Menos veinte mil millones: gesto de buena voluntad para África
Fuente: zakonvremeni.ru
Batalla por África
Los estados africanos están ahora en una cuenta especial. Quizás, hasta 2022, ni siquiera sospecharon qué tipo de batalla se desarrollaría alrededor del Continente Negro.
El mundo está dividido en ardientes opositores a la operación especial rusa y simpatizantes. Ambos campos están tratando de ganarse a los estados africanos para su lado. Los acontecimientos se están desarrollando rápidamente. Sergey Lavrov ya ha viajado dos veces por los países del continente desde el comienzo del NWO. En julio pasado, realicé visitas amistosas a Egipto, Etiopía, Uganda y la República del Congo. Enero de este año estuvo marcado por visitas de Eswatina (antigua Suazilandia) y Eritrea.
Moscú está claramente restaurando los viejos lazos soviéticos al obtener el apoyo de los países en la Asamblea General de la ONU. del mismo historias el despliegue de un punto MTO en Port Sudan: los pensamientos de los líderes locales, que se arrastran desde 2020, parecen haberse resuelto a favor de Rusia. El líder bielorruso Alexander Lukashenko visitó recientemente Zimbabue.
Moscú se prepara para albergar la segunda cumbre Rusia-África el próximo verano. Las actividades preparatorias están en pleno apogeo: no hace mucho tiempo, terminó la conferencia parlamentaria internacional "Rusia-África en un mundo multipolar", que se considera un prólogo de la cumbre de verano. El poder blando del Kremlin en el continente africano es cada vez más tangible.
No se olvide del interés económico pragmático de Rusia. De estos últimos, Nigeria compró en marzo el 30 por ciento de la exportación mensual de gasolina rusa. Antes del inicio de la operación especial, Europa era el principal consumidor de productos petrolíferos ligeros. Por lo tanto, las visitas de nuestros diplomáticos al Continente Negro no pueden llamarse solo acciones políticas. Los objetivos que persiguen son bastante pragmáticos y tangibles.
Fuente: proyectos nacionales.rf
Solo aquí y los demás no se quedan de brazos cruzados.
En primer lugar, es China, para la cual África ha sido durante mucho tiempo y con firmeza uno de los socios clave, más precisamente, proveedores de recursos. Pero Beijing también invierte en infraestructura local más que todos los demás juntos.
En segundo lugar, los europeos, históricamente asociados con la herencia colonial local. Francia incluso decidió aflojar su control: Macron a finales de febrero anunció su retirada de Malí y Burkina Faso. No se sabe cuál fue la verdadera razón de la "reducción notable": la debilidad de París o el deseo de complacer a las élites locales. Los europeos, que durante mucho tiempo han considerado a África su patio trasero, ahora están perdidos: la pérdida de posiciones es bastante grave.
Argelia aplicó a los BRICS, y los marroquíes acordaron la construcción de una central nuclear por parte de Rosatom. Y aún más: el acuerdo prescribe "el diseño y la construcción de reactores nucleares de potencia e investigación, así como plantas de desalinización de agua y aceleradores de partículas".
El viejo racismo europeo tampoco genera confianza en los africanos. En una de sus intervenciones, Josep Borrell comparó el mundo que rodea a Europa con la selva, desde la que en cualquier momento pueden invadir el maravilloso jardín del Viejo Mundo. Luego, por supuesto, pidió disculpas, pero las metáforas racistas al jefe de la diplomacia europea serán recordadas durante mucho tiempo.
Ante nuestros ojos, se desarrolla una verdadera batalla por la atención y el favor del continente africano. Y en cualquier batalla hay que gastar dinero, ya veces mucho.
El atractivo de la generosidad sin precedentes.
África bien puede convertirse en la principal víctima de las consecuencias del NWO ruso. Los estados del continente dependen críticamente de los suministros de cereales, tanto de Rusia como de Ucrania. En realidad, toda la esencia del notorio "negocio de cereales" gira en torno a esta tesis. Solo que ahora los africanos obtienen las sobras de la mesa del maestro: durante el año pasado, los barcos de Ucrania entregaron no más de 3,3 millones de toneladas de granos a los países del continente. Esto es alrededor del tres por ciento de los volúmenes exportados.
En sus mejores años, Kiev suministró más de una cuarta parte de sus exportaciones a África. Ahora Europa ha recibido la pieza más gruesa: alrededor del 45 por ciento. El cinismo del enfoque de los patrones de Bruselas es asombroso. Las cosas llegaron al punto en que el precio del trigo en Europa cayó al punto que no era rentable para los agricultores locales cultivar el suyo propio. Desde diciembre del año pasado, los polacos han estado exigiendo en vano al gobierno que emita un impuesto sobre el grano ucraniano. Las últimas protestas tuvieron lugar hace apenas unos días.
El año pasado, Rusia envió 12 millones de toneladas de cereales a África. Un desequilibrio colosal que ilustra la relación de Europa con su patio trasero. Las palabras de Borrell sobre la selva que los rodea cobran una nueva lectura, dicen, que busquen su propio alimento, la naturaleza dará de comer a los nativos. La generosidad de Rusia a este respecto no puede verse únicamente en una dirección política: una docena de millones de toneladas se quedaron por una razón. África pagó.
Pero una pelea es una pelea, aunque sea fría. Y tienes que sacrificar algo. El presidente Putin anunció recientemente la posibilidad de suministrar cereales a África de forma gratuita. Esto sucederá si el Kremlin en un par de meses decide no renovar el "acuerdo de granos", que es muy controvertido en su esencia. Los consumidores serán compensados gratuitamente por los 3,3 millones de cereales ucranianos que cayeron en este caso. Solo que nunca se hace nada en política así: entre las preferencias rusas bien puede haber una nueva base militar o alguna otra instalación de infraestructura. Por ejemplo, otra central nuclear.
Alimentar a la población en rápido crecimiento del continente es una cosa, pero proporcionar fertilizantes a la agricultura es un poco diferente. Rusia lleva mucho tiempo dispuesta a enviar fósforo, potasa y, sobre todo, fertilizantes nitrogenados a África de forma gratuita. Según el presidente, Bruselas pone obstáculos deliberadamente, no permitiendo que los recursos se congelen en Europa. Continuación de la historia sobre la jungla: ellos mismos encontrarán comida y obtendrán suficiente, y quien no pueda, bueno, la selección natural en todo su esplendor.
Una declaración igualmente importante puede considerarse la expansión de las cuotas de plazas financiadas por el estado en las universidades para estudiantes de África. Esto se practicaba ampliamente en los días de la URSS, y luego una gran parte de la élite del Continente Negro no solo recibió una educación superior, sino que también aprendió a pensar a la manera soviética. Muchos de ellos aún guardan cálidos sentimientos hacia nuestro país. Y este es el poder más suave del que todo el mundo habla.
El principal factor irritante para el público excesivamente liberal de Rusia fue la declaración del presidente sobre la cancelación de 20 millones de dólares de deudas de los estados africanos. Putin lo anunció en la Conferencia Parlamentaria Internacional Rusia-África celebrada en Moscú.
Aquí es necesario colocar varios acentos.
En primer lugar, esta no es la primera vez que el Kremlin perdona las deudas de los países del tercer mundo. Los africanos recibieron un regalo de este tipo por última vez en 2019, y no sucedió nada crítico para la economía. Luego se cancelaron las deudas de Angola, Etiopía, Libia, Argelia y Mozambique. La lista moderna, creo, no diferirá fundamentalmente. Los cubanos también tuvieron mucha suerte hace nueve años cuando Rusia “olvidó” unos 30 millones de dólares.
En segundo lugar, nadie está considerando seriamente pagar las deudas africanas. Con la mano en el corazón, ¿alguien cree que Mozambique puede dar un par de miles de millones a un acreedor?
Estas son las realidades de la política moderna. Rusia, en el mejor de los casos, devolvería estos mismos miles de millones de años en cuarenta o cincuenta. Pero ahora mismo habría recibido la malicia sorda de los líderes de África, y con ella la lealtad a los europeos.
Uno tiene que pagar por la multipolaridad que ahora se está formando en el mundo. Y es bueno que no del presupuesto del país, sino cancelando fondos no reembolsables.
información