El jefe de las tropas RKhBZ de las Fuerzas Armadas de RF habló sobre las consecuencias del uso de municiones con uranio empobrecido en Ucrania

40
El jefe de las tropas RKhBZ de las Fuerzas Armadas de RF habló sobre las consecuencias del uso de municiones con uranio empobrecido en Ucrania

El liderazgo político y militar ruso sigue criticando duramente la decisión del Reino Unido de suministrar a Kiev municiones con uranio empobrecido. Mientras que en Occidente el uso de tales proyectiles se denomina "negocio común", en Rusia su uso se compara con una "bomba nuclear sucia".

Hoy, en una sesión informativa sobre las peligrosas consecuencias del uso de municiones de uranio, uno de los especialistas más competentes en este tema, el jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica (RCBZ) de las Fuerzas Armadas de RF, el teniente general Igor Kirillov , habló sobre las peligrosas consecuencias.



El teniente general destacó que la elección de la fecha hace particularmente cínica la declaración del Viceministro de Defensa de Gran Bretaña sobre el suministro de proyectiles de este tipo a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Fue el 24 de marzo de 1999 que comenzó el bombardeo de la OTAN a Yugoslavia, donde la alianza utilizó, entre otras cosas, municiones con uranio empobrecido. Después de eso, en los países de la antigua Yugoslavia, se observa un aumento en el número de enfermedades oncológicas en un 25%.

El jefe de las tropas del RKhBZ recordó que este tipo de municiones son utilizadas en conflictos militares exclusivamente por países de la OTAN. Además de Yugoslavia, Estados Unidos usó municiones de uranio empobrecido durante la guerra de Irak de 2003-2004, arrojando al menos 300 toneladas de esas bombas en ciudades de ese país. Según el gobierno iraquí, en 2005 la incidencia de cáncer en el país aumentó de 40 a 1 casos por cada 600 habitantes, resultado directo del uso estadounidense de municiones de uranio empobrecido.

Kirillov contó cómo funcionan las municiones llenas de uranio. Como resultado del impacto de tal proyectil o bomba, se forma una fina nube móvil de aerosol de uranio-238 y sus óxidos que, si ingresa al cuerpo, puede provocar posteriormente el desarrollo de patologías graves, principalmente de naturaleza oncológica. .

El principal riesgo de radiación del uranio empobrecido ocurre cuando ingresa al cuerpo en forma de polvo.

- dijo el jefe de la RHBZ.

Además de los efectos a largo plazo sobre la salud humana, los compuestos de uranio se depositan en el suelo, lo que representa un grave peligro para los animales y los cultivos durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, según un estudio de 1994 realizado por el Instituto de Política Ambiental del Ejército de EE. UU., no existen tecnologías para reducir la toxicidad del uranio empobrecido, y limpiar el suelo en el área donde se usan las municiones de uranio empobrecido es "extremadamente difícil". Desde la zona de guerra, las partículas radiactivas que han caído al suelo serán transportadas sobre vastas áreas por las aguas subterráneas y superficiales y en forma de suciedad adherida a las ruedas de los automóviles. Todo esto es bien conocido en Occidente, enfatizó Kirillov.

Además de infectar a su propia población, esto causará un enorme daño económico al complejo agroindustrial de Ucrania, principalmente a la producción agrícola y ganadera, lo que derribará cualquier exportación de productos agrícolas desde el territorio de Ucrania durante muchas décadas, si no siglos, en el futuro.

- advirtió el jefe de la RHBZ de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    24 marzo 2023 16: 37
    El jefe de las tropas del RKhBZ recordó que este tipo de municiones son utilizadas en conflictos militares exclusivamente por países de la OTAN

    Bien bien guiñó un ojo
    Según información de fuentes abiertas, el ejército ruso tiene el último tipo de munición 3BM60 "Lead-2", cuyo núcleo está hecho del llamado Material-B, como los círculos militares llaman a la aleación de uranio empobrecido con tungsteno.
    Tal proyectil es capaz de penetrar 800-830 mm de armadura a una distancia de 2 kilómetros. A modo de comparación, el "Lead-1991" desarrollado a fines de 1 basado en un núcleo de carburo de tungsteno penetra una armadura de 700-740 mm a la misma distancia.
    Bajo tal armamento, en particular, se adapta el tanque modernizado ruso T-80BVM.

    https://ria.ru/20230323/uran-1860079178.html
    1. +3
      24 marzo 2023 16: 41
      En la lucha contra los proyectiles con núcleos de uranio, existe un problema principal: no acercarse a sí mismo.
      1. -1
        24 marzo 2023 16: 48
        ZhEK-Vodogris
        no salgas por tu cuenta.

        Estoy completamente de acuerdo. ¿Por qué votado negativo? ¿Tal vez TsIPSOshniki?
        rumata
        Ayer, 11: 58
        Nuevo
        -2
        Periodista estadounidense: La transferencia de proyectiles con uranio empobrecido a Ucrania acerca al mundo a la guerra nuclear
        probablemente estos proyectiles ya se usaron en el NWO.


        Disparates. No se aplicó. Nadie en el mundo los usará en su propia tierra.
        Pequeño afeitado trata a Ucrania como Yugoslavia, Irak.
    2. KCA
      +4
      24 marzo 2023 16: 53
      En Rusia, hay proyectiles con uranio empobrecido, nadie lo niega, pero ¿puede decirme dónde se usaron, excepto para las pruebas de campo? Ellos mismos dieron una cita sobre el uso, y no sobre la presencia.
      1. -4
        24 marzo 2023 16: 58
        Cita: KCA
        En Rusia, hay proyectiles con uranio empobrecido, nadie lo niega, pero ¿puede decirme dónde se usaron, excepto para las pruebas de campo? Ellos mismos dieron una cita sobre el uso, y no sobre la presencia.

        ¿Crees que todos estos caparazones modernos se han dejado de lado y no se usan en NWO? Sobre todo teniendo en cuenta que los escalafones con equipamiento de los años 50 ya han rodado hacia el frente. wassat
        1. +1
          24 marzo 2023 17: 31
          Cita: BlackMokona
          ¿Crees que todos estos caparazones modernos se han dejado de lado y no se usan en NWO?

          ¿Rusia también tiene armas nucleares, también se usa? Desarrollado, e incluso puesto en servicio, no significa que esté en las tropas, sin mencionar la aplicación.
          1. 0
            24 marzo 2023 17: 33
            Cita: Vladimir_2U
            Cita: BlackMokona
            ¿Crees que todos estos caparazones modernos se han dejado de lado y no se usan en NWO?

            ¿Rusia también tiene armas nucleares, también se usa? Desarrollado, e incluso puesto en servicio, no significa que esté en las tropas, sin mencionar la aplicación.

            Comparamos armas nucleares y proyectiles con uranio empobrecido, cosas completamente diferentes en escala. La Federación Rusa usa todo menos armas nucleares, ya que las armas nucleares son el final del juego para la humanidad.
            1. -1
              25 marzo 2023 04: 34
              Cita: BlackMokona
              Comparamos armas nucleares y proyectiles con uranio empobrecido, cosas completamente diferentes en escala. La Federación Rusa usa todo menos armas nucleares, ya que las armas nucleares son el final del juego para la humanidad.

              Lyalalya ... Está en servicio, no significa que esté en el ejército, y más aún no significa que se use.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. KCA
          -1
          24 marzo 2023 18: 25
          ¿Qué objetivos en el SVO requieren el uso de chatarra de uranio y no pueden ser destruidos por palancas estándar o proyectiles acumulativos? ¿Leo A7 y Abrams A6 ya están abarrotando nuestros tanques y no hay otra forma de lidiar con ellos?
    3. -3
      24 marzo 2023 17: 30
      Bien bien
      El ruso no es nativo, perdonable.
      Tener y usar no son lo mismo.
      ¿O también con Hiroshima, "bien, bien"?
    4. -3
      24 marzo 2023 17: 42
      ¡La decisión de usar estas municiones se debe exclusivamente ahora, cuando quedó claro que estos territorios irían a la Ucrania prorrusa o Rusia! ¡Entonces la contaminación del territorio es como una venganza!
      1. 0
        24 marzo 2023 19: 04
        Sí, el inicio de la aplicación es el reconocimiento de territorios por parte de extraños.
        De acuerdo con el principio "No comas, entonces te muerdo".
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +3
    24 marzo 2023 16: 42
    ¿Y qué tipo de bomba con uranio empobrecido, quién sabe?
    1. +1
      24 marzo 2023 16: 49
      Parece ser una bomba "sucia", pero hay un matiz... para que una se ensucie, debe estar clavada en el suelo junto con el avión, y preferiblemente en postcombustión. La única forma en Yugoslavia y aparentemente voló. Y F117 no fue derribado, pero él mismo "realizó un bombardeo" de esta manera
      1. -1
        24 marzo 2023 16: 51
        Cita de DMFalke
        Parece ser una bomba "sucia", pero hay un matiz... para que una se ensucie, debe estar clavada en el suelo junto con el avión, y preferiblemente en postcombustión. La única forma en Yugoslavia y aparentemente voló. Y F117 no fue derribado, pero él mismo "realizó un bombardeo" de esta manera

        No, el uranio empobrecido no es absolutamente adecuado para una bomba sucia. Después de todo, el uranio natural en sí es de baja radiación y puede trabajar con él incluso con las manos desnudas. Solo qué tipo de respirador usar debido a su toxicidad. Y el uranio empobrecido es uranio natural del que se extrajeron isótopos altamente radiactivos, de los cuales la radiación se volvió aún mucho menor.
    2. +10
      24 marzo 2023 16: 57
      arrojando al menos 300 toneladas de bombas de este tipo sobre las ciudades de este país.

      ¡Está delirando, y eso es todo, General! ¿¿¿¿A dónde vamos????
      1. +5
        24 marzo 2023 17: 22
        ¡Está delirando, y eso es todo, General! ¿¿¿¿A dónde vamos????

        Sí, este es un general típico de Parquet) Solo sabe sobre rkhbz y asuntos militares por películas, que escribieron algo en un papel y lo leyeron. Es bueno que los escritores de discursos no le escribieron sobre granadas de uranio. riendo
      2. -1
        24 marzo 2023 17: 42
        En los años noventa, sobre la base del producto BLU-109/B, se desarrolló la bomba BLU-116/B. Para ella, se creó un estuche actualizado a partir de una aleación más duradera a base de níquel y uranio empobrecido. Manteniendo la misma masa y espesor de pared, dicho cuerpo permitió perforar hasta 3,4 m de hormigón armado y luego socavar el búnker. La ojiva del nuevo tipo podría usarse tanto en forma de bomba no guiada como en municiones corregidas.
    3. +1
      24 marzo 2023 17: 31
      Cita: tralflot1832
      ¿Y qué tipo de bomba con uranio empobrecido, quién sabe?

      El uranio empobrecido es un “material nuclear de categoría II, y no existe ningún documento en la ONU que restrinja o prohíba su uso. En 2010, el periódico británico The Independent publicó un estudio del profesor de la Universidad de Ulster, Chris Busby, que decía que el impacto en la naturaleza y el medio ambiente por el uso de municiones de uranio es "peor que Hiroshima".
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. +6
    24 marzo 2023 16: 46
    Nuevamente montones de comentarios, declaraciones, temores, acusaciones, aclaraciones, etc. etcétera. de expertos, militares, políticos, corresponsales, científicos (y no tanto) .... Todos entienden sobre el peligro y las amenazas, pero nadie se enfoca en el hecho de que en el caso del uso de "uranio" BP, es el territorio ruso que se infectará (que nuevamente se adjuntó: LDNR, Zaporozhye, región de Kherson), y esto es principalmente tierra agrícola. Y esto, quizás, en términos de consecuencias no sea más fácil que Chernobyl ...
    Y si esto sucede, entonces ninguna "compensación, pagos, indexación y programas" ayudarán ... Es decir. ¿Estamos perdiendo estas tierras (y personas)?
    ¿Estamos dibujando líneas rojas nuevamente y no hay nada que podamos hacer para evitar esto?
    1. +3
      24 marzo 2023 16: 53
      Sí, ya no estamos dibujando líneas rojas, sino pasos. Y eso es diferente, supongo. No se hace nada con los suministros, se entregan regularmente. No soy un experto, pero tal vez ya se debería haber realizado algún sabotaje. ¿Realmente no hay gente capacitada? Si no quieren bombardear o no funciona.
    2. 0
      24 marzo 2023 17: 41
      Cita: fax66
      pero nadie llama la atención sobre el hecho de que en el caso del uso de BP de "uranio", será el territorio ruso el que se infectará (que es el LDNR recientemente anexado, Zaporozhye, región de Kherson)

      Los anglosajones no necesitaban la tierra del territorio de Irak y Yugoslavia, solo necesitaban establecer su poder sobre ella, a la gente de estos países no les importa cómo viven en estos territorios, por lo que ahora no les importa la la gente de la República Democrática Popular Lao de Rusia y el territorio donde viven estas personas, solo necesitan destruir Rusia, su gente por cualquier medio, incluidas las armas nucleares (pronto llegará a esto, los británicos ya han tirado la primera piedra) .
      1. 0
        24 marzo 2023 19: 21
        Cita: carpintero
        la primera piedra ya ha sido tirada por los británicos

        No es bueno sugerir esto, pero si puede usar municiones con uranio empobrecido, entonces puede ser aceptable rociar uranio empobrecido finamente disperso sobre aguas neutrales, teniendo en cuenta la rosa de los vientos.
        A los insolentes les encanta el smog, que piensen en el smog radiactivo.

        PD Tal vez valdría la pena guardar silencio, pero la idea que se le ocurrió a una cabeza seguirá viniendo a otras.
        solicita
  5. +6
    24 marzo 2023 16: 47
    Estados Unidos usó municiones de uranio empobrecido durante la guerra de Irak de 2003-2004, arrojando al menos 300 toneladas de esas bombas sobre ciudades iraquíes.

    Jefe de las Tropas RHBZ amarrar ? ¿Bombas con uranio empobrecido? Dime el significado práctico de tal bomba. ¿O tienen bombas de un sistema diferente y vuelan directamente hacia abajo a una velocidad de un kilómetro y medio por segundo?
    1. 0
      24 marzo 2023 16: 48
      Cita de DMFalke
      Estados Unidos usó municiones de uranio empobrecido durante la guerra de Irak de 2003-2004, arrojando al menos 300 toneladas de esas bombas sobre ciudades iraquíes.

      Jefe de las Tropas RHBZ amarrar ? ¿Bombas con uranio empobrecido? Dime el significado práctico de tal bomba. ¿O tienen bombas de un sistema diferente y vuelan directamente hacia abajo a una velocidad de un kilómetro y medio por segundo?

      Creo que este jefe cree que los proyectiles de uranio empobrecido hacen una pequeña explosión nuclear y así penetran en el tanque. Con una instalación así, ¿por qué no ser bombas? wassat
      1. -2
        24 marzo 2023 17: 45
        En los años noventa, sobre la base del producto BLU-109/B, se desarrolló la bomba BLU-116/B. Para ella, se creó un estuche actualizado a partir de una aleación más duradera a base de níquel y uranio empobrecido. Manteniendo la misma masa y espesor de pared, dicho cuerpo permitió perforar hasta 3,4 m de hormigón armado y luego socavar el búnker. La ojiva del nuevo tipo podría usarse tanto en forma de bomba no guiada como en municiones corregidas.

        Todos ustedes son tan inteligentes...
  6. -2
    24 marzo 2023 16: 52
    Piensa en la gente. Todos os habéis vuelto locos. ¿Qué son las semillas? Habrá cadáveres. Y mucho Otro general que se arrastró entre sus colegas con un muermo silencioso.
    1. +3
      24 marzo 2023 16: 59
      Cita: bandabas
      Piensa en la gente. Todos os habéis vuelto locos. ¿Qué son las semillas? Habrá cadáveres. Y mucho Otro general que se arrastró entre sus colegas con un muermo silencioso.

      ¿En qué sentido lo serán? Cada hora, cientos de cadáveres se pueden registrar con confianza. La artillería de ambos lados está golpeando continuamente, las tropas están llevando a cabo asaltos activamente, los bombarderos y los misiles están atacando, y así sucesivamente.
  7. +1
    24 marzo 2023 17: 03
    ¡Min Zdrav advierte! ¡Risa! ¡Estos payasos con uniformes claramente no se dieron cuenta de que no se usarían en Ucrania sino en el territorio de Rusia, que el garante juró proteger y prevenir!
  8. -2
    24 marzo 2023 17: 10
    Es hora de decidir, señores, o rendirse, o ir hasta el final con toda seriedad, aplastando a todos a su paso por todos los medios, incluidas las fuerzas nucleares estratégicas. La OTAN no permitirá que Rusia gane a toda costa, esto es una obviedad. La presión solo aumentará, al final, el que golpee con todas sus fuerzas primero ganará.
  9. +3
    24 marzo 2023 17: 11
    Cita: BlackMokona
    Cita de DMFalke
    Parece ser una bomba "sucia", pero hay un matiz... para que una se ensucie, debe estar clavada en el suelo junto con el avión, y preferiblemente en postcombustión. La única forma en Yugoslavia y aparentemente voló. Y F117 no fue derribado, pero él mismo "realizó un bombardeo" de esta manera

    No, el uranio empobrecido no es absolutamente adecuado para una bomba sucia. Después de todo, el uranio natural en sí es de baja radiación y puede trabajar con él incluso con las manos desnudas. Solo qué tipo de respirador usar debido a su toxicidad. Y el uranio empobrecido es uranio natural del que se extrajeron isótopos altamente radiactivos, de los cuales la radiación se volvió aún mucho menor.

    estas hablando menos??? Toma, tómalo y ponte un poco de polvo de esta basura de postre. ¡Y a ver cómo cantas en unos meses o años!
    1. +3
      24 marzo 2023 17: 35
      estas hablando menos??? Toma, tómalo y ponte un poco de polvo de esta basura de postre. ¡Y a ver cómo cantas en unos meses o años!

      Solo qué tipo de respirador usar debido a su toxicidad

      Dicen si lees los comentarios antes de responderlos. Eso hará que la vida sea mucho mejor.
  10. +1
    24 marzo 2023 17: 36
    ¿Qué tipo de basura lleva el jefe de las tropas RKhBZ?
    Todos los países que poseían armas nucleares empezaron a fabricar estos núcleos allá por los años 60.
    Además, a diferencia del tungsteno, son casi gratuitos, porque. los desechos de la producción de armas nucleares y combustible para reactores (que es uranio empobrecido) se acumularon en almacenes de manera inconmensurable.
    Este uranio no tiene exceso de radiación, no hay consecuencias terribles después del uso masivo de tales proyectiles por parte de amers en Irak, Yugoslavia, Siria, que son desconocidas para la ciencia y la medicina modernas. Los teóricos de la conspiración, por supuesto, ganan dinero con esto, pero nada de esto ha sido confirmado por ninguna investigación seria.
    En la actualidad, tales proyectiles están en servicio tanto con la OTAN como con Rusia, el uso de estas municiones no está prohibido por ninguna convención, y dichos productos no pueden atribuirse a la clase de "armas con un componente nuclear".
    Sin embargo, es posible que hayamos aprendido al menos algo de nuestros queridos socios, y todas estas tonterías se están difundiendo en los medios para provocar una reacción negativa de la sociedad ante el uso de este tipo de armas. Como - ay-yai-yai, pobres niños, serán envenenados con radiación por los malditos miembros de la OTAN.
    Pues de la misma zona absurda que Assad envenenó a sus ciudadanos con química.

    Es cierto que tengo dudas razonables de que se implementarán amenazas del estilo de "Rusia se verá obligada a responder a esto". Bueno, no considere las expresiones habituales de preocupación y el dibujo de líneas rojas regulares en lugar de las olvidadas hace mucho tiempo como una reacción.
  11. +3
    24 marzo 2023 17: 37
    el liderazgo militar continúa criticando duramente la decisión del Reino Unido de suministrar a Kiev municiones llenas de uranio empobrecido

    Y eso es seguro militar ¿gestión?
    Aparentemente, las únicas batallas disponibles para ellos son verbales. Más allá del bien y el mal.
  12. +2
    24 marzo 2023 17: 43
    Echemos un vistazo. ¿Cuántos de esos Challengers, 28? BK 52 tiros al arma.
    Digamos que se taparon, solo que con palancas de uranio. 1456 palancas. Incluso si dispararon 2 municiones cada uno y no hubo pérdidas, todavía no es crítico. También hay que recordar que esta chatarra es fonita por Alfa, es decir, hay que tragar su aserrín.
    Sí, es desagradable, sí, es peligroso, pero esto es guerra...
  13. 0
    24 marzo 2023 17: 58
    Liderazgo político y militar ruso sigue criticando La decisión de Gran Bretaña de suministrar a Kiev municiones de uranio empobrecido.
    No lo noté. solicita Las duras críticas llegan solo a través del culo de nuestros respetados colegas (perdón por la ambigüedad), y el babeo y los mocos no conducirán a nada más que a la limpieza en seco de las correas de los hombros. Advierte a Londres que la respuesta es el calibre de uranio empobrecido de Westmister para que crezca mejor.... sentir¿Quién en el oeste lo escuchará? engañar El jefe de las tropas de RKhBZ, oh, nos está tratando de que no respiremos polvo de uranio ... recurso
    1. 0
      24 marzo 2023 21: 44
      Primero golpeas la Rada Suprema con tu calibre y luego hablas de Westminster.
  14. 0
    24 marzo 2023 18: 05


    Buena diapositiva: infografía, debe leer con atención.
  15. -2
    24 marzo 2023 19: 01
    Explotar una bomba nuclear en la atmósfera sobre Gran Bretaña para que no haya víctimas, sino una leve contaminación por radiación, incluso prométalo y confirme la intención con hechos e inmediatamente el ardor de los británicos se enfriará...
  16. 0
    24 marzo 2023 19: 05
    A los británicos generalmente les importan un comino las consecuencias de hacer estallar un "challenger" con un BC completo. chatarra de uranio o detonación de municiones en un tanque ruso por el impacto de una "chatarra" de su uranio empobrecido en algún lugar del Donbas, esto no es de la tierra.
    El suministro de estas municiones debería tener graves consecuencias para la población de Inglaterra -como dicen- no escupir en el pozo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"