Exasesor de la CIA predijo el comportamiento de EEUU y la OTAN en caso de derrota militar de Ucrania

49
Exasesor de la CIA predijo el comportamiento de EEUU y la OTAN en caso de derrota militar de Ucrania

En Occidente, cada vez hay más dudas sobre la rápida y fácil victoria de Ucrania en el enfrentamiento militar con Rusia. Incluso el Pentágono comenzó a expresar dudas de que Kiev pudiera devolver todos los territorios perdidos, especialmente Crimea, por medios militares. El día anterior, Zelensky emitió una declaración en la que canceló la "ofensiva de primavera" repetidamente anunciada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, citando el suministro demasiado lento de armas y municiones por parte de los aliados occidentales.

El exasesor de la CIA, el experto militar James Rickards decidió ir más allá y trató de predecir las opciones de decisiones que tomarían los líderes de EE.UU. y la OTAN en caso de una derrota evidente de Ucrania. Compartió sus escenarios hipotéticos en un artículo en el portal Daily Reckoning.



El experto llamó la atención sobre el hecho de que la opción de derrotar a Ucrania y una victoria decisiva para Rusia en el campo de batalla se está volviendo cada vez más obvia, aunque solo sea porque Kiev carece de armas y municiones. Al mismo tiempo, los países de la OTAN prácticamente han agotado sus arsenales y no pueden resolver este problema rápidamente, mientras que las empresas de defensa rusas funcionan de manera estable y proporcionan al ejército todo lo necesario. Según Rickards, "es una guerra de números, están del lado de Rusia, que tarde o temprano se manifestará en el campo de batalla".

Según una de las opciones, con el desarrollo de eventos desfavorables para Kiev, los aliados podrían hacer algo desesperado, por ejemplo, enviar tropas al oeste de Ucrania bajo algún tipo de pretexto humanitario, dijo Rickards. Pero entonces es inevitable un choque directo entre la OTAN y Rusia.

La Casa Blanca y los aliados de EE. UU. pueden presionar a Polonia para que envíe sus tropas para ayudar a Kiev como una "iniciativa propia". Esta opción no se descarta además porque el liderazgo de Polonia es uno de los más anti-rusos entre todos los países de la OTAN. Además, Varsovia no oculta sus reivindicaciones territoriales sobre algunas regiones ucranianas.

En cualquier caso, si Washington y sus aliados, al darse cuenta de la derrota de Ucrania, intervienen en el conflicto, esto podría desembocar en un conflicto nuclear, cree el exasesor de la CIA. Al mismo tiempo, Rickards expresa la opinión de que Estados Unidos intentará evitar la derrota de Kiev, ya que esto significará la pérdida de todo Occidente en la guerra de poder con Rusia.

Perder ante Rusia en esta guerra indirecta sería una catástrofe estratégica mayor para EE. UU. que Afganistán, Irak o cualquier otro revés geopolítico desde Vietnam.

concluye el experto.

Rickards cree que en Occidente, lamentablemente, todavía tienen poca fe en la escalada de un conflicto local a una catástrofe nuclear en caso de que se intensifique aún más. Cuando llega esta comprensión, puede ser demasiado tarde, advierte el experto.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    25 marzo 2023 11: 25
    en Occidente, lamentablemente, todavía tienen poca fe en la escalada de un conflicto local a una catástrofe nuclear

    ¿Por qué "Lamentablemente"? ¿Rickards realmente quiere un escenario nuclear?
    ... o es esta la "Lista de deseos" del autor del artículo?
    1. +2
      25 marzo 2023 11: 30
      Significa que no creen que pueda convertirse en un conflicto nuclear. Deberían, es un riesgo real.
      1. +1
        25 marzo 2023 13: 26
        Christian, puedo leer y está la palabra "desafortunadamente". Esto significa que Rickards lamenta la indecisión del Departamento de Estado de usar armas nucleares. Los nativos locales con cerebro de pollo probablemente también lo lamenten.
        Si la frase se escribiera así: "Occidente tiene poca fe en la escalada de un conflicto local a una catástrofe nuclear", estaría de acuerdo.
        Si la frase se imprimiera así: "Occidente tiene poca fe en la escalada de un conflicto local a una catástrofe nuclear", estaría de acuerdo.
    2. +6
      25 marzo 2023 11: 39
      Dice, aparentemente, que piensan que no tenemos la determinación suficiente para usar armas nucleares.
      1. +7
        25 marzo 2023 11: 51
        Nos interesa eliminar esta confianza probando armas nucleares tácticas para empezar.
        1. -2
          25 marzo 2023 13: 30
          No, Andrei, dice que lamenta la indecisión del Departamento de Estado... o, como ya he dicho, fue el autor del artículo quien no entendió lo que había impreso.
      2. 0
        25 marzo 2023 11: 55
        Es una cuestión de conveniencia. ¿Con qué propósito se debe usar? ¿Contra Avdiivka y crear un páramo radiactivo cerca de Donetsk? ¿Contra la millonésima población civil de Kiev? Lanzamos un aullido aquí sobre los proyectiles de uranio británicos en Ucrania, y el uso de armas nucleares tácticas contaminará el país mil veces más.
        1. +4
          25 marzo 2023 12: 27
          Cita de: blackGRAIL
          ¿Con qué propósito se debe usar? ¿Contra Avdiivka y crear un páramo radiactivo cerca de Donetsk?

          ¿Para qué? En este caso, los objetivos prioritarios son Varsovia y Londres. Bueno, "detrás del charco".
          1. +3
            25 marzo 2023 16: 12
            Cita: hombre en la calle
            En este caso, los objetivos prioritarios son Varsovia y Londres. Bueno, "detrás del charco".
            En este caso, se trata de una transición de un conflicto militar con la OTAN en Ucrania controlado en el marco de la NMD a una Tercera Guerra Mundial a gran escala. ¿Cómo debería determinar el momento en que es el momento de hacerlo, en su opinión?
          2. +8
            25 marzo 2023 17: 45
            Incluso Irán, habiendo recibido armas nucleares y sus vectores, no infligirá el primer ataque nuclear a Washington. Porque quiere vivir en este mundo.
            La persona que escribe sobre el (primer) uso de armas nucleares en Londres (un país con armas nucleares) no ha salido de la pubertad (todavía no es capaz de pensar bien) o tiene problemas mentales (ya no puede pensar adecuadamente). El hecho de un golpe de represalia garantizado (incluso antes de que nuestro golpe alcance el objetivo) no se le ocurre. Exactamente como la muerte en un incendio nuclear de su esposa, hijos, padres.
            1. +2
              26 marzo 2023 09: 09
              ... él no ha salido de la pubertad (todavía no es capaz de pensar bien) o tiene problemas mentales ...


              Hay una tercera opción.
              Simplemente fue contaminado con la muy discreta propaganda de una "guerra nuclear segura" que está llegando silenciosamente a los oídos del profano. Aquí y allá, se deslizan artículos populistas pseudocientíficos, de, el diablo no es tan terrible como lo pintan, pero no es para nada un hecho que todos los seres vivos van a morir y como ejemplos que han estallado tanto en las pruebas. y nada... Y así sucesivamente.
              En cuanto a mí, esta es una tendencia poco saludable que debe ser suprimida con decisión. Porque cuanto más lejos, más tales pubertad de mentes débiles, sedientos con todo su corazón "estamos en el cielo, y ellos están en el infierno". Idiotez.
          3. 0
            27 marzo 2023 02: 41
            Si realmente quieres morir, salta por la ventana. Aunque lo más probable es que el que escribe tantas tonterías esté en un pabellón donde las ventanas no se abren... ¿A ti tampoco te importa la vida de millones de rusos?
          4. Aag
            0
            29 marzo 2023 15: 59
            Cita: hombre en la calle
            Cita de: blackGRAIL
            ¿Con qué propósito se debe usar? ¿Contra Avdiivka y crear un páramo radiactivo cerca de Donetsk?

            ¿Para qué? En este caso, los objetivos prioritarios son Varsovia y Londres. Bueno, "detrás del charco".

            Sin malicia: - ¿Usted mismo cree en esto? (en términos de decisiones políticas);
            -¿Quieres? (Solo como habitante... Familiares, amigos, Tu Vida y sus valores a tu entender)?
            ... Estoy de acuerdo: todos tienen su propia ventaja (o "Borde", cuando no hay ningún lugar para retirarse).
            Es diferente para todos. Alguien (y ahora compra Lamborghini por 725 millones de rublos ... y sale con el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en un desfile de moda).
            - ¿Tiene un conocimiento claro y razonado de las capacidades y estado de nuestras fuerzas nucleares estratégicas? ¿Sobre las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo y nuestra capacidad para resistirlas?
            Entonces, ¿por qué las consignas? No podemos evitar el bombardeo de Donetsk, las regiones rusas ya están siendo bombardeadas regularmente (los medios guardan el mayor silencio posible...). hi
            1. Aag
              -1
              29 marzo 2023 16: 50
              Cita: AAG
              Cita: hombre en la calle
              Cita de: blackGRAIL
              ¿Con qué propósito se debe usar? ¿Contra Avdiivka y crear un páramo radiactivo cerca de Donetsk?

              ¿Para qué? En este caso, los objetivos prioritarios son Varsovia y Londres. Bueno, "detrás del charco".

              Sin malicia: - ¿Usted mismo cree en esto? (en términos de decisiones políticas);
              -¿Quieres? (Solo como habitante... Familiares, amigos, Tu Vida y sus valores a tu entender)?
              ... Estoy de acuerdo: todos tienen su propia ventaja (o "Borde", cuando no hay ningún lugar para retirarse).
              Es diferente para todos. Alguien (y ahora compra Lamborghini por 725 millones de rublos ... y sale con el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en un desfile de moda).
              - ¿Tiene un conocimiento claro y razonado de las capacidades y estado de nuestras fuerzas nucleares estratégicas? ¿Sobre las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo y nuestra capacidad para resistirlas?
              Entonces, ¿por qué las consignas? No podemos evitar el bombardeo de Donetsk, las regiones rusas ya están siendo bombardeadas regularmente (los medios guardan el mayor silencio posible...). hi

              ¿Los menos tienen argumentos, pensamientos? ¿Alguna vez voz?
              1. Aag
                0
                29 marzo 2023 17: 24
                Cita: AAG
                Cita: AAG
                Cita: hombre en la calle
                Cita de: blackGRAIL
                ¿Con qué propósito se debe usar? ¿Contra Avdiivka y crear un páramo radiactivo cerca de Donetsk?

                ¿Para qué? En este caso, los objetivos prioritarios son Varsovia y Londres. Bueno, "detrás del charco".

                Sin malicia: - ¿Usted mismo cree en esto? (en términos de decisiones políticas);
                -¿Quieres? (Solo como habitante... Familiares, amigos, Tu Vida y sus valores a tu entender)?
                ... Estoy de acuerdo: todos tienen su propia ventaja (o "Borde", cuando no hay ningún lugar para retirarse).
                Es diferente para todos. Alguien (y ahora compra Lamborghini por 725 millones de rublos ... y sale con el Ministro de Defensa de la Federación Rusa en un desfile de moda).
                - ¿Tiene un conocimiento claro y razonado de las capacidades y estado de nuestras fuerzas nucleares estratégicas? ¿Sobre las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo y nuestra capacidad para resistirlas?
                Entonces, ¿por qué las consignas? No podemos evitar el bombardeo de Donetsk, las regiones rusas ya están siendo bombardeadas regularmente (los medios guardan el mayor silencio posible...). hi

                ¿Los menos tienen argumentos, pensamientos? ¿Alguna vez voz?

                ¡Ajá! ¡¡¡¡Argumento!!!!
        2. 0
          25 marzo 2023 13: 13
          En occidente, el 404 fue necesario en cuanto se inundó el suministro de armas, no lo necesitamos y el contingente allí está podrido, pero no hay voluntad.
        3. +3
          25 marzo 2023 15: 28
          ¿Y aquí Avdiivka con Donetsk? Algún tipo de base de la Armada británica es bastante adecuada.
        4. +1
          25 marzo 2023 16: 19
          Y el punto es usarlo en Ucrania. Londres, Washington, París, Varsovia. Todo y la guerra ha terminado.
          1. 0
            26 marzo 2023 09: 11
            Bueno, sí. Y eso es todo. Y no hay nadie más en el planeta. Y el resto de los vivos envidian a los muertos. Gran resultado, ¿no crees?
            1. -1
              27 marzo 2023 01: 23
              Cita de Alex
              Bueno, sí. Y eso es todo. Y no hay nadie más en el planeta. Y el resto de los vivos envidian a los muertos. Gran resultado, ¿no crees?

              ¿Por qué tanto miedo a un enemigo que sistemáticamente está tratando de destruir nuestro país, cada vez más y más desbordando todas las fronteras permitidas?
              Es posible que hayas olvidado que los anglosajones ya intentaron con las manos de los ucranianos atacar Engels con el Strizh, donde en ese momento estaban estacionados bombarderos estratégicos, que bien podrían haber estado equipados con armas nucleares tácticas. Aquellos. no tienen miedo de nada a cambio y hacen lo que quieren. ¿Qué piensas, en qué momento todavía tendrás que “asustar” con una respuesta seria cuando destruyan alguna central nuclear en nuestro territorio, lo que conducirá a una catástrofe a gran escala? ¿O ya es bastante tarde cuando habrá lanzamientos masivos de tomahawks desde todos los sitios de lanzamiento de la OTAN en instalaciones estratégicas dentro del país?
              Me pregunto por qué no investigan así a Corea del Norte, por ejemplo. Tal vez entiendan que esos tipos no tolerarán esto, a diferencia de nosotros ...
              1. +1
                27 marzo 2023 06: 37
                Creo que los anglosajones sabían perfectamente que no había armas nucleares a bordo de los aviones. La inteligencia trabaja para ellos. Además, ven perfectamente cómo "en secreto por la noche" nuestras columnas se mueven por Ucrania.
          2. -1
            27 marzo 2023 02: 43
            Precisamente, se completará junto con Moscú, San Petersburgo, Ekarinburg, Kazan y otras ciudades. ¿Estás escribiendo desde un búnker en Siberia? ¿O están permitidos los teléfonos en los hospitales psiquiátricos?
      3. El comentario ha sido eliminado.
  2. -4
    25 marzo 2023 11: 28
    Por alguna razón, no tengo dudas de que cuando se envíen tropas regulares de la OTAN a Ucrania, nuestros amigos cercanos se unirán al conflicto: China en Taiwán, Irán en el Golfo Pérsico, Corea del Norte en su región, las bases estadounidenses en Siria serán destruidas, Argentina devolverá las Malvinas, desde África pisoteará a la OTAN, etc. Entonces, Occidente debería pensar seriamente antes de llevar a los polacos a la batalla... Y los estadounidenses lo pasarán mal en casa, no podrán sentarse detrás. el pantano. En general, guardo silencio sobre los británicos, son el primer objetivo, porque todo el hedor del mundo proviene de ellos ...
    1. +6
      25 marzo 2023 11: 43
      Es poco probable que nuestros amigos escriban de esta manera, Polonia puede intentar apoderarse de la región de Lvosk, y habrá acuerdos y todo eso. No tomemos a nuestros principales enemigos como tontos.
      1. B44
        0
        25 marzo 2023 11: 58
        Sí, creo que tienes razón. Polonia ocupará Lvov y Volyn, se detendrá cerca de Kiev y comenzará las negociaciones. Es posible que renuncien voluntariamente al este de Ucrania si reciben tierras en el este.
        1. 0
          25 marzo 2023 15: 31
          Los coses sin aceite, y no la región de Lviv. ¡Este es nuestro territorio, nuestros abuelos lucharon por él!
          1. +1
            26 marzo 2023 08: 57
            Allí, toda la población está infectada con el virus ucraniano, es mejor que los psheks se metan con ellos y los reeduquen.
        2. +3
          25 marzo 2023 16: 24
          Cita: B44
          Polonia ocupará Lvov y Volhynia
          Es hora de sacarlos sin un paraguas de la OTAN, de qué resaca con ellos en Ucrania para negociar algo. Ucrania permanecerá solo como un país neutral desmilitarizado. No creería en la neutralidad de Polonia, incluso si abandonan la OTAN por "kreses", y ellos mismos no quieren la desmilitarización de Polonia.
      2. +1
        29 marzo 2023 11: 56
        Honestamente. Que se lo lleven. Si nos quedamos con nosotros, habrá un conflicto constantemente latente.
    2. +3
      25 marzo 2023 11: 58
      Estupidez. Ni China, ni Argentina, ni siquiera Irán. Ninguno de ellos necesita una guerra caliente con los Estados Unidos.
    3. Aag
      0
      29 marzo 2023 16: 47
      "... Por alguna razón no tengo ninguna duda..."
      Me gustaría saber de dónde viene esa confianza. recurso
      "... los estadounidenses lo pasarán mal en casa, no podrán sentarse detrás del pantano. Generalmente guardo silencio sobre los británicos, son el primer objetivo ..."
      .

      Los británicos, a pesar de su hedor en todo el mundo, no son el objetivo principal (principal amenaza) para nuestras fuerzas nucleares estratégicas en una guerra nuclear, puramente técnicamente...
      Por lo tanto, ¿vamos a prescindir de consignas, hotelok, emociones? hi
  3. +3
    25 marzo 2023 11: 28
    ¡En caso de una derrota militar de Ucrania, los Estados Unidos y la OTAN se limpiarán con mocos!
    Pero antes de eso, usarán todas sus fuerzas y hasta el final para encender fuego en este conflicto: suministrar armas, equipos, derivaciones y mercenarios. Además, cuanto más cerca esté la finalización del SVO, más chatarra futura y 200 futuros.
  4. +8
    25 marzo 2023 11: 45
    Los dientes del bastardo están hablando.
    Parlotearon prematuramente, y ahora están tratando de dar marcha atrás.
    ¡Listo para golpear y listo para contrarrestar!
    ¡Es imposible perder la vigilancia, el enemigo es astuto y astuto!



  5. +1
    25 marzo 2023 11: 45
    Perder ante Rusia en esta guerra indirecta sería una catástrofe estratégica mayor para EE. UU. que Afganistán, Irak o cualquier otro revés geopolítico desde Vietnam.

    Bueno, noticias directas))) Todo va a esto ... El oso ruso se arrastró fuera de la guarida bajo los ladridos de los mestizos y gruñía cada vez más fuerte.
    Y ya es imposible llevarlo de vuelta a la guarida.
    ¡CORRER!
    1. +6
      25 marzo 2023 12: 17
      Cita: Abuelo Pikhto
      El oso ruso se arrastró fuera de la guarida bajo los ladridos de los mestizos y gruñía cada vez más fuerte.
      Y ya es imposible llevarlo de vuelta a la guarida.
      ¡CORRER!

      Hay una frase atribuida a O. Bismarck: "Hay cien formas de sacar al oso de la guarida, pero no hay una sola forma de hacerlo retroceder".
      Los colchones, con todos sus cómplices caudales europeos, cometieron un gran error de cálculo al señalar a Rusia como víctima de una paliza impune y un robo, incitando contra ella a Ucrania, que también los arrastró al embudo de la guerra. Ellos entienden que la pérdida de Ucrania en esta guerra es comparable a una marcha fúnebre a su dominación mundial, sin embargo, Rusia no tiene más remedio que patear su cruz una vez más y devolver las tierras de Ucrania bajo su jurisdicción.
    2. +1
      25 marzo 2023 13: 14
      Cita: Abuelo Pikhto
      Bueno, noticias directas))) Todo va a esto ...

      has revisado la televisión central.... y has perdido la habilidad del pensamiento crítico...
  6. +3
    25 marzo 2023 11: 52
    Ahora "navegué" rápidamente la prensa de Internet alemana.
    Un mensaje claro para el lector, Rusia es un criminal que ya está perdiendo la guerra y la perderá.
    Ni siquiera hay un indicio de otro desarrollo de eventos. Citado y referenciado únicamente a las "pruebas" y opiniones de la parte ucraniana. La gran mayoría de la población de Alemania, bajo la presión de tal "información", cree que Rusia está a punto de ser derrotada.
    Como ejemplo, un recorte del "Süddeutsche Zeitung":
    "El ejército ucraniano cree que en la ciudad de Bakhmut en la región de Donetsk, donde continúan las hostilidades, las fuerzas de las unidades rusas pronto se agotarán. El comandante de las fuerzas terrestres ucranianas, Alexander Syrsky, anunció una contraofensiva inminente. "Lo haremos pronto aproveche esta oportunidad, como lo hicimos en Kiev, Jarkov, Balakleya y Kupyansk”, dijo en el canal de noticias Telegram. Syrsky elogió el coraje y la resistencia de sus soldados.
    Al mismo tiempo, la compañía estatal de armas Ukroboronprom dijo que se habían reparado más de 13 tanques y vehículos blindados de transporte de personal desde la invasión rusa hace casi 1500 meses. Algunos de ellos varias veces".
    Bueno, Scholz continúa despotricando sobre el apoyo a Ucrania hasta el final victorioso de la guerra. En sus declaraciones, ni siquiera hay un indicio de la posibilidad de que Rusia inflija un ataque nuclear a los países que participan en el "apoyo" de Ucrania.
    Seguro que están aquí, han perdido el miedo.
    1. -1
      25 marzo 2023 13: 31
      Cita: Fachmann
      que ya está perdiendo la guerra y perderá.

      Bueno, ¿qué te confunde en esta tesis? ... ¡escribe los logros de las Fuerzas Armadas de RF para el año de las hostilidades!
      es esto:

      Cita: Fachmann
      “Pronto aprovecharemos esta oportunidad, como hicimos en Kyiv, Kharkov, Balakliya y Kupyansk”.
      Yo añadiría Kherson, Chernigov, O. Serpentine, etc...
      ¿No confirma todo lo anterior la primera tesis?
    2. 0
      25 marzo 2023 15: 36
      “Están aquí seguro, han perdido el miedo”.
      Pueden tener miedo, pero no se puede proyectar en la población, de lo contrario habrá pánico y la gente no querrá morir, irá a los mítines.
  7. -2
    25 marzo 2023 12: 02
    ¿Cuál es la derrota militar de Ucrania? ¿De dónde puede venir? El ejército ruso, ¿está realizando algún tipo de operaciones ofensivas activas exitosas? Liberaremos el territorio de la LDNR por un par de años más, pero no hay planes para Kherson y Zaporozhye en absoluto en la agenda. Lo máximo que está actualmente en la agenda es el tema de un punto muerto y el escenario "coreano".
    1. 0
      25 marzo 2023 13: 37
      Cita de: blackGRAIL
      ¿Cuál es la derrota militar de Ucrania? ¿De dónde puede venir? El ejército ruso, ¿está realizando algún tipo de operaciones ofensivas activas exitosas?

      ¡Parece que escribes cosas obvias!
      Realmente no entiendo cómo puedes discutir con eso.
      ps
      aquí en el camino, cuantos más puntos negativos tienen los comentarios, más sentido común tienen !!!!!
  8. 0
    25 marzo 2023 12: 06
    Los expertos son expertos. Esto fue claro desde el principio del Nuevo Orden Mundial.
  9. 0
    25 marzo 2023 12: 07
    El día anterior, Zelensky emitió una declaración en la que canceló la "ofensiva de primavera" repetidamente anunciada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, citando el suministro demasiado lento de armas y municiones por parte de los aliados occidentales.
    . Gastan/pierden demasiado rápido, de manera ineficiente, entonces, les dan mucho, lo intentan con toda la OTAN, ¡les dan!
    Y a expensas de la primavera cont y estúpida ... veremos qué y cómo se les ocurre e intentan implementar.
  10. +1
    25 marzo 2023 12: 16
    en Occidente, desafortunadamente, todavía tienen poca fe en la escalada de un conflicto local en una catástrofe nuclear en caso de que se intensifique aún más
    Y esto se basa en la creencia de que Rusia no será la primera en usar armas nucleares y tolerará todos los trucos estadounidenses, cuyo punto extremo supuestamente conoce Estados Unidos. El ex asesor tiene razón en que cuando se da cuenta de esto, puede resultar demasiado tarde.
  11. -2
    25 marzo 2023 13: 03
    Mienten sin dudarlo!!!
    Los occidentales han invertido tantos miles de millones en Ucrania que ahora no consideran en principio su pérdida... La entrada del contingente de la OTAN en Ucrania es inevitable. No se limitarán a Lviv, sino que intentarán apoderarse de una parte al máximo, incluidos Odessa, Jarkov e incluso los territorios rusos de la Tierra Negra y Crimea.
    El payaso Zelensky del actor se encendió: tienen suficientes armas y esos medios, el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania siente fuerza detrás de ellos, y la OTAN está sentada en un "comienzo bajo", lista para un intercambio de ataques nucleares limitados.

    Así que prepárate para la última guerra mundial
  12. -10
    26 marzo 2023 15: 26
    La Casa Blanca y los aliados de EE. UU. pueden presionar a Polonia para que envíe sus tropas para ayudar a Kiev como una "iniciativa propia". Esta opción no se descarta además porque el liderazgo de Polonia es uno de los más anti-rusos entre todos los países de la OTAN. Además, Varsovia no oculta sus reivindicaciones territoriales sobre algunas regiones ucranianas.

    La entrada del ejército polaco en el territorio de Ucrania, en cualquier caso, provocará un ataque nuclear masivo en el propio territorio de Polonia desde la Federación Rusa y el comienzo de una tercera guerra mundial.
    En cualquier caso, la rendición de las ciudades rusas de Kiev a los polacos y los rumanos de Odessa, Nikolaev y Kherson bajo las bases de la Marina de los EE. UU. es una catástrofe monstruosa para Rusia y una tragedia para muchas generaciones del pueblo ruso durante siglos.
    Creo que Putin y sus ministros y generales son plenamente conscientes de ello y ya están actuando.
  13. 0
    27 marzo 2023 06: 43
    Artículo extraño. Nunca escribimos en ninguna parte que Ucrania devolvería fácilmente los territorios. Al principio asumieron que tomaríamos Kiev en tres días, engañando nuevamente a nuestro liderazgo. Y solo entonces gradualmente comenzó a transferir armas cada vez más modernas, más letales. Y en general, les conviene que las hostilidades no cesen. Es beneficioso para los pueblos hermanos destruirse unos a otros y hundir sus economías.
  14. 0
    29 marzo 2023 14: 47
    Pero creo que no. 404 perderá la guerra ... los territorios pasarán a formar parte de la Federación Rusa. Allí comenzará una guerra de sabotaje (hay muchos agentes y mucha gente insatisfecha). Desde el lado estadounidense, es genial.
  15. 0
    30 marzo 2023 17: 49
    La Casa Blanca y los aliados de EE. UU. pueden presionar a Polonia para que envíe sus tropas para ayudar a Kiev como una "iniciativa propia".


    Tal iniciativa de Polonia debería conducir a un ataque relámpago de nuestras tropas desde Bielorrusia hacia el norte y "atravesar" el corredor Suwalkovsky hacia la región de Kaliningrado.
    Esto conducirá al corte de los "tribaltics" y su bloqueo terrestre.
    Y luego, si los psheks están de acuerdo, será posible discutir la transferencia de Lviv bajo el protectorado de Polonia a cambio de Suwalki.
    Si los polacos no quieren negociar, tendrán que preparar seriamente un ataque nuclear táctico contra las tropas polacas invasoras en Ucrania.