Washington reaccionó a la decisión de Moscú de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia

77
Washington reaccionó a la decisión de Moscú de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia

Washington no tiene la intención de cambiar el grado de preparación de las fuerzas nucleares en relación con la decisión de Rusia de desplegar un arma nuclear táctica оружие en el territorio de Bielorrusia. El comunicado correspondiente fue emitido por el Pentágono.

En los Estados Unidos, reaccionaron a la declaración del presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la construcción de instalaciones de almacenamiento para armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia, y con bastante calma. No se sabe qué sucedió a puertas cerradas del mismo Pentágono, pero el comunicado fue emitido en un tono muy comedido. Como se indica en un comunicado de prensa emitido por el ejército de los EE. UU., la inteligencia de los EE. UU. no vio las intenciones de Rusia de usar armas nucleares, y la transferencia de parte de las cargas nucleares al territorio de un país vecino no cambia el equilibrio general de poder en el mundo. Por lo tanto, Estados Unidos no ajustará el despliegue de sus fuerzas nucleares.



Hemos visto informes de un anuncio ruso (...) No hemos visto ninguna razón para cambiar la preparación de nuestras fuerzas nucleares, ni ningún indicio de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares.

- Declarado en el Pentágono.

Una declaración similar también se hizo desde la Casa Blanca.

La noche anterior, Vladimir Putin dijo que Moscú y Minsk acordaron colocar armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia y que la construcción de una instalación de almacenamiento especial debería completarse el 1 de julio. El presidente ruso subrayó que Rusia no viola el Tratado START, ya que no transfiere armas nucleares tácticas, sino que simplemente las coloca en otro territorio. Bielorrusia también recibió el Iskander OTRK, capaz de utilizar misiles con ojivas nucleares, y los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Bielorrusia se sometieron a una modernización especial, pudiendo portar armas nucleares.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    26 marzo 2023 06: 33
    Está bastante justificado en la situación actual. Tanto las armas nucleares tácticas, como los Isaanders con SBC, y los aviones. La cuestión está en aplicar esto.
    1. +9
      26 marzo 2023 06: 37
      Cita de: dmi.pris1
      Está bastante justificado en la situación actual. Tanto las armas nucleares tácticas, como los Isaanders con SBC, y los aviones. La cuestión está en aplicar esto.

      Pobre. Algo malo se está gestando.
      1. +14
        26 marzo 2023 06: 51
        Cita: mordvin xnumx
        Cita de: dmi.pris1
        Está bastante justificado en la situación actual, tanto las armas nucleares tácticas como los Isaanders con SBC y los aviones. La pregunta es cómo aplicar este

        Pobre. Algo malo se está gestando.

        ¿Estás hablando, Vladimir, de AP Chekhov y su "arma"? Entonces hubo una continuación de este pensamiento:
        Y si no dispara, no debería colgar.
        Sí, es una pena que la vida no sea literatura, y no tendremos éxito como Anton Palych. El nuestro no se "colgará de la pared", por lo que en el tercer capítulo el estadounidense SIEMPRE disparará.
        1. -4
          26 marzo 2023 14: 24
          Cita: Zoldat_A
          El nuestro no se "colgará de la pared", por lo que en el tercer capítulo el estadounidense SIEMPRE disparará.

          Si no tenemos un arma colgada, entonces otros tienen un arma y más de uno, e incluso al lado de nosotros, y estas armas ya están cargadas y pronto comenzarán a disparar.
        2. +4
          26 marzo 2023 16: 00
          Estados Unidos reaccionó a la declaración del presidente ruso Vladimir Putin sobre la construcción de instalaciones de almacenamiento para armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia, y bastante tranquilo.
          Y de qué deberían preocuparse, porque si huele mal. así es en Europa, América está al otro lado del océano.
      2. +6
        26 marzo 2023 09: 02
        Desde el momento de los gestos de buena voluntad de Kiev-Sumy, algo malo se ha estado gestando durante mucho tiempo.
      3. -2
        26 marzo 2023 09: 51
        No vimos ninguna razón para cambiar la preparación de nuestras fuerzas nucleares ......

        Bueno, eso es bueno, todo está bien. No puedes llevar TNW a los EE. UU., se trata más de Polonia y los estados bálticos.
        1. +6
          26 marzo 2023 10: 31
          Sin embargo, ¿cómo los halagaste? ¡Las potencias bálticas! Espere citas en sus extinciones bálticas.
        2. +1
          26 marzo 2023 15: 53
          Cita: 4ekist
          No puedes llevar TNW a los EE. UU.

          No se puede obtener de Bielorrusia ...
          ¿Y si de Chukotka? Parece que no está lejos... Mi abuelo de alguna manera llegó a Alaska a principios del siglo XX. Si en perros, o finalmente a pie, no lo sé... Pero definitivamente no en avión. guiño
    2. +6
      26 marzo 2023 06: 44
      Cita de: dmi.pris1
      Completamente razonable en la situación actual.

      La reacción estadounidense también está bastante justificada.
      el comunicado fue emitido en un tono muy comedido. Según un comunicado de prensa emitido por el ejército de los EE. UU., la inteligencia de los EE. UU. No vio la intención de Rusia de usar armas nucleares.
      Aparentemente, lo único que temen ahora es que todavía serán declarados parte del conflicto en nuestro país, etc. En resumen, todavía temen la Última Guerra.
      Su reacción "descontrolada" a estas acciones nuestras es la Crisis de los Misiles Cubanos 2.0. Y con los medios actuales de lanzamiento de armas nucleares tácticas, no importa en absoluto si es en Cuba o en Europa.
      1. +29
        26 marzo 2023 07: 11
        Y con los medios actuales de lanzamiento de armas nucleares tácticas, no importa en absoluto si es en Cuba o en Europa.
        ¿No confundes las armas nucleares estratégicas y tácticas? Nuestras armas nucleares tácticas amenazan solo a Europa, de ahí la reacción tranquila de los Estados Unidos. ¿Y qué pasó con ellos cuando plantamos armas nucleares en Cuba? Parece que Estados Unidos ni siquiera iniciará una guerra nuclear con nosotros, si estalla una en Europa, es beneficioso para ellos. Y a nosotros, para poner sobria a Europa, valdría la pena trolearlos bien de tal manera que llegara a la población de la UE. guiñó un ojo
        1. +1
          26 marzo 2023 07: 40
          Así que esto es bastante lógico, Europa tiene armas nucleares de EE.UU. Aquí hay un movimiento político.
        2. +3
          26 marzo 2023 08: 23
          En particular, a los "espadines" y "psheks", de lo contrario, se emocionaron mucho.
        3. 0
          26 marzo 2023 10: 02
          Cita: Saburov_Alexander53
          ¿No confundes las armas nucleares estratégicas y tácticas?

          yo no confundo Soy un niño lo suficientemente mayor para distinguir entre armas nucleares tácticas y estratégicas.
          En Cuba también se desplegaron misiles no estratégicos. Sin embargo, la Crisis de los Misiles en Cuba fue casi estratégica. No importa a quién amenacen nuestros misiles en Bielorrusia. Lo importante es que, en caso de la Crisis del Caribe 2.0 y la Última Guerra, los misiles no volarán desde Bielorrusia ni hacia Europa.
          Por eso la "respuesta es comedida" porque los estadounidenses empezaron a sospechar algo.
      2. +1
        26 marzo 2023 14: 58
        Cita: Zoldat_A
        Y con los medios actuales de lanzamiento de armas nucleares tácticas, no importa en absoluto si es en Cuba o en Europa.

        Para mí, sigue siendo preferible: ¡en CUBE! matón
    3. Maz
      +2
      26 marzo 2023 10: 31
      ¿Y por qué deberían reaccionar violentamente? No vamos a desplegar misiles en Cuba, ¿verdad? Y a Europa le importan un carajo, así que moneda de cambio en esta guerra, como en la última. Y de Bielorrusia a USA 15 minutos de vuelo.
      1. 0
        26 marzo 2023 18: 00
        Cita: Maz
        ¿Y por qué deberían reaccionar violentamente? No vamos a desplegar misiles en Cuba, ¿verdad? Y Europa no se preocupa por ellos, así que, moneda de cambio en esta guerra, como en la última

        Tienes razón. Las armas nucleares tácticas estadounidenses están ubicadas cerca de Rusia, pero no hay armas nucleares tácticas rusas cerca de los Estados Unidos, no tienen nada de qué preocuparse.
      2. 0
        27 marzo 2023 22: 38
        allí, México discute seriamente posibles reclamos sobre sus antiguos territorios. aquí es donde las armas nucleares tácticas pueden ladrar.
  2. IVZ
    +7
    26 marzo 2023 06: 37
    Como se indica en un comunicado de prensa emitido por el departamento militar de EE. UU., la inteligencia de EE. UU. no vio las intenciones de Rusia de usar armas nucleares, y la transferencia de parte de las cargas nucleares al territorio de un país vecino no cambia el equilibrio general de poder en el mundo. Por lo tanto, Estados Unidos no ajustará el despliegue de sus fuerzas nucleares.
    Tono extrañamente conciliador, casi amistoso. ¿Esta bien?
    1. +12
      26 marzo 2023 07: 08
      No conciliador, sino indiferente. ¿Por qué es peligroso para ellos? Por el contrario, están tratando con todas sus fuerzas de desencadenar una gran guerra, pero no en su propio territorio. Así que tal vez incluso un tono satisfecho.
      1. IVZ
        +1
        26 marzo 2023 07: 34
        ¿Por qué es peligroso para ellos?
        No es que sea peligroso para ellos. Por alguna razón no aprovecharon el momento para iniciar otra campaña de intimidación, movilización, denigración, etc. ¿Estás cansado?
        1. -1
          26 marzo 2023 10: 35
          Sí, hoy tienen un día libre, una resaca, ¡no antes!
    2. -1
      26 marzo 2023 15: 16
      Cita: IVZ
      Por lo tanto, Estados Unidos no ajustará el despliegue de sus fuerzas nucleares.

      ¡Oh, cómo! ¿Por qué tendrían que hacer ajustes? El primer golpe de desarme que todavía entregan NSNF. Y "caminan" donde quieren ... Todavía necesitan ser encontrados para neutralizar ... Una cosa agrada: el "Mar de Bielorrusia" está firmemente cerrado para ellos ... lo que, sin embargo, no se puede decir sobre el Mármara, Jónico, Mediterráneo, Mares del Norte y Noruega... SÍ.
  3. +8
    26 marzo 2023 06: 38
    Estados Unidos no ajustará el despliegue de sus fuerzas nucleares... no vio señales de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares
    Una reacción extremadamente tranquila del Pentágono. ¿Y por qué los estadounidenses deberían corregir algo cuando sus armas nucleares tácticas han estado ubicadas durante mucho tiempo en países miembros de la OTAN y no lejos de Rusia (Alemania, Turquía)? Con su comunicado, el Pentágono quiere demostrar que tiene todo bajo control y está listo para responder al desarrollo de cualquier situación. Aunque más recientemente, los estadounidenses han estado llorando por la necesidad de actualizar las armas nucleares estratégicas, creyendo que no hay problemas tácticos.
    1. +2
      26 marzo 2023 06: 44
      Cita: rotmistr60
      que tiene todo bajo control y está listo para responder al desarrollo de cualquier situación.

      Si, desafortunadamente.
    2. +6
      26 marzo 2023 07: 11
      Una reacción tranquila, al parecer, porque se les esperaba el despliegue de armas en Bielorrusia desde que se empezó a preparar el avión para ello.

      A lo que no prestaron atención fue al hecho de que se había cruzado el Rubicón y Rusia había colocado armas en el extranjero. Ahora puedes ir más allá, ubicarte en otros países. Esto debería causar un revuelo.
      1. +3
        26 marzo 2023 08: 42
        La República de Bielorrusia no es una frontera, de facto somos un solo país con la Federación Rusa.
        1. +1
          26 marzo 2023 09: 19
          Cita: Normann
          de facto somos un solo país con la Federación Rusa.

          como se llama este pais ¿Es ciertamente reconocido por todos los demás países? y las leyes son las mismas? de facto, la Federación Rusa y Bielorrusia son solo aliados por hoy ... esto es de facto ... el resto son palabras y emociones ... pero eran un país en la URSS ...
  4. +8
    26 marzo 2023 06: 43
    Por supuesto, el Pentágono reaccionó con calma a esto, porque saben que todas las amenazas y guerreros del mundo vienen y se desatan solo por ellos.
  5. +3
    26 marzo 2023 06: 44
    Para los Estados Unidos, esto es un día de fiesta.. * Miren europeos, Putin se está expandiendo y preparando armas nucleares contra ustedes.. Así que han impuesto las sanciones correctamente.. todavía necesitan.. Y necesitan más armas y gastos de defensa*..
    Algo como esto
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +7
    26 marzo 2023 06: 47
    Cita: Mordvin 3
    Pobre. Algo malo se está gestando.

    Para quien sonreír
    Según la reacción de Washington, está claro que el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia aún no es una línea roja... sigamos adelante.
    1. +1
      26 marzo 2023 06: 48
      Cita: Lech de Android.
      Para quien

      Para todos
    2. +1
      26 marzo 2023 08: 44
      Ya es claro y comprensible para todos que esto no terminará bien, lamentablemente...
      1. -1
        26 marzo 2023 09: 23
        para mí, así es como los medios están trabajando activamente para garantizar que haya más pensamientos sobre la "guerra nuclear" en el mundo ... pero ¿por qué? esta es otra pregunta ... porque los capitalistas hacen todo por el bien de las ganancias, y una guerra nuclear = grandes pérdidas ...
        1. 0
          26 marzo 2023 11: 26
          Cita: Asesor de nivel 2
          ¿pero por qué? esta es otra pregunta ... porque los capitalistas hacen todo por el bien de las ganancias, y una guerra nuclear = grandes pérdidas ...

          De las ganancias de las ventas,
          Para vender algo nuevo, necesitas destruir algo viejo. ~(C)
          De un comprador potencial.

          Con préstamos, también, ganancia.
          Cuanto peor es la situación del prestatario, mayor es el porcentaje.
          Los intereses son obvios. hi
  7. +5
    26 marzo 2023 06: 54
    La "reacción comedida" es una buena reacción para el consumidor externo de esta información, así lo entendieron los EE.UU. ¡Que las cosas no salen según su plan! ¡Estamos esperando a Irán y Venezuela!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          26 marzo 2023 09: 26
          por un lado, tienes razón, por otro lado, estos son el 95% de los gobiernos del mundo con tales valores.. "dinero, parasitismo, mentiras" aquí no se trata de la mierdacracia, sino de su base - el capitalismo - y esta en casi todos lados..
      2. 0
        26 marzo 2023 15: 33
        Cita de ishinmaikl
        ¿Estás tan ansioso por convertirte en un completo paria en el mundo?

        Plenitud, señor, para hacer frente al tolstoianismo! ¡Su tolstoianismo intelectual "no resistencia al mal por la violencia", como el sacerdocio (golpear en una mejilla, poner la otra!) ¡Ahora claramente no es adecuado!
        Bueno debe ser con los puños! Preferiblemente con NUCLEAR ROCKET y, además, hipersónicos... Todo el mundo sabe: ¡los fuertes se respetan, los débiles se vencen!
        ¡Por lo tanto, seremos FUERTES para que ningún cabrón tenga siquiera la idea de tratar de "levantar la pierna y orinar" sobre nuestros valores o intereses nacionales! am
  8. +3
    26 marzo 2023 06: 57
    Zelensky y Duda recibieron una advertencia.
  9. +4
    26 marzo 2023 06: 58
    El Pentágono no es la oficina que va a histeria. Son muy conscientes de que Rusia redirigirá esas fuerzas nucleares estratégicas que antes estaban dirigidas a los países de Europa del Este mucho hacia el oeste. Y nada ha cambiado, solo el umbral para el uso de armas estratégicas. Las fuerzas nucleares en Europa han aumentado. Y estas fuerzas nucleares estratégicas, para Polonia, de lo contrario, se emocionaron. Estamos esperando los aullidos de Stolteberg sobre la aplicación del artículo 5 de la OTAN. Debería llegarles que todas nuestras fuerzas nucleares estratégicas están en la OTAN. , y no como en Ucrania.
    1. -9
      26 marzo 2023 07: 05
      ¿Por qué deberían histeria entonces? En cuyo caso quemarán todo en Bielorrusia y toda la historia en un par de horas.
      1. 0
        26 marzo 2023 08: 47
        es de que manera? Solo si quieren desatar la Tercera Guerra Mundial...
      2. +3
        26 marzo 2023 15: 43
        Cita de ishinmaikl
        ¿Por qué deberían histeria entonces? En cuyo caso quemarán todo en Bielorrusia y toda la historia en un par de horas.

        No lees los contratos. Y la OTAN, a diferencia de ti, infantil, los estudia escrupulosamente. Entonces. en el Tratado de Amistad y Asistencia Mutua entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia está escrito en blanco y negro en ambos idiomas que un ataque a una de las partes del acuerdo es un acto de declaración de guerra a la otra. Por lo tanto, la Federación Rusa se compromete a defender el estado aliado de la República de Bielorrusia como su propio territorio, incluso con el uso de armas nucleares.
        ¿Qué más necesita ser explicado, o lo entenderás? engañar
  10. +1
    26 marzo 2023 07: 10
    Cita: IVZ
    Tono extrañamente conciliador, casi amistoso. ¿Esta bien?

    Bueno, ¿por qué preocuparse si Polonia o alguna otra extinción báltica no se cuenta? Y así, después de un tiempo, se convertirán en un material completamente de desecho. Son bastante adecuados para el papel de una víctima sagrada.
    1. -2
      26 marzo 2023 07: 14
      Otro soñador... ¿tienes tantas ganas de quemarte con toda tu familia en un incendio nuclear?
      1. IVZ
        0
        26 marzo 2023 07: 52
        Otro soñador... ¿tienes tantas ganas de quemarte con toda tu familia en un incendio nuclear?
        No tengas miedo. ¿Crees que los liberales no tienen miedo de esto, o son más audaces que nosotros?
  11. 0
    26 marzo 2023 07: 17
    Cita de ishinmaikl
    Que estúpidos sueños.
    ¿Estás tan ansioso por convertirte en un completo paria en el mundo?

    Olvidé escribir sobre el "mundo entero".
    1. -8
      26 marzo 2023 07: 22
      El mundo entero, sí.. ¿O crees que a alguien le gustará la distribución de armas nucleares a cualquiera?
      ¿Quieres asustar a Israel? Bueno, quedarán cuernos y piernas de Irán, eso es todo.
      1. -2
        26 marzo 2023 08: 49
        No intentamos leer sobre el IRGC y las FDI, quién y quién)
      2. 0
        26 marzo 2023 15: 51
        No te preocupes, Michael Ishin, o mejor dicho, no pongas tu cara tan trágica. Sobreviviremos en Rusia, pero ustedes, los recluidos, establecidos en Haifa, no tienen adónde huir, los árabes, a quienes están constantemente bombardeando. y que de verdad quiere "amarte" guiño
  12. -1
    26 marzo 2023 07: 18
    Bueno, significa que en Irán con Venezuela aparecerá en velocidad. Sería bueno imponer directamente a Israel y Estados Unidos más cerca.
    1. +1
      26 marzo 2023 09: 20
      Y ahora, en nuestro tiempo, ¿realmente existe tal necesidad? Entonces, ¿para qué sirven los submarinos?
  13. 0
    26 marzo 2023 07: 26
    ¿De qué otra manera puedes reaccionar?
    ¿Imponer aún más sanciones? ¿Emitir otra orden de arresto? ¿Patrocinar aún más activamente elementos destructivos dentro de la Federación Rusa?
  14. +2
    26 marzo 2023 07: 29
    Cita: mordvin xnumx
    Cita: Lech de Android.
    Para quien

    Para todos

    Y para ser más específicos... ¿qué se está gestando y quién exactamente lo conseguirá?
    qué
    Los pingüinos de la Antártida, creo que esto tampoco afectará a Australia. solicita
  15. +1
    26 marzo 2023 07: 31
    Para Estados Unidos personalmente, nada cambia, dónde está Estados Unidos y dónde está Bielorrusia. No se puede cambiar la preparación hasta que haya una guerra nuclear en Europa, las armas nucleares tácticas ya están listas para ellos.
  16. -2
    26 marzo 2023 07: 44
    TNW en Bielorrusia... divertido! ¿Qué cambia? ¿Tenemos algún problema con los vehículos de reparto de TYAZ? Inflado de mejillas y nada más! Bielorrusia es tan pequeña que no cambia nada, pero para los amers no está nada claro, no les importa, +_ 500, bueno, 700 km ...
    1. 0
      26 marzo 2023 20: 00
      Cita: vitvit123
      TNW en Bielorrusia... divertido! ¿Qué cambia? ¿Tenemos algún problema con los vehículos de reparto de TYAZ? Inflado de mejillas y nada más! Bielorrusia es tan pequeña que no cambia nada, pero para los amers no está nada claro, no les importa, +_ 500, bueno, 700 km ...
      Eso sí, la decisión tomada cambia poco tácticamente y prácticamente nada estratégicamente...
  17. -9
    26 marzo 2023 07: 45
    El Pentágono entiende que bajo el liderazgo político actual, Rusia no se atreverá a usar armas nucleares. Todas las acciones de Rusia es un farol. Puede que no responda.
    1. 0
      26 marzo 2023 16: 05
      Cita: Dmitry_Semashko
      bajo el liderazgo político actual, Rusia no se atreverá a usar armas nucleares. Todas las acciones de Rusia es un farol. Puede que no respondas.

      1. El liderazgo actual de la Federación Rusa sacó al país de su trasero y no va, a diferencia de la oposición liberal, a empujarlo de nuevo allí. No tenemos prisa por morir, porque el tiempo trabaja para nosotros. Y en alianza con la República Popular China, esto se hizo evidente incluso para los yanquis.
      2. A expensas de "farol". Por eso se quejaron los estadounidenses cuando vieron y sintieron las acciones reales de la Federación Rusa y China para desdolarizar las relaciones comerciales y económicas m-n en el mundo. ¡La hegemonía está flotando! Y es demasiado tarde para decidir algo por la fuerza de las armas: se ha perdido el tiempo. Rusia se ha levantado de sus rodillas, y China se ha fortalecido militarmente...
      3. ¡Los Yankees no pueden no reaccionar! Cada año la situación en el mundo se vuelve peor y peor para ellos. Los países en desarrollo se pasan al lado de la Federación Rusa-RPC. India casi también tomó una posición de desafío ante los gritos de Washington...
      Por lo tanto, la camarilla de Washington dejó de lado la cortesía y comenzó a controlar a sus vasallos con gritos directos. Blinkin perdió por completo sus costas, tratando de pelearnos con los chinos, aislar a Rusia, expulsarlo de m-n organizaciones, organizar un boicot. ¿Y cuál es el costo de volar solo el Nord Stream SE?
      Y dices que los yanquis no se alborotan, no reaccionan???
  18. +2
    26 marzo 2023 07: 51
    Cita de ishinmaikl
    El mundo entero, sí.. ¿O crees que a alguien le gustará la distribución de armas nucleares a cualquiera?
    ¿Quieres asustar a Israel? Bueno, quedarán cuernos y piernas de Irán, eso es todo.

    "Vesmir" - ¿es esa una pequeña parte que se imagina a sí misma como el ombligo de la Tierra? Sí, que se consideren cualquiera.
    Hasta ahora, la "distribución" de armas nucleares (que no es del todo cierto) por parte del bando contrario no molestaba a nadie por alguna razón. Y luego se preocuparon mucho cuando Rusia comenzó a hacer exactamente lo mismo. ¿Porque?
    1. +1
      26 marzo 2023 08: 19
      Cita: Tagan
      "Vesmir" - ¿es esa una pequeña parte que se imagina a sí misma como el ombligo de la Tierra? Sí, que se consideren cualquiera.

      El problema es que esta parte crea el 90% de la tecnología.
      1. -1
        26 marzo 2023 16: 11
        Cita: tu1970
        esta parte crea el 90% de la tecnología

        Así era antes. Ahora los propios yanquis se ven obligados a afirmar que en la carrera TECNOLÓGICA están perdiendo ante los chinos. Y nos pierden en tecnología nuclear. Y esta es la defensa de la patria...
        Sin embargo
      2. IVZ
        0
        26 marzo 2023 18: 45
        El problema es que esta parte crea el 90% de la tecnología.
        Incluso si (precisamente si) y así, ¿qué precio deberíamos pagar por acceder a ellos? ¿Es realmente más de lo que están dispuestos a pagar por nuestros recursos, mercados? Otra cosa es que hay que aprender la lección, Rusia debe por todos los medios comprar, conseguir, robar y, por supuesto, desarrollar tecnologías de clase mundial. Sí, es beneficioso al final.
  19. +1
    26 marzo 2023 08: 08
    ¡Rusia tiene derecho a defenderse por cualquier medio! Ahora el Viejo puede exhalar tranquilo y el diablo no es su hermano occidental Rusia tiene a China a sus espaldas y todo esto se discutió claramente.
  20. +3
    26 marzo 2023 08: 40
    No cambia nada para los estados. En sus planes, el territorio de Bielorrusia tenía armas nucleares y las tiene, tanto como parte de la URSS como en alianza con la Federación Rusa, ni siquiera es necesario ajustar nada.
    1. B44
      0
      26 marzo 2023 09: 41
      Para ser honesto, en Europa la reacción también es tranquila, casi no escriben sobre eso, no creo que les importe mucho. Había poca información en la prensa alemana y eso fue todo. No me sorprende la reacción de Estados Unidos porque están lejos y no les importa.
  21. 0
    26 marzo 2023 08: 59
    ¿Por qué los estadounidenses deberían preocuparse por el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia? Que los europeos tengan dolor de cabeza ahora. Los americanos calentaron la situación, subieron el grado de confrontación, y la vieja Europa se llevará la culpa como siempre: cuanto peor es Europa, mejor es para América.
  22. -1
    26 marzo 2023 10: 06
    Bueno, el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia no resuelve nada particularmente, por eso Estados Unidos reaccionó con tanta calma.
    CUBA, etc Eso es lo principal, si aparece algo allí, o tal vez ya existe ... Entonces comenzará inmediatamente otra alineación
    Los gritos de la gente del pueblo en los Estados Unidos y el pánico comenzarán de inmediato y de inmediato saltarán a las negociaciones.
    Por supuesto, todo esto es peligroso, pero debes arriesgarte ... ¡Rusia está en peligro!
    Allí, como argumentan los habitantes del pueblo ... Todo el océano separa a Estados Unidos de Europa y que comience la masacre allí ... Todo es beneficioso para nosotros, como en la Segunda Guerra Mundial ... Estados Unidos se convirtió en un poder poderoso debido a esta guerra , etc.
    Pero cuando tienen misiles a su lado y comienzan los ejercicios Rusia-China-Irán-Cuba-Venezuela, etc.
    Ahí es cuando todo cambiará en la política ¡Drásticamente!
  23. +1
    26 marzo 2023 11: 06
    ¿Y por qué deberían indignarse si ellos mismos tienen bases militares en todo el mundo? Incluyendo armas nucleares.
    1. -3
      26 marzo 2023 11: 46
      Cita: TermNachTER
      ¿Y por qué deberían indignarse si ellos mismos tienen bases militares en todo el mundo? Incluyendo armas nucleares.

      El océano todavía los protege ... ¡Y es por eso que son tan arrogantes!
      América del Sur para ayudarnos. hi
      Y Chingangchguki con el tío Tom en nuestras almas
      1. 0
        26 marzo 2023 16: 19
        Cita: Abuelo Pikhto
        El océano los está protegiendo.

        Pero, ¿cómo puedo decir ... Con el advenimiento del Poseidón AUV en Rusia, se ha convertido en una amenaza real para al menos dos aglomeraciones territoriales-industriales de los Estados Unidos ...
        Además, nuestros SARMAT R-28 han eliminado ambos océanos de la ecuación de seguridad de EE. UU.
        Los Yankees entienden esto muy bien. Y eso los pone muy tristes...
        AHA.
  24. +3
    26 marzo 2023 13: 27
    No vimos ninguna razón para cambiar la preparación de nuestras fuerzas nucleares, ni señales de que Rusia se estaba preparando para usar armas nucleares.


    El juego de los nervios continúa...
    1. -1
      26 marzo 2023 13: 36
      Cita: cniza
      No vimos ninguna razón para cambiar la preparación de nuestras fuerzas nucleares, ni señales de que Rusia se estaba preparando para usar armas nucleares.


      El juego de los nervios continúa...

      Todo es exactamente igual Víctor y en nuestra web también
  25. -1
    26 marzo 2023 13: 28
    Siempre me sorprende la verborrea de los expertos "no hay señales de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares". ¿Cuál podría ser la señal? ¿Setas nucleares en Polonia? Me parece que esta ubicación es una señal de que si la OTAN trata de sacudir el barco desde Polonia, entonces estamos listos. ¿La colocación no es una señal? Sí, es posible que no se apliquen, pero pueden aplicarse en determinadas circunstancias.
  26. 0
    26 marzo 2023 13: 41
    Con esto castigamos a Europa, pero ¿cuándo castigaremos a los británicos?
  27. 0
    26 marzo 2023 19: 47
    Cita de: dmi.pris1
    Está bastante justificado en la situación actual. Tanto las armas nucleares tácticas, como los Isaanders con SBC, y los aviones. La cuestión está en aplicar esto.

    Es como cualquier pelea. El mismo cuchillo: no es necesario obtenerlo y blandirlo. A veces basta con tirar la palabra hacia atrás y demostrar que está aquí, cerca y siempre dispuesto.
    Los clásicos
  28. 0
    26 marzo 2023 19: 52
    En los Estados Unidos, reaccionaron a la declaración del presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la construcción de instalaciones de almacenamiento para armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia, y con bastante calma. No se sabe qué sucedió a puertas cerradas del mismo Pentágono, pero el comunicado fue emitido en un tono muy comedido.
    No me sorprende, ¡todo encaja en la lógica del desarrollo de los acontecimientos!