¿Es posible vencer a Estados Unidos en la dirección del Cáucaso?
El 23 y 24 de marzo, todas las plataformas de medios (tanto rusas como extranjeras) vendieron noticias que el Tribunal Constitucional de Armenia reconoció las disposiciones de la llamada. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Esta aún no es la ratificación, sino el último paso hacia ella, ya que es la Corte Constitucional de Armenia la principal autoridad en este asunto. Según la constitución de Armenia, el derecho propio tiene prioridad sobre el derecho internacional.
Si la decisión no hubiera sido anunciada directamente por el propio presidente de la Corte Constitucional de Armenia, entonces la noticia podría reclamar el estatus de una gran falsificación, aunque solo sea porque el texto de tal decisión no está en el sitio web de la corte. Pero hay un mensaje fechado el 10 de marzo (sentencia procesal del Tribunal Constitucional No. 15) “1998 de julio de 17, firmado por la CPI, Roma, sobre las obligaciones consagradas en la Carta, sobre la determinación de la cuestión de la conformidad con la constitución. Aplazamiento del juicio y consideración del caso de nombramiento. Es decir, el 10 de marzo se consideró y pospuso este tema.
¿Por qué es esto importante?
Pero debido a que hoy los oradores oficiales armenios se refieren al hecho de que el proceso de ratificación en sí mismo comenzó de nuevo (ya había sido considerado y rechazado por la corte constitucional) hace tres meses y no tiene nada que ver con la decisión de la CPI en La Haya en marzo 17 Diga, "dio la casualidad", porque el gobierno de Armenia aprobó el proyecto de ley sobre la ratificación del estatuto el 29 de diciembre con fecha del 12.05.2021/XNUMX/XNUMX (de modo que aquellas hostilidades que afectaron directamente al territorio de Armenia cayeron bajo él ).
Y este es un caso interesante: los medios de comunicación, incluidos los armenios, escribieron que el Tribunal Constitucional "publicó el texto de la decisión", pero no se publicó ningún texto oficial, al menos al momento de escribir este material. Hay una decisión de posponer la consideración del 10 de marzo y una grabación de video del anuncio del Presidente de la Corte Constitucional A. Dilanyan de la parte operativa de la sesión de la corte del 24 de marzo. Es decir, hay una grabación de video para que todos la vean, pero para leer el texto, como debe ser para todos los procedimientos, hasta que resulte, ¿por qué tal demostración?
Y esta circunstancia, digan lo que digan sobre el “momento procesal” y la “naturaleza planificada”, nos permite concluir que la conversación de E. Blinken con N. Pashinyan el 20 de marzo y el discurso del mismo E. Blinken en el Congreso de marzo 22 están relacionados con esto:
“Estoy presionando a Azerbaiyán, incluso esta semana, para reabrir este corredor. Estamos trabajando en ello. Sin exagerar, creo que ahora hay un momento favorable que satisfaría los intereses de Armenia, así como de Azerbaiyán”.
Estamos hablando de los llamados. Corredor Lachin, donde también están estacionadas nuestras fuerzas de paz.
A juzgar por la reacción explosiva de nuestros recursos de medios sistémicos y, de hecho, del secretario de prensa D. Peskov, este movimiento del Ereván oficial fue inesperado. Sugeriré que nuestra administración, al parecer, inicialmente no le dio mucha importancia a la idea misma de una "orden judicial de la CPI", que Estados Unidos decidió usar en su totalidad, utilizando todos los recursos de política exterior y relaciones públicas.
En general, hubo razones para esto, ya que los estadounidenses no pudieron desarrollar el análogo con La Haya y el vuelo del Boeing de Malasia. Pero, como vemos, a partir de la siguiente convocatoria, Washington se acercó más preparado al proyectil.
Desde el punto de vista de las relaciones ruso-armenias
Desde el punto de vista de las relaciones ruso-armenias, que en la propia Armenia son calificadas francamente de "colapso" por varios politólogos, la decisión sobre el Estatuto de Roma es sin duda un punto extremo, después del cual Moscú tendrá que tomar una serie de pasos estratégicos. Aunque no se anunció tan fuerte como se nos mostró deliberadamente en el video. Por supuesto, aquí uno puede decir las palabras adecuadas sobre el hecho de que "Armenia no se mantuvo", pero puede intentar abordar esta situación de manera práctica y pragmática.
En varios materiales que se publicaron previamente sobre el tema del nudo de Karabaj en "Military Review" ("Corredor Zangezur. Cuarenta kilómetros de geopolítica","Nagorno-Karabaj: los años de la tragedia y las matemáticas internacionales. Etapa final”), este tema se consideró en el contexto de un juego matemático, que se complica por una gama muy amplia de participantes en el proceso, así como por las especificidades del proceso electoral en Turquía (“La batalla general de R. Erdogan. Turquía lanza campaña presidencial","Nuevas realidades en Oriente Medio amenazan a Erdogan con la pérdida de importantes bazas en plena campaña electoral"). Pero, por otro lado, hoy casi todo lo que vemos a nuestro alrededor no son fenómenos discretos, sino una especie de muñeco de anidamiento multidimensional, un mecanismo de relojería, donde todo de alguna manera se aferra entre sí con engranajes. Cualquiera que sea el aspecto que tome: un pastel de varias capas de los intereses más inesperados.
Dado que Estados Unidos ha actuado y está actuando puramente en términos de ganancias matemáticas en tales procesos interconectados, han dominado bastante bien un método que puede llamarse el “método del cuco”. Es decir, ponen sus huevos en cualquier nido al que puedan llegar de alguna manera. Cuando este pollito da voz y echa a sus vecinos del nido, es un tema táctico para Estados Unidos. Otra cosa es que cuando llega la necesidad, resulta: no importa qué árbol mires, el cuco llama en todas partes. Tú a la izquierda, ellos a la izquierda, estás al otro lado de la calle, y están estos lindos pájaros.
El segundo método son los llamados "tenedores de decisión" según el principio: "elegir lo peor de lo peor". También se cubrió en una serie de materiales cuando se trataba del control estadounidense de los flujos financieros en Afganistán, donde los estadounidenses lograron, habiendo perdido estratégicamente, mantener el control sobre un factor clave. Si continuamos con las analogías con las aves, entonces un buen resultado será que, cansado del dominio de los cucos, comenzará a disparar a todos los nidos seguidos, por lo que puede ser acusado rápida y eficientemente de genocidio de toda una especie. "enfoque poco profesional", incumplimiento de las reglas de la carta de la ONU en materia de caza, mientras se pasa por la Asamblea General de la ONU una resolución que reconoce a los cucos como una especie de valor para toda la humanidad.
El tercer método es que todos los huevos de cuco y lo que hayan eclosionado o puedan eclosionar se consideren únicamente como bienes y depósitos. Este es un conjunto de acciones en las que Washington gasta cantidades variables para adquirirlas, pero cuyo precio final no depende de los costos, sino de lo que EE.UU. pueda cambiar por ellas. El autor propone considerar este aspecto con mucho cuidado. No es tan simple como parece a primera vista.
Para EEUU cualquier acción en el depositario tiene un precio de cambio mínimo sólo para dominar el mundo y al mismo tiempo no vale el papel en el que está impresa. Estos papeles pueden plegarse, intercambiarse, “aumentar el valor”, ofrecerse como opción o bonificación. Incluso transmitirlo a sus socios en la "coalición", que, por cierto, está sucediendo con Armenia, a la que llegaremos a continuación.
El cuarto método, y de hecho un gran problema, es que la esfera mediática estadounidense no es periodismo, ni información, ni siquiera formación de opinión pública, sino un sistema de venta de acciones. Este es un mecanismo de servicio para justificar el precio de un activo. Es necesario vender bases de centavo en el Kurdistán sirio para el liderazgo mundial, toda la horda aumentará el precio, luego cambiará a otra dirección, tercera, cuarta, y así sucesivamente en un círculo.
No hace falta decir con qué avaricia nuestros medios captan cualquier señal de centavo del próximo "Bloomberg", que "insinuó algo", y al mismo tiempo no sabemos cómo vender nuestros pasos en absoluto. Para ser escuchado, resulta que es necesario declarar un nuclear armas, a lo que exactamente por el método número dos obtendremos la respuesta. Nuestras noticias sobre Irán son reimpresas por Reuters, la visita del líder chino está siendo revisada a través del Financial Times. Esto se llama en voz alta "guerra de información".
¿Ha visto al menos a un representante de Irán en la televisión cuando hablamos de Irán, y al menos un enlace a la agencia oficial IRNA? ¿Estamos familiarizados con las publicaciones árabes, indias, de Asia Central, pero no tenemos enlaces de información normales incluso con los chinos? Les damos sesiones informativas, pero ¿cuánta información obtenemos de sus sesiones informativas? Por eso nos venden cada ocasión informativa como un diamante, aunque un diamante, por desgracia, suele estar hecho de papel.
juego de matematicas
Y ahora tenemos que volver al principio del material, en realidad al juego matemático que se está desarrollando en Karabaj y Zangezur e incluso está llegando al final de una de las fases importantes. Y para comprender la ganancia matemática de los Estados Unidos en esta estrategia de juego, con base en la metodología introductoria anterior, es necesario estimar cuál es el precio máximo de un activo, que es el régimen de N. Pashinyan para los Estados Unidos. . Simplemente porque el método en sí se basa en un intento de vender cualquier activo a la tasa más alta.
A menudo escuchamos que una de las ideas fijas para los Estados Unidos es iniciar el colapso de la CSTO. Pero la retirada de Armenia de la CSTO no solo no destruirá la CSTO, sino que, por el contrario, la fortalecerá, ya que la CSTO se construye en torno a la amenaza de los talibanes en Asia Central y la protección de Armenia de la expansión turca. Armenia es una zona extranjera de intereses para Asia Central, y la amenaza de los talibanes no tiene nada que ver con Turquía y Armenia. Elimine de esta combinación el requisito de que la CSTO proteja a Armenia de Turquía, y la CSTO comenzará una nueva vida tranquila, debido a la unidad real de intereses.
La segunda posición conocida se basa en la tesis de la "contención de Irán por parte de Washington", pero este argumento funciona solo parcialmente. El corredor de Zangezur tiene 40 km en línea recta, y no es en modo alguno un impedimento en términos de obtener la misma inteligencia, especialmente considerando la composición cuantitativa y cualitativa de la residencia estadounidense, sin contar todas las demás. Hoy, Ereván realiza comercio con el propio Irán sin nuestra participación, ganando completamente con las materias primas y la electricidad.
La tercera posición es el supuesto deseo de Estados Unidos de retirar la base militar rusa de Armenia. Sin embargo, este objetivo es esencialmente secundario, ya que su presencia no ha influido ni afecta las decisiones políticas en Ereván. Se puede servir y vender en el campo de los medios de comunicación muy fuerte, pero esto está lejos de ser el máximo.
Pero a quien se puede negociar este activo a una tasa verdaderamente máxima es a Türkiye. Después de todo, Ankara tiene su propia bifurcación de decisiones: comprar el corredor Zangezur de los Estados Unidos, y tal vez más que un corredor, o luchar contra Irán (obviamente o bajo la alfombra) para obtener, muy probablemente, mucho menos.
¿Y cuál será el precio máximo para USA? Relaciones entre Turquía y nosotros, Rusia. Irán, por otro lado, categóricamente no quiere entrar en una situación en la que sea Turquía, y no Estados Unidos, quien rodee el Transcaucasus y ensille toda la margen izquierda del río. Araks, donde se encuentran las centrales eléctricas. Y Teherán también puede soportar las estrechas relaciones entre Bakú y Tel Aviv, aunque para Azerbaiyán esto es más una cooperación históricamente forzada.
Para Ankara, esto es aún más importante hoy, porque después del terremoto, R. Erdogan no puede permitirse ningún error en términos de acciones prolongadas con resultados confusos e implícitos y, por otro lado, el éxito de la política exterior es una parte integral de su elección. plataforma.
Es Irán el que actualmente está frenando a Turquía, pero si lo presiona y lo agrava adecuadamente (y esto está sucediendo ahora), al mismo tiempo transfiere todo al plano de responsabilidad de los Estados Unidos y la UE, entonces Turquía tiene un hipotético oportunidad de evitar un gran choque, y obtener el resultado. Otra cosa es que R. Erdogan no confía en los representantes de la fuerza que una vez dio un golpe de estado en Turquía, todavía hay plataformas para el diálogo con Irán, y Ankara tradicionalmente ve no solo a Zangezur, sino también al norte de su vecino como el máximo. ganancia de la negociación con los Estados Unidos - Siria.
Rusia pasos
¿Cómo debería proceder Rusia en esta maraña infernal de intereses, especialmente considerando que casi cualquier paso se encontrará con trampas asociadas con las especificidades del método estadounidense descrito anteriormente?
Por extraño que parezca, pero actuando exactamente en el sistema de coordenadas en el que trabaja el principal comerciante de acciones: los Estados Unidos. Si Estados Unidos busca vender el activo por el máximo y solo un jugador, Turquía, está dispuesto a pagar el máximo, entonces será adecuado si Turquía recibe un activo que Estados Unidos considera suyo, sin la participación de Estados Unidos. estados
No podemos simplemente retirarnos de Armenia sin un acuerdo con Teherán, pero incluso después de la decisión del Tribunal Constitucional de Armenia, el relato de nuestra presencia activa allí, si nada cambia, ya desaparecerá "por un tiempo". No podemos devolver al poder al clan Karabaj, el tiempo se está acortando, por lo que es mejor aprovechar estos pocos meses para sentar a Teherán y Ankara uno frente al otro en la mesa y reducir gradualmente su presencia directa.
Irán ahora ha comenzado a presionar seriamente a los estadounidenses en el sur de Siria y está preparando importantes ejercicios militares en su costa en respuesta a la toma de Bakú bajo el control de todo el corredor de Lachin. Kazajstán dejó de participar en el llamado. Formato Astana sobre Siria, ya que este proyecto de la era Nazarbayev no es necesario para él.
La creación de una nueva plataforma de negociación de este tipo permitirá, en un juego matemático, nivelar el valor del activo, que Estados Unidos está negociando activamente hoy, porque realmente no hay nadie a quien vendérselo, excepto Turquía. El activo permanecerá en manos, pero no habrá precio.
En ausencia de tal mercado, los medios occidentales no siempre funcionan de manera efectiva, a menos que se les siga el juego desde adentro. Y nuevamente, el ejemplo más cercano es todo un ciclo de provocaciones anti-iraníes, dicen, Irán está “a punto” de atacar los recursos petroleros de los árabes. Pero el comprador árabe no acudió a la subasta y la campaña no funcionó.
Este esquema parece hipotético solo a primera vista, pero esto se debe a que dicho modelo es simplemente inusual específicamente en el discurso público ruso. Y nuevamente, como ejemplo, podemos citar la posición de los Estados Unidos en Siria hace unos años. Si rebobinamos el tiempo, recordamos que las bases estadounidenses en el Kurdistán sirio y en el sureste en ese momento eran increíblemente caras según los estándares geopolíticos. Porque era el precio del alto prestigio, pero el precio está en el momento. Y en 2021, ¿cuánto costaba ya este activo? ¿Debería Estados Unidos intentar “realizarlo”? ¿Y en 2022?
Se puede dejar todo como está y “tirar de la correa”, pero esto solo juntará las posiciones de R. Erdogan y el mismo E. Blinken, quien, a juzgar por su discurso en el Congreso, es muy optimista. Porque hay un mercado, un activo y un precio, mientras que R. Erdogan tiene plazos.
Más bien, nuestro modelo interno de cobertura de eventos seguirá siendo una vulnerabilidad en esta construcción para nosotros, cuando se presente tanto desde el flanco derecho como izquierdo una suave divergencia de la Armenia actual y una participación activa en el proceso de negociación de Turquía e Irán sobre este tema. no como un modelo matemático de comercio, sino como una derrota casi existencial de todos los tiempos y pueblos. Y Bloomberg estará encantado de ayudarnos con esto.
Por supuesto, no hay nada bueno en esto, pero aquí solo necesitamos evaluar los costos con sensatez. Para hacer esto, puede leer los comentarios, por ejemplo, del presidente del Partido Demócrata Cristiano L. Shirinyan o una figura pública como el director T. Khzmalyan, quien directa y abiertamente llama a Rusia y Turquía enemigos estratégicos de Armenia. Puede obtener muchas entrevistas y comentarios de este tipo de las fuerzas que influyen de manera activa y estrecha en el régimen actual en Armenia. Algunas cosas simplemente no se pueden citar palabra por palabra en los medios oficiales.
Entonces, hay algo que lanzar también en la esfera de los medios, si hay un deseo y un establecimiento de objetivos.
información