Experimentos en humanos: seguridad estadounidense

Experimentos en humanos: seguridad estadounidenseHace más de 65 años, los EE. UU. Comenzaron los ensayos nucleares en las Islas Marshall en el Pacífico. Durante muchas décadas, este tema fue una especie de tabú para el mundo occidental, especialmente para los Estados Unidos, que probó al "diablo", como lo llamaban los isleños. armas bajo las buenas intenciones "en nombre de la paz y la seguridad en la Tierra". Sin embargo, en 2006, durante los eventos internacionales dedicados al aniversario 60 de la triste fecha, se tomó la decisión a nivel de la ONU de investigar formalmente todas las circunstancias y los efectos de las pruebas estadounidenses sobre los aborígenes y el medio ambiente.


Durante este tiempo, varias docenas de expediciones de científicos, así como activistas, miembros de organizaciones no gubernamentales ambientales y activistas de derechos humanos fueron enviadas a las Islas Marshall. Participó en el estudio de problemas y funcionarios de la ONU. Los resúmenes, conclusiones y recomendaciones serán presentados al Consejo de Derechos Humanos en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra por el Relator Especial Kalin Gergescu en unos pocos días.

Como saben, los estadounidenses probaron la primera bomba atómica en la atmósfera de 16 July 1945, en su propio territorio, cerca de la ciudad de Alamogordo, Nuevo México. Luego, en los habitantes de Japón: el apocalipsis nuclear de Hiroshima y Nagasaki se celebra anualmente desde agosto 1945. Después de eso, las autoridades estadounidenses decidieron probar una nueva arma lejos de su propio territorio. La elección recayó en los poblados pobres, perdidos en las Islas Marshall del Océano Pacífico, que inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial estaban bajo el control de la ONU, y después de las explosiones en 1946 en la Isla Bikini de dos bombas atómicas estadounidenses, la tutela sobre ellas se transfirió a los Estados Unidos. La Casa Blanca ha asumido serios compromisos: "proteger a los habitantes de las islas de la pérdida de sus tierras y recursos" y "proteger la salud de los habitantes del área protegida".

Cómo exactamente los estadounidenses "defendieron" a las personas confiadas a ellos y su tierra, se hizo evidente a partir de la desclasificación en 1994, así como los documentos oficiales recientes. Resultó que esta "tutela" recurre a un tribunal internacional. "Entre 1946 y 1948 durante años", el autor de The Danger of Nuclear War: The Rongepele Atoll Report, de la antropóloga Barbara Johnston, dijo: "Estados Unidos probó las bombas nucleares 66 en o cerca de los atolones de Bikini y Enivitk desde el interior de las islas y, como muestran los documentos desclasificados. , golpeando a la población local ".

El poder explosivo total en las Islas Marshall fue 93 veces superior a todas las pruebas nucleares atmosféricas de los EE. UU. En el desierto de Nevada. Es equivalente a más de 7000 bombas lanzadas por los EE. UU. Sobre la japonesa Hiroshima.

En marzo, 1954, una prueba secreta con nombre en código "Bravo" se llevó a cabo en Bikini, cuyos resultados sorprendieron incluso al ejército. La isla fue virtualmente destruida por una bomba de hidrógeno, que fue mil veces más alta que la potencia que cayó sobre Hiroshima. "En la víspera de esta prueba", los activistas ambientales Jane Goodall y Rick Esselta dijeron a los reporteros, "el clima se deterioró y en la mañana, cuando se realizó la prueba, el viento sopló directamente en los buques de guerra estadounidenses y en varias islas habitadas, incluidas Rongilep y Utrik. Sin embargo, el hecho de que tal dirección del viento representara un peligro para las personas que viven en estas islas fue bombardeado. Enormes nubes de arena, cenizas blancas se asentaron en varios atolones, golpeando a personas, incluida una pequeña cantidad de estadounidenses allí ".

En general, según estimaciones de materiales estadounidenses desclasificados, como resultado de las pruebas nucleares, alrededor de 6,3 mil millones de curies de yodo radiactivo-131 se lanzaron a la atmósfera en las Islas Marshall. Esto es 42 veces más grande que el 150 de millones de curies liberados como resultado de las pruebas en Nevada, y 150 multiplicado por 40 de millones de curies después del accidente de Chernobyl. (Según estimaciones de expertos, las emisiones en la central nuclear japonesa de Fukushima actualmente oscilan entre 2,4 y 24 millones de curies, y aún están en proceso).

Sin embargo, según los documentos, no solo la población local sufrió debido a las pruebas secretas de armas nucleares. Bajo la "distribución" cerca de la isla de Bravo en 1954, el barco pesquero japonés Daigo Fukuryu Maru ("Lucky Dragon") también cayó. Todo el miembro de la tripulación 23 recibió una gran exposición. Uno de ellos, Kuboyama Aikishi, murió unas semanas después. (Los estadounidenses, por otro lado, donaron antibióticos a los japoneses para el tratamiento de la tripulación irradiada). Al mismo tiempo, a los residentes de las islas no se les advirtió sobre las pruebas, no fueron sacados al menos hasta este momento a un lugar seguro. Sin saberlo, en realidad habían experimentado el efecto mortal de las explosiones nucleares en la salud.

Como dice Barbara Johnston, los aborígenes desprevenidos e irradiados de la isla Rongepele después de las pruebas fueron reasentados y se convirtieron en objetos para que los estadounidenses realicen una investigación de alto secreto sobre los efectos de la radiación en la salud humana ("Proyecto 4.1"). Incluso entonces, se determinaron y documentaron las consecuencias de la penetración de la radiación en el cuerpo humano, pero estas personas no recibieron ningún tratamiento. Los resultados del movimiento y la acumulación de radioisótopos en los ambientes terrestres y marinos de Rongepep y otros atolones del norte tampoco se hicieron públicos en ese momento.

En 1957, los nativos irradiados, como se informó en el documental público recientemente presentado "Nuclear Wildness. Las Islas del Proyecto Secreto 4.1" (por Adam Horowitz), fueron devueltos con gran fanfarria a su tierra natal, donde construyeron nuevas casas en el área afectada. Esto fue, dicen los creadores de la película incriminatoria estadounidense, un experimento planificado. (En la URSS, sucedió algo similar en 1986 después del accidente en la central nuclear de Chernobyl; luego, por sugerencia del Politburó del Comité Central del PCUS, se construyeron hogares para personas desplazadas en las áreas afectadas). Científicos médicos estadounidenses observaron una población irradiada de personas en la zona natural, por así decirlo, condiciones de radioactividad adquirida. Funcionarios del Departamento de Defensa y de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos lo manejaron todo.

Los médicos llegaron a las islas cada año para examinar el deterioro de la salud de la población local con radiografías, análisis de sangre y otros métodos. Los resultados fueron cuidadosamente documentados y almacenados en los anales médicos y militares bajo el título "Máximo secreto".

Las personas en las islas de Rongilep y Utrik sufrieron quemaduras en la piel y se les cayó el cabello. Pero luego, en el informe de la Comisión de Energía Atómica de los EE. UU. Para la prensa, se dijo que varios estadounidenses y marshallianos "recibieron una pequeña dosis de radiación. Pero no hubo quemaduras. Todo salió bien". En un informe cerrado de las autoridades, se afirmó que las islas y atolones 18 podrían estar contaminados por la lluvia de radionúclidos como resultado de las pruebas realizadas en el marco del proyecto Bravo. Unos años después, en un informe del Departamento de Energía de EE. UU., Se observó que, además de las mencionadas en 18, otras islas también estaban contaminadas y cinco de ellas estaban habitadas.

En el año 1955 (en el momento culminante de las pruebas nucleares en las Islas Marshall), un grupo de físicos nucleares bien conocidos estableció el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica. Hubo una ola de protestas en los propios Estados Unidos. Más de dos mil científicos estadounidenses en 1957 han exigido que las autoridades dejen de probar las armas nucleares de inmediato. Unos diez mil investigadores de más de cuatro docenas de países enviaron una carta de protesta al Secretario General de la ONU.

Sin embargo, en respuesta a la demanda legítima de los isleños de Marshall de detener los ensayos nucleares y la destrucción de las islas, Gran Bretaña, Francia y Bélgica propusieron un proyecto de resolución acordado, que indicaba cínicamente que Estados Unidos tiene el derecho de realizar ensayos nucleares en el territorio de confianza "en interés de la paz y la seguridad mundiales".

Sin embargo, nada extraño. Para entonces, Gran Bretaña y Francia ya estaban realizando sus propias pruebas nucleares con fuerza y ​​poder, y la prohibición de tales pruebas en los Estados Unidos pondría fin automáticamente a sus propios desarrollos nucleares. Por lo tanto, a pesar de las protestas de la comunidad mundial, los EE. UU. Continuaron las explosiones nucleares en el Océano Pacífico.

La Unión Soviética, que probó su propia bomba atómica en agosto con 1949, también participó en la campaña contra los ensayos nucleares en el Pacífico. En 1956, la URSS declaró una moratoria en las pruebas, creyendo que era obvio que pocos países nucleares seguirían su ejemplo. Pero en lugar de sentarse en la mesa de negociaciones y decidir si dejar de realizar pruebas o al menos una moratoria temporal sobre ellas, Estados Unidos y el Reino Unido llevaron a cabo nuevas explosiones de 30, incluso en las Islas Marshall. El último "hongo hongo" cubrió el sol sobre ellos en 1958.

Los primeros tumores de la glándula tiroides aparecieron en los habitantes de Rongelep en 1963, después de 9 años después de probar una de las bombas de hidrógeno más poderosas. Debido a las pruebas nucleares, alrededor de mil residentes de las Islas Marshall, según expertos internacionales independientes, murieron de cáncer y otras enfermedades. Solo las personas de 1865 fueron reconocidas oficialmente por las autoridades de los Estados Unidos como víctimas de pruebas nucleares en los Estados Unidos. Se les pagó una indemnización de más de $ 80 millones. Más que 5 miles de isleños no han recibido ninguna compensación, porque las autoridades de los EE. UU. No los consideraron víctimas de un ataque nuclear o contaminación radioactiva. Ahora, al parecer, esta injusticia será corregida.

Pero las horrendas consecuencias para los humanos y el medio ambiente bien podrían haberse evitado. Y en general, todo el mundo. historia podría ser diferente si la ONU aceptara el 1946 propuesto de la URSS en junio (incluso antes de la primera prueba nuclear en las Islas Marshall) "Convención internacional sobre la prohibición de la producción y el uso de armas de energía atómica para la destrucción masiva". Pero este documento seguía siendo un proyecto. Ni los Estados Unidos ni sus aliados estaban listos para un giro de los acontecimientos. Ellos estaban apresurando su otro desarrollo, una raza sin precedentes de nuevas armas, las nucleares, comenzó. Y hay algunas islas y sus habitantes (no estadounidenses, por otra parte) para las autoridades de la superpotencia emergente que no tenían ningún significado.

Solo cinco años después, en julio de 1963, después de las agotadoras negociaciones entre la URSS y los Estados Unidos y Gran Bretaña, se firmó el sin precedentes "Tratado que prohíbe las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, en el espacio exterior y bajo el agua". Según los expertos rusos, publicados en el Boletín de Energía Atómica, para este momento ya se habían realizado en el planeta pruebas nucleares con 520 en la atmósfera. Los EE. UU. Y la URSS detonaron más que las bombas atómicas e hidrógeno 210, Gran Bretaña - 21, Francia - 50 y China - 23. Francia continuó probando en la atmósfera hasta 1974 y China hasta el año 1980.

El informe del Representante Especial de la ONU para septiembre de este año sobre los resultados de la investigación de todas las circunstancias de los ensayos nucleares estadounidenses en las Islas Marshall y su impacto en la población humana de la región del Pacífico, así como el tribunal público internacional creado para esto, probablemente se convertirá en otro paso para prohibir las armas nucleares ( Una de esas decisiones de la Corte Internacional de Justicia en La Haya ya existe, lo que significa su destrucción.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mda
    mda 2 diciembre 2012 08: 58 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Sí, esta historia prueba una vez más que Estados Unidos es importante solo por sus intereses.
    1. Ardiente
      Ardiente 2 diciembre 2012 09: 29 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Sin una bandera roja sobre Raist ... perdona al Capitolio, ¡no se les ha escrito ninguna ley ni tribunal!
      1. mda
        mda 2 diciembre 2012 09: 53 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Ardiente
        Sin una bandera roja sobre Raist ... perdona al Capitolio, ¡no se les ha escrito ninguna ley ni tribunal!

        No, mejor deje que un meteorito caiga sobre el fasciston.
        1. Conejito
          Conejito 2 diciembre 2012 12: 21 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          Si destruimos las armas nucleares, ¿qué haremos con nuestros socios de la OTAN? ¿Y también China a mano?
          1. sergo0000 2 diciembre 2012 15: 52 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Conejito,
            Esto es solo para nosotros y China para tomar la decisión de un puñado de payasos comprados llamado El Tribunal Internacional de La Haya. Si Estados Unidos no lo necesitara, ni siquiera se atreverían a dar una pista al respecto. Otra pregunta es ¿por qué los Amers lo necesitan?
            O ya no pueden permitirse sus propias pruebas con una deuda pública tan grande, o tienen otras armas terribles que no conocemos (químicas, bacteriológicas), o incluso más fantásticas, tienen la capacidad de probar armas nucleares fuera de la Tierra. (En el espacio)
            ¡Es difícil creer en el sentido común de la política estadounidense! ¡Pronto creeré en las versiones anteriores! matón
          2. alex-defensor 2 diciembre 2012 19: 43 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Estados Unidos bajo el control de World Elite, ¡aquí está el verdadero IMPERIO DEL MAL!

            ¡Y EL MAL DEBE SER ROTO!
            1. donchepano
              donchepano 3 diciembre 2012 11: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              alex-defensor] ¡¡Y EL MAL DEBE SER ROMPIDO !!! [


              ¡¡¡ENTERRAR!!!
      2. S_mirnov
        S_mirnov 2 diciembre 2012 12: 24 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        ¡Para mí, es mucho más importante levantar esta Bandera Roja sobre el Kremlin! Y luego veremos si necesitamos ese capitolio o no.
        1. homosum20 2 diciembre 2012 13: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Él se eleva por encima de él.
          1. S_mirnov
            S_mirnov 2 diciembre 2012 18: 42 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            La bandera que ahora ondea sobre el Kremlin, de hecho, durante la Gran Guerra Patria peleó en el otro lado.
            http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=84105
    2. S_mirnov
      S_mirnov 2 diciembre 2012 12: 22 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Y, por cierto, ¿qué desea de las personas guiadas por los valores estadounidenses? También los estamos introduciendo activamente en nuestra educación. ¡Pronto iremos a la iglesia como los estadounidenses los sábados, pero creemos que lo principal es el dinero y el éxito personal!
    3. Ross 2 diciembre 2012 14: 23 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      mda,
      Es solo que la elite estadounidense, toda la misma Reserva Federal, siempre trató a todas las naciones como si fueran ganado, incluida la gente de los Estados Unidos. Siempre son internacionalistas, no les importa qué país. Sólo Suiza es un refugio seguro para los bancos.
  2. andrei332809 2 diciembre 2012 09: 06 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Aún así, los pin-ups son seguidores naturales del fascismo. su verdadero héroe nacional es Hitler
    1. S_mirnov
      S_mirnov 2 diciembre 2012 12: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Y nuestro primer ministro, el último natural de América, ¡las trenzas!
      1. andrei332809 2 diciembre 2012 12: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: S_mirnov
        Y nuestro primer ministro es un último recurso natural de ameri-kos.

        Es difícil discutir con eso. una palabra en twitter
        1. homosum20 2 diciembre 2012 13: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, en Twitter y además de él, muchos van. ¿Y qué causa exactamente tu disgusto? ¿Por qué es peor que otros? Si sin emoción.
          1. andrei332809 2 diciembre 2012 13: 14 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: homosum20
            ¿Cómo es peor que otros? Si sin emocion

            si es amorfo no hay varilla en ella algo asi Y los juguetes electrónicos se regocijan, como un niño. Como si en la infancia tuviera "juguetes de madera clavados al suelo".
            poner un plus para la pregunta
          2. Yeti
            Yeti 2 diciembre 2012 13: 41 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: homosum20
            ¿Y qué causa exactamente tu disgusto?

            Y el hecho de que él es el primer ministro como bailarina.
            1. viejo cohete 2 diciembre 2012 15: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Yeti
              Y el hecho de que él es un bailarín de mi parte

              ¿Lo has intentado?
              Danza, puede funcionar. riendo
              1. Odessa
                Odessa 2 diciembre 2012 18: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                viejo cohete,
                ¿Lo has intentado?
                Danza, puede funcionar.

                Entonces algo impide que un mal bailarín ... riendo
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 2 diciembre 2012 18: 51 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  ¿Pero esencialmente qué (que Medvedev es una insignificancia completa y un seguidor de la política estadounidense) no tiene nada que decir? Vamos a bromear, ¿tal vez tú también puedas hacer malabares?
          3. S_mirnov
            S_mirnov 2 diciembre 2012 18: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, salud:
            http://video.mail.ru/mail/habbadu_net/490/
            Dado que ellos mismos no pueden entender, escriba Yandex: las personas inteligentes lo explicarán.
          4. Antistaks
            Antistaks 2 diciembre 2012 23: 13 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            El hecho de que yo con educación superior y un montón de categorías no puedo encontrar un trabajo. Y el primer ministro está en Twitter y el presidente de las grúas está lanzando.
  3. Serg_Y
    Serg_Y 2 diciembre 2012 09: 10 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Zhukov realizó ejercicios utilizando una explosión nuclear, por objetividad, podrían mencionar. Artículo unilateral, aunque para información (+).
    1. mda
      mda 2 diciembre 2012 09: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Serg_Y
      Zhukov realizó ejercicios utilizando una explosión nuclear, por objetividad, podrían mencionar. Artículo unilateral, aunque para información (+).

      ¿Y de dónde viene el ejercicio para probar armas nucleares cerca de islas habitadas?
      y experimentos humanos posteriores?
    2. valokordin 2 diciembre 2012 10: 32 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Por cierto, sobre Zhukov y la prueba, mi vecino, un zinger de 81 años, participó en ejercicios en los campos de Totsky donde se probaron armas nucleares y estaba a 9 km del epicentro de una explosión de bomba. Él mismo contó cómo saludó al Mariscal cuando visitó su refugio con una estación de radio. No había otros soldados más cerca del centro. 2 horas después de la explosión, comenzó el reconocimiento químico, otras 2 horas más tarde los tanques fueron detrás de ellos a través del epicentro, infantería. El vecino mismo fue al epicentro al día siguiente. El suelo debajo de mis pies era como lava sinterizada, que cayó bajo mis pies. La contaminación radiactiva fue mínima, ya que todo se quemó en una bola de fuego. Según él, después de eso se llevó a cabo la descontaminación de equipos y personas. Fue al centro sin una máscara de gas. Y aquí vino la infantería con máscaras de gas.
    3. dimanf
      dimanf 2 diciembre 2012 12: 11 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Serg_Y

      Zhukov realizó ejercicios utilizando una explosión nuclear, por objetividad, podrían mencionar. Artículo unilateral, aunque para información (+).


      Estoy de acuerdo. La información es interesante. Pero el énfasis está en exponer el campamento de pindo.
      Nuestros gobernantes tampoco piensan en las personas.
      Al probar armas no se pensaba en ellas.
      Pero Chernobyl, donde los soldados limpiaron manualmente el techo del reactor, ¿es mejor?
      Incluso con la eliminación de municiones, decenas de personas mueren en nuestro país.
      Soy muy negativo sobre los pin-dos, pero muchos autores en el sitio simplemente están tratando de distraernos de los problemas de nuestro país transfiriendo todos los problemas a los habitantes del capitolio.
      ANTIGUA RECEPCION. Si hay problemas dentro del país, ¡encuentra un enemigo externo!
      1. Serg_Y
        Serg_Y 2 diciembre 2012 13: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, cualquier extremo es malo, incluso tengo la impresión de que el desastre en el mundo es el resultado de un acuerdo entre los dos extremos. De hecho, nadie va a estar de acuerdo, todos se consideran lo principal o aceptan dejarlo como está.
      2. Yeti
        Yeti 2 diciembre 2012 13: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: dimanf
        ANTIGUA RECEPCION. Si hay problemas dentro del país, encuentre un enemigo externo

        Bueno, en estos asuntos, ¡estamos lejos de ser fanáticos! Entonces la gente debería conocer al enemigo en todas sus manifestaciones, y sus problemas, cómo no distraer la atención, no irán a ninguna parte.
        1. Serg_Y
          Serg_Y 2 diciembre 2012 14: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, un objetivo común es una buena base, no importa cuál sea, un centro financiero global, ideología o religión. Ya existe un centro financiero en el mundo, la ideología fue destruida por la construcción del comunismo en 1980, hay muchas religiones. Sí, y el deseo de las personas por los valores materiales no está restringido, incluso la URSS colapsó por esto, que sigue siendo una catástrofe tecnogénica (a la que la "religión del consumo" claramente contribuye) o una invasión de extraterrestres.
      3. viejo cohete 2 diciembre 2012 16: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El principal "logro" de la democracia es la irresponsabilidad, las elecciones han pasado y todo se puede culpar a los predecesores. todos los politicos son lo mismo, no es posible pararse en el agua y no remojar los pies. ¿Cuál es la política de que el policía sea una buena persona? No irá allí ni se quedará ni se irá.
    4. viejo cohete 2 diciembre 2012 15: 57 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Cita: Serg_Y
      Artículo unilateral, aunque para información

      Cita: mda-a
      ¿Y de dónde viene el ejercicio para probar armas nucleares cerca de islas habitadas?
      y experimentos humanos posteriores?

      No hay diferencia. Además de lo que probamos por nuestra cuenta (por qué las mujeres sienten pena por ellas, todavía dan a luz).
      Quiero agregar que nadie comprobó a qué condujeron las pruebas en Novaya Zemlya, en nuestro "norte" las consecuencias tampoco son la madre de mamá, solo la información es cero.
      1. mda
        mda 2 diciembre 2012 16: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: viejo cohete
        Quiero agregar que nadie comprobó a qué condujeron las pruebas en Novaya Zemlya, en nuestro "norte" las consecuencias tampoco son la madre de mamá, solo la información es cero.

        Bueno, no lo sé. Vivía en Vorkuta, mi padre vivía, mi madre vivía viva y bien. Aunque las consecuencias de la prueba de armas nucleares en Novaya Zemlya estaban lloviendo en diciembre.
      2. Revnagan 2 diciembre 2012 18: 17 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: viejo cohete
        Además de lo que probamos por nuestra cuenta (y por qué los compadecemos, las mujeres aún dan a luz).

        Ya había un artículo en este sitio, describía un caso de prueba de armas nucleares pin.dosa.mi en su propio personal militar, y se hicieron comparaciones de cómo sucedió esto con nosotros y con ellos. Por lo tanto, trataron de proteger a nuestros soldados al máximo, a diferencia de ellos. Así que no hagas la-la. Ya estoy cansado de "la gente no se preocupaba en la URSS, pero en el Occidente ilustrado ... sí ... hay humanismo ...".
        1. Kaa
          Kaa 2 diciembre 2012 18: 55 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: revnagan
          el caso de probar armas nucleares pin.dosa.mi en su propio personal militar.

          Y no uno:
          "Los ejercicios militares de armas nucleares se llevaron a cabo en URSS (dos veces) y en los Estados Unidos (diez operaciones). Según estimaciones del Departamento de Defensa de EE. UU., Alrededor de veinte 210 mil soldados y oficiales. En la Unión Soviética, participó en ejercicios. 46,5 mil. personal militar.
          23 de julio de 1946. Islas Marshall (custodia de los Estados Unidos), Océano Pacífico, Atolón Bikini. Se disparó una bomba nuclear de prueba 27 a una profundidad de 21 metros en la laguna del Atolón Bikini. Los equipos que participaron en el estudio del barco quedaron fuertemente expuestos
          Estados Unidos, Nevada, campo de pruebas el 1 de noviembre de 1951. Se llevó a cabo una explosión nuclear de prueba aérea de 21 kt. En el momento de sus unidades militares, con un número total de varios miles de personas se encontraban a una distancia de aproximadamente 11 kilómetros del sitio de la explosión y observaban el desarrollo de los eventos. Algún tiempo después del paso de la onda de choque, las unidades individuales marcharon en dirección al epicentro de la explosión (sin alcanzarla aproximadamente un kilómetro). Luego, de acuerdo con una técnica especial desarrollada en el departamento militar estadounidense, se evaluó el comportamiento de los soldados y oficiales afectados por los factores dañinos de la explosión, su reacción a las órdenes (Wasserman, Solomon, 1982; Base de datos de pruebas nucleares atmosféricas de EE. UU., 2004). 5 de noviembre de 1951. Se llevó a cabo una explosión nuclear de prueba aérea de 31 kt. Estudiamos las características conductuales y psicológicas del personal militar después de la exposición a los factores dañinos de una explosión nuclear el 1 de abril de 1952. Explosión nuclear en el aire de 1 kt. Alrededor de 10 mil soldados en el momento de la explosión estaban a una distancia de 6,4 kilómetros del epicentro. 2 horas después de la prueba, las unidades militares hicieron lanzamientos de marcha al epicentro. En este caso, no se utilizó equipo de protección personal. 15 de abril de 1952. Explosión nuclear en el aire de 1 kt. 21 de abril de 1952 Una explosión nuclear en el aire de 31 kt el 1 de mayo de 1952. Explosión nuclear en el aire de 19 kt. Las unidades militares, sin usar ningún equipo de protección personal, hicieron lanzamientos de marcha al epicentro de la explosión. 25 de mayo de 1952. Explosión nuclear terrestre con una capacidad de 11 kt. 8 de febrero de 1955. Explosión nuclear en el aire de 1 kt. Los ejercicios involucraron a 8 mil soldados el 31 de agosto de 1957.
          Explosión nuclear de 44 kt. Fue observado por miles de soldados de unidades desplegadas a 29 kilómetros del epicentro. Dos días después (2 de septiembre de 1957), la mayoría de ellos participaron en maniobras realizadas a 5 kilómetros del sitio de otra explosión. Y un día después, todos estos soldados participaron en ejercicios lo más cerca posible de las condiciones de combate, así como en el desmantelamiento y transporte de equipos contaminados. En junio de 1985, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Publicó los resultados de un estudio de mortalidad entre los participantes en estos ejercicios militares. Fueron analizados causas de muerte entre 49 mil veteranos "nucleares". De los 3554 participantes en la prueba, diez personas murieron de leucemia menor de 45 años, que es dos veces y media más alto que el riesgo esperado (Wasserman, Solomon, 1982; Base de datos de pruebas nucleares atmosféricas de EE. UU., 2004).
  4. patriot2
    patriot2 2 diciembre 2012 09: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Son ilegales las armas nucleares? Bueno, esto no se trata de nosotros y los estados. Es necesario lograr una reducción en el número de ojivas y sus portadores en igualdad de condiciones para todos los propietarios de armas nucleares, en primer lugar. Y luego su prohibición. El club de las potencias nucleares está en constante crecimiento, pero hay que combatirlo.
    Bueno, sobre la moralidad, entonces los Amers piensan en esto último.
    1. alexng 2 diciembre 2012 09: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: patriot2
      Bueno, sobre la moralidad, entonces los Amers piensan en esto último.

      No piensan en la moral en absoluto. Ya escribí sobre esto, que los Estados Unidos son los HUNKERS más peligrosos en este planeta. Estados Unidos es un tumor canceroso en el planeta Tierra y hay que hacer algo al respecto. ¿Cuánto pueden soportar estos fascistas?
      1. Serg_Y
        Serg_Y 2 diciembre 2012 12: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Tenga paciencia, hemos sobrevivido a la antigua Roma, desaparecerán en su propio pozo negro.
        1. sergo0000 2 diciembre 2012 15: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Serg_Y,
          ¡Homónimo! ¿Esperas sobrevivir a ellos?
          ¡Espero que al menos mis nietos no vean a este Sodoma y Gomoru! guiñó un ojo
          1. Serg_Y
            Serg_Y 2 diciembre 2012 16: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estas son las leyes de la física de los pozos negros que siempre van a algún lado, lo principal es decidir sobre el lugar y promocionar, por lo que es difícil sobrevivir al asunto. Cuando aparezca el mundo, este terrible desequilibrio financiero se detendrá cuando un país como estado controle los flujos financieros de todo el mundo. Ella es una obsequio en África y una obsequio, solo en África el país se llama “plátano” y Estados Unidos es el “centro financiero del mundo”.
    2. lotus04
      lotus04 2 diciembre 2012 09: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: patriot2
      ¿Son ilegales las armas nucleares? Bueno, esto no se trata de nosotros y los estados. Es necesario lograr una reducción en el número de ojivas y sus portadores en igualdad de condiciones para todos los propietarios de armas nucleares, en primer lugar. Y luego su prohibición.


      ¡Patriota! ¿Y qué ignorarás a los "amigos" de hoy? "Kalash"? Con respecto a las armas convencionales, no las atraparemos hoy. Entonces, la única forma de disuadir a "nuestros buenos vecinos del planeta" de su "bombardeo humanitario" es con armas nucleares. Y eslóganes como: "Abajo las armas nucleares", hoy deberían verse como un sabotaje. Durante la existencia de la URSS, la cuestión desaparecería por sí sola. El ejército estaba a la altura. Pero por alguna razón, las espumas no recibieron propuestas sobre la destrucción de armas nucleares.
  5. wolk71 2 diciembre 2012 09: 19 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Por supuesto, para lograr sus propios objetivos, caminan fácilmente sobre los cadáveres de miles de otras personas. Para ellos, el objetivo siempre ha justificado los medios y no importa quién lo pagó y cómo.
    1. mda
      mda 2 diciembre 2012 09: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: wolk71
      Por supuesto, para lograr sus propios objetivos, caminan fácilmente sobre los cadáveres de miles de otras personas. Para ellos, el objetivo siempre ha justificado los medios y no importa quién lo pagó y cómo.

      totalmente de acuerdo! bueno
  6. maksim 2 diciembre 2012 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡A pesar del descubrimiento de los hechos del pasado con ellos como con un agua de ganso!, Los números son ciertamente sorprendentes.
  7. omsbon 2 diciembre 2012 10: 05 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    En 1956, la URSS declaró una moratoria en los juicios,

    si la ONU aceptara la URSS propuesta en junio de 1946

    Nuestro país, a diferencia de los amers "amantes de la paz", trató de salvar al planeta de esta mierda. Lo siento, no funcionó.
    Las criaturas de dos caras en el extranjero constantemente intentan hacer de la URSS un país agresivo y sanguinario, ¡aunque ellos mismos son solo criminales que deben ser juzgados!
    1. valokordin 2 diciembre 2012 10: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Está claro para todos que el ladrón endurecido grita "grita al ladrón" más fuerte, y en cualquier caso no puedes rechazar las armas nucleares.
      1. mda
        mda 2 diciembre 2012 11: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: valokordin
        Está claro para todos que el ladrón endurecido grita "grita al ladrón" más fuerte, y en cualquier caso no puedes rechazar las armas nucleares.

        no, necesitas deshacerte de él ... cuando solo permanece encendido
    2. Serg_Y
      Serg_Y 2 diciembre 2012 12: 21 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      No hay necesidad de hacer de la URSS un pacificador, Zhukov quería llegar al Atlántico, solo las armas nucleares eran una fuerza real capaz de detenernos. El proyecto de Manhattan terminaría en un fracaso; toda Eurasia aún cantaría la Internacional.
      1. mda
        mda 2 diciembre 2012 13: 04 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Serg_Y
        toda Eurasia todavía cantaría la Internacional.

        en mi opinión es mejor que adorar al dólar
        1. Serg_Y
          Serg_Y 2 diciembre 2012 13: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Para mí personalmente, sí, pero soy ingeniero y adorador de tecnología, no un gerente que adora los resultados financieros.
        2. Yeti
          Yeti 2 diciembre 2012 13: 46 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: mda-a
          El proyecto de Manhattan terminaría en fracaso; toda Eurasia aún cantaría el International

          Bueno, ¡qué pasa aquí! ¿O es hepibёzdey mejor?
          1. Netto
            Netto 2 diciembre 2012 18: 40 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Lo que hay para capturar Eurasia, un país en ruinas debe ser restaurado y no concebido como trotskistas. No teníamos tales planes. Además, en aquellos países que luego se convirtieron en parte de los servicios sociales. El bloque aprobó una elección bastante democrática.
  8. villano talentoso
    villano talentoso 2 diciembre 2012 10: 29 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Me sorprendió la frase "en interés de la paz y la seguridad universales" con la que tres países europeos sentenciaron a los isleños. No solo tienes la culpa, sino que también debes preparar algunas banderas rojas más.

    PD Recientemente hubo un artículo sobre la votación en la ONU contra los nazis. Las Islas Marshal apoyaron a USU.
    1. Conejito
      Conejito 2 diciembre 2012 12: 23 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Talentedvillain
      Recientemente hubo un artículo sobre la votación en la ONU contra los nazis. Islas Marshall apoyó USU

      ¡No es de extrañar que ahora solo mutantes vivan allí! No les importa a quién apoyar, si solo se paga.
      1. Yeti
        Yeti 2 diciembre 2012 13: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: conejito
        No les importa a quién apoyan, solo para que les paguen

        Una botella de agua de fuego y un paquete de camella: ¡eso es todo el tablero!
  9. Toros 2 diciembre 2012 10: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todavía puedo entender por qué la "prensa libre" en Occidente guardó silencio durante 65 años.
    Pero, ¿por qué los nuestros apoyaron este tabú?
    1. Conejito
      Conejito 2 diciembre 2012 12: 26 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Toros.
      Pero, ¿por qué los nuestros apoyaron este tabú?

      ¿Y dónde está ella "nuestra"? La nuestra, ella no es nuestra en absoluto ... ¡Puedes imaginar a Svanidze exponiendo el maloliente oeste! amarrar
      1. Toros 3 diciembre 2012 04: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: conejito
        ¿Y dónde está ella "nuestra"? Nuestra ... ella no es nuestra en absoluto ...

        Si. Probablemente estoy de acuerdo.
  10. nokki 2 diciembre 2012 10: 35 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Mi amigo que trabaja en la zona de Chernobyl dice que los estadounidenses están muy interesados ​​en los resultados del monitoreo ambiental en la Zona de Exclusión. ¿Cuán valiosos son?

    Un compañero hace una comparación tan vívida: ¡con ellos puedes defender fácilmente un par de tesis doctorales!

    Permítanme ser sincero: ¡los resultados de la investigación de nuestros científicos y de Ucrania fueron y fueron a Occidente! Y qué puedes hacer: ¡esta vida de ventas se ha ido!

    ¡Entonces el estigma estadounidense también estaba aquí!
    1. djon3volta
      djon3volta 2 diciembre 2012 10: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los estadounidenses esperan que (por ejemplo) después de que las armas nucleares se derriben primero contra Rusia y destruyan algunas ciudades, puedan trabajar de manera casi segura en estas áreas sin consecuencias. Solo quieren quitar el territorio de Rusia y compartirlo junto con sus seises y extraer recursos GRATIS, pero al mismo tiempo no tienen miedo de llegar a territorios infectados con explosiones nucleares, por eso están investigando las consecuencias de Chernobyl y otras áreas afectadas por una explosión nuclear.
      1. mda
        mda 2 diciembre 2012 11: 30 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: djon3volta
        Los estadounidenses esperan que (por ejemplo) después de que las armas nucleares se usen como las primeras contra Rusia y destruyan algunas ciudades, sea posible trabajar de manera casi segura en estas áreas sin consecuencias. Solo quieren quitar el territorio de Rusia y compartirlo con sus seises y bombear recursos GRATIS, pero al mismo tiempo no tienen miedo de llegar a territorios infectados con explosiones nucleares, por eso están investigando las consecuencias de Chernobyl y otras áreas afectadas por una explosión nuclear.

        en resumen, se podría decir que si no hubiera radiación como factor dañino, los amers nos habrían atacado hace mucho tiempo.
  11. Rus2012 2 diciembre 2012 10: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Talentedvillain
    Me sorprendió la frase "en interés de la paz y la seguridad universales" con la que tres países europeos sentenciaron a los isleños. No solo tienes la culpa, sino que también debes preparar algunas banderas rojas más.


    Hay hechos más frescos y los conocemos ...

    Pero 05 también se sorprendió por otra cosa que me había sido revelada recientemente: mi amigo regresó de Australia, donde vivía buenos 10, y dijo: resulta que no había nativos locales que pensaban que la gente estaba hasta la mitad de 60xx. Literalmente, se les puede disparar como un canguro en su propia área cultivada. Y no hay barcos - estaban a la par con las bestias ...
    1. biglow
      biglow 2 diciembre 2012 12: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      sobre los aborígenes un poco mal, los aborígenes de Australia eran considerados parte de la flora y fauna local. Según su desarrollo mental, están muy por debajo y no pueden integrarse en la sociedad moderna, y no es ambiguo. Estos aborígenes son uno de los callejones sin salida sobrevivientes de la humanidad.
      1. biglow
        biglow 3 diciembre 2012 21: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por qué menos, sobre el atraso de los nativos hay toda una investigación científica.
        Aquí están aquellos que están interesados ​​en leer: Lynn R. - Diferencias raciales en inteligencia. Análisis Evolutivo - 2010
  12. taseka 2 diciembre 2012 10: 47 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Recuerdo que un coronel en una escuela contó cómo él, como miembro de un regimiento en una columna, se paró en el campo de entrenamiento de Totsk y lanzó una bomba atómica. Hubo un ataque de pánico, algunos fueron atrapados en la estepa y cavaron 10 días en las trincheras. con fueron también! Y luego me parece que la URSS en las islas del norte no se ha reducido, todos estaban preparándose para una guerra atómica, ¡entrenados y desarrollados!
  13. villano talentoso
    villano talentoso 2 diciembre 2012 10: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La URSS en Novaya Zemlya tronó por completo. Pero allí se realizaron principalmente las llamadas pruebas "periódicas" y fueron dirigidas por físicos nucleares. Lo más interesante de la historia sobre ellos (según los pilotos) es que solo saltaron al plato giratorio después de lanzar una bomba en la mina e inmediatamente explotaron los espíritus. Estalló por dos días. Burn: "El remedio más seguro contra la radiación".

    ¿Pero los franceses amantes de la paz donde lanzaron sus 50 bombas? ¡Derecha! ¡También en las islas! ¿Cocinar otra bandera?
  14. Asceta 2 diciembre 2012 11: 12 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Pruebas de armas nucleares con 1945-1998 en forma de video animado




    En total, se llevaron a cabo alrededor de dos mil pruebas nucleares en el mundo, de las cuales 1771, con una capacidad total superior a 460 Mt, corresponden a los Estados Unidos y la URSS.
    La prueba más poderosa realizada en el mundo; URSS, 1961, 58 Kuzkina madre o bomba zar del famoso Khrushchev
    El número de dispositivos que explotó realmente supera esta cifra, y es más difícil de determinar. Algunas veces las bombas durante las pruebas no pudieron detonar, y algunas veces una prueba incluyó la detonación de varios dispositivos.
    EE.UU. El programa estadounidense durante 47 años (la primera explosión tuvo lugar el 16 de julio de 1945, la última el 23 de septiembre de 1992) incluye, según datos oficiales, 1054 pruebas y 2 ataques nucleares. La primera cifra también incluye 24 ensayos realizados en el campo de entrenamiento de Nevada junto con el Reino Unido, y 27 experimentos con fines pacíficos. Un total de 1151 dispositivos fueron explotados en los Estados Unidos.
    331 pruebas en tierra realizadas, principalmente en el campo de entrenamiento de Nevada y en las Islas Marshall. Se llevaron a cabo diez ensayos en otros lugares de los Estados Unidos, incluidos Alaska, Colorado, Mississippi y Nuevo México.
    La liberación total de energía de todas las pruebas nucleares de EE. UU. Se estima en 180 Mt en TNT.
    URSS: En el período comprendido entre el 29 de agosto de 1949 y el 24 de octubre de 1990, la URSS llevó a cabo, según estimaciones oficiales, 715 pruebas de armas nucleares y explosiones nucleares con fines pacíficos, detonando 969 dispositivos, principalmente en el sitio de pruebas de Semipalatinsk y Novaya Zemlya, así como varios Varios lugares en Rusia, Kazajstán, Turkmenistán y Ucrania. La liberación total de energía de todas las pruebas nucleares de la URSS ascendió a 285.4 Mt.
    En Sitio de prueba Semipalatinsk Se llevaron a cabo 456 explosiones nucleares con una liberación total de energía de 17.7 Mt. De estos, 86 son aerotransportados (el equivalente total de TNT es 6.0 Mt), 30 terrestres (0.6 Mt) y 340 subterráneos (11.1 Mt).
    En campo de entrenamiento en Novaya Zemlya La primera explosión nuclear se llevó a cabo el 21 de septiembre de 1955. En total, se llevaron a cabo 130 pruebas nucleares. De estos, 91 - en la atmósfera y bajo el agua, incluyendo: aire - 85, tierra - 1, superficie - 2, bajo el agua - 3. Se realizaron pruebas subterráneas 39, incluyendo: en pozos - 6, en adits - 33. General el número de explosiones - 224, el equivalente total de TNT - 265.2 Mt.
    1. Asceta 2 diciembre 2012 11: 19 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Francia: 210 ensayos, principalmente en Argelia y Polinesia Francesa.
      Reino Unido: 45 ensayos (21 en Australia, incluidos 9 en Australia del Sur en Maraling y Emu Field, el resto en los Estados Unidos cuando se realizan ensayos conjuntos).
      PRC: 45 pruebas (23 en tierra y 22 bajo tierra, en la base Lop Nur en Malan)
      India: 5 a 6 pruebas subterráneas.
      Pakistán: 3 a 6 ensayos.
      Corea del Norte: 1 explosión declarada (9 de octubre de 2006).
      Las explosiones nucleares más poderosas, EE.UU.
      31 de octubre de 1952 10 ct
      28 de febrero de 1954 15 ct
      26 de marzo de 1954 11 ct
      4 de mayo de 1954 13 500 ct
      28 de junio de 1958 8 900 ct
      12 de julio de 1958 9 ct
      Explosiones nucleares de servicio pesado, URSS
      23 de octubre de 1961 12
      30 de octubre de 1961 58
      5 de agosto de 1962 21 100
      25 de septiembre de 1962 19 100
      27 de septiembre de 1962> 10
      24 de diciembre de 1962 25

      Jrushch recocido no infantilmente ... realmente hacer que el excéntrico rezar a Dios ..
      1. normal 2 diciembre 2012 12: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ascética

        Pruebas de armas nucleares con 1945-1998 en forma de video animado

        Sí, la impresión del video es fuerte. Especialmente al final, donde se muestra el número de explosiones nucleares en el territorio de la URSS. Impresión completa de que fuimos bombardeados.
        Recuerdo la juventud y la atmósfera de esperar una gran guerra nuclear. Clases NVP, mamá en la primavera, máscaras de gas en el hogar, dosímetros y respiradores, enormes puertas de acero en el gimnasio de la escuela que cerraron los pasillos en el refugio antiaéreo.
        Si tomamos en cuenta cuántas explosiones nucleares se hicieron en el planeta, resulta que ya ha habido una guerra nuclear. Todavía hace frío. Dios nos prohíbe a nosotros, nuestros hijos y nietos, ver una guerra nuclear ardiente.
      2. WW3
        WW3 2 diciembre 2012 15: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ascética
        30 de octubre de 1961 58

        "Bomba zar", ella es "la madre de Kuzkin" ...
        Los autores de este juguete incluyen a A. Sakharov ... Oficialmente, la bomba AN602 no tenía nombre.

        1. WW3
          WW3 2 diciembre 2012 15: 21 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          El nombre de "madre Kuz'kina" apareció bajo la impresión de la famosa declaración de N. S. Khrushchev "¡Todavía mostraremos a América madre Kuz'kin!".
          1. Asceta 2 diciembre 2012 17: 22 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            WW3,

            Aquí hay algunas tomas documentales más interesantes. Explosión nuclear subterránea con fines pacíficos, liquidación del accidente en uno de los campos de gas.

            1. WW3
              WW3 2 diciembre 2012 17: 49 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Escuché sobre tales tecnologías para extinguir incendios en pozos de gas, la onda de choque mueve las capas y el pozo se apaga ... la combustión se detiene ... pero veo el video por primera vez. Gracias asceta!
        2. Serg_Y
          Serg_Y 2 diciembre 2012 15: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sí, es imposible de romper, con tecnología de fusión crearon armas hace medio siglo, y para la vida todavía no hay nada más que el sol.
      3. GG2012
        GG2012 2 diciembre 2012 17: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Ascética

        Pruebas de armas nucleares con 1945-1998 en forma de video animado


        Cita: Ascética
        Jrushch recocido no infantilmente ... realmente hacer que el excéntrico rezar a Dios ..


        Pero todavía había explosiones nucleares industriales ... La idiotez del estado era entonces la norma.

        1972 en la región de Kharkiv se hundieron 3.8 kT. En esos lugares, todavía hay fonitis y alta mortalidad por cáncer. Y el poder que tiene el soviético que es independiente, estúpidamente silencioso y pretende que no hay problema.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EA%E5%EB_(%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%E2%E7%F0%FB
        % E2)
        http://cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=55632

        El 16 de septiembre de 1979, en la región de Donetsk en la mina de carbón "Young Communard", en la ciudad de Yunokommunarovsk, se llevó a cabo una explosión nuclear.
        http://znich.org.ua/?p=12
        http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/69058

        El 19 de septiembre de 1971, a 300 kilómetros de Moscú y a 4 kilómetros de la aldea de Galkino, distrito de Kinesham (administración rural Ilyinsky) de la región de Ivanovo, se llevó a cabo una explosión subterránea de un dispositivo nuclear con una capacidad de 2,3 kilotones en la margen izquierda del río Shacha. Fue una de una serie de explosiones nucleares "pacíficas" llevadas a cabo con fines industriales. El experimento se realizó por orden del Ministerio de Geología de la URSS y llevaba el nombre en clave Globus-1. La profundidad del pozo GB-1, en el que se colocó la carga nuclear, fue de 610 metros. El propósito de la explosión fue un profundo sonido sísmico a lo largo del perfil de Vorkuta-Kineshma.
        http://tainy.net/17171-yadernyj-vzryv-v-centre-rossii.html


        Breve información:
        La última explosión industrial de la URSS (la prueba nuclear número 700 en la Unión Soviética) tuvo lugar el 6 de septiembre de 1988 en la región de Arkhangelsk de la RSFSR. El nombre es "Ruby", la capacidad es de 8,5 kilotones.

        La "geografía" de las armas nucleares pacíficas en el territorio de la URSS con referencia a las regiones y repúblicas es la siguiente.

        RSFSR - 80, incluyendo: región Arkhangelsk - 4 región Astrakhan - 15 Bashkir ASSR - 6 región Ivanovo - 1 región Irkutsk - 2 Kalmyk ASSR - 1 región Kemerovo - 1 Komi ASSR-4 territorio Krasnoyarsk - 9 región Murmansk - 2 región Orenburg - 5 Región de Perm - 8 Territorio de Stavropol - 1 Región de Tyumen - 8 Región de Chita - 1 República Socialista Soviética Autónoma Yakut - 12 SSR de Kazajstán - 39 SSR de Uzbekistán - 2 SSR de Ucrania - 2 SSR de Turkmenistán - 1 (los nombres de las regiones se dan de acuerdo con sus nombres en la URSS ) El número total de explosiones en interés de la economía nacional es 124.


        Y sobre los accidentes con emisiones nucleares, puedes hablar durante horas.

        Los que visitaron Dneprodzerzhinsk (el lugar de nacimiento de Brezhnev L.I.) y Zheltye Vody pueden confirmar que todavía hay almacenes abiertos con materiales luminosos allí. La protección de estos almacenes está presente solo en papel, el Ministerio de Emergencias no lucha con una fuga en el agua subterránea, no se están construyendo nuevas instalaciones. Pero las abuelas de presupuesto son canceladas por todo esto ... ¡bendiciones!
        1. Asceta 2 diciembre 2012 18: 07 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: GG2012
          1972 en la región de Kharkiv se hundieron 3.8 kT. En esos lugares, todavía hay fonitis y alta mortalidad por cáncer. Y el poder que tiene el soviético que es independiente, estúpidamente silencioso y pretende que no hay problema.


          También cerca de Jarkov, trataron de usar la tecnología de capas de gases de cizallamiento de explosivos nucleares. El intento falló. Un géiser ardiente se quemó durante otro año y una nube radiactiva se extendió a la mitad de Ucrania. Todo esto fue silenciado y mantenido en estricta confidencialidad.
          Mi pagina web

          Átomo pacífico en la URSS Aquí hay una lista completa de armas nucleares para uso industrial.
          Mi pagina web

          MAPA DE EXPLOSIONES NUCLEARES INDUSTRIALES
    2. timurpl 2 diciembre 2012 11: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Mirado hasta el final ... emocionante! sonreír
      - Un poco molesto por las estadísticas: ¡durante toda la prueba estuvimos atrasados ​​en la cantidad de 2 o más veces! ¡Aunque en el "tonelaje" los "hicimos"!
      1. Asceta 2 diciembre 2012 11: 52 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: timurpl
        Las estadísticas fueron un poco molestas: ¡en todas las pruebas que estuvimos atrasados ​​en la cantidad de 2 o más veces! ¡Aunque en el "tonelaje" los "hicimos"!


        Debido a los fuertes cargos de Jruschov. En ese momento, el sistema de puntería de nuestros ICBM era un orden de magnitud peor que el de los EE. UU., Por lo tanto, el énfasis estaba en los misiles superpesados ​​(el protón Chelomei fue creado para estos fines) capaces de entregar cargas súper poderosas. Como dijeron los veteranos de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes
        La precisión se compensa con el poder de la carga.. Luego, la necesidad de ellos desapareció debido al hecho de que pudimos ponernos al día con los estadounidenses sobre este tema. La mayoría de nuestras ojivas colocadas en portadores son del orden de 150-200kt, por supuesto, hay cargos de megatón, pero son relativamente pocos.
    3. MG42
      MG42 2 diciembre 2012 14: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Potente película: ¡una sinfonía de pruebas nucleares! La imagen del apocalipsis nuclear es directa, para golpear las teclas del piano, cada nota, comienza un nuevo misil nuclear.
  15. d.gksueyjd 2 diciembre 2012 11: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Democracia en toda su "gloria"
  16. Apasus 2 diciembre 2012 11: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Stalin prohibió a Zhukov que dejara las tropas de los "aliados" de regreso al Canal de la Mancha, ¡y el tiempo se muestra en vano! Tales aliados tuvieron que ser aplastados ¿Quizás el mundo sería diferente?
  17. Anchonsha
    Anchonsha 2 diciembre 2012 11: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A medida que Estados Unidos trajo libertad y justicia con la lucha por "los derechos humanos y su seguridad", continúan soportándolo hasta ahora en todo el mundo, confiando en la misma Francia, la Gran Bretaña y ahora los pequeños europeos en forma de Polonia, Rumania, la República Checa y los Estados bálticos. .. Hasta ahora será así, pero por ahora, no puede durar tanto.
  18. Rus2012 2 diciembre 2012 11: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Talentedvillain
    que simplemente saltaron a la plataforma giratoria después de lanzar una bomba a la mina


    ... me parece que esto es del campo de los cuentos ...
    Porque Nadie dejó caer bombas en la mina.
    Todo se hizo de manera diferente, excavando pasillos, diferentes, horizontales, verticales, de ramas más cortas. Y no de todos modos, sino calculados. Yau-set, también, de acuerdo con las reglas. En las galerías y pasillos, se instaló el equipo probado (para exposición a EMI y otros factores). El cargo fue minado ...
    Los cargos eran diferentes: municiones regulares, y experimentales.

    Por cierto, no se llevaron a cabo muchas pruebas al abandonar el avión y lanzar cohetes con ojivas estándar. Pocas docenas ...

    Además, el llamado. "Explosiones pacíficas" en interés de la economía nacional. Fueron hechos de varias maneras. Regular: el pozo se perforó a una profundidad predeterminada, se liberó una carga allí ...
    1. villano talentoso
      villano talentoso 2 diciembre 2012 12: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Culpable, pero:
      a) No me propuse describir todo el proceso tecnológico de instalación de carga;
      b) esto se sabe de fuentes confiables;
      c) eres un regalo del cielo para el espía! Quemado toda la tecnología!

      El video es super. ¡Cuánto territorio ensuciado! Especialmente en la URSS: los polígonos se encuentran dispersos por todo el país
  19. Tomket 2 diciembre 2012 12: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, soltaríamos sus tropas en el Canal de la Mancha, y ¿cómo podríamos derribar a B-29? Pero el hecho de que a bordo del B-29 en 1945 es que lo sabemos.

    Por cierto, una decisión interesante de prohibir las armas nucleares, 75 no fue recordada durante años por ningún nativo, y luego usted, un ataque de humanismo y filantropía, carece de las declaraciones antes mencionadas de cualquier tipo de Novodvorsky y poznerov. leer la historia "metro 2033"
    1. mda
      mda 2 diciembre 2012 12: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tomket
      Bueno, soltaríamos sus tropas en el Canal de la Mancha, y ¿cómo podríamos derribar a B-29? Pero el hecho de que a bordo del B-29 en 1945 es que lo sabemos.

      Préstamo y arrendamiento durante la guerra nos trajo combatientes capaces de derribar cualquier avión de los EE. UU. Y creo que los estadounidenses se arrepintieron
      1. Serg_Y
        Serg_Y 2 diciembre 2012 13: 48 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Originalmente, Mig-1 era un luchador de gran altitud, y los problemas con su uso en combate al comienzo de la guerra eran precisamente una baja eficiencia en las alturas pequeñas y medianas (teatro alemán). Con el derribo del B-29 serían problemas vryatli, pero las armas nucleares para el "Tío Joe" creo que ARGUMENTO.
  20. Temer 2 diciembre 2012 12: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A Amers siempre no le importaron las opiniones de otros países y pueblos. Solo piensan en su propio beneficio.
  21. Tomket 2 diciembre 2012 12: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y luego también nos proporcionarían Aero Cobras después de un par de meses de guerra prolongada, y no nos alimentaron con la crema de su industria aeronáutica. Creo que hubo un estancamiento en 1945 para nosotros y para el oeste, no llegaríamos a Inglaterra. La tierra no habría podido resistir a nuestros ejércitos de tanques, por lo que decidieron posponer todo hasta más tarde.
    1. viejo cohete 2 diciembre 2012 16: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: tomket
      entonces también nos entregarían motores en Aerocobras después de un par de meses de una guerra prolongada

      No habría una guerra prolongada, en los años 45-46 los Estados Unidos no tenían reservas de armas nucleares, las bombas estaban en copias únicas, era solo que todos lucharon hasta el cuello y obligaron a la gente a librar otra guerra, y no fue posible contra los aliados de ayer, esto preocupa y los estadounidenses y nosotros igualmente Compañero
  22. Bosk 2 diciembre 2012 12: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un gran iceberg es tan terriblemente aterrador para el gran barco, y al avanzar, este barco aplasta y pica muchos trozos de hielo en pedazos, en su mayoría incluso sin darse cuenta ... es bueno que un par de icebergs permanecieran en este mar-oyana que impiden que este barco se pasee por los mares. como le plazca ... Mientras exista un equilibrio ... equilibrio ... el mundo está en el mundo, y si se perturba el equilibrio, esto conducirá a cualquier cosa, pero la corriente no despega ...
  23. homosum20 2 diciembre 2012 13: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La historia no tolera el modo subjuntivo. Ahora que se conocen las consecuencias, se publican materiales secretos publicados en el momento de la decisión: es fácil criticar a los tomadores de decisiones. Sin embargo, gracias a sus decisiones, no perdimos la carrera armamentista, se convirtieron y siguieron siendo un Gran Poder. Y si no fuera por la traición de los etiquetados y los borrachos, creo que mucho sería diferente ahora.
    Y en las realidades existentes, el factor de disuasión nuclear es la única razón por la que seguimos siendo un país soberano
  24. boris.radevitch
    boris.radevitch 2 diciembre 2012 13: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Deja de experimentar, tienes que trabajar! matón
  25. WW3
    WW3 2 diciembre 2012 13: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    especialmente para Estados Unidos, que probó lo "diabólico", como lo llamaron los mismos isleños, armas bajo las buenas intenciones de "en nombre de la paz y la seguridad en la Tierra".

    ¡El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones! am
    Debido a pruebas nucleares, alrededor de mil residentes de las Islas Marshall, según expertos internacionales independientes, han muerto de cáncer y otras enfermedades.

    Los isleños maldijeron a los amers hasta la séptima rodilla para estas pruebas ... probablemente ahora sea peligroso quedarse sin un contador geiger ... phonet ...
    un tribunal internacional público tal vez se convierta en el próximo paso para prohibir las armas nucleares (ya existe una decisión de la Corte Internacional de Justicia en La Haya), lo que significa su destrucción

    por supuesto, esto apenas se cree ... en algunos países toda la doctrina militar se basa en esto ...
  26. Tomket 2 diciembre 2012 13: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto, la idea de "Metro 2033" y los juegos de FALLAUT se rompen en estas mismas islas, Godzilla no salió del océano, y en la nueva tierra los gamma osos (gamma osos) tampoco saltan, aunque el rey bombardeó.
  27. Artem6688
    Artem6688 2 diciembre 2012 16: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    el siguiente paso para prohibir las armas nucleares (ya existe una de esas decisiones de la Corte Internacional de Justicia de La Haya), lo que significa su destrucción


    Pero esto no es bueno
    1. MG42
      MG42 2 diciembre 2012 16: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Artem6688
      Pero esto no es bueno

      Delirio. NF no será destruido en el futuro previsible. Por el contrario, la carrera armamentista hará otra ronda, ¡porque el club nuclear se está expandiendo! Más aspectos de la defensa antimisiles y su predicción.
  28. aspirin02 2 diciembre 2012 17: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bes OMP, ya fue hace mucho tiempo y la guerra mundial 3 y 4, en primer lugar, estas son armas de tenencia, por lo que no nos corresponde decirlo).


    De otra pregunta, si cae en manos de terroristas locos ...
    1. MG42
      MG42 2 diciembre 2012 17: 05 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Tales países como Ucrania, que voluntariamente abandonaron las armas nucleares a cambio de garantías de seguridad fantasma, aún deben ser registrados! guiñó un ojo
      La parte del potencial nuclear soviético que apareció en Ucrania en términos cuantitativos superó las fuerzas nucleares de Francia, Gran Bretaña o China.
      En dos bases de misiles en el área de Pervomaisk (región de Nikolaev) y Khmelnitsky había 176 lanzadores de silos para misiles balísticos intercontinentales (silos de ICBM). La mayoría de ellos, 130 unidades, son silos de misiles de combustible líquido, cada uno de los cuales lleva 6 ojivas guiadas individualmente. En el área de Pervomaisk, también se despliegan 46 silos de cohetes propulsores sólidos, que llevan 10 ojivas. Por lo tanto, las unidades de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la antigua URSS estacionadas en Ucrania podrían entregar 1240 ojivas nucleares al objetivo. Su capacidad total supera los 680 megatones.
      Además, en el territorio ucraniano había dos divisiones de aviación de largo alcance. El avión bombardero desplegado en Ucrania podría volar 492 ALCM de largo alcance en el aire. Además, hay alrededor de 100 misiles de crucero basados ​​en aire en existencias diseñados para reemplazar armas durante reparaciones, mantenimiento programado, etc.
      En total, por lo tanto, en Ucrania había 1800-1900 ojivas nucleares estratégicas. Además, a principios de 1992 había alrededor de 2600 ojivas nucleares tácticas.
      1. aspirin02 2 diciembre 2012 17: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Kazajstán, Bielorrusia.
        1. MG42
          MG42 2 diciembre 2012 17: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Kazajstán tenía el cuarto potencial, después de Ucrania: todas estas son las consecuencias del colapso del gran país de la URSS. Me refiero a los miembros del club nuclear de otros países, ¿quiénes de ellos se niegan voluntariamente?
      2. mda
        mda 2 diciembre 2012 18: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: MG42
        ¡Tales países como Ucrania, que voluntariamente abandonaron las armas nucleares a cambio de garantías de seguridad fantasma, aún deben ser registrados!

        Sí, Ucrania cometió estupidez. Lukashenko no dejó que Bielorrusia destruyera misiles nucleares, sino que los transfirió a Rusia e inmediatamente se convirtió en un "dictador" ...
        1. aspirin02 2 diciembre 2012 18: 47 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          También nos transferimos a Rusia, bueno, y las partes se cortaron. ¿Y qué obtuvimos? ¡No descarte en gasolina, no en seguridad ... en resumen en el comedero roto! Todo el mundo le tira esto a Ucrania que lo quiere))) Y no se trata de las autoridades, sino de personas estúpidas, la cuestión de la acera se trata de disputas de cocina ... Los estadounidenses comenzaron a construir una planta nuclear (1 en Europa) Muchos trabajos, altos salarios. .. Así que de nuevo, no es eso .. ¡No entiendo a nuestra gente!
          1. MG42
            MG42 2 diciembre 2012 18: 54 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: aspirin02
            También nos transferimos a Rusia, bueno, y cortamos las partes. ¿Y qué obtuvimos?

            Bombarderos estratégicos restantes en Ucrania  solicitar

            Cita: aspirin02
            la moral de la curva solo llega a disputas de cocina ...

            Hay un dicho: dos x_o_x_l_a - tres hetman. guiñó un ojo
            1. Sapulido
              Sapulido 2 diciembre 2012 23: 05 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¡No es invierno, así que muerde! :)

              Aunque, la risa a través de las lágrimas.
              1. MG42
                MG42 2 diciembre 2012 23: 20 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Sapulido
                ¡No es invierno, así que muerde!

                Tranquila noche ucraniana, ¡pero la grasa debe estar oculta! sentir
                1. Nymp
                  Nymp 3 diciembre 2012 01: 28 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: MG42
                  Tranquila noche ucraniana, ¡pero la grasa debe estar oculta!
                  Entonces, de este hocico y agrietado, ¡y lanzó flechas a los espías rusos! guiño
          2. botur2013
            botur2013 2 diciembre 2012 23: 09 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            ¿Es extraño que te trates a ti mismo y a todos los ucranianos? Por lo tanto, pueden echarte. ¡Es hora de comenzar a respetarte a ti mismo y serás tratado con respeto, y habrá conversaciones completamente diferentes en la cocina!
  29. boris.radevitch
    boris.radevitch 3 diciembre 2012 03: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Dejen que los estadounidenses hagan experimentos y los cubriremos en ruso! wassat