La parte ucraniana afirma que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas utilizaron bombas de planificación durante los ataques nocturnos contra objetivos en Shostka y Kramatorsk.

46
La parte ucraniana afirma que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas utilizaron bombas de planificación durante los ataques nocturnos contra objetivos en Shostka y Kramatorsk.

Por la noche, se llevaron a cabo ataques regulares contra objetos en los territorios controlados por el régimen de Kiev. Las explosiones retumbaron en Kramatorsk, en los lugares de despliegue de personal y equipo de las tropas enemigas.

La parte ucraniana reitera el uso del combate ruso. aviación planificación de bombas de aire que pueden alcanzar un objetivo ubicado a una distancia de hasta 80 km del lugar donde se lanzó la bomba desde un avión. Este factor es particularmente molesto en Kiev, donde ahora se ven obligados a cambiar del paradigma "los rusos se están quedando sin misiles" a "los rusos tienen muchas bombas aéreas que se pueden convertir a bajo costo en corregibles y guiadas".



También se informa que se llevó a cabo un ataque nocturno contra objetivos enemigos en la ciudad de Shostka. Se encuentra en la región de Sumy. Según algunos informes, es en las regiones de Sumy y Chernihiv donde el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania está intentando crear una línea de defensa aérea. Allí se han desplegado varios sistemas de misiles antiaéreos suministrados por países occidentales. El otro día, recordamos, uno de estos fue atacado en la región de Chernihiv.

Varias grandes empresas industriales están ubicadas en Shostka, incluida la planta Impuls, que fabrica detonadores y otros productos técnico-militares.

En este contexto, llamaron la atención las declaraciones de las autoridades ucranianas de que "Ucrania necesita más sistemas de defensa aérea que intercepten tanto aviones como misiles, de crucero y balísticos".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    46 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -3
      27 marzo 2023 07: 53
      Así que realmente comenzaron a aplicar. Bueno, es bueno para la causa. Otra opción con un cohete de racimo que eleva una bomba a una altura y desde allí lanza la planificación de objetivos libre. Pero nadie más parece tener tal tecnología. NWO dio un nuevo impulso al desarrollo del uso de la aviación. De hecho, los aviones de ataque del campo de batalla no pueden funcionar de manera efectiva. ¿Es interesante que la idea de lanzar bombas deslizantes desde un dirigible, lanzador o globo, desde una altura de veinte kilómetros, ya esté siendo desarrollada por alguien? Estados Unidos, y por lo tanto todo el POVO occidental, no pudo derribar tales objetivos. Y desde tal altura, la planificación probablemente puede llegar muy lejos.
      1. +22
        27 marzo 2023 07: 58
        Rusia obtuvo de la URSS no solo un gran stock, sino una gran cantidad de municiones para diversos fines, si enciende el pensamiento técnico y lleva a cabo la modernización, entonces es muy posible deshacerse de ellos con tales golosinas. Justo ayer, el Comandante Supremo declaró que Rusia tiene decenas de miles de proyectiles llenos de uranio y no solo los que están empobrecidos, hay suficiente para toda Europa, el camino no es forzado.
      2. +16
        27 marzo 2023 08: 07
        Otra opción con un cohete de racimo que eleva una bomba a una altura y desde allí lanza la planificación de objetivos libre. Pero nadie más parece tener tal tecnología.

        No y no lo será, una bomba de planificación lanzada desde un avión es la mejor opción en términos de eficiencia / precio, y comparto plenamente su opinión sobre la utilidad de las bombas de planificación. Un cohete requiere un motor a reacción, y estos son costos completamente diferentes.
        Uno solo puede sorprenderse de la obstinación de los departamentos militares y, en parte, del complejo militar-industrial, que no lanzó la producción de tales bombas hace unos años. Las rayas las han estado haciendo y usando durante mucho tiempo. No hay nada complicado en tales bombas.
        ¿Es interesante que alguien ya esté desarrollando la idea de lanzar bombas deslizantes desde una aeronave o un globo desde una altura de veinte kilómetros?

        La idea es regular. El rango de vuelo de una bomba alada está determinado por tres factores:
        1. Características aerodinámicas de la bomba.
        2. Altura de caída.
        3. La velocidad del portaaviones y la bomba en el momento de la separación.
        Cuando se deja caer desde un globo, será difícil proporcionar un rango de vuelo largo.
        1. +2
          27 marzo 2023 19: 43
          Cita de Andy_nsk
          Cuando se deja caer desde un globo, será difícil proporcionar un rango de vuelo largo.

          Lo más importante no está claro por qué?
          Un bombardero estratégico puede levantar varias decenas de toneladas de tales bombas a una altura de 15 km, ¿cuánto puede levantar un globo condicional? un par de toneladas y luego en el mejor de los casos.
      3. +1
        27 marzo 2023 08: 21
        Cita: voz de la razón
        desde un dirigible, motor de arranque o globo, desde una altura de veinte kilómetros

        Bueno, todavía puedes establecer la dirección. Solo el plumaje y la velocidad serán como un ala delta. O habrá una caída en un ángulo bajo.
      4. +1
        27 marzo 2023 08: 32
        Cita: voz de la razón
        idea interesante de lanzar bombas deslizantes desde un dirigible, lanzador o globo

        ¡Y mejor con un globo aerostático! Compañero (¡Aplaudiría, pero llegaste "atrasado"! Durante unos 200 años ... El bombardeo con globos se llevó a cabo en la primera mitad del siglo XIX, y soñaron con eso en 19. Incluso los japoneses con sus globos bombarderos ¡en los años 1812 del siglo XX resultaron ser "plagiadores"! Aunque ... ¡ya tenían globos bombarderos estratégicos (!)! amarrar )
      5. +1
        27 marzo 2023 09: 12
        Los aviones de ataque aún pueden funcionar, y para esto no necesitas mucho, debes recordar los clásicos de cualquier teoría militar.
        Al menos para la infantería, al menos para la aviación, al menos para la artillería: supresión del enemigo mediante un uso MASIVO.
        Si no hay un par de aviones de ataque, pero por ejemplo 50 piezas para un área determinada, entonces no se eliminará la defensa aérea.
        1. 0
          27 marzo 2023 19: 44
          Cita: saigon
          Si no hay un par de aviones de ataque, pero por ejemplo 50 piezas para un área determinada, entonces no se eliminará la defensa aérea.

          No tenemos una guerra, sino una NVO, y no bombardeamos ciudades con civiles.
          1. 0
            28 marzo 2023 06: 43
            Por supuesto, quién puede discutir con nosotros, pero en el invierno de 1941, el camarada VI Stalin explicó especialmente (para los generales) que las ciudades y otros asentamientos deben ser circunvalados, rodeados y no asaltados de frente. Además, en un antiguo tratado sobre la guerra, allá por los años salvajes, el teórico Sun Tzu señaló que lo peor es sitiar fortalezas (es decir, ciudades, aunque esta afirmación debe tomarse con más detalle, y no solo sobre asedios).
            La conclusión de la ciudad debe evitarse cortando las comunicaciones, causando estragos en las áreas de retaguardia del enemigo.
            Y entonces la guerra es que los principios del Nuevo Orden Mundial de mantener una base de datos son los mismos.
      6. +2
        27 marzo 2023 09: 22
        También se pueden lanzar pequeñas bombas deslizantes desde helicópteros. Algún tipo de Mi-24 es bastante capaz de levantar dos bombas FAB-250.
        Y lanzar desde un dirigible es una idea interesante. Pero es una técnica muy vulnerable si el enemigo tiene armas de fuego de largo alcance.
        1. +4
          27 marzo 2023 10: 59
          El factor decisivo para una bomba deslizante es la velocidad del portador y la altitud de vuelo para que el lugar de lanzamiento esté lo más lejos posible del objetivo. Un helicóptero está limitado en altura y velocidad, una aeronave o un globo para tal cosa en general, se podría decir, está estático en el espacio, o, bueno, algún tipo de acelerador es complicado. Por lo tanto, los luchadores se utilizan por sus características de rendimiento.
          1. +1
            27 marzo 2023 11: 57
            La velocidad del helicóptero de 200 km / h es suficiente para reiniciar. Esta es solo la velocidad de despegue de la aeronave, a la que ya puede comenzar la planificación. Al final, de hecho, es posible colocar un acelerador de polvo. Un alcance de bomba deslizante de 10 kilómetros o más también puede ser suficiente para muchas aplicaciones cuando se lanza desde alturas accesibles a los helicópteros. Y el factor decisivo de la bomba de planificación no es el alcance en absoluto, sino su peso. La munición más liviana se puede usar de otras maneras, por ejemplo, con la ayuda de MLRS o artillería de gran calibre y largo alcance.
      7. +1
        27 marzo 2023 19: 25
        Cita: voz de la razón
        Otra opción con un cohete de racimo que eleva una bomba a una altura y desde allí lanza la planificación de objetivos libre.

        Resultará demasiado caro, un cohete capaz de lanzar 5-6 toneladas por 1000 km costará tanto como 10 Iskanders.

        Cita: voz de la razón
        Pero nadie más parece tener tal tecnología.

        Porque nadie necesita nafig, en esta forma.
    2. +9
      27 marzo 2023 07: 55
      Me alegro de que se viertan regularmente, lo que significa que han dominado la producción.
    3. +7
      27 marzo 2023 07: 58
      Con bombas de aire baratas, bombardearás todas las áreas de retaguardia más cercanas de las Fuerzas Armadas de Ucrania donde se hayan acumulado sus reservas... así será.
    4. +6
      27 marzo 2023 07: 59
      Este factor causa particular irritación en Kyiv.
      Declarar, no declarar, irritarse hasta el punto de ponerse azul en la cara, pero los golpes se están dando y se darán. A juzgar por la reacción del régimen de Kiev, los golpes son dolorosamente sensibles y logran su objetivo.
      1. +3
        27 marzo 2023 09: 08
        Cita: rotmistr60
        A juzgar por la reacción del régimen de Kiev, los golpes son dolorosamente sensibles y logran su objetivo.

        Shostka! Película "Svema"! ¿Adónde llevará Zelya la película para sus “viajes”?
        1. +3
          27 marzo 2023 09: 35
          ¡Elena, yo pensé lo mismo! ¿Cómo se hará la película ahora?
    5. +8
      27 marzo 2023 08: 00
      Durante el último mes, el área fortificada de Avdeevsky ha sido golpeada por 5-9 ataques por día con bombas de planificación basadas en el M-62. M-62 en almacenes dejó 3 mil toneladas. Ahora la densidad de golpes comenzó a aumentar. Pasaron de pares a enlaces. En abril habrá un orden de magnitud más. Según los rumores. El único problema es enseñar a las tripulaciones. Es posible hasta agosto levantarse al ala de todos los productos del 9-xx para lanzar bombas desde la UMPC.
      1. +2
        27 marzo 2023 08: 04
        y cual es el problema del entrenamiento de tripulantes en lo que se manifiesta..? su tarea es llegar al área correcta a la altura y velocidad correctas. ¿O hay otros matices?
        1. +1
          27 marzo 2023 12: 27
          Cita de incógnito
          altitud y velocidad deseadas. ¿O hay otros matices?

          Nuestras bombas deslizantes están en modo de prueba. Esperemos que no requiera muchos ajustes.
          El rango se gana debido a la alta velocidad del portaaviones. Según UMPC - se conocen datos geométricos - alcance, perfil. Para la configuración con el M-62, la calidad aerodinámica es 6. Aunque durante el funcionamiento pueden salir todo tipo de restricciones diferentes tanto en velocidad como en modos. Según las peculiaridades de la mecánica de apertura de las alas y, en consecuencia, los datos de alcance pueden ser peores de lo previsto.
      2. 0
        27 marzo 2023 09: 16
        Pero, querido, ¿podrías descifrar 3 mil toneladas, cuánto es esto en nuestra opinión?
      3. +1
        27 marzo 2023 09: 18
        Desde hace un mes, el área fortificada de Avdiivka ha sido golpeada por 5-9 ataques por día con bombas de planificación.
        Leí hoy, en Avdiyivka comenzaron a apagar las comunicaciones móviles. Se ha vuelto más difícil mantener BS en la ciudad, dice el jefe de administración local. Y se nos muestran algunos cimientos de casas destruidas allí durante 9 años de guerra. Mis dos hemisferios del cerebro inferior no son capaces de comprender tales contradicciones. Compañero
    6. +2
      27 marzo 2023 08: 00
      Llorando Ze que....
      En este contexto, llamaron la atención las declaraciones de las autoridades ucranianas de que "Ucrania necesita más sistemas de defensa aérea que intercepten tanto aviones como misiles, de crucero y balísticos".
      ......
    7. +1
      27 marzo 2023 08: 01
      Hubo una poderosa planta química allí en la época soviética.
      1. +1
        27 marzo 2023 08: 20
        Cita: -Paul-
        Hubo una poderosa planta química allí en la época soviética.


        Planta de coque Avdiivka
        Planta de Hormigón Armado
        Planta "Stroydetal"
        Avdeevka planta experimental de equipos no estándar.
        Planta de estructuras metálicas PJSC "AZMK"
        fábrica de cerámica
        gestión de la carrera
        Confeccion de prendas de vestir y merceria
        Departamento de construcción e instalación "Donkoksokhimstroy"

        En general, estas son todas las empresas de Avdiivka al comienzo del NWO.
      2. +4
        27 marzo 2023 08: 22
        Hubo una poderosa planta química allí en la época soviética.
        química asociación "Svema" (materiales fotosensibles). Hicieron una muy buena foto y película, mejor que la "Tasma" de Kazan. Y una fábrica de pólvora en el mismo lugar.
        1. +4
          27 marzo 2023 08: 59
          Svema fue originalmente, Tasma luego vino a reemplazar. Sí, las diferencias no eran para mejor. Forro rígido y grueso. En clima frío, la película se comportó mal.
        2. +4
          27 marzo 2023 09: 26
          Y una fábrica de pólvora en el mismo lugar.
          La primera pólvora para cohetes sólidos (SFR) en la URSS se fabricó en Shostka. Resulta que esta es la química y la tecnología más complejas, por lo que el cilindro de polvo en el cuerpo del cohete se quema de manera estrictamente uniforme desde el eje hasta las paredes a lo largo de toda la altura. De lo contrario, se producirá un desgaste prematuro del cuerpo delgado del cohete. Es por eso que no tuvimos TTR estratégicos en servicio durante mucho tiempo, especialmente en submarinos nucleares.
        3. -1
          27 marzo 2023 12: 16
          La película más vil para los cinéfilos fue simplemente "Svema". Tenía un tinte azulado repugnante y un pobre contraste.
      3. +3
        27 marzo 2023 08: 41
        Cita: -Paul-
        Hubo una poderosa planta química allí en la época soviética.

        “La película fue filmada en película por la asociación de producción Shostka Svema. No hay planta sin ningún SVO. Fallecido.
    8. +2
      27 marzo 2023 08: 08
      La parte ucraniana reitera el uso de bombas de planificación por parte de los aviones de combate rusos...

      Entonces, ¿cuál es el punto de la declaración? Qué proyectil, qué cohete, qué bomba, el resultado es el mismo. ¿Y a quién va dirigida esta queja? Solo el mismo llanto de Yaroslavna, solo realizado por Zelya en la dirección de Joe. No ayudará, así que consíguelo y espera un poco más.
      1. 0
        27 marzo 2023 22: 59
        Cita: AlexVas44
        Entonces, ¿cuál es el punto de la declaración?

        La conclusión es que si antes había una "esperanza" de que nuestros misiles estuvieran a punto de agotarse, ahora, con la llegada de las bombas guiadas, todas las "esperanzas" se han acabado.
        400 aviones con tales bombas es una gran fuerza.
    9. +3
      27 marzo 2023 08: 09
      Bueno, ahora todos se volcarán de todo corazón a los nazis. Fije las alas al FAB y siga adelante. A juzgar por las imágenes, el dispositivo cuesta un centavo y puedes hacer muchos de ellos.
    10. +1
      27 marzo 2023 08: 14
      Bueno, eso es genial..............
    11. -8
      27 marzo 2023 08: 15
      “Los rusos tienen muchas bombas de aire que se pueden convertir a bajo costo en bombas ajustables y controladas”


      Cuesta creer que convertir una bomba de aire convencional en una ajustable sea barato. Sí, y la pregunta es cómo se está rehaciendo el nuestro, cuál es la alteración. Si se adjunta una "cola" a una bomba aérea ordinaria, lo que le permite corregir esta única cosa, si se rehace la bomba aérea, esta es otra.
      1. +4
        27 marzo 2023 08: 44
        Cita de kromer
        la pregunta es como se rehacen los nuestros, cual es el rework

        ¿Con qué propósito estás interesado? Y un comentario con acento ucraniano... sentir
      2. 0
        27 marzo 2023 11: 36
        Cita de kromer
        Cuesta creer que convertir una bomba de aire convencional en una ajustable sea barato.

        Con la producción en masa de kits - barato. Para los fundadores de tales conjuntos de conversiones de "hierro fundido" en la UAB, el precio de JDAM comienza desde 25 kilodólares (para su propio avión).
    12. +6
      27 marzo 2023 08: 21
      Es genial si se confirma la información sobre el uso de bombas de planificación. El uso masivo de tales bombas de aire reducirá el entusiasmo de los participantes en la ofensiva de primavera planificada de bombachos.
    13. +2
      27 marzo 2023 08: 35
      El siguiente en la fila es Bankova, deja de compadecerte de los nazis.
      1. +3
        27 marzo 2023 09: 18
        Dejar en paz - Banco. Bonita zona allí. Construyeron durante la unión. Habrá una oficina del representante del Presidente de la Federación Rusa para el Distrito Federal Sudoeste.
    14. +1
      27 marzo 2023 08: 37
      En este contexto, llamaron la atención las declaraciones de las autoridades ucranianas de que "Ucrania necesita más sistemas de defensa aérea que intercepten tanto aviones como misiles, de crucero y balísticos".

    15. +2
      27 marzo 2023 09: 35
      Parece que el verdadero camino hacia la ofensiva sigue siendo el trabajo con armas de precisión.
      Y ahora el factor clave en la preparación para la ofensiva es la supresión de la defensa aérea enemiga.
    16. 0
      27 marzo 2023 10: 59
      Uno solo puede sorprenderse de la obstinación de los departamentos militares y, en parte, del complejo militar-industrial, que no lanzó la producción de tales bombas hace unos años. Las rayas las han estado haciendo y usando durante mucho tiempo. No hay nada complicado en tales bombas.

      Esto no es terquedad. El sistema social en Rusia hoy es así: requiere el máximo beneficio para el fabricante de armas. Estados Unidos tiene el mismo sistema y tales bombas no cayeron ni en Corea, ni en Vietnam, ni en Yugoslavia, y hoy hay pocas. Aunque la idea misma y las capacidades técnicas para hacerlos desde la Segunda Guerra Mundial.

      Cuando se deja caer desde un globo, será difícil proporcionar un rango de vuelo largo.

      Si el portador es una pelota, todo depende de la dirección y la fuerza de las corrientes de aire. Recientemente mostraron un globo chino sobre los Estados Unidos, y los japoneses alcanzaron la primera arma intercontinental. Esto es antes del reinicio, y después del reinicio depende de la altura y la aerodinámica.
      Si el portaaviones es un dirigible, entonces el rango puede ser global.
      1. +1
        27 marzo 2023 11: 41
        Cita: Kostadinov
        Estados Unidos tiene el mismo sistema y tales bombas no cayeron ni en Corea, ni en Vietnam, ni en Yugoslavia, y hoy hay pocas.

        Ya he estado en Vietnam. Paveway acaba de comenzar a usarse allí: conjuntos de accesorios para la serie estándar de bombas aéreas Mark 81, 82, 83, 84, con las que el "hierro fundido" se convirtió en un UAB guiado por láser o TV. Fueron reemplazados a principios de la década de 2000 por el JDAM y luego por el JDAM-ER alado.
    17. +2
      27 marzo 2023 11: 39
      El tocón está claro que desde una pelota, es decir, una aeronave, no es el destino lanzar bombas de planificación.
      Pero, ¿por qué no se utilizan como herramienta de observación a gran altura?
      Ukroreikh no tiene nada que derribar objetivos a gran altura.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"