Presidente del Parlamento de Crimea: Estados Unidos ha perdido su posición estratégica en la región del Mar Negro

18
Presidente del Parlamento de Crimea: Estados Unidos ha perdido su posición estratégica en la región del Mar Negro

Estados Unidos después de la "Primavera de Crimea" perdió su posición estratégica en la región del Mar Negro. Estados Unidos no puede aceptar que esto haya sucedido.

A medida que el RIA Novosti, tal opinión fue expresada por el presidente del parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov.

Por supuesto, la "Primavera de Crimea" tomó un pan de jengibre dulce muy serio de los estadounidenses.

- dice el político.

Recordó que en vísperas del golpe de Estado en el Maidan de Kiev, los militares estadounidenses estaban a un paso de convertirse en los dueños de Sebastopol, donde se encuentra la principal base del Mar Negro. flota Rusia. La posición estratégica de este puerto difícilmente puede sobreestimarse, ya que desde aquí se puede controlar prácticamente toda la región del Mar Negro. Además, desde aquí Rusia también influye en Oriente Medio, el Cáucaso y otras regiones. Además, la base de la Armada rusa en Sebastopol mantiene prácticamente a Odessa controlada por las autoridades de Kiev en un bloqueo. Y aunque Ucrania es un fiel vasallo de los Estados Unidos, los estadounidenses no tienen la misma libertad de acción en la región del Mar Negro del Norte que en otras regiones bajo su control.

El jefe del parlamento de Crimea cree que los Estados Unidos Drones realizar vuelos de reconocimiento sobre el Mar Negro, ya que no han llegado a un acuerdo con la pérdida de Crimea.

Según Konstantinov, el problema de los estadounidenses es que, al no haber logrado afianzarse en Sebastopol, han perdido en gran medida el control sobre la región del Mar Negro. Pero de los siete estados del Mar Negro, tres (Turquía, Rumania y Bulgaria) son miembros de la Alianza del Atlántico Norte liderada por Estados Unidos, y dos más (Ucrania y Georgia) están cooperando activamente con ella. Pero si no hubiera ocurrido la "Primavera de Crimea", Rusia podría perder la base naval en Sebastopol y debilitar significativamente su posición en el Mar Negro. Quizá sea precisamente el hecho de que esto no haya ocurrido lo que irrita tanto a Washington.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Maz
    +3
    27 marzo 2023 11: 21
    Derriba drones, Crimea es Rusia, ¡Estados Unidos está volando en el Golfo de México!
  2. +5
    27 marzo 2023 11: 28
    Por supuesto, la "Primavera de Crimea" tomó un pan de jengibre dulce muy serio de los estadounidenses.
    Por supuesto, V. Konstantinov tiene razón.
    Pero será mejor cuando Nikolaev y Odessa sean nuestros.
    PD Y luego en orden.
  3. +1
    27 marzo 2023 11: 31
    Me parece que la historia de Ucrania y nuestras aventuras en ella afectarán en gran medida el tamaño de los barcos, la construcción naval en general y la evaluación de la eficacia y el uso de los barcos en todo el mundo.
    1. +4
      27 marzo 2023 11: 56
      ¿Cómo pueden las acciones de los barcos en un charco afectar la evaluación de su efectividad en el océano?
  4. +1
    27 marzo 2023 11: 32
    los estados babearán sobre Crimea durante mucho tiempo ......
    1. +3
      27 marzo 2023 12: 00
      Crimea para ellos es una buena ventaja que no pudieron arrebatar. ¿Por qué los estados necesitan Crimea? ¿Base militar conveniente? Y eso es. Por lo tanto, Moldavia, Bulgaria, Rumania, Turquía, Georgia les permitirán ingresar a cualquier puerto en el área del agua, no habrá suficientes: van a Italia, Grecia, Francia, etc.
      Estamos encerrados en el mar negro con fuerza. Eso es todo lo que los estados realmente necesitan. Es por eso que están apretando a Siria y no permiten el acercamiento en Turquía, de modo que ni siquiera tenemos una pista de la posibilidad de una acción libre en el Mediterráneo.
  5. +4
    27 marzo 2023 11: 33
    Aún así, se desarrollaría la propia Flota del Mar Negro. En la época soviética, en el momento del colapso, había cruceros, BOD y destructores, y no en una sola copia, en ese momento una fuerza formidable. La flota moderna del Mar Negro es inferior a Turquía, tanto en banderines como en desplazamiento.
  6. +1
    27 marzo 2023 11: 37
    América perdió su posición estratégica en la región del Mar Negro
    Pero no dejó de soñar con Crimea y su base en la península.
  7. +2
    27 marzo 2023 11: 42
    Rusia podría perder la base naval en Sebastopol y debilitar significativamente su posición en el Mar Negro. Quizá sea precisamente el hecho de que esto no haya ocurrido lo que irrita tanto a Washington.

    Washington (quienquiera que esté detrás) está molesto porque Rusia todavía existe como estado, y Crimea, Sebastopol, para ellos es solo una batalla perdida, pero no una guerra, como ahora piensan.
  8. +1
    27 marzo 2023 11: 44
    Me sorprende que Odessa no haya sido tomada al comienzo de la Operación Especial. Debe haber una razón, pero no lo sé. ¿Alguien?
    1. +1
      27 marzo 2023 12: 05
      ¿Apuesta inicial en la campaña rápida? No tenía sentido tomar Odessa, cuando existía la esperanza de tomar Kiev en unas pocas semanas.
  9. +1
    27 marzo 2023 11: 54
    El Mar Negro durante mucho tiempo se ha llamado ruso en los siglos X-XIV dC Así sea.
    1. +2
      27 marzo 2023 12: 10
      Y 10 siglos antes de eso, tenía un par de nombres más riendo mayoritariamente griego. ¿Que así sea? ¿O no tienes historia anterior al siglo X d.C.?
      1. 0
        27 marzo 2023 16: 06
        ¿No hay historia antes del siglo X?
        ¿Quién tiene esta historia? ¿Y cómo arreglar este historial? Las fuentes escritas llevan información de una determinada historia. ¿Alguien puede nombrar aquellos anteriores al siglo X con la justificación para fechar su creación?
      2. 0
        27 marzo 2023 16: 29
        un par de nombres, en su mayoría griegos
        La formación del estado "Grecia", así como el "idioma griego", se refiere a la primera mitad del siglo XIX d.C. llanto
    2. 0
      27 marzo 2023 16: 09
      llamado ruso
      Rojo (es decir, hermoso) y Negro (mismo significado).
  10. 0
    27 marzo 2023 13: 59
    Desde un punto de vista militar, y desde cualquier otro punto de vista, los estadounidenses no necesitan Crimea. Pueden colocar sus bases en casi cualquier lugar si realmente lo desean. Pronto Finlandia se unirá a la OTAN, habrá una base justo en la frontera con la Federación Rusa
  11. +2
    27 marzo 2023 16: 17
    Cita de DMFalke
    Y 10 siglos antes de eso, tenía un par de nombres más riendo mayoritariamente griego. ¿Que así sea? ¿O no tienes historia anterior al siglo X d.C.?

    Nunca ha sido ni será ucraniano, los griegos y los romanos ya no lo reclaman.