La inteligencia británica admitió que el ataque de drones navales ucranianos en Sebastopol no causó ningún daño

31
La inteligencia británica admitió que el ataque de drones navales ucranianos en Sebastopol no causó ningún daño

ataque naval drones en el puerto de Sebastopol el 22 de marzo no tuvo ninguna consecuencia para el Mar Negro flota. Así lo informó la inteligencia británica en su nuevo comunicado de prensa sobre la situación en Ucrania.

Según datos expresados ​​por los británicos, marítimos drones, que se suponía que golpearía a los barcos rusos, en realidad no golpeó nada, aunque tres drones marinos y un drone aéreo participaron en el ataque. Como resultado, uno de los drones marinos se estrelló contra la barrera y los otros dos fueron destruidos por el fuego del ejército ruso que ya estaba en el puerto.



Así, según la inteligencia británica, el resultado del ataque fueron solo los drones marinos perdidos por la Armada ucraniana. Sin embargo, queriendo "endulzar la píldora" para Kiev, Londres agregó que Ucrania "asustó a la Flota del Mar Negro" con este ataque, y ahora el mando de la flota rusa supuestamente teme retirar los barcos del puerto.

Si bien los nuevos ataques probablemente no dañaron ninguna instalación militar, es probable que la amenaza de los vehículos de superficie no tripulados continúe disuadiendo las acciones de la Flota rusa del Mar Negro.

- afirmó en el mensaje del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña.

Recordemos que en la madrugada del 22 de marzo, las Fuerzas Navales de Ucrania lanzaron un ataque con drones marinos contra los barcos de la Flota del Mar Negro en la rada de Sebastopol. Sin embargo, el movimiento de los drones fue detectado por el puesto de observación del servicio de incursiones, donde estaban de servicio la marinera principal Marina Faleeva y la capataz jefe Tatyana Tseluiko. Los militares informaron sobre el descubrimiento de objetos enemigos, después de lo cual el fuego de armas pequeñas armas drones destruidos irrumpiendo en el puerto.

El 24 de marzo, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, otorgó a la marinera principal Marina Faleeva y al capataz jefe Tatyana Tseluiko órdenes de valentía por sus acciones en la destrucción de objetivos no tripulados enemigos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    31 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. AAK
      +5
      27 marzo 2023 12: 11
      ¿Y cuándo atacarán nuestros drones de superficie / submarinos los puertos de Ilyichevsk, Odessa y Nikolaev, el puente Zatoksky y objetos en el Dnieper?
      1. +1
        27 marzo 2023 12: 20
        Para empezar, los drones deben estar inscritos en nuestra doctrina militar. No me sorprendería si resulta que nuestros almirantes se enteraron de su existencia por la televisión.
        Y si lo sabían, entonces hay sabotaje. Y no debemos hacer preguntas, sino Smersh.
        1. +10
          27 marzo 2023 12: 39
          Shoigu otorgó a la marinera principal Marina Faleeva y a la capataz en jefe Tatyana Tseluiko órdenes de valentía por sus acciones en la destrucción de objetivos enemigos no tripulados.


          ¡Bien hecho chicas! amar

          1. -4
            27 marzo 2023 15: 29
            Bien hecho, pero los ojos de las mujeres son algo tristes.
            1. +2
              27 marzo 2023 16: 03
              Cita: wladimirjankov
              Bien hecho, pero los ojos de las mujeres son algo tristes.

              Estás de guardia por un día. Sin dormir y en la máxima tensión, mirémonos a los ojos...
        2. -3
          27 marzo 2023 13: 21
          Cita de Aken
          Y si lo sabían, entonces hay sabotaje. Y no debemos hacer preguntas, sino Smersh.

          Pregunta simple. ¿Por qué la bahía no está protegida por barreras?
          1. -5
            27 marzo 2023 13: 22
            Protegido. Un dron se confundió. Pero dos saltaron. Banderlog tiene todo pensado. Todos saltan la próxima vez.
            1. 0
              27 marzo 2023 16: 04
              Cita de Aken
              Protegido. Un dron se confundió. Pero dos saltaron. Banderlog tiene todo pensado. Todos saltan la próxima vez.

              La próxima vez, nadie saltará sobre nada ... ¿O sigues el principio de quién no salta ese moscovita?
              1. -4
                27 marzo 2023 16: 42
                No, estoy en el principio: la barrera resultó ser ineficaz. Y sí, los ukrodrons están saltando.
        3. +1
          27 marzo 2023 13: 26
          En el semanario ZVEZDA del 23 de enero de 2020, Aleksey Kurilchenko, en el artículo "Barcos no tripulados: una flotilla de nueva generación", dice: Estados Unidos tiene la intención de llevar su flota a un nuevo nivel, mediante la creación de una variedad de barcos no tripulados diseñados para realizar una amplia gama de tareas En él puede encontrar respuestas a las preguntas formuladas.
      2. -3
        27 marzo 2023 13: 17
        esto requiere que estos drones estén disponibles.
      3. +2
        27 marzo 2023 13: 31
        Cita: AAK
        ¿Y cuándo atacarán nuestros drones de superficie / submarinos los puertos de Ilyichevsk, Odessa y Nikolaev, el puente Zatoksky y objetos en el Dnieper?

        El puente que cruza Zatoka en la región de Odessa fue atacado por un dron de superficie: público ucraniano
        https://eadaily.com/ru/news/2023/02/11/most-cherez-zatoku-odesskoy-oblasti-byl-atakovan-nadvodnym-dronom-ukrainskie-pabliki
    2. +2
      27 marzo 2023 12: 11
      La inteligencia británica admitió que el ataque de drones navales ucranianos en Sebastopol no causó ningún daño
      Algo que esta vez ustedes (la inteligencia y el cuartel general británicos) no planearon bien.
      1. AAK
        +2
        27 marzo 2023 12: 15
        Aquí no es necesario estimular a los enemigos, como estaba planeado, así que déjenlos planear más...
    3. 0
      27 marzo 2023 12: 15
      Es hora de que la inteligencia británica organice sus propios recursos mediáticos. Canal de televisión, periódico, portal de internet. Sería muy interesante rastrear el trabajo de sus agentes y grupos de sabotaje.
    4. 0
      27 marzo 2023 12: 19
      Estos explosivos "autopropulsados" son baratos. Los operadores no arriesgan nada, se involucran más, ganan experiencia.
      Y los barcos, saliendo del puerto, se moverán lentamente, con freno, temiendo nuevos ataques.
      1. +1
        27 marzo 2023 12: 21
        solo un barco en movimiento es un objetivo mucho más difícil. incluso a 18 nudos ... será muy difícil golpear el barco
    5. 0
      27 marzo 2023 12: 22
      Esta vez todo salió bien. Mujeres disciplinadas ayudaron, no había nadie para salir a fumar. Pero de vez en cuando no hace falta.
      1. -3
        27 marzo 2023 12: 37
        Dos de cada tres lograron atravesar las barreras. Haré los tres la próxima vez.
        Dos mujeres pueden no ser suficientes. Necesitarían agregar 5-6 almirantes para patrullar.
        1. -1
          27 marzo 2023 16: 08
          Cita de Aken
          Dos de cada tres lograron atravesar las barreras.

          Cita de Aken
          Haré los tres la próxima vez.

          Es decir, ¿su plan es enviar tres drones no tripulados semisumergibles? ¿Estoy entendiendo tu obra correctamente? Entonces, ¿obtuviste un essbu?
      2. 0
        27 marzo 2023 12: 45
        Lo que encontraron, bien hecho. Nuestras mujeres son las más inteligentes. Yo a eso - se dio cuenta - informó. Otras personas trabajaron.
    6. +2
      27 marzo 2023 12: 31
      el resultado del ataque fueron solo los drones marinos perdidos por la Armada de Ucrania.
      Bueno, al menos la inteligencia británica lo reconoce.
      Con este ataque, Ucrania "asustó a la Flota del Mar Negro"
      Según tengo entendido, la pastilla endulzada tuvo un efecto revitalizante y los ucranianos se animaron hablando de otra victoria.
    7. +1
      27 marzo 2023 12: 33
      En general, son llamadas serias (no es la primera vez), con un uso hábil, son un arma bastante efectiva, y si no nos detenemos, ganarán experiencia y causarán problemas.
    8. -2
      27 marzo 2023 12: 35
      Pero probaron su sistema de drones marinos y revelaron sus debilidades.

      Los nuestros estaban en su mejor momento: cortaron el ataque cualitativamente. Si continúan manteniéndolo así, entonces no hay necesidad de preocuparse por Sebastopol. Los papás eran de primera categoría.

      Tanto los nuestros como los amers están probando sus sistemas de armas. Miremos más allá.
    9. -3
      27 marzo 2023 13: 03
      Es probable que la amenaza de los vehículos de superficie no tripulados continúe disuadiendo las acciones de la flota rusa del Mar Negro.

      Por desgracia, esto es cierto, es mucho más difícil defenderse de los drones marinos en aguas abiertas. Y si no hay 3, sino 10-20, entonces qué ...
      PD ¿Y en el VO antes del NWO generalmente había artículos sobre drones marinos komikaze? Y luego me enteré personalmente de ellos cuando el primero llegó a la costa ese año ((
    10. 0
      27 marzo 2023 13: 23
      Es muy curioso qué tipo de servicio llevaban las chicas y con qué armas golpeaban los drones. Y para los capitanes de diferentes rangos, menos el hecho de que estos drones entraron en la bahía, las chicas se habrían perdido, ¿y luego qué?
      1. +2
        27 marzo 2023 13: 35
        Cita: Stepan S
        Es muy curioso qué tipo de servicio llevaban las chicas y con qué armas golpeaban los drones. Y para los capitanes de diferentes rangos, menos el hecho de que estos drones entraron en la bahía, las chicas se habrían perdido, ¿y luego qué?

        Todo es muy simple. A juzgar por el artículo, ¡tenemos mujeres ganadoras en tiro al plato en nuestra flota! guiño
      2. +1
        27 marzo 2023 16: 16
        Un dron se atascó, lo disparó Rook. Los otros dos hicieron un "cabrito" frente a las botavaras y cruzaron sobre las botavaras.. Aqui fueron golpeados.Nuestras damas...
    11. -2
      27 marzo 2023 15: 26
      Segundo caso similar. Se está volviendo alarmante para nuestra Flota del Mar Negro, que se ha refugiado en la bahía de Sebastopol. Después de todo, todo cuesta de nuevo en el "delgado". No está claro por qué detectamos drones aéreos y marítimos enemigos solo cuando ya están en la bahía y atacan a los barcos estacionados allí. ¿Que nuestros radares de inteligencia electrónica, defensa aérea, zona fronteriza y guardacostas no son capaces de detectar estos drones? ¿No hay monitoreo y patrullaje las 20 horas del día en la zona costera durante este tiempo de guerra? ¿Y la Flota del Mar Negro solo puede confiar en los auges, la atención, la responsabilidad y la observación visual de sus marineros armados con binoculares y armas pequeñas? Que triste se pone. Bueno, ¿y si la próxima vez, y definitivamente lo será, Bandera nos envía no tres, sino XNUMX drones a la bahía? ¿Podrán las mujeres marineras hacer frente a tal ataque, teniendo solo binoculares y Kalashnikovs en sus manos? Muy dudoso. Al menos les dieron cámaras termográficas y cañones antiaéreos de fuego rápido como Shilka. Y si este no es el caso, entonces las ametralladoras máximas incorporadas como en la Segunda Guerra Mundial.
    12. Dos
      -1
      27 marzo 2023 16: 29
      Esto es hasta ahora una suerte, y luego, si los mismos británicos y los Estados Unidos no traen sus drones submarinos a los que podemos oponernos, obviamente ya estamos jugando a la defensiva, y lo que sucederá en el mar, los barcos no se quedarán para siempre en el bahía.
    13. -9
      28 marzo 2023 16: 16
      otros dos fueron destruidos por el fuego militar ruso que ya estaba en el puerto.

      Esta es la falla de las barreras de entrada a la bahía, y esto es muy grave.
      La próxima vez, es posible que no te lleven mujeres por la noche.
      Hasta que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa liberen Odessa, Nikolaev y Kherson, no habrá seguridad en Sebastopol y Crimea.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"