Portavoz del Kremlin: la reacción occidental no afectará los planes para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia

El sábado 25 de marzo, Vladimir Putin anunció su intención de desplegar una bomba nuclear táctica rusa оружие en el territorio de Bielorrusia a petición de Alexander Lukashenko.

Según el líder ruso, el presidente de la República de Bielorrusia ha propuesto esta opción en más de una ocasión. Al mismo tiempo, Putin enfatizó que las acciones de Rusia de ninguna manera violan los acuerdos alcanzados anteriormente sobre la no proliferación de armas nucleares. Además, recordó que Estados Unidos lleva mucho tiempo desplegando armas nucleares tácticas en el territorio de sus aliados.

El presidente ruso subrayó que la instalación de almacenamiento de las mencionadas armas en el territorio de la República de Bielorrusia estaría lista a principios de julio. Además, antes Minsk recibió el complejo Iskander de la Federación Rusa, que es capaz de convertirse en un portador de armas nucleares tácticas.

Vale la pena señalar que la entrevista del sábado de Vladimir Putin, como era de esperar, causó una resonancia en Occidente. Así, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, amenazó con nuevas sanciones al líder ruso si no renunciaba a su idea. De manera reveladora, los medios de comunicación en Europa han estado escribiendo durante varios meses sobre el agotamiento del “potencial de sanciones” por parte de Occidente para presionar a Moscú.

El Ministerio de Asuntos Exteriores francés "preocupado" por la decisión del presidente de Rusia, calificándola de "desestabilizadora".

Naturalmente, Ucrania tampoco se hizo a un lado, cuyas autoridades piden la convocatoria inmediata de una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, y también “amenazan” con aumentar la movilización en su país en caso de que se desplieguen armas nucleares tácticas en el territorio. territorio de la República de Bielorrusia.

Al mismo tiempo, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la reacción occidental no afectaría los planes para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia, escribe TASS.

Según el funcionario, el jefe de Estado lo dijo todo muy claro durante su reciente entrevista.

Nada que agregar a esto.

- resumió el representante del Kremlin.

Comments

[Prisionero]

¿Este "jardinero" no entendió que las amenazas de los lacayos del decrépito caballero no impresionan a Rusia?

[Maz]

Octubre 2022 del año:

Polonia está negociando con Estados Unidos sobre el uso conjunto de armas nucleares estadounidenses en su territorio.

....han pasado 5 meses:

Polonia condena los planes de Putin de colocar armas nucleares en Bielorrusia, ya que esto es una amenaza para la paz en Europa.
Hipócritas polacos sin vergüenza y conciencia.

[Al manah]

.................................................. ..

[Guerrero con ametralladora]

Y qué más esperar de una zorra europea llamada Polonia....

[negroGRAIL]

Pero es TNW en Bielorrusia quien elimina las barreras existentes (si las hubiera, por supuesto) para el despliegue de TNW estadounidense en Polonia. La pregunta es: ¿Se beneficiará Rusia de esto? Polonia ya estaba dentro del radio de destrucción de Kaliningrado Iskanders, Bielorrusia agregará otra área de base e introducirá a la República Checa, Eslovaquia y Rumania en la zona de destrucción.

[comandante777]

Más divertido por la reacción del beau monde ucraniano sobre el aumento de la movilización Como si se aplicara, ella los ayudaría.

[dmi.pris1]

Un periodista de televisión bielorruso quemado con napalm... ugh, armas nucleares tácticas en Vilnius y Varsovia...

[Ezequiel 25-17]

Rusia es "de jure" por derecho propio. Quizás en Cuba, si ella está de acuerdo.

[Oleg Gumennov]

Teniendo en cuenta la crisis del Caribe, nuestros amigos jurados estarán felices de tener armas nucleares tácticas cerca de sus fronteras.

[denis88]

Lamentablemente, "Cuba" fue trasladada demasiado cerca de nuestras fronteras.

[negroGRAIL]

Al recordar cómo Cuba resultó ser moneda de cambio en el juego entre la URSS y EE. UU., Cuba estará especialmente contenta de volver a pisar el rastrillo. ¿Alguna vez has oído hablar del "cuchillo en la espalda de la Revolución Cubana"?

[Nikolay Ivanov_5]

El gobierno debería haber declarado hace mucho tiempo que el suministro de municiones con uranio empobrecido será considerado por Rusia solo como una violación del régimen de no proliferación y como el uso de armas nucleares contra la población civil y las tropas rusas. Emita una advertencia a los países que poseen tales armas de que si se usan tales armas en Ucrania, se infligirán ataques nucleares reales en los territorios de los países (Gran Bretaña, Polonia, etc.) involucrados en el suministro de estas municiones al régimen de Kiev.

[negroGRAIL]

Pero el régimen de no proliferación es un documento legal en el que no hay una palabra sobre proyectiles de uranio. Aquellos. equivalente respuesta.

Una respuesta adecuada a la contaminación del territorio ruso con fragmentos de municiones de uranio puede ser un sabotaje con consecuencias en forma de desastre ambiental en el territorio del país que las suministra a Ucrania.

Incluso Irán, habiendo recibido armas nucleares y sus vectores, no será el primero en lanzar un ataque nuclear contra Washington o Londres. Porque quiere vivir en este mundo.

La persona que escribe sobre el (primer) uso de armas nucleares en Londres (un país con armas nucleares) no ha salido de la pubertad (todavía no es capaz de pensar bien) o tiene problemas mentales (ya no puede pensar adecuadamente). El hecho de un golpe de represalia garantizado (incluso antes de que nuestro golpe alcance el objetivo) no se le ocurre. Exactamente como la muerte en un incendio nuclear de su esposa, hijos, padres.

[Nikolay Ivanov_5]

Acabo de leer la respuesta a mi comentario de hoy y me horrorizó cómo un adulto puede ser tan ingenuo, tener una clara debilidad mental e incapacidad para predecir las consecuencias de la inacción. Necesitamos responder de manera inmediata y oportuna a todas estas u otras declaraciones de los políticos occidentales sobre la oferta de destrucción masiva, prohibida y cercana a ellos en cuanto al efecto del impacto de las armas, para que no tengan el deseo para llevar a cabo sus planes.

Necesitamos establecer límites y estar alertas a nuestras reacciones a esas acciones.

[mann]

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la reacción de Occidente no afectaría los planes para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Bien dicho, exhaustivamente, brevemente. No pensé que le diría esto alguna vez. Es una pena que su jefe, como siempre, no evitara las “excusas”.

[Daishi]

Y qué les importa lo que colocaremos allí y, desafortunadamente, en los Iskanders, sería mejor en hipersónico, para que el 100% no sea interceptado y la preparación para el lanzamiento sea del 100% 24 por 7

[el mismo médico]

Tenemos un extraño secretario de prensa. No, para decir: estamos dispuestos a negociar la prohibición del despliegue de armas nucleares fuera de las fronteras nacionales de los países de sus actuales propietarios.