"Seremos solo un lecho para otras naciones"

32
"Seremos solo un lecho para otras naciones"
German Skoropadsky con sus oficiales


Guerra campesina


Dictadura de Skoropadsky ("Opereta vulgar" de Skoropadsky) no pudo detener los procesos de desintegración de la Pequeña Rusia. El poder del hetman, como nos alegramos antes, no inspiraba respeto entre la gente. La política del hetman, orientada hacia los segmentos adinerados de la población (burgueses, terratenientes, oficiales y funcionarios), la exportación de alimentos y materias primas en interés del bloque alemán, la represión y el terror, provocaron una gran resistencia popular. La reforma agraria destinada a vender las tierras de los terratenientes bajo control estatal no fue apoyada por el campesinado. Los campesinos no querían pagar por lo que ya se habían apoderado.



Destacamentos de la resistencia se multiplicaron, partisanos rojos, solo bandidos. La guerra campesina tomó un carácter a gran escala, las autoridades no controlaban áreas individuales. Líderes populares talentosos como Makhno pasaron a primer plano. Aparecieron pequeños ejércitos rebeldes enteros. No pudieron resistir a las unidades regulares austro-alemanas, pero los ocupantes no pudieron controlar todo el territorio. Las guarniciones ocuparon ciudades, objetos importantes, estaciones y aseguraron el funcionamiento de los ferrocarriles. Los alemanes y los austriacos tuvieron que luchar contra los rebeldes, y se enterraron las esperanzas de que la Ucrania rusa proporcionaría provisiones y materias primas para las potencias centrales en guerra. Por supuesto, los alemanes, lo mejor que pudieron, robaron las regiones rusas occidentales ocupadas, pero no lograron establecer un orden estable.

El 25 de junio de 1918, un diplomático austríaco informó a Viena desde Kiev:

"Las tropas alemanas, así como las imperiales y reales, se ven obligadas a realizar continuamente batallas defensivas, a veces asociadas con pérdidas significativas".


El emperador Wilhelm II (izquierda) y Hetman Skoropadsky en una reunión en la sede del Comando Supremo en Spa en agosto de 1918

Sobre la "cultura ucraniana"


Skoropadsky mismo era un hombre razonable. Entendió que no había cultura ucraniana:

“Toda la cultura ucraniana se expresó en el hecho de que una multitud de todo tipo de jóvenes indefinidos con sombreros con un kititsa caminó por Kiev; algunos se raparon la cabeza, liberando al "colono".

El dictador ucraniano señaló:

“Este estrecho ucranianismo es exclusivamente un producto que nos trajo de Galicia, cuya cultura no tiene sentido que trasplantemos por completo: no hay evidencia de éxito y es simplemente un crimen, ya que allí, de hecho, no hay cultura. allá. Después de todo, los gallegos viven las sobras de la mesa alemana y polaca. Ya uno de sus idiomas lo refleja claramente, donde hay cinco palabras 4 de origen polaco y alemán.

Y más:

“Los grandes rusos y nuestros ucranianos (bajo ellos Skoropadsky significaba rusos-pequeños rusos, portadores de la cultura rusa - Aprox. Aut.) crearon la ciencia rusa, la literatura, la música y el arte rusos mediante esfuerzos comunes, y renunciar a esto de su alto y bueno con el fin de tomar la sordidez que tan ingenua y amablemente nos ofrecen los gallegos, los ucranianos, es simplemente ridículo e impensable.

El general ruso entendió que si los pequeños rusos abandonaban la cultura rusa común, de Pushkin y Gogol, entonces “nosotros (Pequeños rusos-ucranianos - Aprox. Aut.) seremos solo un lecho para otras naciones”.

El hetman se dio cuenta de que en la situación actual, Ucrania estaba condenada, no habría un poder independiente:

“Los alemanes se estaban apoderando del país cada vez más uniformemente. Observé esa pedantería y consideración que se reflejaba en todas sus acciones. Vi que no se unirían en esos estratos culturales de la sociedad, que teníamos pocos en Ucrania, pero que estaban dispersos, mientras que los alemanes, que siempre contaron con inteligencia y fuerza, simplemente, bajo ciertas condiciones, convertirían a Ucrania en un nuevo Alemania. Ya había datos para eso, ya que, a pesar de los universales que destruyeron la propiedad de la tierra, las haciendas fueron entregadas a los alemanes.

Tratando de encontrar un nuevo dueño


En el otoño de 1918, cuando quedó claro que Alemania estaba perdiendo, Skoropadsky comenzó a buscar aliados. En octubre, se reúne en secreto con el ataman del Ejército Don Krasnov para concluir una alianza y negociar con la Guardia Blanca del Sur de Rusia.

Ataman recordó: "Usted, por supuesto, entiende que yo, el ala ayudante y el general del séquito de Su Majestad, no puedo ser un ucraniano de pleno derecho y hablar de una Ucrania libre". El Hetman habla de la posibilidad de una alianza antibolchevique con Denikin, el Don, el Kuban, Crimea y Georgia. y luego dice histórico frase: "Todos somos rusos, y necesitamos salvar a Rusia, y solo podemos salvarla nosotros mismos". El hetman estaba dispuesto a proporcionar a los blancos las ricas reservas del ejército zarista que quedaba en la Pequeña Rusia: оружие, municiones, municiones, etc.

El problema era que entonces no había una Rusia unida. Había varios centros hostiles entre sí. Estaba la Rusia roja con su capital en Moscú y la Rusia blanca con su centro en el sur. También hubo varios separatistas. Y los campesinos "sin rey" generalmente vivían solos y no iban a obedecer a nadie.

Skoropadsky quería unirse a la Rusia Blanca. La base era común: los capitalistas, la burguesía, los terratenientes, la burocracia, una parte importante de la oficialidad. Orientación al Oeste. Odio a los bolcheviques. Sin embargo, la Rusia blanca no estaba unida. Denikin se centró en la Entente, Krasnov, en Alemania. El ataman "flexible" estaba más cerca del hetman que el testarudo Denikin. Krasnov nunca pudo convencer a Denikin de hacer una alianza con el "traidor" Skoropadsky.

Al mismo tiempo, anticipando la caída del Segundo Reich, Skoropadsky elaboró ​​todas las líneas posibles en el otoño. Se puso en contacto en secreto con los nacionalistas ucranianos liderados por el exjefe de la Rada Vynnichenko. Se propuso reunir un consejo de varios partidos nacionalistas. En esencia, para asegurar la transferencia del poder del hetman a los nacionalistas.

El 14 de noviembre de 1918, pocos días después de la noticia de la tregua de Compiègne, Hetman Skoropadsky firmó la "Carta", un manifiesto en el que anunciaba que defendería "el poder y la fuerza de larga data del Estado de toda Rusia". , y pidió la construcción de la Federación de toda Rusia como el primer paso hacia la reconstrucción de la Gran Rusia. Esta fue la última tasa de Skoropadsky. Kyiv estaba repleto de miles de oficiales rusos, su movilización podría haberlo salvado. El hetman renunció a la política separatista de ucranización. El Hetmanato "se volvió blanco" y comenzó a reclutar al coronel Svyatopolk-Mirsky y al general Kirpichev en escuadrones de voluntarios. Los oficiales decoraban la manga izquierda de sus abrigos con un galón tricolor blanco-azul-rojo, como en el ejército de Denikin. Era el único contingente listo para el combate del ejército del "Estado ucraniano".

Sin embargo, Skoropadsky llegó tarde. En la noche del 14 de noviembre de 1918, los antiguos líderes de la Rada Central, encabezados por Vinnichenko, formaron el Directorio de la República Popular de Ucrania (UNR), que inició una lucha armada por el poder. Saliendo de Belaya Tserkov el 18 de noviembre de 1918, el ejército de Petliura marchó sobre Kiev no bajo banderas amarillas y azules, sino bajo banderas rojas. Los petliuristas ya no estaban a favor de la "independencia", sino en contra de la burguesía y los "Akhvitzers". Vinnichenko y Petliura lucharon por el poder y querían obtener el apoyo masivo de la gente, los campesinos, que odiaban a la burguesía. Es interesante que los bolcheviques en ese momento apoyaran a los petliuristas para derrocar al Hetmanato. El 14 de diciembre, las tropas del Directorio ocuparon Kiev.

Skoropadsky huyó en un convoy alemán. Vivía en Alemania como persona privada, recibía una pensión. No cooperó con los nazis, murió en abril de 1945 durante el bombardeo angloamericano.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    29 marzo 2023 06: 19
    “Este estrecho ucranianismo es exclusivamente un producto que nos traen de Galicia, cuya cultura no tiene sentido que trasplantemos en su totalidad: no hay evidencia de éxito y es simplemente un crimen, ya que allí, de hecho, hay no hay cultura allí. Al fin y al cabo, los gallegos viven de las sobras de la mesa alemana y polaca..."
    Aquí, toda la esencia de lo que está sucediendo en Ucrania en este momento está en esta frase, ¡y no hay nada que agregar!
    1. +10
      29 marzo 2023 09: 20
      Lo mismo ocurre con Galicia. Es obvio que no es rentable para nosotros, en nombre de la idea del sentimentalismo nacional, adherir a nuestra patria un área que ha perdido alguna conexión viva con ella. Después de todo, en un insignificante puñado de rusos en el espíritu de los gallegos, ¿cuántos polacos, judíos, uniatos de Ucrania obtendremos? El llamado movimiento ucraniano o mazepa no es terrible aquí ahora, pero no debemos dejarlo crecer, aumentando el número de elementos inquietos ucranianos, ya que en este movimiento hay un germen indudable de un pequeño separatismo ruso extremadamente peligroso, en condiciones favorables que pueden alcanzar tamaños completamente inesperados.

      Nota de Pyotr Nikolaevich Durnovo al emperador Nicolás II
      1. +3
        29 marzo 2023 10: 30
        Cita: paul3390
        Es evidentemente inútil para nosotros, en nombre de la idea del sentimentalismo nacional, anexar a nuestra patria una región que ha perdido toda conexión viva con ella. Después de todo, para un puñado insignificante de gallegos rusos en espíritu, ¿cuántos polacos, judíos, uniatos ucranianos obtendremos?

        Creo que esto es cierto para hoy también...
      2. BAI
        +3
        29 marzo 2023 14: 23
        La tarea que Occidente pone ante los “ucranianos” es bien conocida: arrojar a la Rus bajo los pies del Vaticano, pisotear la milenaria civilización rusa. Y habiendo roto la civilización rusa por las rodillas, para acceder libremente a la explotación de los recursos naturales y humanos de la Rus, derrocándola a las colonias de ultramar con los próximos criollos. No debería haber piedad para los “ucranianos”, quienes han sido criados como acérrimos opositores de todo lo ruso. Sólo destrucción física. La historia nos perdonará esto, porque la supervivencia y la historicidad de todo el pueblo ruso dependen de la velocidad y determinación de nuestras acciones..."

        © Alexy Yulianovich Gerovsky, político Rusyn.

        De la carta de Gerovsky a Stalin.
        Para que no hubiera rumores sobre los "ucranianos", Gerovsky asumió solo los gallegos "Svidomo".
      3. 0
        29 marzo 2023 17: 20
        Cita: paul3390
        [i]Absolutamente lo mismo con respecto a Galicia. Es evidentemente inútil para nosotros, en nombre de la idea del sentimentalismo nacional, anexar a nuestra patria una región que ha perdido toda conexión viva con ella.
        Nota de Pyotr Nikolaevich Durnovo al emperador Nicolás II


        Me imagino a los anglosajones que habrían decidido irse de la India en el siglo XIX, porque "no les gustamos allí y no hay conexión"...... Aquí está, la esencia servil de todo tipo de "Durnovo" por ahí - justificó el sinvergüenza, su apellido. ¡Guau, y todavía tenemos muchos de ellos en Rusia!
        1. +2
          Abril 3 2023 11: 26
          India para los británicos era una COLONIA, ninguno de los británicos hubiera deseado que se uniera a la patria con la igualdad de derechos de los residentes locales y SEÑOR)))
    2. 0
      29 marzo 2023 17: 25
      Cita de Arifon
      “Este estrecho ucranianismo es exclusivamente un producto que nos traen de Galicia, cuya cultura no tiene sentido que trasplantemos en su totalidad: no hay evidencia de éxito y es simplemente un crimen, ya que allí, de hecho, hay no hay cultura allí. Al fin y al cabo, los gallegos viven de las sobras de la mesa alemana y polaca..."
      Aquí, toda la esencia de lo que está sucediendo en Ucrania en este momento está en esta frase, ¡y no hay nada que agregar!

      Todo el asunto está en otra parte. Unos obligan a los gallegos a comer las sobras de su mesa, mientras que otros tienen miedo de pisar donde "no somos amados". Si los anglosajones o Stalin se hubieran guiado por estos pensamientos, no habrían logrado nada.
  2. +7
    29 marzo 2023 07: 27
    A principios de febrero de 1918, la UNR firmó una paz por separado con los alemanes, en marzo Rusia reconoció la independencia de la UNR y firmó el Tratado de Brest-Litovsk. En abril, Skoropadsky da un golpe de Estado y la UNR es liquidada con el apoyo de Alemania.

    Skoropadsky siempre fue una camada alemana mientras los alemanes estuvieron en el poder, por lo que no sentenciaría al mismo tiempo. Las palabras son una cosa, los hechos son otra.

    ¿Y qué es la "Rusia blanca en el Sur"? Sí, lo mismo que en el Este y en el Norte. En diciembre de 1917, se reúne en París una conferencia de los países de la Entente, que divide a Rusia en ZONAS de responsabilidad. Y asigna fondos a gobiernos y futuros ejércitos creados para luchar contra el único e inigualable...
    La verdadera Rusia es la RSFSR.
    Siempre ha habido una sola Rusia real.
    1. +1
      29 marzo 2023 08: 04
      Cita: ivan2022
      Siempre ha habido una sola Rusia real.

      Dijeron con fuerza, pero no está del todo claro: ¿la RSFSR o qué?
      Cita: ivan2022
      En abril, Skoropadsky da un golpe de Estado y la UNR es liquidada con el apoyo de Alemania

      Esta UNR tan notoria fue, perdón por la expresión, succionada de tu dedo, como la no menos notoria Rada, el circo estaba organizado sangrientamente, por esta razón, es inapropiado culpar a Skoropadsky por tomar el poder: quien lo tomó primero se lleva las zapatillas.
      Skoropadsky entendió bien que era imposible construir un estado ucraniano aislado de Rusia.
      Han pasado cien años y ahora lo estamos viendo con nuestros propios ojos.
      1. -1
        29 marzo 2023 10: 13
        Cita: bober1982
        Cita: ivan2022
        Siempre ha habido una sola Rusia real.

        Dijeron con fuerza, pero no está del todo claro: ¿la RSFSR o qué?
        .

        Puede ser fuerte, pero "muchas Rusias" son aún más fuertes. En su opinión, significa que había mucha Rusia ... Por cierto, la actual RF es la sucesora legal tanto de la URSS como de la misma "RSFSR o algo así". Una vez más, no está claro, ¿verdad?
    2. 0
      7 Septiembre 2023 08: 51
      -Skoropadsky siempre ha sido una camada alemana,
      ¿Y quién entonces no era una camada alemana?
      Los bolcheviques firmaron un tratado humillante, Georgia cayó literalmente bajo los alemanes. Los germanófilos, además de Krasnov, eran Shkuro y Kornilov.
      Skorpadsky no quería una guerra civil en Ucrania y renunció al poder.
      Por cierto, según Kerensky y compañía, el cuerpo ucraniano de Skoropadsky era la unidad del ejército ruso mejor preparada para el combate.
      Y como señaló el autor, ¡el último atamán de Ucrania no cooperó con los nazis!
      Es interesante, pero el general dejó memorias, pero el periodista de San Petersburgo, Petlyura, no.
      "Amo el idioma ruso, los ucranianos no lo soportan; al menos fingen que no lo aman; amo la Rusia central, la región de Moscú; encuentran repugnante este país; creo en el gran futuro de Rusia , si tan solo se reconstruyera sobre una nueva base, donde todas las partes tuvieran la misma voz para resolver los problemas y donde no sería como ahora, por ejemplo, cuando en Moscú en ciertos círculos miran a Ucrania como un propietario. mira a un empleado, los ucranianos no creen en este futuro, etc., etc., etc. No hay un solo punto en el que esté de acuerdo con ellos en estas cuestiones.

      ... Para mí, la actitud de los círculos de la Gran Rusia hacia mis empresas es clara: ellos no querían Ucrania y pensaban que podían volver completamente a las viejas costumbres, pero yo quería una Ucrania que no fuera hostil a la Gran Rusia, sino fraternal. , donde todas las aspiraciones ucranianas encontrarían una salida. Entonces, de hecho, este odio a Rusia incitado artificialmente por los gallegos no tendría fundamento y acabaría desapareciendo por completo.
      Luego, entre ellos hay muchos fanáticos estrechos de miras, especialmente en el sentido de profesar la idea de odio hacia Rusia. Fueron este tipo de gallegos los mejores agitadores que nos enviaron los austriacos. No les importa que Ucrania se asfixie sin la Gran Rusia, que su industria nunca se desarrolle, que esté enteramente en manos de extranjeros, que el papel de su Ucrania sea el de estar poblada por algún tipo de campesinado vegetativo.
      ¡¡¡Aquí, por cierto, este odio lo encienden los sacerdotes uniatas!!!
  3. +9
    29 marzo 2023 08: 35
    Skoropadsky es un shifter ordinario. Ardiente monárquico bajo el zar, en febrero de 1917 se convirtió rápidamente en un antimonárquico. Y sin la monarquía, ¡en camino a dividir Rusia! Aquí es donde comenzó. Fue Skoropadsky quien se apresuró a despedir a los oficiales rusos y poner en su lugar a los étnicos del oeste de Ucrania, especialmente con los apellidos "correctos". Skoropadsky mismo no pudo decir unas pocas palabras en ucraniano, pero nombró al idioma ucraniano como el único idioma estatal en Ucrania. Aquí hay solo dos de estas cosas: expulsó a los oficiales rusos y prohibió que el idioma ruso fuera el idioma estatal, solo estas dos cosas ya muestran que tal instalación fue del Estado Mayor alemán para lograr el máximo rechazo de Ucrania por parte de Rusia. . Y luego todo es según Bulgakov, sobre este Skoropadsky y sobre esta Ucrania de esa época ...
    Además, el ex monárquico ruso ardiente, que convirtió su piel en un antimonárquico ruso ardiente Skoropadsky, ¡nombró para sí mismo el título de Su Alteza Serenísima el Claramente Noble Pan Hetman de toda Ucrania!
    ¡Por qué, muchos monarcas en todo el mundo de tal "título" con envidia encendieron nerviosamente un modesto cigarrillo en la esquina ...!
    1. +2
      29 marzo 2023 10: 55
      TÚ tienes razón al describir a Skoropadsky y sus *logros*. Es una pena que no todo el mundo se esfuerce por seguir los acontecimientos históricos.
      1. +2
        29 marzo 2023 11: 41
        El artículo es un intento de blanquear a Skoropadsky. Por supuesto, es un sinvergüenza, pero no del todo. Tiene pensamientos "correctos". Este es un Judas típico.
    2. +1
      29 marzo 2023 12: 48
      Cita: norte 2
      Y luego todo está según Bulgakov, sobre este Skoropadsky y sobre este entonces Ucrania

      Y, aquí estoy de acuerdo, todo es correcto, no se necesita investigación académica, solo vuelva a leer Guardia blancaBulgakov, por supuesto, estaba medio loco, pero evaluó la imagen de la batalla con mucha precisión.
      1. +4
        29 marzo 2023 15: 12
        , Bulgakov, por supuesto, estaba semi-loco

        Por supuesto, cualquier genio, a los ojos de un individuo de nivel medio, parece bastante loco para sí mismo. Así ha sido siempre para todos los pueblos. hi
        1. +2
          29 marzo 2023 22: 31
          Érase una vez en mi adolescencia pensé: ¿quién es un genio?

          Dio algo como esto: Quien ve lo que otros no ven.
    3. +1
      29 marzo 2023 12: 54
      Cita: norte 2
      Skoropadsky mismo no pudo decir unas pocas palabras en ucraniano

      Por cierto, la estrella de las tropas terrestres: Syrsky, nativo de Ryazan o Bryansk, tampoco puede hablar inglés, sus subordinados se burlan de él.
      Para los curiosos: Thalberg, guardia blancaYo, Bulgakov - Mikhail Afanasyevich se burla de Talberg y otros como él (Syrsky).
      1. +2
        29 marzo 2023 16: 07
        Alexander Stanislavovich Syrsky (ucraniano. Oleksandr Stanislavovich Sirsky; nacido el 26 de julio de 1965 en Novinki, región de Vladimir) - Líder militar ucraniano. Comandante de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el 5 de agosto de 2019, Coronel General (2020). Héroe de Ucrania (2022).


        contenido
        Biografía de 1
        2 rangos militares
        3 premios
        4 Vida personal
        Notas 5
        Biografía
        Nacido el 26 de julio de 1965[2] en el pueblo de Novinki, región de Vladimir[1][3].

        Graduado de la Escuela Superior de Mando de Armas de Moscú. Comenzó su servicio en 1986 como comandante de un pelotón de fusileros motorizados.
        1. +4
          29 marzo 2023 18: 51
          Cita: Vik66
          Comenzó su servicio en 1986 como comandante de un pelotón de fusileros motorizados.

          Kalach rallado, es interesante: en qué curso Sirsky se unió al PCUS, escribió muchas notas sobre la formación marxista-leninista, se limpió los pantalones en las reuniones del partido y gritó agitación.
          Algunos a veces, ingenuamente, preguntan dónde estaba el ejército cuando la Unión fue aplastada, y allí estaba, donde estaba el sirio, había más legiones de ese tipo.
          1. +1
            30 marzo 2023 00: 49
            Cita: bober1982
            Cita: Vik66
            Comenzó su servicio en 1986 como comandante de un pelotón de fusileros motorizados.

            Kalach rallado, es interesante: en qué curso Sirsky se unió al PCUS, escribió muchas notas sobre la formación marxista-leninista, se limpió los pantalones en las reuniones del partido y gritó agitación.
            Algunos a veces, ingenuamente, preguntan dónde estaba el ejército cuando la Unión fue aplastada, y allí estaba, donde estaba el sirio, había más legiones de ese tipo.

            Opinión controvertida. Personalmente, he estado en el ejército desde 1980. No me uní al PCUS, las notas realmente se copiaron entre sí de forma puramente mecánica. ¡Hasta ahora, estos cuadernos mienten! Nostalgia.
          2. 0
            23 Mayo 2023 14: 17
            Cita: bober1982
            , escribió muchas notas sobre la formación marxista-leninista,

            Los resúmenes se vieron obligados a escribir con el fin de desarrollar la obediencia a las autoridades. Se puede ver que Syrsky escribió notas diligentemente, ya que cambió su origen ruso por la carrera de un castigador ucraniano.
  4. +3
    29 marzo 2023 11: 17
    Sin embargo, la Rusia blanca no estaba unida. Denikin se centró en la Entente, Krasnov, en Alemania.

    Esta fue la menor de las contradicciones entre Krasnov y Denikin. sonreír
    Lo principal era que Krasnov representaba al ejército independiente del Don y la Unión Don-Caucásica desde el Don hasta el Volga, por lo que, de hecho, se acostó bajo los alemanes.
    Solicitar a Su Majestad Imperial que reconozca las fronteras del Gran Ejército del Don en sus antiguas dimensiones geográficas y etnográficas, para ayudar a resolver la disputa entre Ucrania y el Ejército del Don sobre Taganrog y sus distritos a favor del Ejército del Don, propietario del distrito de Taganrog. durante más de 500 años y por lo que el distrito de Taganrog es parte de Tmutarakan, de donde se convirtió en el Ejército Don.
    Solicitar a Su Majestad que facilite el acceso al ejército por razones estratégicas de las ciudades de Kamyshin y Tsaritsyn de la provincia de Saratov y la ciudad de Voronezh, la estación de Liski y Povorino y trazar las fronteras del ejército de Donskoy, como se indica en el mapa disponible en Winter Village

    Bueno, Denikin habló por soltero e indivisible - sobre la base de lo cual entró en conflicto tanto con Krasnov como con la Entente. Baste recordar cómo los británicos amenazaron con excomulgar a Denikin de los suministros, después de que comenzó a despejar los territorios rusos de la costa caucásica de la Copa del Mundo ocupada por Georgia por la fuerza militar.
    1. 0
      23 Mayo 2023 14: 20
      Cita: Alexey RA
      Baste recordar cómo los británicos amenazaron con excomulgar a Denikin de los suministros, después de que comenzó a despejar los territorios rusos de la costa caucásica de la Copa del Mundo ocupada por Georgia por la fuerza militar.

      Más amenazas llegó. Además, Denikin ni siquiera fue amenazado, sino que se le dieron recomendaciones políticas y se le advirtió de las consecuencias de su mala implementación.
  5. +1
    29 marzo 2023 13: 48
    Buen día!
    No es de extrañar que Skoropadsky primero apoyara a Rusia y luego a Alemania: este es el principio de "luchamos del lado de los fuertes". Y este principio se ha utilizado repetidamente y se ha utilizado en la práctica desde tiempos inmemoriales.
    La esencia del principio es la siguiente: hay un conflicto, un lado es más fuerte y tú estás de su lado.
    Y si el otro lado de repente se vuelve más fuerte, entonces vas a apoyarlo. No ser aplastado por el ganador. Por lo tanto, este principio sigue activo.
    ¡Gracias por el artículo! ¡Que tengan un buen día todos!
    1. +1
      29 marzo 2023 15: 46
      Cita de Kojote21
      No es de extrañar que Skoropadsky primero apoyara a Rusia y luego a Alemania: este es el principio de "luchamos del lado de los fuertes". Y este principio se ha utilizado repetidamente y se ha utilizado en la práctica desde tiempos inmemoriales.

      Aquí, lo principal es no perderse la elección de los fuertes. Y será como con Georgia durante el Civil. Primero, los georgianos cayeron bajo los alemanes, luego bajo los británicos. Y todo pareció funcionar al principio: las limas incluso frenaron a Denikin, que estaba tratando de quitarles las tierras rusas que habían capturado a los georgianos. Pero cuando llegaron los rojos y los georgianos, por costumbre, corrieron hacia los británicos, de repente declararon que no podían ayudar de ninguna manera. negociar usted mismo. sonreír
      1. +1
        29 marzo 2023 16: 28
        En cuanto a la elección de los fuertes, es tan afortunado. Pero algunos tuvieron suerte: Rumania y Bulgaria apoyaron al Tercer Reich en la Segunda Guerra Mundial, y cuando las tropas soviéticas entraron en su territorio, se pasaron a su lado. Y en comparación con Alemania e Italia, salieron mucho más baratos: no pagaron reparaciones y no se impusieron restricciones a las Fuerzas Armadas.
        Y si que suerte
        Después de todo, sucede, sin suerte,
        Bueno, así es como funciona.
        1. +1
          Abril 1 2023 19: 25
          Los "gitanos" son generalmente una canción separada, en la Primera Guerra Mundial primero arrojaron a los alemanes con quienes tenían relaciones aliadas, se aliaron con la Entente, pero no tenían prisa por involucrarse en la guerra (sin embargo, nadie insistió realmente, conociendo las cualidades de lucha de las fuerzas armadas de los "campos que salen al cielo"), mientras lograban comerciar con cereales con los alemanes y austriacos; como resultado, en 1, durante el avance de Brusilov, sin embargo, decidieron que había llegado su mejor momento y declararon la guerra a Alemania, como resultado, su frente se mantuvo a expensas de las tropas rusas, todavía se vieron obligados a concluir un esclavizando la paz con los alemanes, en el camino "agradeciendo" a la Rusia ya revolucionaria al arrancar Besarabia, y sin embargo lograron volver a declarar la guerra a Alemania unas horas antes del armisticio.
    2. 0
      Abril 3 2023 13: 08
      Cita de Kojote21
      No es de extrañar que Skoropadsky inicialmente apoyara a Rusia

      es cuando? ¿Cuándo apoyaste a Denikin? Sí... Y Denikin "apoyó" a la Entente. Y atornillado con seguridad en los EE. UU. ...
      1. 0
        23 Mayo 2023 14: 27
        Cita: ort
        Y Denikin "apoyó" a la Entente. Y atornillado con seguridad en los EE. UU. ...

        Denikin vivió en Francia hasta 1945. En Estados Unidos huyó por temor a ser deportado a la URSS. A finales de 1944 y en 1945, el MGB tenía una posición fuerte en Francia y en toda Europa. Pero en 1948, Stalin, Beria y Abakumov lo perdieron todo al convertirse en los agentes de influencia de Dulles y organizar una “cacería de brujas” por sugerencia de Allen Dulles en la URSS (el caso de Leningrado, la lucha contra la genética, la teoría química de la resonancia, idealismo en física) y Europa (el caso Kostov en NRB, Slansky en Checoslovaquia, Gomulka en Polonia) durante la operación del departamento de operaciones activas "Operación dividida".
        1. -1
          28 Mayo 2023 19: 14
          Sobre el hecho de que Beria creó simultáneamente el proyecto atómico y fue un agente de Dulles y Vralles, díganos en el jardín de infantes. Y no todos te creerán.

          Y el hecho de que en 1947 los estadounidenses enterraran con honores a Denikin, como comandante en jefe del ejército aliado de Estados Unidos, es un hecho histórico.
  6. 0
    13 Mayo 2023 16: 31
    Quién escribir sobre historia definitivamente no es propagandistas militares, hay excelentes historiadores de San Petersburgo, Yegor Yakovlev, Kirill Nazarenko, Klim Zhukov, etc., lea, escuche, mire, después de ellos, todo lo demás le parecerá basura y tonterías.