Prensa estadounidense: Occidente ha confiado en la ofensiva de primavera de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la esperanza de derrotar al ejército ruso

Occidente no sabe cómo detener el conflicto en Ucrania sin dejar que Rusia gane. Según The Wall Street Journal, Estados Unidos y sus aliados han confiado en la ofensiva de primavera de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero no tienen más planes.

Ni EE. UU. ni Europa saben cómo poner fin al conflicto en Ucrania sin permitir que Rusia gane. Ahora el Occidente colectivo apuesta por una ofensiva de primavera, en la que las Fuerzas Armadas de Ucrania deben derrotar sin duda al ejército ruso. Esta conclusión se extrae del volumen de ayuda militar entregado a Kiev recientemente.

El éxito del ejército ucraniano, escribe el periódico, debería empujar a Putin a negociar en los términos de Kiev, lo que significa la devolución de todos los territorios "conquistados por Rusia" desde el comienzo de la operación especial, así como el cumplimiento de los "deseos". de Estados Unidos y Europa. Sin embargo, muchos expertos militares están perplejos en cuanto a por qué se llegó a tal conclusión, por qué Moscú, después de una derrota, si todavía tiene lugar, debería iniciar negociaciones sobre las condiciones de Occidente. Por el contrario, creen que solo obligará a Rusia a unirse y comenzar una nueva campaña.

Por lo tanto, ahora Occidente no ve opciones para terminar el conflicto, en el que sigue siendo un ganador, ya que el ejército ucraniano no podrá derrotar a Rusia en el campo de batalla, simplemente no tiene ninguna ventaja y Occidente no puede proporcionarla. . Lo más probable es el escenario en el que la guerra se prolongue y se libre hasta el agotamiento de una de las partes. Al mismo tiempo, muchos no están seguros de que Rusia sea la primera en rendirse en esta lucha.

Al mismo tiempo, Occidente podría detener la guerra ordenando a Zelensky que simplemente deje de resistir y le dé a Rusia territorios ya conquistados, pero esto será visto como una debilidad de la "democracia occidental" que China puede aprovechar, esperando "en la sombra". del conflicto" por los errores de Occidente. Los planes para retomar Taiwán no han sido abandonados en Beijing.

Comments

[Sith]

Y antes no lo hacían así... o ahora invirtieron caro y piensan que todo será más exitoso)

[boris ivanov]

"¿Por qué Moscú después de una derrota, si todavía tiene lugar?"
¿Qué estoy leyendo ahora mismo? ¡Tal pensamiento, incluso hipotéticamente, no debería ser considerado! ¿O alguien decidió preparar al electorado, y para tal resultado?

[bayard]

Cita: boris ivanov

"¿Por qué Moscú después de una derrota, si todavía tiene lugar?"
¿Qué estoy leyendo ahora mismo? ¡Tal pensamiento, incluso hipotéticamente, no debería ser considerado! ¿O alguien decidió preparar al electorado, y para tal resultado?

En realidad, el garante ya ha dicho que estamos hablando de la supervivencia de Rusia, la posible muerte de Rusia e incluso la muerte del pueblo de Rusia ... Las Fuerzas Armadas de Ucrania se están preparando para la ofensiva, y en varias direcciones en una vez. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no preparan nada como esto, al igual que no prepararon nada en el invierno. Hay asaltos frontales a líneas de fortificación altamente protegidas sin el apoyo de fuego adecuado. Pasividad. La iniciativa vuelve a ser entregada al enemigo.

Cita: boris ivanov

alguien decidió preparar al electorado, y a tal resultado?

Si
¿O crees que alguien está luchando por la Victoria?
También deseo .

[Slon1978]

Echemos un vistazo más de cerca a cómo fueron las "victorias" pasadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Caso 1 - La retirada de Kiev se debió a la evidente falta de número de nuestro grupo para asaltar la ciudad. Esto era obvio para mí a principios de marzo. Miré con desconcierto un mapa de Kiev y sus suburbios con una regla y quedé perplejo: ¿cuál es el cálculo en nuestro Estado Mayor con las fuerzas que tenemos allí 30-40 mil agrupados, teniendo en cuenta el tamaño de la ciudad con suburbios? de 50 km y la superioridad numérica del enemigo, hostil, a diferencia de las ciudades de Donbass, el medio ambiente y la situación? Solo más tarde me di cuenta de que el cálculo se basaba en el efecto del pánico de Zelensky, por analogía con Mishiko en Tbilisi, al ver tropas que se dirigían resueltamente hacia la capital. Pero nuestros socios trajeron al "cliente" a Polonia a tiempo, lo calmaron, le dieron medicamentos e instrucciones. Me alegro de que el Estado Mayor haya encontrado en sí mismo la voluntad de no descansar contra sus cuernos, sino de retirar sus tropas de Kiev. Caso 2 - Región de Izyum y Kharkiv. Un frente escaso, una delgada línea de defensa, una euforia general por la ofensiva y la liberación de territorios, numerosos trofeos y el aspecto abatido de los prisioneros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que, según nos parecía, no servían para nada. , a excepción de la rendición. La defensa es puramente focal, solo en las grandes ciudades hay pequeñas guarniciones de las unidades de la Guardia Nacional, en los suburbios solo hay puestos de control, prácticamente no hay fortalezas. Aquí nos enseñaron francamente una lección de autoconfianza y arrogancia, nos enseñaron a luchar. Como resultado, avances rápidos de grupos móviles, pánico en nuestras filas, intentos de apagar el fuego con reservas y formar una nueva línea de defensa. Las ciudades y los asentamientos de las Fuerzas Armadas de Ucrania a menudo pasan por alto sin asaltar sus guarniciones, obligándolos a abandonar sus posiciones y abandonar sus propiedades por temor a ser rodeados. TENÍA que suceder tarde o temprano con este enfoque. Nos enseñaron a defendernos, nos empujaron mucho a las deficiencias. Caso 3 - Jerson. Todo el grupo defendió con coraje y nada salió realmente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, excepto fuertes pérdidas en la ofensiva con resultados muy, muy dudosos. Pero la debilidad fue que toda la logística del grupo fue divertida en el puente Antonovsky y un par de cruces, y para llevarlos al norte de la región de Kherson, tuvieron que dar un gran rodeo. No fue posible proteger la logística de manera confiable con la ayuda de la defensa aérea, por la misma razón, ahora y en el futuro, la defensa aérea de Ucrania no podrá defenderse de nuestros ataques con misiles contra la infraestructura. El escudo siempre pierde ante la espada. La retirada fue una decisión racional del Estado Mayor, por más insultante que pareciera.
En cuanto a la nueva ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, anunciada para la primavera. No veo los requisitos previos para su éxito, excepto tal vez tácticos: meterse durante varios kilómetros, no más que eso, con grandes pérdidas. Ahora el Estado Mayor está tenso, nadie está relajado y el ejército espera la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las reservas operativas que apoyan el frente están disponibles, la defensa está construida, la logística es mucho más confiable, no hay subestimación del enemigo, más bien es incluso sobreestimado ahora. Creo que nos espera un duro rubilovo sin resultados significativos para las Fuerzas Armadas de Ucrania con sus enormes pérdidas. Sin embargo, CIPSO no necesita resultados significativos: dispersarán cualquier pueblo tomado. También tienen una "batalla en Kruty", donde UNA-UNSO aplastaron el convoy del Ejército Rojo y ahora esta es su mayor victoria...

[Aleksandr21]

Cita: Slon1978

Caso 1 - Salida de Kyiv

¿Vale la pena empezar así? Gastamos mucho esfuerzo/recursos en un viaje a Kyiv, como resultado regresamos.... ahora no podremos repetir el mismo viaje, porque. la frontera de Bielorrusia - Ucrania está seriamente fortificada / minada, ya se han creado fortificaciones en los accesos a Kiev y no funcionará tomar esa ciudad sin pérdidas graves ..... (y no tenemos tales fuerzas ahora ... necesitamos llevar a cabo una nueva movilización, si de repente El Estado Mayor decide repetir el "éxito" con Kiev).

Cita: Slon1978

Caso 2 - Región de Izyum y Kharkiv.

Hasta ahora, después de la "reagrupación" no podemos devolver todo, no me sorprendería si la situación no cambia mucho allí hasta el otoño, tomaremos 100-200 metros por día, siempre que no lo hagamos. correr en defensa seria .... porque. La experiencia de Marinka/Avdiivka demuestra que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden mantener la defensa durante meses.

Cita: Slon1978

Caso 3 - Jerson.

Claramente fue una decisión difícil ... bueno, decidimos no luchar por Kherson, entregar nuestra ciudad (el centro regional ruso, después de todo), por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, ¿y luego? No hay oportunidad de devolverlo y a corto plazo no se ve.... porque. el puente ha sido volado, nadie nos permitirá cruzar allí, teniendo en cuenta el control del enemigo en la orilla izquierda), por lo que resulta que debemos tomar Dnepropetrovsk o Zaporozhye (y si los puentes explotan ahí, entonces eso es todo ...).

Cita: Slon1978

Creo que nos espera un duro rubilovo sin resultados significativos para las Fuerzas Armadas de Ucrania con sus enormes pérdidas.

Si los nuestros hacen todo de manera competente, entonces la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania finalmente se estancará ... pero ¿cuáles son nuestras perspectivas? Es muy posible liberar el Donbass antes de fin de año, pero requerirá una gran cantidad de fuerzas y recursos, pero lo más probable es que todo se detenga con nosotros, como sucedió después de Severodonetsk-Lysichansk ... y tendremos negociaciones con socios y licitaciones.

Tal vez soy demasiado pesimista, por supuesto, pero como resultado del año pasado, el optimismo ha disminuido de alguna manera, y hasta ahora no hay requisitos previos para una rápida derrota del enemigo y acceso al "espacio operativo", pero el situación conduce a la repetición de una guerra posicional.

[robot]

La apuesta será por una mayor organización de tropas, inteligencia de alta calidad y artillería precisa con drones. Es decir, la expectativa de que al tener highmarses, excaliburs y drones en gran número y variedad, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán cubrir las posiciones de nuestras tropas de manera rápida y precisa, creando avances locales y provocando el caos. Da esperanza que todas estas campanas y silbatos no puedan detener a los mismos “músicos”, lo que significa que los nuestros pueden estar aprendiendo a lidiar con esto. Y no sólo los wagnerianos, también hay ciertos éxitos en otros sectores.

[Roma-1977]

Lo corregiré, "La masacre en Kruty" es donde el convoy del Ejército Rojo dispersó al "ejército ucraniano" que estaba "defendiendo" Kiev. El choque fue bastante insignificante, más como una escaramuza, pero "los tímidos georgianos huyeron". Eso es ucranianos.

[kakvastam]

Me gustaría entender qué espera el Kremlin...
El enemigo va acumulando fuerzas, preparándose para atacar, está claro que la lucha será terrible.
¿Has aprendido de las derrotas?

[Sith]

Cita: kakvastam

Me gustaría entender qué espera el Kremlin...
El enemigo va acumulando fuerzas, preparándose para atacar, está claro que la lucha será terrible.
¿Has aprendido de las derrotas?

La prensa y las pulgas prometen una pelea terrible y una batalla general desde marzo del año pasado.
Pero nunca se produjo y no es un hecho que, además de reagrupaciones de una de las partes,

Sí, buscarán un punto débil en la defensa y nuestro atrincheramiento... pero generalmente no es realista obtener una ventaja global sin requisitos previos.

[Alejandro 66]

E imagine que 404 captura Belgorod, las tropas están allí con una nariz gulkin, no necesariamente solo del cuerpo ruso. Ponen un ultimátum, la gente es rehén, ¿cómo resolverá el problema nuestro liderazgo general? ¿Un asalto con enormes bajas o la rendición de Kherson, Zaporozhye? Fantástico, pero puedes esperar todo de ellos.

[Stepan S]

Imagina que 404 captura Belgorod

Cortaron los suministros que capturaron la guarnición y destruyeron

[Alejandro 66]

Los rehenes son civiles y hay muchos de ellos.

[denD]

Irreal. Esto no es un apartamento, no es una casa que pueda ser desocupada por el "grupo A". Esta ciudad. Las pérdidas serán colosales. Ningún político cuerdo haría esto, es un suicidio.

[Void]

Esta es una razón para que Rusia use armas nucleares. Como dice el dicho, "sólo danos el cable".

Si esto sucede, habría derribado a los ucranianos de Kiev.

[parabido]

¿Por eso fue interesante decidir que no hay tropas allí? ¿Quién te dijo esas tonterías? ¿O fueron ellos mismos y los contaron sobre sus cabezas?

Hágase saber que allí hay tropas, además, es de allí que ingresan a la LPR.

[ex soldado]

E imagine que 404 captura Belgorod, las tropas están allí con una nariz gulkin, no necesariamente solo del cuerpo ruso. Ponen un ultimátum, la gente es rehén, ¿cómo resolverá el problema nuestro liderazgo general? ¿Un asalto con enormes bajas o la rendición de Kherson, Zaporozhye? Fantástico, pero puedes esperar todo de ellos.

Cuerpo Ruso es qué?
Lo que describes es un supuesto acuerdo entre las partes. ¿Cumplió la parte ucraniana a menudo los acuerdos? ¿Qué impedirá que presente cada vez más nuevas condiciones?

[MBRSS]

E imagina que 404 captura Belgorod ...

Incluso si pudieran, los estadounidenses no lo permitirían. es una escalada desmesurada del conflicto, con una continuación imprevista. Es posible agotar a Rusia en el territorio de la VNA, lo que está sucediendo con éxito.
Creo que por la misma razón Ucrania no recibirá misiles de largo alcance ni aviones de los Estados Unidos. Y después de las elecciones presidenciales, los Estados generalmente anotarán en Ucrania. Europa se desenredará.

[gsev]

Cita: Alejandro 66

Ponen un ultimátum, la gente es rehén, ¿cómo resolverá el problema nuestro liderazgo general?

Un ataque termonuclear masivo en toda la orilla derecha de Ucrania.

[Sergey3]

E imagine que 404 captura Belgorod, las tropas están allí con una nariz gulkin, no necesariamente solo del cuerpo ruso. Ponen un ultimátum, la gente es rehén, ¿cómo resolverá el problema nuestro liderazgo general? ¿Un asalto con enormes bajas o la rendición de Kherson, Zaporozhye? Fantástico, pero puedes esperar todo de ellos.

Me pregunto, ¿qué estás oliendo así en el oeste? Ahora las unidades ubicadas en la SVO reciben una recompensa monetaria por esta acción, un orden de magnitud superior al salario promedio en Rusia. No es rentable que ganen, pero es beneficioso que la guerra dure el mayor tiempo posible. ¡Ay, señores de la gente negativa, esto es exactamente así! Al atacar una ciudad rusa, las unidades militares "libres" irán a la batalla, luchando no por dinero, sino por una idea. Tendrán un motivo por encima del dinero.

[75Sergey]

Renunciar a los territorios.... Nunca se les ocurre que no se trata de los territorios, ¡se trata de ellos!

[Nagant]

Rusia aún no ha entrado en guerra. Lo que es, es precisamente el NWO, llevado a cabo por fuerzas y medios limitados. Si los nazis de Kuev tienen aproximadamente el mismo éxito en la ofensiva de primavera que los nazis cerca de Kursk, entonces lo más probable es que permanezca en el formato NVO, y se superará la apuesta en las negociaciones sobre los términos de Kuev. Y si no, entonces "Levántate, el país es enorme", "Todo por el frente, todo por la Victoria", y la apuesta en las negociaciones sobre los términos de Kuev seguirá siendo superada. ¿Pero a qué precio?

[Aachen]

¿De verdad crees que Shoigan admitirá que la cagó y pedirá a la gente que salve su reputación y su posición?

[Nagant]

Cita de Aken

¿De verdad crees que Shoigan admitirá que la cagó y pedirá a la gente que salve su reputación y su posición?

___

Cita: I.V. Stalin

No tenemos irreemplazables.

[tsvetahaki]

No tenemos irreemplazables.

"U on" - este es quién?
Stalin no lo hizo. Pero Abramovich y otros como él son insustituibles y están fuera de jurisdicción...

[ex soldado]

¿De verdad crees que Shoigan admitirá que la cagó y pedirá a la gente que salve su reputación y su posición?

Y aquí está. Los actores tienen la capacidad de cambiar.

[sopot]

¡Pero la guerra ya ha llegado a Rusia, independientemente de si Rusia ha venido o todavía está picando!

[kakvastam]

“Levántate, patria enorme”, “Todo por el frente, todo por la Victoria”

¿Y quién lo dirá? Para las autoridades esto es como la muerte, a la población no le importa, pero no tenemos pueblo.
Bueno, puede haber gente, pero hay muy poca, a juzgar por el nivel de apoyo al frente.

[ex soldado]

¿Y quién lo dirá? Para las autoridades esto es como la muerte, a la población no le importa, pero no tenemos pueblo.
Bueno, puede haber gente, pero hay muy poca, a juzgar por el nivel de apoyo al frente.

Mire la historia de Rusia en el siglo XX y aparecerá la respuesta a su pregunta: cuándo, quién hizo qué y cuándo.

[MBRSS]

Rusia aún no ha entrado en guerra.

La OTAN tampoco tiene prisa. Parecen estar en una pelea de gladiadores, tirando armas a uno de ellos para que la pelea sea aproximadamente igual.

[FoBoss_VM]

Lamentablemente Rusia entró en guerra. Y ella apareció con toda su fuerza, no había ningún lugar donde esperar ayuda, todos ya estábamos allí. Rusia no usó solo armas nucleares (y espero que nunca lo haga) y no usó bombardeos masivos de Tu22m3m en plena carga de bombas. El resto ya está en acción... Así que deja estos cuentos de hadas que Rusia no empezó para Skabeeva y el ruiseñor. Se sabe con certeza que ya se han entregado más de cien tanques por encima de los declarados, esto sin contar las pequeñas cosas en forma de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, mrap y otros animales. Y pido a Dios que nuestra gente no se quede dormida la dirección y hora del paro. Las pérdidas serán colosales... ¿Y todavía no está claro por qué no golpean a los ucranianos en el lugar? ¿Por qué se mantienen? ¿Acuerdos otra vez?

[solar]

no usó bombardeo masivo tu22m3m en carga completa de bombas

Con la defensa aérea enemiga no suprimida, esto solo conducirá a la muerte de la aviación.

[FoBoss_VM]

Oh, deja de repetir estos mantras ya. Un idiota habló y todos repiten después de él como una oración. Existen medidas especiales para abrir y suprimir la defensa aérea enemiga, existen fuerzas y medios para esto. Las municiones Tu22m3m se colocan desde 7-8 km, los MANPADS no van allí. Además, los bombarderos tienen su propio rabino, además de la escolta del Su35. La operación es difícil, pero es posible y necesario prepararla y realizarla. Y llevar a cabo sin pérdida. Sería la voluntad de Putin. A los militares no se les permite luchar con toda su fuerza. Está prohibido destruir ciertos objetos, están prohibidos golpear los racimos con las manos. Guerra sucia

[hoz]

El discurso de que Rusia/Kremlin/Putin, en caso de derrota en la próxima batalla, negociarán en los términos de Occidente, es sorprendente por su ingenuidad e incluso por su estupidez. ¿Hablan en serio al respecto?

[kakvastam]

"Ninguna alternativa de Minsk", "gestos de buena voluntad" y "decisiones difíciles" muestran que sus cálculos bien pueden hacerse realidad.

[1z1]

Me pregunto si solo los socios occidentales llevaron a Putin por las narices. Me parece que, además del ambiente hipócrita, el comienzo del NWO podría bendecir al liderazgo de China.

[Mordvin 3]

Cita: 1z1

el comienzo del NWO podría bendecir el liderazgo de China

¿Y por qué deberían hacerlo?

[MBRSS]

Mordvin 3 Llevamos materias primas a China más baratas que a Europa. Pero no creo que China quiera específicamente pudrir a Rusia.

[1z1]

Entonces, todas las partes involucradas probablemente no esperaban tal desarrollo del NWO. Y para China, en cualquier caso, mientras Rusia está bajo sanciones, los bollos están llegando a raudales.

[alexoff]

Recuerdo que después del vertedero de Kherson pidieron negociaciones para arreglar las pérdidas, y no fue Zelya con Bidon. Pero los socios no querían tomar un poco de vergüenza, quieren mucha vergüenza. A ver si negocian o no.

[pavel_sh]

Bueno, Putin vino a Minsk-1/2. Llegaron a Turquía en el primer mes del Nuevo Orden Mundial. Luego llegaron al negocio de los cereales. Vendrá a Minsk-3 si es necesario. Estás hablando desde el punto de vista de un ciudadano. Y sigue - desde el punto de vista de los oligarcas. Su objetivo es devolver las condiciones económicas a sus niveles anteriores lo más rápido posible. Occidente canta muy dulcemente: le deseamos la derrota, pero en términos aceptables. No veo ninguna razón por la cual los oligarcas (y de hecho este es el gobierno) no cumplan con tales condiciones.

[Egor Adashev]

Cita: boris ivanov

"¿Por qué Moscú después de una derrota, si todavía tiene lugar?"
¿Qué estoy leyendo ahora mismo? ¡Tal pensamiento, incluso hipotéticamente, no debería ser considerado! ¿O alguien decidió preparar al electorado, y para tal resultado?

Entonces han olvidado cómo pensar en el futuro, para ellos un niño de dos años ya es una sabiduría inimaginable ...

[Fángaro]

La noticia no tiene autor.

¿VO solo genera textos para aumentar el número de vistas? Hay autores en Historia, hay autores en Armamento. Y no hay novedades. ¿Quizás esto no es noticia? Y cada vez hay menos autores en el Main. ¿Quizás lo principal no es lo principal, sino el relleno de la calificación? Antes de vender VO a algún Twitter por la cantidad máxima.

[Filibustero]

Lo más probable es el escenario en el que la guerra se prolongue y se libre hasta el agotamiento de una de las partes. Al mismo tiempo, muchos no están seguros de que Rusia sea la primera en rendirse en esta lucha.

Es absolutamente obvio para todos los rusos lo que se considera una derrota de Rusia en esta guerra por Ucrania: la preservación del régimen nazi en Kiev, la ideología de Bandera, la preservación del acceso de la Ucrania nazi a la costa del Mar Negro: Odessa, Nikolaev y Kherson como bases de la Marina de los EE. UU., una congelación temporal de la guerra en el LBS actual, lo que le dará tiempo al régimen de Kiev para rearmar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

[Ezequiel 25-17]

Rusia preferiría usar armas nucleares que aceptar un análogo de la Paz de Brest.

[SA privada]

Y como la Wehrmacht con una docena de cañones autopropulsados ​​"Artsturm" (Stug III) y una docena de camiones.
con panzeregers, la ciudad de Oriol lo tomó, parecía que también estaba el cuartel general del distrito militar.
Eremenko pasó por el cuartel general del frente, aplastándolos con orugas, sin entender de qué se trataba.
Más tarde, las divisiones de infantería marcharon a casa.

Cita: Stepan S

Cortaron los suministros que capturaron la guarnición y destruyeron

Oh bien . Recuerda el sitio de Koenigsberg, Poznan. Luchando en Mariupol...
Y Dios no lo quiera, Buchu...

[Ratibor_A]

El objetivo del NWO se ha establecido y se logrará ... Solo los europeos que están listos para dar la espalda a esto no pueden entender esto, mientras no sean tocados y vivan cómodamente ...

[isv000]

¡¿Que pasa con eso?! ¿Realmente creen en la posibilidad de derrotar a Rusia? Cocinaremos papas al fuego, también encontraremos algo para golpear, ¿recuerdan algo sobre los partisanos?

[Mordvin 3]

No veo ninguna razón por la que Occidente deba derrotarnos. Es mejor para ellos apretar este NWO, como en Afganistán, durante los años 10. Solo que allí nuestro contingente era de unos cien mil, y en Ucrania, medio millón en alguna parte. Y las pérdidas en estos 10 años no serán 15 mil, sino más. Además, la pérdida de los hombres en la flor de la vida. Y entonces tal vez venga un nuevo Gorbachov y empiece a hacerse amigo de Occidente. Bueno, antes no era optimista, y ahora más aún, no entiendo lo que hay en tu cabeza.

[MBRSS]

No veo ninguna razón por la que Occidente deba derrotarnos. Es mejor para ellos apretar este NWO... Además, la pérdida de hombres en su mejor momento...

¡¡¡Absolutamente correcto!!! Creo que a Occidente ni siquiera le importará si cortamos la mitad de Ucrania. Lo principal es que tenemos este territorio en ruinas (como Bajmut o Popasnaya), con una población pobre y amargada. Entonces se nos garantizará que seremos débiles durante otros 50 años, lo que les favorece.

Y entonces tal vez venga un nuevo Gorbachov y empiece a hacerse amigo de Occidente.

En principio, Putin también les conviene. Todavía no ha abandonado la idea de restablecer las antiguas relaciones amistosas con Occidente. Trata de honrar todos los contratos. Peor (para ellos) si los comunistas llegan al poder. Por lo tanto, Putin es una opción muy aceptable.

[Maks1995]

Un conjunto de declaraciones de plantilla.
aunque hay un montón de artículos cerca que escriben exactamente lo contrario.

[lopvlad]

Occidente ha confiado en la ofensiva de primavera de las Fuerzas Armadas de Ucrania

lo único en lo que Occidente confía es en la paz y la compasión de Rusia incluso hacia el enemigo, es decir, que Rusia nunca, bajo ninguna circunstancia, utilizará sus armas de destrucción masiva ni nuevas ni viejas contra ella.
Creen que están en una especie de búnker impenetrable abstracto, y por lo tanto pueden hacer cualquier cosa, y hasta que Rusia no les demuestre que su búnker es un cartón la escalada no hará sino aumentar.

[Romeo]

¿Cuál es el rendimiento de beneficio de cipso aquí? más y más de ellos. ¿Es posible que los administradores los encubran?

[MBRSS]

¿Cuál es el rendimiento de beneficio de cipso aquí?

Mi versión: los miembros del foro fueron mordidos gravemente y comenzaron a convertirse masivamente en hombres lobo: durante el día escriben una cosa, y más cerca de la medianoche revelan, por así decirlo, su segunda mirada.
Otra versión: ¡shhhh...! los administradores son hombres lobo...
(Broma, en todo caso)

[Fángaro]

Quería preguntar por qué votaron negativo.
¿Y todos los mismos inconvenientes observados?
¿Qué es esto? ¿Bots? ucranianos? VO en sí?
¿De dónde vienen todos los inconvenientes?
Y halcones, y fuerzas de paz, y transeúntes al azar.

[B44]

Yo también estoy sorprendido, ¿qué está pasando aquí? Parece un uso masivo de bots o un ataque planeado previamente por trolls.

[ex soldado]

Yo también estoy sorprendido, ¿qué está pasando aquí? Parece un uso masivo de bots o un ataque planeado previamente por trolls.

No te preocupes por los bots. Escribe lo que creas necesario, sin mirar +/-.

[Nord11]

Y me parece que el mejor resultado para Estados Unidos sería apoyar el conflicto hasta el final y luego endosar una Ucrania devastada y saqueada a una población amargada de Rusia. Definitivamente no sacaremos tal "victoria" ...

[MBRSS]

Nord11 +100500. ¡La pintura al óleo "Paisaje lunar en el Dnieper" se está escribiendo en este momento y se nos presentará solemnemente! Y es un poco incómodo negarse.

[SA privada]

Cita de Fangaro

¿De dónde vienen todos los inconvenientes?

¿Estás tan interesado? Yo personalmente quería hacer caca desde lo alto.
árbol y en "Me gusta" y en "Menos". El chat no es niños pequeños, para que desde el techo.
edificios de nueve pisos debido a una mala crítica en la red sobre la fiebre del asfalto ...
Sirvieron al ejército en la época soviética, y allí se expresaron las opiniones.
en malos términos era suficiente... Cada tres minutos.

[Alexey G]

El éxito del ejército ucraniano, escribe el periódico, debería empujar a Putin a negociar en los términos de Kiev, lo que significa la devolución de todos los territorios "conquistados por Rusia" desde el comienzo de la operación especial, así como el cumplimiento de los "deseos". de Estados Unidos y Europa.

¡Sí! Y también, Rusia puede simplemente lanzar armas nucleares tácticas en el oeste de Ucrania y no habrá más entregas y todos se equivocarán y entenderán que los rusos no están bromeando y que es hora de callarse y hablar amablemente.

[Al manah]

Y Rusia puede lanzar armas nucleares tácticas contra el oeste de Ucrania.

Tal vez, pero no golpea, lo que significa que no puede.

[Muromczev-2015]

Es divertido leer el foro local: se reunieron algunos tsipsoshniks :)....

[tolmachiev51]

Empujan obstinadamente a los skakuas en la "picadora de carne", sabiendo muy bien que no habrá victoria porque, como dijo nuestro líder supremo, "... ¡todavía no hemos comenzado!"

[Knell wardenheart]

En los EE. UU., prefieren el tipo de planificación en la que el resultado no es condicionalmente "malo" y "bueno", sino "bueno", "aceptable" o "excelente" desde su punto de vista. En otras palabras, sus planes atraen al objetivo del foco a condiciones en las que ella (el objetivo) se ve obligada a elegir no entre opciones "buenas" y "malas", sino entre malas y muy malas. Si pueden atraer al objetivo lo suficientemente profundo en estas trampas, por supuesto.
Por ejemplo, cuando atrajeron a la URSS a Afganistán de esta manera, no se avergonzaron de nuestra "victoria" final en este conflicto, porque han estado observando y analizando nuestros hábitos más tontos de distribuir dinero y nishtyakans a todos los huérfanos y los pobres durante bastante tiempo, así, que por estos hábitos vamos colocando nuestra economía en situaciones cada vez más embarazosas. En las condiciones de una "victoria" condicional habríamos obtenido un país pobre y atrasado, en el que tendríamos que "bombear", y que nos habría ocupado aproximadamente en la misma medida. Entre otras cosas, la URSS recibiría otro flácido aliado socialista en una región mayoritariamente no socialista y extremadamente específica.
Una especie de "caballo de Troya" en general.

Así que ahora, según tengo entendido, Estados Unidos no ve una opción "mala" en la que "ganemos" condicionalmente.
Probablemente son muy escépticos acerca de nuestra capacidad para sacar provecho de los ocupados sin desequilibrios internos críticos. Y el conjunto de sanciones adoptadas a escondidas, por supuesto, contribuirá aún más a esto.
Este es uno de los niveles del plan.
Otro nivel es involucrarnos en algún tipo de actividad recíproca, en la que nos parecerá que "responderemos asimétricamente a Occidente". Tal actividad nos traerá menos beneficio que algún "daño" abstracto que, en nuestra opinión, le causaremos a Occidente.
Aquí estoy hablando en primer lugar de esta camiseta novedosa con un "mundo multipolar". Todos estos lala-tweeds sobre alguna alternativa, como cualquier construcción en general, deben comerse muchos recursos, y se los comerán, por supuesto. O será una simulación (y el daño de la imagen como resultado a largo plazo). Dado que este es un proyecto extremadamente grande, largo y hemorroidal, para un estado que ha estado mascando chicle durante más de 20 años con una bagatela como el "Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia", cualquier movimiento en esta dirección será francamente un sabroso bocado. para los plutócratas, porque le dispararemos tiene muchos recursos, comete muchos errores y, lo más importante, la tarea es interminable y no está en nuestra billetera al mismo tiempo.

Aquí sólo necesitarán abastecerse de palomitas y de vez en cuando tirar leña de uno u otro tipo, para que la situación se nos haga aún más divertida, empujándonos o al colapso económico, o a convertirnos en un fantasma infernal para los "países de el mundo libre", o a un aumento de la tensión en las élites y la sociedad.

El contrario a esto sería el plan más comprensible y expresado que tenga en cuenta adecuadamente tanto nuestros recursos como su enfoque potencial. Esto aún no ha sido anunciado públicamente. Pobre de mí.

[Slon1978]

Nuestra gente, incluidos todo tipo de expertos y analistas, incluido usted, no importa cuán cínico suene, no vale la pena expresar estos planes. Todavía estarás insatisfecho y solo obtendrás nuevos alimentos para las críticas tanto al plan en sí como a los baches que inevitablemente aparecerán en el camino hacia su implementación. El enemigo también será informado injustificadamente. Por lo tanto, los planes no deben expresarse en voz alta (Rogozin sabe cómo hacer esto notablemente en nuestro país), sino implementarse en silencio, brindando información a la población a medida que avanzan por las etapas, y nada más. Quien tenga cerebro en la cabeza, verá el plan por sí mismo.

[Al manah]

pero no vale la pena expresar estos planes.

No hay nada que decir, nadie planea nada, porque para eso se necesitan cerebros, y por la forma en que se está realizando la extraña operación, está claro que no estaban allí.

[ex soldado]

En los EE. UU., prefieren el tipo de planificación en la que el resultado no es condicionalmente "malo" y "bueno", sino "bueno", "aceptable" o "excelente" desde su punto de vista. En otras palabras, sus planes atraen al objetivo principal a tales condiciones.

Con una planificación tan "inteligente", huyeron vergonzosamente de Afganistán.

[Knell wardenheart]

Todas las construcciones estadounidenses funcionan relativamente bien contra los estados civilizados, y cuanto mejores sean la sociedad y la infraestructura de estos estados, mejor. Porque su planificación analiza los hábitos de las élites, los puntos débiles, las inyecciones y efusiones económicas, etc. Los estadounidenses saben cómo contar el dinero y, en general, entienden bastante bien la psicología del consumidor, y a través de estas dos cosas lograron influir.
En términos de fuerza militar, también actúan APROXIMADAMENTE de la misma manera: "realizando" arquitectura civil, nodos clave, etc. Todo lo que importa, en pocas palabras.
Esto funciona mejor, repito, cuanto más desarrollado está el Estado, su infraestructura y su sociedad civil.
Ni en Afganistán, ni en ninguna Somalia, este "así" no funcionará. Porque hay una actitud diferente ante las cosas, ante la vida, ante los valores, etcétera, etcétera. Convencionalmente, en lugar del cuartel general con algunas hombreras patéticas y tíos respetables, habrá una casa hecha de ladrillos de adobe, y hombres barbudos se reunirán allí, soplarán algo y resolverán un montón de problemas para alguna guarnición, y luego estos problemas se extenderá a través de sus volosts encarnan lo que se llama. Allí puedes colgar fácilmente un shkolotron o femka con TNT y enviarlo "en una misión" sin pestañear. Y detrás habrá una cola de gente que quiere. Allí, puedes inculcarle al hombrecito los "valores del mundo libre" tanto como quieras, pero ella sabrá que los valores reales son un set fraulein, un techo hecho de paja fresca y una buena cosecha de adormidera. Y también puede haber algo tan mágico como una economía que se acerque a lo natural: cuando, condicionalmente, la mayor parte de lo que se consume en ella se fabrica dentro del país, y algunos nishtyaks de alto valor se importan literalmente de todos lados en lotes microscópicos según bien -Esquemas en funcionamiento y malditamente flexibles. No habrá (o casi) Akhedzhakovs o Sajarovs que gotearán sobre los cerebros del poder o sacudirán el aire en los oídos de los seguidores, simplemente porque estos mismos seguidores escupirán profundamente en todo lo que esté por encima del nivel cultural o intelectual más bajo. .

Al igual que la URSS en un momento, los estadounidenses simplemente no alcanzaron la profundidad real de este agujero de conejo hasta que se metieron en él. Su sociedad aprecia la comodidad, la previsibilidad, la libertad y la oportunidad, y la sociedad de Afganistán, estrictamente hablando, no se preocupa por todo esto, excepto, quizás, por lo primero. Pero incluso aquí su visión de las cosas difiere categóricamente de la estadounidense.

Cualquier elegancia o astucia de varios niveles de cualquier plan irrumpe estúpidamente en la verdadera autarquía feudal indiferente-religiosa del ser. Genghis Khan resolvería este problema, pero los EE. UU. tienen una tripa delgada.

[MBRSS]

Aquí solo les faltará abastecerse de palomitas y de vez en cuando tirar leña de uno u otro tipo, para que la situación se nos haga aún más divertida...

que es llevado a cabo con éxito por el enemigo :(

[Kuziming]

Cita: B44

Yo también estoy sorprendido, ¿qué está pasando aquí? Parece un uso masivo de bots o un ataque planeado previamente por trolls.

Esto también está ahí.
Pero la razón principal es que la audiencia patriótica no tiene una visión unificada de la situación.
Se puede decir que se mantiene la división entre patrioteros y escépticos. Se socavan unos a otros.
También hay una división entre comunistas religiosos y realistas, también se menosprecian entre sí.
Y una división más: en partidarios de un enfoque extensivo, movilización masiva y tecnócratas, partidarios de la intensificación de la producción y el desarrollo de tecnologías, la conducción de hostilidades con tipos modernos de armas, un pequeño número.

[Alejandro Raikov]

Todo esto se debe a la práctica desacreditación de las fuerzas armadas rusas durante el año pasado por parte de la NVO. Anteriormente, todos creían que las Fuerzas Armadas de Rusia seguían siendo el ejército más fuerte capaz de resolver cualquier tarea, incluso los errores individuales en Siria no afectaron. Hoy ya han comenzado a aplicar el concepto de "derrota" a las Fuerzas Armadas de RF.

[azmt]

Cita: bayard

Si
¿O crees que alguien está luchando por la Victoria?
También deseo .

Es extraño, tienes como mensajes positivos son reemplazados por una desesperanza casi total.

[Zenion]

Para derrotar a los rusos, necesitas un ejército como Genghis Khaim, o tres ejércitos como los que tenía Hitler.

[_simplemente]

¡Pon a los alarmistas contra la pared! Vaya, buenos señores, a su debido tiempo... Sí, está bien. No diré nada.

[Bayun]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron tomar Donetsk durante 8 años. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa durante un año no pudieron proteger a Donetsk de los bombardeos, no pudieron tomar Kiev y Jarkov. ¿Tal vez valga la pena reconocer que Ucrania, con la pérdida de territorios, como Polonia y Finlandia después de 1917, honestamente "barrió" a Moscú y se independizó?

Ucrania: también admite honestamente que el pueblo y las tierras rusas (antes de Nikolaev y Odessa) "vieron en un ataúd con zapatillas blancas" el uniatismo, la independencia y la propia Ucrania.

Mejor maldecirnos unos a otros hasta cansarnos que con bombas, misiles y DRGs.

[Alejandro Raikov]

Lo que usted llama Ucrania, de hecho, no ha sido la antigua República Socialista Soviética de Ucrania durante mucho tiempo, pero es "Anti-Rusia", "Banderoland" o algo más, pero esto, una formación tumoral, constantemente hará metástasis e infectará el cuerpo. de Rusia ...

[eugeniog]

Si sin mocos periodísticos, pues... el palo eurodemocrático tiene dos puntas, dos partidos. Una especie de Tory Whig.
En un extremo del cual, desde hace medio año, Occidente ha estado programando cínicamente a los ucranianos para una picadora de carne de primavera. Que existe una típica idea liberal de acabar con la población masculina de Ucrania en aras de un futuro brillante para los anglosajones.
El Segundo Partido Europeo del Amor por Ucrania aboga durante el mayor tiempo posible para probar los últimos tipos de armas y técnicas en la "plaza".
Ambas partes europeas son notablemente sabias y de alguna manera estarán de acuerdo entre ellas a expensas de tales roedores de laboratorio que "salen". Ratones o conejos - una ***. Juegos con covidla de esta ópera. Clásicos del género.

[Zenion]

Se puede romper fácilmente. Lo principal aquí es tomar una foto a tiempo cuando regresen. Si bien aquí todavía hace frío, es mejor no usar ropa interior debajo de los pantalones, es posible que no tenga tiempo para quitárselos. Incluso al regresar, puede rozar las piernas y toda la parte posterior del cuerpo. Puede que no haya suficiente agua para todo y así sucesivamente.

[BorzRío]

¡¿Cómo llegamos a tal punto que la gente seria en Occidente, en los EE. UU., creía que Ucrania, incluso con el apoyo de Occidente, podía derrotar a Rusia?! Después de todo, tienen una inteligencia diez veces mayor y técnicamente más sólida que la nuestra. ¿Entonces saben algo, ya que creen en ello?