¿Es la OTAN nuestro amigo en expansión?
El tema de expandir la alianza del Atlántico Norte es uno de los más dolorosamente percibidos en Rusia en términos de seguridad de las fronteras estatales. Durante la Guerra Fría, la oposición entre la OTAN y el Pacto de Varsovia alcanzó su punto máximo, lo que se justificó por la presencia de dos polos, que pretendían controlar el estado geopolítico del planeta. La URSS, por un lado, y los EE. UU., Por el otro, intentaron desarrollar sus potenciales militares y políticos, rodearse de fuerzas externas leales, con el objetivo de tener mayores oportunidades para el control mundial. La expansión de Occidente de la OTAN de facto se justifica por el hecho de que el mundo debería poder contrarrestar la "amenaza comunista" que proviene de la Unión Soviética y de aquellos países que profesaban los mismos principios de vida que la Tierra de los Soviets. Sin embargo, en el año 1991, como todos sabemos muy bien, el País de los Soviets ordenó una larga vida. El mundo bipolar dejó de existir, y parece que la necesidad de expansión de la OTAN desapareció por sí sola. Pero la expansión, que la OTAN llevó a cabo por última vez antes del colapso de la URSS en 1982 (adopción de España), no solo no se convirtió en parte de historias Alianza, pero también ganó un impulso verdaderamente impresionante. Los principales ideólogos del estallido de la OTAN decidieron replantear rápidamente los lugares que alguna vez fueron parte de la llamada zona de influencia de la URSS, o incluso de la propia Unión Soviética. Además, las Repúblicas, que se dieron cuenta de que la Unión Soviética ya no estaba en el mapa mundial, aceptaron la propuesta de Washington y Bruselas de unirse a la nueva "familia grande y amigable" con un brillo. Habrían ingresado a 1991-1992, pero solo en la OTAN, al parecer, ellos mismos no esperaban que su principal adversario en el panorama político-militar del planeta desapareciera repentinamente de este mismo paisaje. Tales cosas se podían ver en la sede de la alianza del Atlántico Norte, tal vez en los sueños más optimistas ... Pero el sueño se hizo realidad, y comenzó un trabajo minucioso, destinado a cubrir territorios nuevos y nuevos, que no se unieron exactamente a los ideales occidentales, sino simplemente resolver sus propios problemas de seguridad por su cuenta. Solo necesitaban otra mano fuerte, que por un par de besos babosos puede convertirse en un puño y castigar a los que quieren ofender a los aspirantes ...
El año 1999 fue la cuarta expansión de la OTAN, y la República Checa, Hungría y Polonia estuvieron en esta organización. En 2004, la Alianza del Atlántico Norte tenía sus raíces en siete países más: Rumania, Letonia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia, Estonia y Bulgaria. Después de otros cinco años, los croatas y los albaneses se unieron a los "Hermanos del Atlántico".
Al mismo tiempo, los discursos de bienvenida para todos los recién llegados que ingresan sin excepción se reducen al hecho de que con su llegada, la OTAN se volverá aún más fuerte y será más capaz de resistir una amenaza externa que puede dirigirse a cualquiera de los estados miembros de la alianza.
Al mismo tiempo, no estaba del todo claro, pero quiénes en la OTAN después del colapso de la URSS fueron vistos como su principal adversario, capaz de arrojar flechas afiladas de terrible amenaza. Las palabras simplificadas sobre la amenaza de Corea del Norte e Irán, por decirlo suavemente, no encajan en la estrategia de expansión. Decir que Polonia admitió a la OTAN en 1999, al menos de alguna manera amenazó a la RPDC, por decirlo suavemente, es ingenuo. También es ingenuo pensar en el "deseo" iraní de asestar un golpe aplastante a la alianza adoptada en el año 2004 de Estonia.
Pero el presupuesto de la OTAN es algo que se necesita y sigue necesitando una reposición constante para que la horda de funcionarios del "Atlántico Norte" se sienta cómodo. Y para que la estabilidad de la reposición financiera de la tesorería de la OTAN tuviera lugar, también era necesario componer regularmente enemigos para ellos mismos. Y los ensayos sobre el tema designado se agrupan literalmente en las tablas de quienes debían cargar fondos sustanciales para el presupuesto de la alianza. Después de todo, los deseos de podgresti en sí mismos, la mayor parte del mundo, no se podían realizar desde cero. Necesitaban nuevas herramientas. Pero, ¿cómo pueden obtenerse tales fondos si los países miembros descubren de repente que los opositores adecuados de la alianza después del colapso de la URSS se disolvieron en los anales de la historia? ... Entonces empezaron a aparecer historias terribles sobre la amenaza para toda la humanidad de Al-Qaeda, la historia cuya apariencia encaja extrañamente con la actividad del miembro líder de la alianza del Atlántico Norte: los Estados Unidos de América. Este "Frankenstein" escrito, desarrollado y bien organizado (hablando de "Al-Qaeda") se convirtió en un incentivo para declarar la necesidad de unirnos cada vez más estrechamente en una sola ala "democrática", la necesidad de no escatimar en contribuciones materiales y en caso de necesidad de proporcionar sus tropas. técnica оружие (comprado, por cierto, de los "abuelos" de la OTAN para préstamos emitidos de los Estados Unidos y Gran Bretaña) para participar en operaciones contra el mal terrorista. Y el hecho de que este mal terrorista tuviera su sede en Arabia Saudita leal a Washington, Qatar y otros estados "democráticos" se intentó de alguna manera para no ser mencionado.
Como resultado, el presupuesto de la OTAN se ha vuelto muy impresionante. Y con el crecimiento del presupuesto de la organización, el déficit presupuestario también creció. Por ejemplo, en 2010, el déficit fue de 545 millones de euros. Esto a pesar del hecho de que el presupuesto en el mismo año 2010 ascendió a $ 1 mil millones, 81 millones. En una de las reuniones celebradas entre representantes de los países miembros de la OTAN, decidieron proceder con una reducción del presupuesto. Hay pensamientos de que la tesorería debe optimizarse hacia abajo en aproximadamente 10%. Y estos pensamientos fueron expresados principalmente por los economistas de la OTAN. Pero la necesidad misma de recortes presupuestarios parecía terrible para los principales funcionarios de la OTAN. En EE. UU., Inmediatamente comenzaron a hablar de que con la reducción del tesoro de la OTAN, la capacidad de defensa de la organización disminuiría. Al mismo tiempo, el presidente Obama de los Estados Unidos comenzó a declarar que era necesario reducir los fondos no solo para la OTAN (de $ 785 millones a $ 731 millones en la primera etapa), sino también para el Pentágono. Y esto ya ha obligado a gritar a Leon Panetta, a quien el financiamiento insuficiente del departamento que dirige, como un cuchillo ...
Y tan pronto como la estrategia de reducir la financiación de la OTAN y el Pentágono en 2011 comenzó a implementarse, el mundo se vio envuelto en una serie de "agresiones antidemocráticas". Antes de eso, ya saben, nadie sabía sobre los "opresores de sus pueblos" de África y Oriente Medio, pero aquí comenzó ... Con una envidiable regularidad, las principales agencias de noticias del mundo comenzaron a exponer los "regímenes sedientos de sangre" de Mubarak, Gaddafi, Assad y otros. El planeta descubrió que, en Egipto, no hay respeto por los derechos humanos, en Libia, el propio jefe de Estado viola literalmente a todos los que vienen a su mano, en Siria, Asad "bebe la sangre de los infantes" ... Ahí mismo, las "sarichas de la democratización mundial" de la OTAN "Víctimas" y demostró que la misma celebración confía en ellos para salvar al mundo de los regímenes antihumanos. El caos comenzó a extenderse por todo el norte de África y el Medio Oriente. Los medios de comunicación mundiales han anunciado una vez más que la amenaza iraní se vislumbra en el horizonte, que debe detenerse urgentemente. Casi al mismo tiempo, una serie de propuestas de los Estados Unidos sobre los estados europeos sobre la necesidad de comenzar a participar en la construcción por fases de un sistema de defensa de misiles contra todas las amenazas posibles se manifestó. Como, te cubriremos con un paraguas de todas las conmociones del mundo. La mayoría aceptó dichas ofertas con alegría, algunos incluso se entristecieron por no haber recibido ofertas similares.
Y tan pronto como llegó a Moscú la información de que los radares y antimisiles norteamericanos podrían aparecer cerca de las fronteras rusas, las autoridades rusas comenzaron a hablar sobre la posibilidad de represalias. Bueno, entonces, perdóname por el juego de palabras, entonces, ¡la OTAN es necesaria! Si Rusia también comienza a amenazar, ¿qué podemos decir sobre la reducción del presupuesto de la alianza del Atlántico Norte? Aquí debe pensar cómo reclutar, bajo los estandartes de los nuevos adherentes, la doctrina de la seguridad global global, que en el lenguaje habitual se denomina lavado de dinero.
¿Y qué pasa si la OTAN y Rusia firmaron un acuerdo sobre relaciones mutuas, cooperación y seguridad en 1997? Este acuerdo le permite al actual Secretario General de la Alianza tener una plataforma ideal para maniobrar. Por un lado, Rasmussen puede repetir cien veces que Rusia no es un enemigo de la OTAN (esto es contra Rusia) y, al mismo tiempo, en un círculo estrecho de personas de ideas afines, denunciar el comportamiento amenazador de Rusia y pedir nuevos fondos para financiar su organización. Y, lo más importante, nadie va a dar ninguna garantía a Rusia de la "amabilidad" de la expansión de la alianza. Como, ¿no confías en nuestros pensamientos sinceros y puros? - Estudiar la convención de la muestra 1997 del año. Nosotros claramente te dijimos: 1. La OTAN tiene un amigo. 2. Si la OTAN no es un amigo, vea el punto uno.
La existencia de un conjunto como "regímenes antidemocráticos" más "Rusia que amenaza al mundo" más "terrorismo mundial" más "la amenaza nuclear de Corea del Norte e Irán" es la base de la existencia actual de la OTAN. Ballenas peculiares, manteniendo equilibrada la alianza. Después de todo, hay suficientes países en el mundo cuyos ciudadanos son procesados ideológicamente en términos de la necesidad de temer a estas amenazas. Y si hay un tratamiento ideológico de la población, significa que el programa llamado "La OTAN salva al mundo" continúa ...
información