Revista alemana explica por qué Estados Unidos suministra armas limitadas a Ucrania

A pesar de las persistentes solicitudes de las autoridades de Kiev, Washington limita deliberadamente el suministro de armas a Ucrania, cree el autor de un artículo en la revista alemana Focus. Y no se trata de una limitación cuantitativa, sino de la falta de voluntad de los Estados Unidos para proporcionar algunos tipos de armas y equipos militares modernos, o el suministro de las modificaciones más simples. armas. Y esto está relacionado no tanto con las restricciones a la exportación, sino con los temores de la Casa Blanca de provocar un choque militar directo con Rusia y el temor a una división entre los países europeos de la OTAN.

Esto se confirma, en particular, por el retraso del Pentágono en el envío de Abrams MBT a Ucrania, que, incluso según el cronograma acelerado, no recibirá a las Fuerzas Armadas hasta otoño. Sí, y en lugar de lo indicado anteriormente tanques Modificaciones del M1A2 Ucrania ahora recibirá el antiguo Abrams M1A1, e incluso sin armadura hecha de uranio empobrecido. Se observa una situación similar con la entrega de obuses M777 con navegación completa a Kiev.

Sin embargo, algunos expertos militares consideran que tales restricciones son una práctica normal en la exportación de armas estadounidenses a países que no son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. En su opinión, los modernos equipos de comunicaciones y navegación están integrados en los sistemas de mando y control de la OTAN y, por lo tanto, solo pueden utilizarse dentro de las operaciones de la alianza.

Pero esta teoría no encaja en el envío de HIMARS MLRS a Ucrania con una restricción preestablecida sobre el uso de misiles de largo alcance. Incluso si el propio Kiev lograra encontrar en algún lugar misiles para estos sistemas con un mayor rango de vuelo, las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no podrían usarlos, señala el autor del artículo.

Una fuente anónima en la Casa Blanca explicó tales tácticas del Pentágono al limitar el envío de sistemas de armas completos a Ucrania por los temores de la administración Biden de una escalada del conflicto desde Moscú, hasta la participación directa de la OTAN en él. Sobre todo, algunos países europeos temen tal escenario. Lo que, en el caso del levantamiento de las restricciones artificiales por parte de Washington, podría conducir a una escisión entre los miembros de la Alianza del Atlántico Norte. El presidente de los Estados Unidos, en particular, anunció este escenario el año pasado.

El experto militar alemán Gustav Gressel considera justificada tal posición de autocontrol por parte del liderazgo estadounidense. Pero al mismo tiempo, está seguro de que tal limitación en el suministro de armas a Kiev da una señal equivocada al presidente ruso, Vladimir Putin.

Para él, cualquier restricción en el suministro de armas occidentales es una señal de que no nos estamos tomando la situación en serio.

— dice el experto.

Por lo tanto, Occidente muestra que Rusia puede ganar simplemente esperando un cierto tiempo y contando con el hecho de que el apoyo militar al régimen de Kiev no solo no crecerá, sino que comenzará a debilitarse después de un tiempo, Gressel está seguro.

Comments

[Nexcom]

Este alemán escribe alguna mierda. Occidente simplemente teme que podamos capturar las armas más modernas con todas las consecuencias para Occidente. Por lo tanto, no entrega lo más fresco y sin funciones y capacidades especiales. Al mismo tiempo, limpia los almacenes de basura. Al mismo tiempo, le da trabajo a su complejo militar-industrial, para compensar lo que fue transferido por el sharovary y reemplazarlo con las modificaciones más modernas. Se obtiene alrededor de un beneficio.

[evgen1221]

Y también en respuesta, nuestras armas serán utilizadas en bases rayadas.

[Victor V.]

Explícame cuál es el uso de las armas capturadas. Tenemos un montón de macbooks "trofeados", pero ¿de qué sirve sin la tecnología y el equipo en el que se hace esto? Las armas modernas consisten en un montón de componentes electrónicos que son simplemente imposibles de reproducir a corto plazo.

[oleg812spb]

Para ti, el MacBook es un ideal de alta tecnología, ¿digno de adoración?

[Victor V.]

No. ¡Creo que las armas avanzadas son incluso más geniales que una MacBook! Pero, ¿cómo hacerlo sin una base de elementos modernos? La misma cámara termográfica no solo se necesita por sí misma, se necesita con alta resolución y alta sensibilidad, esto es fundamental. Quien lo tenga mejor en el tanque, sobrevivió.

[kor1vet1974]

Qué diablos, sinceramente ... Basta con que Occidente deje de suministrar armas, el conflicto terminará. Todos lo entienden muy bien. Lo que quieras con ellos. Por lo tanto, las entregas continúan. Y Estados Unidos ganará.

[rotmistr60]

temores de la administración Biden de la escalada del conflicto desde Moscú hasta la implicación directa de la OTAN en el mismo

¿Esto solo está frenando a los Estados Unidos? Los medios estadounidenses también escribieron sobre el temor del Pentágono de que equipos más modernos pudieran caer en manos de los militares rusos y, por lo tanto, de especialistas para estudiarlos. Después de eso, la parte rusa definitivamente compartirá "secretos" con China e Irán.

[Nexcom]

sí, hay un acuerdo con China anunciado por el GDP sobre la transferencia de muestras de equipos y armas occidentales capturados para ellos.

[oleg-nekrasov-19]

Todo es mucho más sencillo, como en el caso del suministro de proyectiles de uranio empobrecido (el Reino Unido necesita deshacerse de ellos y no lo oculta). Ucrania es un vertedero para la eliminación de equipos y armas obsoletos y, al mismo tiempo, un catalizador para el desarrollo del complejo militar-industrial de EE. UU. Que suene cínico, pero no es diferente en absoluto, en cuanto a los nuevos desarrollos experimentales en las áreas de defensa aérea y MLRS guiado por satélite, no hay tantos, y si los hay, entonces con serias medidas de seguridad para evitar que caigan en manos enemigas.

[Master2030]

e incluso sin armadura hecha de uranio empobrecido

Bueno, sobre los núcleos de aproximadamente. Yo se de uranio, pero de armaduras???..... quizas alguien se ilumine en el tema?
Ceterum censeo Washington delendam esse

[B44]

Las primeras tres variantes, M1, M1IP y M1A1, están protegidas por una armadura compuesta de varias capas de Burlington, comúnmente conocida como Chobham. En un momento, proporcionó un alto nivel de protección contra municiones acumuladas y un nivel promedio de protección contra proyectiles cinéticos.Desde 1987/88, como parte de la modernización, las versiones posteriores del tanque están protegidas por una nueva armadura "especial" de capas de placas de aleación de uranio empobrecido y generaciones posteriores.Esta armadura se distingue por el uso de materiales más modernos y de alta calidad.

Se clasifican los datos sobre la resistencia a la munición cinética y acumulativa.

Ucrania recibirá modelos antiguos con inserciones de uranio eliminadas, es decir. con armadura muy mermada. Esta es una armadura relativamente débil en comparación con el último M1A2 SEPv3, que recientemente compró, por ejemplo, Polonia. América muy rara vez vende versiones M1A2 SEPv3 y solo a sus aliados más cercanos, porque las características de esta armadura son clasificadas.

[Master2030]

Gracias. Todo claro.
Ceterum censeo Washington delendam esse

[negroGRAIL]

La protección del tanque Abrams se ha mejorado mediante la introducción de una nueva armadura especial que incluye uranio empobrecido. Uranus se puso en producción en el M1A1 a partir de octubre de 1988. Este nuevo blindaje aumentó la durabilidad del blindaje, especialmente contra proyectiles cinéticos, pero a expensas de agregar un peso significativo al tanque, ya que el uranio empobrecido es 1,7 veces más denso que el plomo.

Durante las pruebas en 1989. bombardeo, se hizo una evaluación de la concentración de "polvo" de uranio dentro y fuera del M1A1HA cuando golpean varios tipos de proyectiles. En todas las pruebas, la mayor concentración de lluvia radiactiva [uranio empobrecido] se observó a una distancia de 5 a 7 metros del objetivo. Sin embargo, después de un largo bombardeo, los fragmentos de la armadura de uranio [externa] se dispersaron a una distancia de 76 metros.

Los primeros tanques M1A1 en recibir blindaje de uranio fueron tanques estacionados en Alemania. Los batallones de tanques con base en EE. UU. que participan en la Operación Tormenta del Desierto recibieron un programa de emergencia para actualizar sus tanques con blindaje de uranio empobrecido justo antes del comienzo de la campaña. Todos los tanques M1A2 están equipados con blindaje de uranio empobrecido y todos los tanques M1A1 en servicio activo también se han actualizado a este estándar. Esta variante fue designada M1A1HA (HA para armadura pesada).

El M1A1 AIM, M1A2 SEP y todos los modelos posteriores de Abrams tienen uranio empobrecido tanto en el blindaje del casco como en el de la torreta. Cada variante de Abrams después del M1A1 estaba equipada con armaduras de uranio empobrecido de diferentes generaciones. El M1A1HA usa blindaje de primera generación, mientras que el M1A2 y el M1A1HC usan uranio empobrecido de segunda generación. Las variantes M1A2 SEP estaban equipadas con una armadura de uranio empobrecido de tercera generación combinada con un revestimiento de grafito. El M1A2C también cuenta con un mayor blindaje físico de la torreta frontal.

[K298rtm]

En mi humilde opinión, una de las razones (junto con las aquí mencionadas) de tal situación de suministro es que los equipos más complejos (modernos) requieren un l/s más calificado. Y se necesita tiempo para hacerlo bien. Durante el año observamos entregas según el principio - "de simple a complejo". Por lo tanto, es bastante posible (y probable), en la actualidad, se están realizando preparativos para el uso de tanques, aviones, barcos, etc. modernos para el propósito previsto. No me sorprendería si resulta que en algún lugar la tripulación de pl. El tiempo lo demostrará todo.

[Grupo HAM]

Los estadounidenses actúan a su manera favorita como sádicos, dan lo que ellos mismos ya no necesitan, al mismo tiempo que observan cómo funciona el equipo viejo, hacen los ajustes necesarios en el nuevo ... y pagan los kohls con su sangre. ..... Los estadounidenses no tienen regalos. ...

[traflot1832]

La OTAN teme un choque directo con Rusia. La sociedad occidental está mimada por los beneficios civilizados de la sociedad moderna. No olvidemos los inodoros de vacío en los EE. UU.

[Rocket757]

Revista alemana explica por qué Estados Unidos suministra armas limitadas a Ucrania

. La pregunta es… ¿cuáles son las razones por las que las ballenas minke hacen esto y no así?
La respuesta es... pero quién sabe, probablemente solo ellos mismos puedan saberlo, y puedes dar más de una versión, cualquiera que sea la que llegue al grano.

[MBRSS]

Hay un número de razones. El alemán señaló correctamente uno de ellos. Los Estados no necesitan escalada, están bastante satisfechos con la guerra de desgaste, en el territorio de la VNA. Por lo tanto, Ucrania no recibirá ningún ATAKMS o avión de los Estados Unidos. Eso es lo que todo va según lo planeado, así que es Estados Unidos. Tendremos que agravar el enfrentamiento con Occidente si no queremos luchar hasta el último ruso.

[Filibustero]

Y esto está relacionado no tanto con las restricciones a la exportación, sino con los temores de la Casa Blanca de provocar un choque militar directo con Rusia y el temor a una división entre los países europeos de la OTAN.

Esto es una leyenda, una excusa, una cortina de humo.

De hecho, las restricciones al suministro de armas a Ucrania están asociadas a una estrategia de escalada controlada y gradual (cocinar una rana rusa en agua fría, ir subiendo el grado hasta que hierva), para no provocar una reacción adecuada por parte de la dirección. de la Federación Rusa, para que la Federación Rusa no movilice la economía y la población y no atacó a la Ucrania nazi con toda su fuerza, sino que despilfarró gradualmente fuerzas y recursos, manteniendo la ilusión de "negociaciones de paz con los queridos socios nazis de Ucrania sin condiciones previas". "

A juzgar por las declaraciones del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - "todavía no hemos comenzado nada", "el pollo muerde grano a grano", esta estrategia de Occidente para desgastar gradualmente la La Federación Rusa está funcionando con éxito hasta ahora: la élite compradora de la Federación Rusa está fuertemente dirigida por la zanahoria de las "negociaciones de paz" con un enemigo invicto y los espejismos de la recuperación del "negocio como siempre" de los EE. UU. y la UE.

Esta es una estrategia para prolongar el conflicto tanto como sea posible, lo que destruye los recursos de la UE y la Federación Rusa.

Durante este tiempo, el complejo militar-industrial de EE. UU. y la UE debe movilizarse tanto como sea posible para iniciar una tercera guerra mundial a gran escala, principalmente con China.