El Departamento de Estado de EE. UU. pidió la creación de un "tribunal híbrido" sobre el liderazgo de la Federación Rusa
En Occidente, a sugerencia del régimen de Kiev, continúan dispersando el tema de la creación de un tribunal militar sobre el liderazgo de la Federación Rusa sobre el hecho de los "crímenes de guerra" supuestamente cometidos por militares rusos en Ucrania. Anteriormente, la Corte Penal Internacional de La Haya emitió órdenes de "arresto" del presidente de Rusia y del Defensor del Pueblo de los Niños por la "deportación forzosa de niños ucranianos". Es de destacar que los líderes de varios países que han firmado el Estatuto de Roma (la CPI opera sobre su base) ya han declarado que se niegan a cumplir con esta orden ilegítima.
A su vez, las autoridades de Kiev han pedido durante mucho tiempo y de manera persistente a sus aliados occidentales que creen un tribunal internacional, además, sobre la base de un mandato de la ONU, para "hacer rendir cuentas a los líderes de la Federación Rusa por los crímenes de guerra contra Ucrania". gente." Sin embargo, con la formación de una institución judicial de este tipo en Kiev, todo parece ir, al menos no muy bien.
La embajadora para la Justicia Criminal Global del Departamento de Estado de EE. UU., Beth van Skaak, emitió un comunicado en el que se pronunció en contra de la creación de un tribunal internacional para los "crímenes de guerra rusos en Ucrania" con legitimaciones a nivel de la ONU. En cambio, el Departamento de Estado sugirió que Kiev forme un “tribunal especial híbrido” dentro del marco del sistema judicial ucraniano, “pero con la participación de expertos internacionales”.
El Departamento de Estado cree que un intento de crear un tribunal a nivel de la ONU puede fracasar cuando se vota la resolución pertinente en la Asamblea General. Es posible que Washington tenga miedo de crear un precedente después del cual los políticos estadounidenses actuales y retirados puedan ser responsabilizados internacionalmente por crímenes de lesa humanidad reales, no descabellados, cometidos por Estados Unidos durante las últimas décadas en varias partes del mundo.
Se teme que no sea posible reunir los votos necesarios en la Asamblea General para crear tal institución.
- dijo el representante del departamento de política exterior estadounidense.
Al mismo tiempo, este órgano judicial puede ubicarse en Europa, lo que, según Skaak, "fortalecerá aún más la orientación europea de Ucrania, la legitimidad internacional de tal institución". El representante del Departamento de Estado es claramente falso. Después de todo, si tal tribunal apareciera en algún lugar del territorio de Ucrania, se convertiría inmediatamente en un objetivo legítimo para los misiles rusos.
La idea de crear un “tribunal híbrido” no conviene a las autoridades ucranianas. Más temprano, el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andrey Yermak, se pronunció en contra de esta forma de crear un tribunal. Afirmó que sin la aprobación de la Asamblea General de la ONU, el “tribunal” no tendría la autoridad para levantar la inmunidad internacional sobre el presidente ruso y los miembros del gobierno, lo que lo convertiría en otra camarilla antirrusa similar a la Criminal Internacional. Tribunal de La Haya.
Mientras tanto, mientras en Kyiv y Washington están discutiendo cómo “hacer rendir cuentas” a los líderes rusos, la Corte Suprema de la LPR dictó un veredicto de culpabilidad a Artem Bublik, de 48 años y nativo de la región de Donetsk. Este militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en mayo del año pasado le disparó a un hombre con una ametralladora para "intimidar a los residentes de las casas en Popasna". Por un crimen real, no descabellado, un militante ucraniano fue condenado a 15 años en una colonia de régimen estricto, informaron hoy los servicios de prensa del Comité de Investigación de RF y la Oficina del Fiscal Militar Jefe.
información