Un búnker móvil sobre ruedas especialmente diseñado para los militares se puso a prueba en la zona NWO

Es posible que las tropas rusas reciban pronto búnkeres móviles que se puedan transferir fácilmente de un lugar a otro y se puedan usar en lugar de refugios y otras estructuras de este tipo. La primera copia del producto ya ha ido a la zona NWO para la operación de prueba en condiciones de combate. Alexey Devyatilov, director de la empresa Dorgeotech, habló sobre esto.

Hasta la fecha, el ejército ruso no tiene búnkeres móviles que puedan brindar un descanso cómodo al personal militar, al mismo tiempo que lo protegen del bombardeo de artillería. El nuevo producto, fabricado en metal, tiene cuatro camas, puede acomodar a ocho personas si es necesario y está equipado con una estufa. Tamaño de 2,5 a 6 metros, peso de 1,4 a 2,5 toneladas. Se instala en trincheras o fosos, además se extrae fácilmente y se traslada a otro lugar mediante remolque, ya que dispone de ruedas. Se puede utilizar como puesto de control móvil o puesto de control.

Los búnkeres desarrollados por nosotros permiten proteger de manera confiable a los combatientes de ser alcanzados por proyectiles de fragmentación altamente explosivos. Estructura metálica enterrada en el suelo soporta munición de 152 mm

- lleva TASS Las palabras de Devyatilov.

Hasta la fecha, la compañía ha desarrollado una línea completa de varios búnkeres, algunos de los cuales se entregaron a la zona NWO el año pasado para realizar pruebas. Ahora la compañía está esperando la decisión del Ministerio de Defensa para expandir la producción en toda regla en el futuro.

Hemos hecho unos 10 bunkers, la mitad de ellos ya están en uso en la zona NWO. Los búnkeres difieren en el propósito funcional, el diámetro, la longitud y el número de lugares. Los requisitos tácticos y técnicos ya han sido aprobados. Estamos esperando una decisión del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para comenzar el trabajo de desarrollo.

- declarado en la empresa.

Comments

[Soplo 55]

Estamos esperando y preguntándonos si ordenarán o no.
Lo sé, conozco el texto de mi comentario.

[Citar a Lavrov]

Así que no todo es tan simple. Tomamos un SME condicional: ¿cómo debo, como comandante, llevar estos búnkeres, cada uno de 2.5 t? ¿Y cuántos necesito para un batallón, regimiento, si cada uno tiene 4 camas? Estoy de acuerdo en que la vida es más importante, pero vivo en la realidad: ¿cómo puedo llevar transporte y drogas al volante? Todos los vehículos del batallón están pintados bajo RAV, comida, etc. ¿Quién me lo traerá?
Y donde puedo conseguir una grua para montaje/desmontaje, etc.
¿O dárselo a los departamentos de ingeniería, y quién lo hará allí?

Esto es lo que siempre escribió sobre los UAV, que según este artículo, es necesario resolver los problemas de manera integral y no traer colas cada vez que vemos agujeros. Solo un análisis exhaustivo y multinivel puede eliminar tanto el problema como su causa, y anticipar las consecuencias. Y no este caleidoscopio de novedades diarias. Elemental, los recursos no son infinitos, los subcontratistas no pueden cumplir con todos los pedidos, por lo tanto, el Ministerio de Defensa debe adoptar una estrategia y financiar el trabajo bajo ella.

[Aachen]

Hay gente que puede organizar y pagar todo. Complejo. En varios niveles. Hay recursos, incluida la base de producción intelectual + para esto. Sólo hay deseo.
Y sobre arrastrar. Está claro que el batallón lanzará todas estas cosas a la ofensiva.
Este es un elemento de defensa. Y este es un trabajo para unidades de ingeniería.

[Normann]

¿O tal vez los haces tú?

El texto de tu comentario es demasiado corto.

[bono zloy]

Ahora la compañía está esperando la decisión del Ministerio de Defensa para expandir la producción en toda regla en el futuro.

Todo es complicado en MO. necesitamos GOST, aceptación militar, burocracia...
Recientemente hubo un programa inspirador con Solovyov: habló sobre la compañía que estampó el UAV ... dicen que ya hay miles en el almacén. Hubo una pregunta: dicen ¿cómo está MO? que tal suministros al frente????
- Todo resultó ser banal. El MO no ve a quemarropa, porque no se ajusta a sus requerimientos. Bueno, como de costumbre, todo está en los hombros de los voluntarios y de la bolsa de los ciudadanos al frente.
.... No está claro ... al final, ¿quién lo necesita más? ¿Ciudadanos indiferentes? ¿Voluntarios? - MO?
Por supuesto que el frente lo necesita. Pero los burócratas, solo ellos son invencibles.

[dnestr74]

Para mí, así es como los ingenieros deben lidiar con esto, por supuesto ... Pero esto debe introducirse en el personal y el equipo porque, ya tienen grúas y excavadoras, solo necesitan ser transportadas.

[Andrey Moskvin]

También es redondo. Rollo redondo, arrastre cuadrado.

[Repelente]

Cita: Andrey Moskvin

Rollo redondo, rollo cuadrado

No. De una manera militar, a la derecha - por el contrario

[Bad_gr]

Cita: Cita Lavrov

Tomamos un SME condicional: ¿cómo debo, como comandante, llevar estos búnkeres, cada uno de 2.5 t?

Según tengo entendido, el batallón de construcción (tropas de ingenieros) debe ocuparse de este asunto, y las unidades de combate solo ocupan las trincheras y refugios que ya están listos para ellos y los utilizan para el propósito previsto.
Y el diseño, muy probablemente, es de una sola vez. Es decir, lo enterrarán y lo usarán, pero es poco probable que lo excaven. Se utilizará uno nuevo en la nueva ubicación. Si los tanques modernos se dejan al enemigo debido a una oruga rota, entonces una tubería de estaño enterrada lo es aún más.

[Camarada kim]

¡Bien!

Así bajaron la caja fuerte del zampolyp del segundo piso.
Todos los documentos se hicieron en 2,5 litros de coñac de cinco estrellas.
PD: la caja fuerte pesaba más de 150 kg.

[Citar a Lavrov]

El colega, el personal y el equipo de los departamentos de ingeniería están diseñados para las tareas actuales. Y esto es completamente diferente. Y es pesado. Incluso literalmente. Repito: 2.5 toneladas para 4 personas. Ok, contamos como en la guardia o en la marina - 4 camas por 3 turnos. Pero de todos modos, imagínese cuántas de estas cosas se necesitan para un batallón, un regimiento a la defensiva. Ahora multiplique por el peso. Y ahora, bajo el peso, encontrar transporte, conductores, operadores de grúas. Y ahora GSM. Ahora para el almacenamiento. Y ahora la guardia para proteger estos lugares de almacenamiento, y ahora el uniforme y la comida para la guardia, y así hasta el infinito.
Por eso digo constantemente que no se pueden dar agujeros, se necesita un análisis minucioso, cálculos, experimentos, etc.
Sí, fue necesario hacer todo ayer, pero no tenemos otra opción. Y para mí, es mejor hacerlo una vez, pero con alta calidad, que en una orden de emergencia. Esto es especialmente cierto ahora con los UAV, me parece.

[Citar a Lavrov]

Sí, aunque esto no es lo más importante, hay dos objetivos prioritarios:
1. Saturación de unidades con armas, sin las cuales no hay nada que hacer en la guerra moderna, desde reconocimiento, designación de objetivos, control de fuego y vehículos aéreos no tripulados (además, los que se necesitan en cada nivel, con la determinación del lugar de dichas unidades en la estructura de personal, los sistemas de intercambio de información, etc.) d);
2. Coordinación interdepartamental y cambio en la estructura organizacional. Cuál sería la sincronía completa de las acciones de todos los departamentos, intercambio de datos, soporte operativo, etc. Repensar el uso de las Fuerzas Aerotransportadas con equipo ligero, análisis de la necesidad de formar infantería pesada, de asalto, el lugar de las Fuerzas Aeroespaciales, la Armada, la Infantería de Marina en el combate moderno, etc.

Es decir, primero se crea la idea de la doctrina, se determinan los objetivos y solo luego se crean los medios para esto. Pero no así, vi un dron en aliexpress, felicidad, los voluntarios trajeron armaduras y un uniforme moderno, ¡unas vacaciones!
Solo la coherencia y el análisis pueden ayudar a ganar la guerra en la que los monstruos económicos y militares están contra nosotros. Solo se necesitan jefes como el mismo Khrulev.

[Stankow]

2.5 toneladas de munición para una dotación de armas de 6-7 personas. 50 cajas de 50 kg. En un día ! ¡No tendrás miedo de toneladas de militares!

[fif21]

Cita: dnestr74

solo para transporte.

Parece estar escrito que el producto está sobre ruedas. Esto quiere decir que por remolque, habiendo cargado en él b/c, otros bienes necesarios (herramientas de trinchera, motosierras, masas......) si os parece bien. La segunda pregunta es sobre la armadura: el metal es duro, ¿se puede usar una armadura híbrida?
Creo que el producto encontrará a su usuario agradecido.

[Al manah]

No le crees al autor del artículo que escribió.

que se mueven fácilmente de un lugar a otro

? Dicho esto, es fácil.

[Plane_Junkers]

con la ayuda de cuatro luchadores, el búnker redondo se lanza perfectamente con las manos desnudas

[El hombre barbudo]

Cita: Cita Lavrov

Así que no todo es tan simple. Tomamos un SME condicional: ¿cómo debo, como comandante, llevar estos búnkeres, cada uno de 2.5 t? ¿Y cuántos necesito para un batallón, regimiento, si cada uno tiene 4 camas? Estoy de acuerdo en que la vida es más importante, pero vivo en la realidad: ¿cómo puedo llevar transporte y drogas al volante? Todos los vehículos del batallón están pintados bajo RAV, comida, etc. ¿Quién me lo traerá?
Y donde puedo conseguir una grua para montaje/desmontaje, etc.
¿O dárselo a los departamentos de ingeniería, y quién lo hará allí?

Esto es lo que siempre escribió sobre los UAV, que según este artículo, es necesario resolver los problemas de manera integral y no traer colas cada vez que vemos agujeros. Solo un análisis exhaustivo y multinivel puede eliminar tanto el problema como su causa, y anticipar las consecuencias. Y no este caleidoscopio de novedades diarias. Elemental, los recursos no son infinitos, los subcontratistas no pueden cumplir con todos los pedidos, por lo tanto, el Ministerio de Defensa debe adoptar una estrategia y financiar el trabajo bajo ella.

Así que idea. Habrían pedido más dinero por un pastillero móvil. Sería mejor hacer algo útil. Y así, es muy similar a otro corte de la masa.

[Stankow]

Los búnkeres móviles y de instalación rápida existen desde hace mucho, mucho tiempo.

[pavel_sh]

Offtop.
Parece que hubo un desarrollo soviético: un puesto de mando móvil de excavación automática.
Aquí el concepto soviético parecía más elaborado.

[PavelT]

Sí, aquí hay un artículo sobre este búnker móvil soviético: https://topwar.ru/157261-bunker-na-kolesah-zaschischennaja-mashina-redut.html

[Stankow]

Se ajustará al regimiento. Tiene tanto una grúa como un tractor...

[fif21]

Cita: Cita Lavrov

¿Quién me lo traerá?

El deseo del comandante de tener menos basura es comprensible. Pero pensemos un poco en los luchadores. Sí, en el "frente" para fortalecer las trincheras, se necesitan escudos plegables, equipo para puntos de tiro, puntos de observación, puntos de comando, ..... Pero vemos lo mismo: los petroleros han trabajado y cambian el punto o retirarse a la retaguardia cercana, artilleros, coheteros, morteros son lo mismo. Esta retaguardia "cercana" también requiere refugios protegidos, tanto para el personal como para almacenar equipos de respaldo, comunicaciones y otras propiedades complejas (por ejemplo, "pájaros"). Sí, la orden del comandante y todo se hace con medios improvisados ​​​​y disfrazados, pero los medios de reconocimiento enemigos tampoco duermen. Por lo tanto, pensemos en las personas, en sus vidas. Que los miembros de la OTAN envidien nuestra capacidad para crear condiciones cómodas para los combatientes.

[fif21]

Cita: Cita Lavrov

Estoy de acuerdo en que la vida es más importante, pero vivo en la realidad: ¿cómo puedo llevar transporte y drogas al volante?

Otmaz no rueda. ¡Si una persona quiere hacer algo, lo hace! Si no, ¡busca excusas! Habría encontrado transporte y conductores conmigo, el ejército no es una granja colectiva para usted.

[escéptico]

Cita: Cita Lavrov

Y donde puedo conseguir una grua para montaje/desmontaje, etc.

Bueno, los chicos se emocionaron. Dichos módulos son necesarios para propósitos especiales, posiblemente con equipos ya instalados. Y para los cazas, se necesitan estructuras modulares que puedan montarse sin desenmascarar vehículos especiales. El principal problema es la inteligencia aérea y espacial. El uso de estructuras modulares le permitirá instalar piraguas en el menor tiempo posible y con menos costos de mano de obra.

[Ratmir_Ryazan]

¡Lo que necesitamos!

Necesitamos desarrollarnos en el campo de la disposición de ingeniería de puntos fuertes, puntos de control, puntos de control, de lo contrario, todo es como durante la Segunda Guerra Mundial, piraguas y piraguas hechas de materiales improvisados.

[escéptico]

Cita: Ratmir_Ryazan

¡Lo que necesitamos!

Necesitamos desarrollarnos en el campo de la disposición de ingeniería de puntos fuertes, puntos de control, puntos de control, de lo contrario, todo es como durante la Segunda Guerra Mundial, piraguas y piraguas hechas de materiales improvisados.

Incluso antes de la SVO, salió con varias propuestas sobre este tema (módulos), a lo que recibió una respuesta del Ministerio de Defensa de que todo está en el ejército, agradecido por cuidar el ejército. ¡TODO! Crees que hay otros ahora???

[Konnik]

Bueno, si la CBO es por un año, entonces es algo necesario, por lo que un grupo de 8 personas sigue siendo una "idea".

[Romero]

Cita de Konnick

Bueno, si la CBO es por un año, entonces es algo necesario, por lo que un grupo de 8 personas sigue siendo una "idea".

Nada es nuevo bajo el sol: en algún lugar, en algún lugar, alguien ya tuvo una experiencia similar. Y antes de inventar algo nuevo, debe observar la experiencia de los predecesores.

La experiencia de crear un búnker militar móvil fue en el ejército soviético en los años 70: un vehículo protegido para el puesto de mando Redut basado en el chasis de ocho ruedas MAZ-543 con una capacidad de carga útil de 19,6 toneladas.

"Reducto" era un cuerpo protector voluminoso con un vestíbulo y un eyector inferior en el techo, equipado con sistemas de calefacción, ventilación y escape. En el interior de la vivienda protegida con una superficie útil de 26 m10. M. Había trabajos para oficiales para XNUMX personas y medios autónomos de soporte vital.

Como resultado, se reconoció que el lanzamiento de una máquina de este tipo en una serie estará asociado con grandes costos de capital, el proceso de aplicación práctica es laborioso y su utilidad es dudosa. Y "Reducto" no entró en producción en masa.

La experiencia de usar búnkeres militares móviles fue con los estadounidenses durante la Tormenta del Desierto, y se reconoció que no era práctico: es más rápido, más fácil, más barato y más conveniente construir búnkeres militares estacionarios.

[Filibustero]

Para cavarlo y enterrarlo en el suelo a una profundidad suficiente para protegerlo de los proyectiles de artillería, se necesita una excavadora.
¿Dónde puedo conseguirlo en LBS?

[dnestr74]

Los ingenieros lo tienen todo, ¿no lo sabían? ........

[Filibustero]

¿Cómo se excavarán cada uno de los cientos de estos búnkeres en el LBS? ¿Palas de zapador?
No hay tantos ingenieros para cada kilómetro: tienen tareas más importantes, construyen cruces, restauran puentes, despejan el área.

[Aachen]

Todo es solucionable. Pero no se puede resolver en el marco de la plantilla y tareas del ISR.
Debajo de este equipo, se necesitan unidades apropiadas con equipo y personas capacitadas. Y tales estructuras se están construyendo no bajo fuego de artillería y bajo la supervisión de drones.
Este producto es para defensa en profundidad.

[Sergey250455]

Los zapadores tienen una máquina para crear zanjas antitanque. No recuerdo el nombre. El diámetro de la rueda que gotea es de 3,5 metros. Cuando nuestro bosque estaba en llamas, los militares ofrecieron tres de esos vehículos, pero los guardabosques pidieron 1000 palas. Bor quemado

[Aachen]

Sí, existe una máquina así. Bajo el diámetro del rotor, se creó un refugio de KVSU fácilmente erigido. El departamento se reúne en media hora. Lo comprobé personalmente. Y ahora lo haré. Todavía recuerdo.
Luego se acostó en una trinchera y vivir.
Todo esto fue en la URSS.

[Falso escéptico]

El departamento se reúne en media hora. Lo comprobé personalmente.

Solo si tuviera 110 personas en su departamento. Así que corta el esturión.

[Vladimir_2U]

Cita: Nefarious Skeptic

Solo si tuviera 110 personas en su departamento. riendo Así que corta el esturión.

Y no confundas "montar un kit" y "montar una estructura".

[Falso escéptico]

Y no confundas "montar un kit" y "montar una estructura".

¿Qué es la "confusión"?

[Vladimir_2U]

Cita: Nefarious Skeptic

¿Qué es la "confusión"?

Las palabras "poner en una zanja" indican claramente que el comentarista quiere decir simplemente armar un kit de 860 kg al lado de la zanja, y eso no es todo.

a - trazado y extracto del pozo;
b - montaje del esqueleto de la sala principal;
c - instalación de la cubierta del vestíbulo;
d - instalación de tabique con puerta hermética y fijación del vestíbulo al núcleo de la sala principal;
e - instalación de diafragmas de extremo, toma de aire y chimenea de la estructura;
e - instalación de elementos de salida del pozo;
g - relleno y terraplén de la estructura.

[Falso escéptico]

Vladimir, lo que una persona considera como "subensamblaje", que se lleva a cabo con fines educativos (cuando los soportes de troncos se instalan permanentemente para que la estructura no camine debido a la forma redonda, cuando el vestíbulo no está conectado a la casamata, un intermedio no se instala el cono y, a veces, dependiendo de la responsabilidad del oficial, incluso la escotilla), el montaje, esto es algo tan cotidiano. Ya no comencé a escribir en el primer mensaje sobre un error garrafal sobre "colocar después" una estructura que originalmente fue ensamblada en un foso y cuyos elementos no tienen hipotecas ni orejetas para eslingar.
Pero el hombre escribe

Luego se puso en una zanja y vive

Exactamente así, y no en la versión que recortaste. No viven en un plató, viven en un edificio.
Y para vivir, el subensamblaje educativo no va a funcionar, en primer lugar. En segundo lugar, para poder vivir se instala una instalación de ventilación, una estufa con chimenea, que no se incluye en el conjunto, pero sí en la estructura, se coloca el suelo y se instalan literas. Esto se hace antes de instalar los diafragmas finales, porque luego, a través de la escotilla, lo atormentan para hacerlo. En tercer lugar, para vivir, en la práctica, de la experiencia operativa, se hace algo que no está previsto en el orden de montaje: la impermeabilización.
Bueno, también es importante que KSV-U no es un tipo de refugio, es solo un conjunto basado en elementos FVS. Y a partir de los kits, se ensamblan estructuras para diversos fines: refugios disfrazados para observadores con periscopios retirados, puestos de mando, ubicaciones de personal, etc. Y la intensidad laboral normativa de la construcción varía de 18 a 80 personas por hora. Puede consultarlos en el "Manual de un oficial de ingenieros" o en el manual "Fortificaciones militares". Para desarrollar las habilidades de articulación de elementos, no se utilizan opciones intensivas en mano de obra, no tiene sentido, pero no son residenciales. Un edificio residencial para montaje requiere 55 personas / h, con una entrada como "Laz-2": 80 personas / h.
PD No notó que en la lista (a... g) "eso es todo": este es el trabajo del departamento de ingeniería, calculado en horas-hombre, con la excepción de los elementos a (sin seguimiento) y g, que se asignan 2,5 horas-máquina, que no se incluyen, por supuesto, en horas-hombre? ))
PPS En la práctica, los refugios de los kits KSV-U no se instalan de acuerdo con el algoritmo proporcionado por la teoría)))

[Vladimir_2U]

Cita: Nefarious Skeptic

No notaste que en la lista (a ... g) "eso es todo"

Eres tú, Timur, no prestaste atención a la partícula "no" - "y NO, eso es todo".

Cita: Nefarious Skeptic

No viven en un plató, viven en un edificio.

Y no prestes atención a estas palabras:

Cita: Vladimir_2U

Y no confundas "montar el kit" y "montar la estructura"

No viven en un plató, viven en un edificio.

Pero el autor se proponía vivir precisamente después de bajar lo recogido a la zanja, y no antes.

Cita: Nefarious Skeptic

cuyos elementos no tienen hipotecas ni orejetas para eslingas.

Creo que la rigidez y el peso de la estructura ensamblada permitirán que se baje por completo con la ayuda de cables que se colocan debajo, incluso sin toallas y un travesaño.

Cita: Nefarious Skeptic

PPS En la práctica, los refugios de los kits KSV-U no se instalan de acuerdo con el algoritmo proporcionado por la teoría)))

Eso es, eso es.

[malcomunista]

8 luchadores en 2 turnos de 4 personas lo enterraran para que no lo encuentres
¿O no has oído que 2 chicos del batallón de construcción están reemplazando la escalera mecánica?

[Sergey Aleksandrovich]

Hay municiones especiales de ingeniería para socavar el suelo. Y con grandes volúmenes de suelo para excavar, es posible colocar explosivos más grandes.
En el "Problema de gran calibre" puede observar el proceso de excavación de refugios mediante la detonación de municiones de ingeniería.

[escéptico]

Cita: Flibuster

Para cavarlo y enterrarlo en el suelo a una profundidad suficiente para protegerlo de los proyectiles de artillería, se necesita una excavadora.

Y pide no volar, reconocimiento aéreo enemigo.

[pavel.tipin]

Si los contenedores están enterrados, entonces este es mejor. No es necesario cavar.

[bombero]

¿Qué hay del disfraz?

(El texto de la pregunta es corto, como el pico de un mamut)

[Vladimir_2U]

Cita de bombaher

¿Qué hay del disfraz?

¿Por qué excavado en la máscara?

[ex soldado]

¿Qué hay del disfraz?

¿Por qué excavado en la máscara?

No es necesario enmascarar bien enterrado herméticamente. Accesos y entrada a la necesidad excavada.

Mi opinión. En el LBS, simplemente no puede tener tiempo para equipar todo, y con la movilidad del LBS, no tiene sentido. Tiene sentido usarlo en una parte trasera poco profunda para colocar reservas porque los sistemas de largo alcance son una preocupación.

[Vladimir_2U]

Cita: ex soldado

No es necesario enmascarar bien enterrado herméticamente. Accesos y entrada a la necesidad excavada.

Bueno, significa las medidas habituales, nada sobrenatural.

Cita: ex soldado

Tiene sentido usarlo en una parte trasera poco profunda para colocar reservas porque los sistemas de largo alcance son una preocupación.

Con los contenedores, se consideró este problema. https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

[Marek voluntario]

Y, no hay nada que pensar. Si lo hacen, será en la cantidad incorrecta, al precio incorrecto, en el tamaño incorrecto y estará hecho de metal que se pudrirá en un año. En fin, otra vez engañar y robar. Hasta que exista el más severo control y la inevitabilidad del castigo por tales artimañas.

[Al manah]

Hasta que exista el más severo control y la inevitabilidad del castigo por tales artimañas.

Bajo el sistema actual, nunca lo harán.

[evgen1221]

¿Y qué es un lanzagranadas que sobresale de la parte superior?

[Vladimir_2U]

Cita: evgen1221

¿Y qué es un lanzagranadas que sobresale de la parte superior?

Boca de acceso de repuesto, si la entrada principal se llena/atasca.

[Mordvin 3]

Cita: Vladimir_2U

Boca de acceso de repuesto, si la entrada principal se llena/atasca.

No veo agujeros para una chimenea, ventilación y un inodoro.

[ensalada]

Algún tipo de porquería, munición de 152 mm, y cargada en una gacela, lo que significa que pesa poco, y por lo tanto, la pregunta es cuánto cavar.

[Vladimir_2U]

Cita: salat

Algún tipo de porquería, munición de 152 mm, y cargada en una gacela, lo que significa que pesa poco, y por lo tanto, la pregunta es cuánto cavar.

Incluso cave por la mitad y rellénelo con tierra excavada desde arriba, lo que ya protege contra una detonación cercana. Y desde el directo, por supuesto, es necesario muy profundamente, al menos al máximo.

[Sergey Aleksandrovich]

Si cavas, entonces el búnker redondo está bien adaptado. Sin excavar, una habitación de bloques de hormigón parece preferible, no se sobrecalentará con el sol y será mejor mantenerse caliente en invierno.

[uav80]

Y en Crimea ponen vestuarios de hormigón ...))))

[Repelente]

Cita: uav80

Y en las cabañas de hormigón de Crimea.

Um. Taki "cabinas de hormigón"? Fresco.

¿Y este, por casualidad, no es el mismo "viento de Crimea" que los garbanzos persiguen con los "partisanos de Crimea"? ¿No exactamente?

[Bad_gr]

Cita: uav80

Y en Crimea ponen vestuarios de hormigón ...))))

Según tengo entendido, esta caseta debe asentarse en el suelo hasta la tronera, e incluso rociarse encima. Y en este momento, realmente se parece a una cabina para cambiarse o como un baño público. No se ve que lo iban a cavar.

[۩NRojo۩]

Entonces sí, es necesario cambiar el principio mismo de despliegue y colocación de piezas, más hormigón, más equipos de ingeniería.
Así que la idea es buena para unidades nómadas, como artillería o defensa aérea. En general, para los servicios de retaguardia, que son prioritarios para las huelgas.

[Monster_Fat]

¿Protegerá contra un proyectil de 155 mm? Oh bien. En lugar de este shnyaga, que también necesita ser enterrado de alguna manera, sería mejor, se trajo lo habitual para piraguas y trincheras con trincheras, material de construcción ao-time. Tales cosas solo se pueden usar en la parte trasera.

[Vladimir_2U]

Cita: Monster_Fat

Tales cosas solo se pueden usar en la parte trasera.

O en preparación para la defensa, pero en la retaguardia, eso sí, inobservable.

Cita: Monster_Fat

¿Protegerá contra un proyectil de 155 mm? Oh bien.

El suelo proporciona la protección principal, y dicho bloque no permite que el suelo aplaste / llene el volumen, como sucedió en las excavaciones ordinarias.

[VOVA30930]

Extraña idea. ¿No es más práctico usar motosierras y madera en grandes cantidades?

[Vladimir_2U]

Cita: VOVA30930

Extraña idea. ¿No es más práctico usar motosierras y madera en grandes cantidades?

Para una casa de campo, sin duda, pero para viviendas protegidas, esto es mejor.

[matar al fascista]

Todo esto es genial, pero parece un tanque con un armario seco. En mi opinión, desde el sofá, ahora es más importante para nuestras unidades de la NMD aumentar el personal de cazas, saturar las unidades con tanques, atacar vehículos aéreos no tripulados y artillería de alta precisión, comunicaciones de alta calidad. Y lo harán sin bunkers.

[Lynx2000]

Para instalarlo como un refugio para l / s en las órdenes avanzadas en LBS: el evento en sí seguirá siendo esa búsqueda, cavar un pozo, ajustar este "rayo" que será visible desde una distancia de 2 m a simple vista , ajustar la grúa (o CMU), descargar . Este es el momento y el desenmascaramiento.
¿Cómo se determinó que este diseño puede resistir el impacto de un proyectil de artillería de 152 mm en el suelo? ¿Hubo pruebas? ¿Golpe directo? ¿Cuál es el espesor del suelo desde arriba, sobre el arco del "búnker"? ¿Todavía necesito construir rampas?

Los productos de Dorgeotech LLC son muy similares a la bodega propuesta anteriormente (no publicidad):
https://dorgeoteh.ru/proizvodstvo-svmgt/primenenie-svmgt/

Supongamos, está bien, si no hay beneficio, lo principal es que no hay daño.

[Vladimir_2U]

Cita: Lynx2000

Los productos de Dorgeotech LLC son muy similares a la bodega propuesta anteriormente (no publicidad):

Bien hecho, encontró el uso de productos.

Cita: Lynx2000

¿Cómo se determinó que este diseño puede resistir el impacto de un proyectil de artillería de 152 mm en el suelo? ¿Hubo pruebas? ¿Golpe directo? ¿Cuál es el espesor del suelo desde arriba, sobre el arco del "búnker"? ¿Todavía necesito construir rampas?

Seguramente hay estándares para refugios tipo ranura, e incluso 1,5, sin mencionar 4 mm de metal corrugado, es definitivamente mejor que una ranura abierta y retendrá suficiente tierra para excavar profundamente. En los comentarios a mi artículo, se discutieron tales temas.
https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

http://army.armor.kiev.ua/fort/us-fort-8c.php

[Lynx2000]

Cita: Vladimir_2U

Seguramente hay estándares para refugios tipo ranura, e incluso 1,5, sin mencionar 4 mm de metal corrugado, es definitivamente mejor que una ranura abierta y retendrá suficiente tierra para excavar profundamente. En los comentarios a mi artículo, se discutieron tales temas.
https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

Regresé a las filas de los participantes de este foro hace poco menos de tres semanas, sin dos meses estuve ausente casi un año, aún no había tenido tiempo de estudiar materiales pasados.
Sin embargo, el contenedor marítimo del artículo propuesto no es un refugio, sino un módulo habitable. En cuanto al aislamiento, es más fácil utilizar no un contenedor marítimo de hierro (también llamado seco), sino un contenedor marítimo isotérmico o refrigerado. En cuanto a la protección a prueba de balas o fragmentación, es dudoso que proteja. El contenedor está sujeto a deformación. Además de preparar el sitio para la instalación, también es necesario arreglarlo.
Para organizar la vida no en la "línea del frente", no en la zona de hostilidades activas, en lugares de contacto con el enemigo, por supuesto, servirá.

Cita: Un vil escéptico

Para 1984 bastaba 1,3 m de suelo. Con la amenaza de una guerra nuclear, se aumentó a 1,7 para reducir los efectos de la radiación penetrante. Para protegerse de las bombas aéreas, el grosor de la capa de suelo (y sin rodar, con fines de camuflaje, ya que se suponía que las opciones empotradas debían acomodar al personal de comando) se aumentó hasta 7 metros. Esta es una de las soluciones recomendadas.
Los proyectiles modernos tienen más poder.

Sobre la onda de choque, la radiación de luz y la protección contra la radiación penetrante durante una explosión nuclear, recuerdo de la segunda mitad de los años 80 de la escuela soviética.
Específicamente pedí la línea del borde frontal y refugio (tipo de piragua) en estas órdenes prácticamente a la vista del enemigo. ¿Cómo instalar, especialmente a una profundidad de 7 metros?

[Vladimir_2U]

Cita: Lynx2000

Sin embargo, el contenedor marítimo del artículo propuesto no es un refugio, sino un módulo habitable.

Rápidamente instalado, muy móvil, barato, casi listo para usar y, lo más importante, ya disponible en decenas de miles de módulos, lo que no es una pena dejarlo en su lugar.

Cita: Lynx2000

y contenedor isotérmico o refrigerado marino.

Pero esto es costoso y numéricamente mucho menos accesible.

Cita: Lynx2000

En cuanto a la protección a prueba de balas o fragmentación, es dudoso que proteja. El contenedor está sujeto a deformación.

El artículo habla directamente de un mínimo de saqueo con tierra, pero más bien de cavar, ¿cómo no viste esto?

Cita: Lynx2000

El contenedor está sujeto a deformación. Además de preparar el sitio para la instalación, también es necesario arreglarlo.

Bueno, cualquier cosa menos que una escuela vocacional destruida o un banquillo lleno de una brecha cercana. ¿Cuál es la solución? ¿Alguna vez has visto contenedores abandonados en los patios?

Cita: Lynx2000

Para organizar la vida no en la "línea del frente", no en la zona de hostilidades activas, en lugares de contacto con el enemigo, por supuesto, servirá.

Sin duda, en mi artículo se afirma directamente.

[Lynx2000]

Cita: Vladimir_2U

Rápidamente instalado, muy móvil, barato, casi listo para usar y, lo más importante, ya disponible en decenas de miles de módulos, lo que no es una pena dejarlo en su lugar.

Pero esto es costoso y numéricamente mucho menos accesible.
El artículo habla directamente de un mínimo de saqueo con tierra, pero más bien de cavar, ¿cómo no viste esto?

Bueno, cualquier cosa menos que una escuela vocacional destruida o un banquillo lleno de una brecha cercana. ¿Cuál es la solución? ¿Alguna vez has visto contenedores abandonados en los patios?

Cita: Lynx2000

Para organizar la vida no en la "línea del frente", no en la zona de hostilidades activas, en lugares de contacto con el enemigo, por supuesto, servirá.

Sin duda, en mi artículo se afirma directamente.

Luego realicé un diálogo en el contexto de la construcción de albergues y recreación de l/ composición en las órdenes avanzadas.
Como módulo residencial móvil, no me plantea ninguna duda. Como refugio alternativo
refugios en primera línea- tiene una serie de problemas.

El peso de un contenedor marítimo "seco" vacío de 20 pies es de unas 2,5 toneladas. He visto repetidamente cuando, al maniobrar en un sitio de almacén, los camiones desplazaron un contenedor.
En un viento huracanado en la costa, vi cómo el contenedor se movía a lo largo de la superficie de concreto del área de almacenamiento abierta cerca del muelle. ¿Qué sucederá con un espacio cerrado y el impacto de una onda de choque en un contenedor ligeramente hundido?

[Vladimir_2U]

Cita: Lynx2000

Luego realicé un diálogo en el contexto de la construcción de albergues y recreación de l/ composición en las órdenes avanzadas.

Solo por adelantado, o en la parte trasera casi desapercibida.

[ycuce234-san]

Cita: Lynx2000

Específicamente pedí la línea del borde frontal y refugio (tipo de piragua) en estas órdenes prácticamente a la vista del enemigo. ¿Cómo instalar, especialmente a una profundidad de 7 metros?

Los constructores tienen muchas tecnologías para verter hormigón directamente en el suelo, incluso con refuerzo. Al suministrar hormigón a través de una tubería, es posible verter losas y muros muy macizos y luego retirar la tierra del interior de la estructura, lavándola con agua o rastrillándola. Pero también hay un inconveniente: debe esperar hasta que el concreto gane fuerza.

[Falso escéptico]

¿Cuál es el espesor del suelo desde arriba, sobre el arco del "búnker"? ¿Todavía necesito construir rampas?

Para 1984 bastaba 1,3 m de suelo. Con la amenaza de una guerra nuclear, se aumentó a 1,7 para reducir los efectos de la radiación penetrante. Para protegerse de las bombas aéreas, el grosor de la capa de suelo (y sin rodar, con fines de camuflaje, ya que se suponía que las opciones empotradas debían acomodar al personal de comando) se aumentó hasta 7 metros. Esta es una de las soluciones recomendadas.

Los proyectiles modernos tienen más poder.

[marc75]

Desarrollaron lo que se desarrolló, hay muchas de esas cosas en servicio con las tropas de ingeniería, son efectivas solo para equipar posiciones a largo plazo, nadie llevará tal cosa con ellas. Grúas, excavadoras y otros equipos solo para unidades de ingeniería. Y hay mucha gente que quiere reducir el botín en el desarrollo del desarrollado.

[Hunter]

El sótano de la dacha resultó ser bueno. pero en el lado práctico, en mi opinión, hemorroides completas.

[km-21]

Estos artilugios podrían ser útiles para la defensa a largo plazo en la guerra de trincheras, con suficiente tiempo y fondos para el trabajo de ingeniería. Pero en condiciones de guerra móvil, son absolutamente inútiles.

[Kolobochok]

Si tiene tiempo en una defensa a largo plazo, puede verter concreto sobre lo máximo que no puedo. Sí, será mejor.

[mark1]

Aparentemente, el material es lo que las tuberías y los túneles prefabricados se colocan debajo de la carretera (metal corrugado delgado), losas de concreto o un par de tres rollos de troncos, a excepción de la capa de tierra, lo recomendaría, pero aún así debería ser conveniente (depende en el nivel de mecanización)

[Vladimir_2U]

Cita: mark1

El material es aparentemente lo que se colocan las tuberías y los túneles prefabricados debajo de la carretera (metal corrugado delgado)

De 1,5 a 4 mm. del sitio web del fabricante. Pero el metal corrugado en sí es muy rígido, e incluso un tubo, por lo que es posible sin rodar.

[mark1]

Cita: Vladimir_2U

Pero el metal corrugado en sí es muy rígido, e incluso un tubo, por lo que es posible sin rodar.

Con una explosión aérea (superficial) es posible, con una enterrada, hay que mirar ... al menos los vuelcos provocarán una operación prematura.

[Vladimir_2U]

Cita: mark1

Con una explosión aérea (superficial) es posible, con una enterrada, hay que mirar ... al menos los vuelcos provocarán una operación prematura.

Está claro que el sudor ahorra sangre y tres rollos son mejores que uno, pero dudo que una capa de tierra por sí sola no provoque esta operación. Pero el significado del "tubo corrugado" es que la capa se puede hacer muy gruesa.

[agon]

Desde el punto de vista de la construcción (de cualquier tipo), es ventajoso utilizar estructuras y materiales prefabricados y prefabricados (las losas de hormigón se fabrican en fábrica y no se vierten en campo), mientras que las estructuras de acero son más fuertes, más livianas y generalmente más rentables que las de hormigón. Sabemos de casas de paneles y casas de paneles, de armaduras de acero, todavía hay tubos de hormigón y hierro fundido a partir de los cuales se construyen túneles y mucho más. Un búnker móvil sobre ruedas es razonable, fueron remolcados al tanque donde fue necesario y arrastrados a un hoyo previamente excavado. Por cierto, se pueden usar patines en lugar de ruedas, fue sobre patines que los leñadores usaban para poner sus cabañas de troncos y las arrastraban por los bosques con patines. Y luego, si las posiciones no cambian durante seis meses, entonces no es necesario arrastrar el búnker a una nueva ubicación.
En general, sería más correcto ensamblar un búnker a partir de tubos de acero en el sitio, y no cercar piraguas y troncos con losas, que también deben entregarse de alguna manera al sitio de construcción.

[Vladimir_2U]

Cita: agond

Por cierto, se pueden usar patines en lugar de ruedas, fue sobre patines que los leñadores usaban para poner sus cabañas de troncos y las arrastraban por los bosques con patines.

O pistas de patinaje, por lo que, en general, ¡es posible rodar sobre las manos!

[ingvar1951]

Es solo una parte del dinero. El tamaño es totalmente consistente con un contenedor estándar de 20 pies, del cual se han producido cientos de miles. Si necesita un refugio de este tipo, coloque literas.

[Vladimir_2U]

Cita: ingvar1951

El tamaño corresponde completamente a un contenedor estándar de 20 pies, del cual se han producido cientos de miles.Si se necesita un refugio de este tipo, se colocan literas.

Bueno, aquí la gente al menos ofrece una versión completamente lista y sana de sus propios productos, y no vuelve a pegar etiquetas a los chinos. Pero también estoy para contenedores.

[Sergey Aleksandrovich]

Los pensamientos constantes sobre el recorte de fondos presupuestarios a veces se asemejan a una enfermedad mental.
Para enterrar, ¿qué será más fácil, una tolva cilíndrica o un recipiente rectangular? ¿Los contadores en los ojos reemplazan la capacidad de pensar?

[Vladimir_2U]

Cita: Sergey Alexandrovich

Para enterrar, ¿qué será más fácil, una tolva cilíndrica o un recipiente rectangular? ¿Los contadores en los ojos reemplazan la capacidad de pensar?

Independientemente del corte, ¿qué es más fácil de excavar con una excavadora, una zanja rectangular o con filetes?

[Sergey Aleksandrovich]

La respuesta es obvia, tanto por la geometría como por el desprendimiento de tierra a lo largo de los bordes del pozo.

[Vladimir_2U]

Cita: Sergey Alexandrovich

La respuesta es obvia, tanto por la geometría como por el desprendimiento de tierra a lo largo de los bordes del pozo.

Um, ¿una excavadora cava trincheras semicirculares?

[Sergey Aleksandrovich]

Aquí te equivocas mucho, mucho y se nota mucho, mucho. Es bueno que esto rara vez te suceda.
Después de todo, una excavadora no tiene que cavar un agujero estrictamente redondo, ¿verdad? Pero es difícil cavar un hoyo rectangular, especialmente si el suelo es propenso a desprenderse. Debajo de una forma rectangular, también tendrá que hacer senos grandes en los lados y luego gastar dinero en rellenarlos. A veces, el hoyo puede requerir el doble de ancho que el necesario para una forma redonda.

[Vladimir_2U]

Cita: Sergey Alexandrovich

Aquí te equivocas mucho, mucho y se nota mucho, mucho. Es bueno que esto rara vez te suceda.
.

Ciertamente no soy un verdadero bulldozer, pero tengo una idea.

Cita: Sergey Alexandrovich

Después de todo, una excavadora no tiene que cavar un agujero estrictamente redondo, ¿verdad?

No escribo nada sobre el pozo, escribo sobre la trinchera. Y ahora la excavadora arranca una zanja rectangular en sección transversal, pero ¿nos referimos a la sección transversal contigo? Y en esta zanja es posible colocar dos contenedores de la estructura, con salidas en dos direcciones.

Cita: Sergey Alexandrovich

Pero es difícil cavar un hoyo rectangular, especialmente si el suelo es propenso a desprenderse.

¿Lo es? En total, es necesario colocar un ancho de zanja ligeramente mayor, y para la excavadora este aumento es bastante inútil. Estoy seguro de que hay estándares para esto, dependiendo del tipo de suelo.

Cita: Sergey Alexandrovich

Debajo de una forma rectangular, también tendrá que hacer senos grandes en los lados y luego gastar dinero en rellenarlos.

Y es demasiado duro para una excavadora, más que. Pero la zanja excavada por la excavadora, en principio, no puede ser un vertedero, lo que significa que se proporciona un fondo plano a lo ancho del vertedero.

Y el fondo redondo solo requerirá el costo del relleno desde abajo, y muy probablemente manualmente, a diferencia del plano, con el que será suficiente tirar la tierra de los lados de la zanja con una excavadora, porque el fondo plano se mantiene perfectamente en el avión.

Cita: Sergey Alexandrovich

A veces, el hoyo puede requerir el doble de ancho que el necesario para una forma redonda.

La excavadora, en principio, no puede cavar una zanja ya verter. Y ante la amenaza de desprendimiento, se verá obligado a cavar una zanja más ancha que el vertedero. Así que el problema es completamente artificial. Entonces, un fondo redondeado es prerrogativa de una excavadora o excavadoras.

PD Mire las ilustraciones en los comentarios, el fondo de la trinchera es plano en todas partes. Y espero que no encuentre fallas en una sección rectangular en lugar de una trapezoidal, que, por cierto, reduce la amenaza de desprendimiento.

[decimalegio]

Contrariamente a la creencia popular, los contenedores subterráneos no pueden utilizarse como búnkeres. El techo del contenedor no soportaría el peso de la tierra. Es necesario reforzar el techo y solo después de eso se puede usar.

[Vladimir_2U]

Cita: Decimalegio

El techo del contenedor no soportaría el peso de la tierra. Es necesario reforzar el techo y solo después de eso se puede usar.

Depende de la capa de suelo, pero en general es posible: lo permite la ondulación del techo y las paredes. En casos extremos, algo para bloquear desde arriba, y aquí ya puedes tener una capa muy gruesa, un par de metros sin mirar.

[Sergey Aleksandrovich]

Una suposición audaz de que el diseñador es bastante débil y no realizó la amplificación. Sin embargo, primero se debe verificar antes de afirmar esto.

[Viejo tractor]

El nuevo producto, fabricado en metal, tiene cuatro camas, si es necesario, tiene capacidad para ocho personas

Cuatro plazas para dormir: él mismo, señalero, cocinero, anfitriona. El resto: un conserje, un jardinero, un fogonero, un observador de blancos de bajo vuelo... Y tú puedes dirigir el convoy

[JD1979]

Ahora la compañía está esperando la decisión del Ministerio de Defensa para expandir la producción en toda regla en el futuro.

¿Según tengo entendido, los barriles de baño y las fosas sépticas no se venden mucho? Decidimos explorar un nuevo nicho.

Se instala en trincheras o fosos, además se extrae fácilmente y se traslada a otro lugar mediante remolque, ya que dispone de ruedas. Se puede utilizar como puesto de control móvil o puesto de control.

¿Qué es fácil de instalar? Y las ruedas son algo que en el diseño no se ve. Y la lata en el BP es, por supuesto, genial)) ¿al menos no se abre paso con granizo?

[kakvastam]

Cosa polémica. Sin equipo, no se puede traer ni instalar.
Aunque en algunas estepas o desiertos, donde no encontrarás troncos con tablas, bien puede ser de utilidad.

[Sergey Aleksandrovich]

Por supuesto, controvertido, todavía! Es mejor tratar de conducir a los movilizados a una helada de 20 grados en trincheras no equipadas y acusarlos de desobediencia. Aquí, incluso los luchadores experimentados se unirán en tu defensa, y ¿por qué no se atrincheraron en tales condiciones?
O tal vez, sin embargo, al mismo tiempo que las trincheras, cavaremos un hoyo para tal contenedor y lo traeremos. Para que los luchadores tuvieran un lugar para calentarse, y comenzaron a defenderse de inmediato, y no tratar de sobrevivir.

[decimalegio]

“Se puede instalar en trincheras o zanjas, y también se puede desmontar fácilmente y mover a otro lugar mediante remolque, ya que está equipado con ruedas”. No quiero ofender a nadie, pero esto es más un anuncio que un artículo. ¿Cómo se puede mover fácilmente después de colocar la tolva en el pozo? Se requiere grúa y excavadora. Yo tampoco veo las ruedas en la foto. Para un puesto de seguridad, creo que Hesco Bastion es mejor.

[uav80]

Lo que desarrollar aquí se ha inventado durante mucho tiempo, por ejemplo, "Aelita" ...

[Dost]

Bajo la Unión, esta bondad se hizo por completo. En su mayoría hormigón. En la línea de Stalin en Bielorrusia, se exhiben varias docenas de muestras similares.

[Alejandro X]

A la venta en bloques a granel para bodegas. Ambos son impermeables y, según el anuncio, son enterrados por una brigada justo en frente del residente de verano. Y todo el bloque está enterrado en el suelo, lo que significa que está escondido de los fusileros y los fragmentos. Ponga literas y una estufa en él. Aquí está la solución final. Los hay tanto de plástico como de hormigón. Y no hay necesidad de desarrollar nada especial ... Y el precio para ellos, creo, es varias veces más bajo que para este barril ...

[Sangriento]

Entiendo que esta guerra es muy larga si se producen tales refugios.

[notando]

Para las partes traseras, una buena idea. Para tonterías completas avanzadas

[Igor_Sergeevich]

Aceptar. Para puestos de mando del nivel del ejército (cuerpo). Y puedes esconderte de los Hymers. Y la infantería para cavar, tal es su destino.

[Fángaro]

Lo siento civil, pero...
¿Se puede dejar este búnker justo en la superficie y un golpe directo de 152 mm no le hará nada?
¿O todavía necesita ser enterrado en el suelo?
¿La munición de 155 mm dañará un búnker de este tipo en la superficie?
Esto no es una burla. No me queda claro cómo es posible hacer un barril de Diógenes, que se encuentra en la superficie, que 155 mm de un proyectil moderno, o minas, no pueden destruir.
Y si necesita cavar en el suelo, entonces esto ya es movilidad, que es similar a una tumba.

[hongo nuclear]

La nanotecnología ha llegado

[hongo nuclear]

Aunque es más fácil enterrar el contenedor y llenarlo con hormigón.

[voyaka uh]

Algo útil en condiciones de uso masivo de drones.
La idea fue tomada de los ucranianos.
Allí, tales búnkeres comenzaron a insertarse en trincheras hace mucho tiempo.
Desde arriba se duermen con la tierra.

[Vladimir_2U]

Cita: voyaka uh

Algo útil en condiciones de uso masivo de drones.
La idea fue tomada de los ucranianos.

Bueno, por supuesto, cavaron en el mar e inventaron los dinosaurios. Desplácese por los comentarios de arriba.

[Pankrat25]

se tira a otro lugar por remolque, ya que tiene ruedas

¿Algo que no veo las ruedas o está enterrado junto con la gacela?

[Vladimir_2U]

Cita: Pankrat25

no veo ruedas

¡También puedes consultar en el botiquín de primeros auxilios!

[okunevich_rv]

Envíe contenedores marítimos y ferroviarios al área de cobertura de NWO, y excavadoras, la profundización de este dispositivo facilitará un poco la vida de los combatientes, discuta el llenado, asegúrese de tener una estufa de gas, puede colocar muchos contenedores a la vez , y ordenar barriles con puertas es una pregunta larga.

[Sergey Aleksandrovich]

La puerta del contenedor estará cubierta y no podrá abrirla, ya que tales puertas son anchas, no convenientes en todas partes. El contenedor aún necesita ser reelaborado y enérgicamente, e incluso después de reelaborarlo para enterrarlo por completo, será peor que un búnker redondeado.

[acetofenon]

La estructura metálica, enterrada en el suelo, resiste el impacto de munición de 152 mm.

Leí y no entendí, ¿qué significan estas palabras? ¿Es como "aceite vegetal sin colesterol"? ¿O como?

[lelik613]

DB Incluso hace 50 años, había "granito" y "concha", refugios prefabricados con la ayuda de una grúa y una excavadora.

[Sergey Aleksandrovich]

Muchas cosas sucedieron hace 30-50 años. Incluso había un transportador de borde de ataque, se llamaba LuAZ. Y era mucho más adecuado para sus propósitos que los vehículos todo terreno actuales.

[Alexey Lantukh]

Hablando de búnkeres. En el norte y en Siberia, los trabajadores petroleros y los constructores han usado durante mucho tiempo remolques de metal de forma redonda en el exterior, que la gente llama "barriles". ¿Y que hay de nuevo? ¡Primitivo! ¡Y luego los datos tácticos y técnicos y el trabajo de desarrollo!