Representante adjunto de Rusia ante la ONU: Convertir a Artemivsk en un símbolo es un trágico error de Ucrania

Como saben, en los últimos meses, la ciudad de Donetsk de Artemovsk (Bakhmut) ha sido el punto más candente en la zona de la operación militar especial, donde se concentran todas las nuevas fuerzas de ambos lados.

Según Dmitry Polyansky, representante adjunto de Rusia ante la ONU, la parte ucraniana cometió un trágico error al convertir a Artemovsk en cierto símbolo. El diplomático ruso dijo esto en una entrevista. RIA Novosti.

La creación de un aura de resiliencia y resistencia de Ucrania alrededor de Bakhmut lleva al hecho de que, para mantener este estatus, Kiev tiene que transferir cada vez más reservas a Artemovsk, convirtiéndolas en carne de cañón, cree Polyansky.

El diplomático también señaló que Rusia no utiliza todo su poder militar durante la ofensiva en el Donbass, ya que “trata con cuidado a la mano de obra y a la población civil”. Polyansky también agregó que el destino de Artemovsk está predeterminado.

La evidencia de que la parte ucraniana convirtió a Artemivsk en un símbolo también puede ser la declaración hecha anteriormente por el presidente Zelensky, en la que en realidad calificó las batallas cerca de Bakhmut como un punto de inflexión, y señaló que si Ucrania pierde, enfrentará presión internacional y nacional.

Comments

[Maz]

Ellos mismos pidieron su fuerte, que ahora beban de Prigogine

[Paul Zewike]

Parece que el ganador de esta picadora de carne (RF) tendrá una gran oportunidad de ganar toda la campaña.

[svp67]

Para Ucrania, Bakhmut puede convertirse tanto en un lugar de tragedia como en ese SÍMBOLO en torno al cual las autoridades pueden unir a la gente. No funcionó con Mariupol...

[Egoza]

Hola Sergey!

Cita: svp67

y ese SÍMBOLO en torno al cual las autoridades pueden unir al pueblo

Sí, parece que no hay gente que pueda unirse. Quedaron bandas de nacionalistas y mercenarios. Pero el hecho de que esto es un error es cierto. Demasiado publicitado. De nuevo, animaron a Estados Unidos, pero aquí ups... Realmente lo pueden limitar en las finanzas. ¿Y adónde debe ir el "campesino"?

[Aars]

La creación de un aura de resiliencia y resistencia de Ucrania en torno a Bakhmut lleva al hecho de que, para mantener este estatus, Kiev tiene que transferir cada vez más reservas a Artemivsk, convirtiéndolas en carne de cañón.

¿Está borracho o es pequeño?
¿Qué, qué tiene de malo el hecho de que las tropas enemigas se conviertan en carne?
¿De quién es el molino que está echando agua, "representante adjunto"?

La segunda opción no se cumple porque nuestras pérdidas son excesivamente grandes...
Y de nuevo, ¿por qué estás abriendo la boca?

Malas noticias, mejor no ser...

[Mikh-Korsakov]

Eso es lo que me sorprendió: es la falta de lógica y la presencia de hipocresía en la declaración del Sr. Polyansky. El Sr. Polyansky dijo que Rusia no está luchando en Donbas con toda su fuerza, porque la Federación Rusa quiere ahorrar mano de obra y población. ¿Está claro para el Sr. Polyansky que una guerra que no está en toda su fuerza conduce a una prolongación del conflicto, es decir, las pérdidas de mano de obra durante una "guerra lenta" siguen siendo las mismas que durante una "guerra rápida"? en el tiempo. ¿Dónde está la lógica? Por la población civil. Se entiende que se refieren a las vidas de los habitantes de Donbass en ciudades cercanas a Ucrania (por ejemplo, Slavyansk), que (vida) quiere salvar. Pero el asunto es En este momento, el enemigo está bombardeando Donetsk sin piedad. Entonces, los habitantes de Donetsk están muriendo a causa de una guerra lenta, ¿son menos importantes que los habitantes de Slavyansk? ¡Hipocresía! A uno le gustaría decir BDM (los habitantes de Donetsk importa) Bueno, entiendo, un diplomático, solo repite las estúpidas palabras de la propaganda del Kremlin, pero si lo piensas.

[IvanIvanov]

El diplomático también señaló que Rusia está lejos de utilizar todo su poderío militar durante la ofensiva en el Donbass.

Ya escuchamos esto el verano pasado ( ni siquiera empezó), después de un gesto de buena voluntad cerca de Kyiv/Sumy/Chernigov y en vísperas del reagrupamiento de Jarkov. ¿Quizás no deberías rascarte la lengua por adelantado para no sonrojarte más tarde?

[Maks1995]

En realidad, este es un clásico.
Intercambia alguna ciudad previamente desconocida por un tiempo.
Esto sucedió en VO, y en el ruso-japonés, e incluso en la invasión mongola, la famosa ciudad de Kozelsk.
Y empezaron a escribir sobre los combates cerca de Artemovsk el verano pasado. Casi un año.

Por lo tanto, solo fideos, en mi humilde opinión. Y el nivel de nuestros funcionarios con declaraciones...

[lugar]

Depende de cuáles sean las pérdidas de las partes y, lo que es más importante, qué fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas de RF y de dónde son atraídos a Artemovsk. Objetivamente, la prioridad para las Fuerzas Armadas de Ucrania es la dirección sur. Y si las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han preparado una fuerza de ataque para esto hoy, la defensa de Artyomovsk ha completado con éxito su función. Mucho está determinado por el nivel de independencia del Estado Mayor ruso. Si trabaja de acuerdo con el principio "cómo no ofender al Héroe de Rusia Prigozhin, de lo contrario habrá problemas", se pueden esperar malas noticias garantizadas.

[YanniKounnar]

"Et si les force armées ukrainiennes ont déjà préparé une force de frappe pour cela aujourd'hui, la défense d'Artyomovsk a rempli avec succès sa fonction".
Cette afirmación ne sera valable que SI le bilan gain/pertes est positif, mais si le nombre des morts/hors combat Ukraineins à Artyomovsk est trop important au point d'hypothéquer toutes ofensiva réussie de la part des Ucrania, la defensa de cette ville sera un échec, une mission perdue.
Mais personne, enfin aucun de nous ne connaît les vrais bilans de part et d'autre...


"Y si las fuerzas armadas de Ucrania ya han preparado una fuerza de ataque para esto hoy, la defensa de Artemivsk ha cumplido con éxito su función".
esta afirmación solo será cierta si la relación entre bajas y pérdidas es positiva, pero si el número de ucranianos muertos/no combatientes en Artemivsk es demasiado alto, tan importante que pone en peligro cualquier ofensiva exitosa de los ucranianos, la defensa de esta ciudad ser un fracaso, misión perdida.
Pero nadie, bueno, ninguno de nosotros conoce los verdaderos equilibrios en ambos lados...

[Horon]

Representante adjunto de Rusia ante la ONU: Convertir a Artemivsk en un símbolo es un trágico error de Ucrania

¿Qué le importan los errores de Ucrania? Tendríamos que lidiar con nuestros errores.

[Mishka78]

"Estamos enviando cada vez más señales de que se han cruzado las líneas rojas, pero quizás las más rojas aún no se han cruzado...", dijo Polyansky en una entrevista con la periodista estadounidense Kim Iversen.

¿Es este el mismo Polyansky? No puedo tomarlo en serio, lo siento.

[Galeón]

No es la primera vez que veo cómo gente de la Cancillería se esmera en dar buenos consejos a los enemigos. ¿El Sr. Polyansky quiere servir a Ucrania? Si no, preferiría masticar algo que hablar. ¿Quién lo autorizó a hablar sobre las operaciones militares durante la guerra: Prigogine? Putin?
¡Imagínese si Molotov comenzara a declarar que Hitler no tenía nada que perder en Stalingrado y que sería mejor si retirara sus tropas!
No estoy buscando traidores, pero estos MFA son definitivamente una especie de perras.

[lugar]

Cita: Galeón

No es la primera vez que veo cómo gente de la Cancillería se esmera en dar buenos consejos a los enemigos. ¿El Sr. Polyansky quiere servir a Ucrania?... ¿Imagínese si Molotov comenzara a declarar que nada brilla para Hitler cerca de Stalingrado y sería mejor que retirara sus tropas?

Bakhmut no es Stalingrado ni Kharkov. Bakhmut puede ser una tapadera, distrayendo la atención de la preparación de una gran contraofensiva. Aquí definitivamente puede resultar ser Stalingrado para nosotros. Todo sigue en la niebla.
Entonces, de qué lado mirar ... Polyansky aconseja a Ucrania que deponga las armas en Bakhmut y, por lo tanto, libere a las fuerzas de RF + Wagner para resolver otros problemas. Y Zelensky exige aguantar... Desde el lado ruso, todo es lógico.

[solar]

una declaración anterior del presidente Zelensky en la que en realidad calificó las batallas cerca de Bakhmut como un punto de inflexión

Sí, qué punto de inflexión, todos esperan la ofensiva ucraniana y sus resultados. Y parece que aún no serán "punto de inflexión", ya que se anuncia el suministro de armas y la producción de municiones en Occidente, que obviamente no llegarán a tiempo para esta ofensiva, por lo que ahora es obvio que habrá más operaciones militares. están planeados, independientemente de los resultados de esta ofensiva.

Según Dmitry Polyansky, representante adjunto de Rusia ante la ONU, la parte ucraniana cometió un trágico error al convertir a Artemovsk en cierto símbolo.

¿Tal vez el Ministerio de Relaciones Exteriores debería ocuparse de sus asuntos diplomáticos, de lo contrario, de alguna manera no han podido tener éxito durante mucho tiempo? ¿O, si ya tomaron el ejército, para formar grupos de asalto en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y en Artemovsk?