Razón banal: cómo aparecieron los proyectiles de uranio empobrecido

20
Razón banal: cómo aparecieron los proyectiles de uranio empobrecido

Tras las declaraciones de intenciones de Londres, junto con por tanques para transferir proyectiles de uranio empobrecido a Kiev, estas municiones se han convertido en el principal tema de discusión en la comunidad de expertos.

Los proyectiles de subcalibre con plumas que perforan armaduras, cuya parte de vuelo está hecha de uranio empobrecido, tienen una mayor capacidad de penetración debido a la densidad del material. Sin embargo, la tecnología en sí está lejos de ser nueva.



El caso es que hasta principios de los años 70 del siglo pasado, en los Estados Unidos se usaba munición similar, pero con una parte de vuelo de tungsteno. La densidad de este metal es de 19,25 g por centímetro cúbico, casi el doble que el acero y un 63% la del plomo.

Mientras tanto, a fines de los años 70, los proyectiles de tungsteno comenzaron a ser reemplazados por municiones de uranio empobrecido. La razón es banal: después de que el dólar se desvinculó del patrón oro y el ultimátum petrolero de Arabia Saudita, los precios del tungsteno se dispararon casi 4 veces.

Al mismo tiempo, el uranio empobrecido, que tiene una densidad de 19,05 g por centímetro cúbico, abundaba en Estados Unidos y costaba un centavo, ya que era un desperdicio en el proceso de enriquecimiento de uranio.

De manera reveladora, a pesar de la densidad inferior al tungsteno, las barras de uranio empobrecido mostraron resultados muy impresionantes en las pruebas.

Además, los desarrolladores de la munición descubrieron dos matices que hicieron que este material fuera aún más preferible.

Primero, la barra de uranio, a diferencia de la barra de tungsteno, no colapsa cuando golpea el objetivo, lo que le permite penetrar una armadura más gruesa.

En segundo lugar, a velocidades superiores a 1300 m/s, la parte de vuelo de uranio del proyectil se enciende espontáneamente (piroforicidad) al entrar en contacto con la armadura, lo que proporciona un efecto dañino adicional.

Para ser justos, cabe señalar que la varilla de tungsteno también tiene esta propiedad. Pero en este caso se manifiesta a una velocidad de 2800 m/s.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 marzo 2023 14: 09
    Proyectil soviético desarrollado en 1991, perfora 600 mm.
    1. 0
      29 marzo 2023 15: 50
      Cita: carpintero
      Proyectil soviético desarrollado en 1991, perfora 600 mm.

      Sólo de uranio empobrecido. Proyectil de plomo-1 también conocido como 3BM48 guiñó un ojo
      La longitud de la parte activa del proyectil es de 63,5 centímetros. El núcleo está hecho de una aleación a base de uranio empobrecido y tiene una alta elongación, lo que aumenta su penetración, y también reduce el impacto de la protección dinámica, ya que cuanto más largo es el proyectil, menos interactúa con las barreras pasivas y activas en un cierto punto en el tiempo. Se han introducido estabilizadores de subcalibre, lo que mejora la precisión del proyectil, y también se utiliza un nuevo dispositivo de avance compuesto con dos zonas de contacto. OBPS "Lead" fue el proyectil soviético más poderoso para cañones de tanques de 125 mm. La penetración promedio de la armadura en una placa de acero homogénea de 2 km a lo largo de la normal es de 600 mm.
  2. 0
    29 marzo 2023 14: 16
    ¿Qué tal las pantallas? Puedes poner doble, triple.
    1. 0
      29 marzo 2023 14: 39
      Peso y nuevamente peso, mucho es posible, pero todo se basa en el chasis (peso) en ausencia de un motor confiable en el rango de 1000 a 2700 sq. Por lo tanto, no tenemos pantallas de uranio como las de ellos, ni siquiera pudieron poner una armadura de 1200 cuadrados en el transportador.
    2. 0
      30 marzo 2023 09: 19
      La armadura, como las pantallas, no se puede aumentar indefinidamente. El fortalecimiento de la protección va en la línea de la protección dinámica y activa. Es cierto que tales defensas tienen un inconveniente: no pueden resistir bombardeos intensos (se agotan las cargas de protección) y, en segundo lugar, son peligrosas para su infantería si están al lado del tanque; por esta razón, Israel y los países de la OTAN no las usan. Aunque ya existe una protección dinámica no explosiva, que simplemente no es peligrosa. Además, la electrónica de protección activa se puede desactivar disparando desde ametralladoras o pistolas de pequeño calibre.
  3. +2
    29 marzo 2023 14: 16
    Buen canal en YouTube, lo recomiendo.
  4. 0
    29 marzo 2023 14: 30
    Interesante: ¿intentaste hacer balas con un grifo vacío?
    El coeficiente balístico debe ser bueno.
    1. 0
      30 marzo 2023 09: 21
      Las balas de uranio empobrecido son demasiado caras. No puede haber muchos de ellos en la carga de municiones. Y en el fragor de la batalla, es posible que no presten atención y liberen valiosas balas de uranio en lugar de las ordinarias. Pero para rifles de francotirador de gran calibre, que golpean objetos especialmente valiosos, esta es una muy buena idea. más
    2. 0
      Abril 2 2023 12: 57
      Cita: aars
      Interesante: ¿intentaste hacer balas con un grifo vacío?

      Uranio Empobrecido experimental 7.62x51 mm por pacifica technica PATEC 56 gr DU core (DC/70) .
      https://www.youtube.com/watch?v=5LIQrkQi9LU
  5. 0
    29 marzo 2023 14: 35


    Algo en la diapositiva del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia dedicada al suministro de proyectiles con uranio empobrecido: se indica la densidad del núcleo de tungsteno 17,1-17,3 g/cm3, pero el uranio es todo lo contrario más denso 18,2 - 18,4 g / cm3

    ¿A quién creer boom? bebidas
    1. -2
      29 marzo 2023 16: 44
      El motivo de la aparición de proyectiles de uranio empobrecido es en efecto banal, hasta 2013 hubo envíos de uranio a los Estados Unidos, que a su vez lo compartieron con el Reino Unido.
      1. -1
        29 marzo 2023 17: 40
        ¡Hubo suministros enriquecidos!
        Nadie hará conchas con eso, puedes ir a la bancarrota ...
        1. 0
          29 marzo 2023 21: 31
          No solo puedes ir a la quiebra porque el uranio enriquecido es muy caro, sino que además también es muy radiactivo. Y también con una masa, si no me equivoco, 15 kg, es propenso a una reacción en cadena.
    2. 0
      30 marzo 2023 02: 45
      Se usan aleaciones, uranio con titanio o magnesio, tungsteno también con algo. Por sí mismo, el tungsteno es frágil.
    3. 0
      30 marzo 2023 14: 10
      El núcleo no es tungsteno puro y quebradizo, sino carburo de tungsteno.
      Para hacer esto, se agrega hollín al tungsteno y algo más que baja la densidad de esta aleación.
  6. 0
    30 marzo 2023 02: 48
    El tantalio también tiene piroforicidad, de donde proviene el revestimiento de la ojiva acumulativa en los rifles antitanque occidentales. Y es mucho más denso que el cobre.
    Pero, a juzgar por el video en TG, también pusieron una carga de ingeniería soviética con cobre en las lancetas.
    1. 0
      Abril 3 2023 11: 29
      Hay una carga prefabricada con el peso y la penetración requeridos. ¿Qué más poner allí?
  7. 0
    30 marzo 2023 09: 12
    El artículo es casi nada. ¿Dónde está el análisis detallado?
  8. 0
    Abril 3 2023 11: 28
    También se deslizó información sobre proyectiles acumulativos, en los que se hizo el embudo y el uranio.
  9. 0
    Abril 13 2023 00: 31
    No puedo esperar hasta que se aplique. Deseo ver un resultado positivo, lo interesante que afecta al tanque y la tripulación. Eso es genial