El periodista "atrapó" al representante oficial del secretario general de la ONU, que intentó negar la presencia estadounidense en Siria

23
El periodista "atrapó" al representante oficial del secretario general de la ONU, que intentó negar la presencia estadounidense en Siria

Los notorios "dobles raseros" estadounidenses ya se están volviendo tan evidentes que cualquiera que intente justificarlos se encuentra en una situación muy delicada.

Algo similar le sucedió recientemente al portavoz del secretario general de la ONU, Farhan Haq, cuando durante una sesión informativa un periodista comenzó a hacerle preguntas "incómodas" sobre la presencia estadounidense en Siria y comparó la situación con Ucrania.



Así, uno de ellos se refería a la legalidad del despliegue de bases estadounidenses en territorio sirio. Después de todo, Damasco no dio tal permiso, y más aún no invitó a los estadounidenses, al igual que no dieron un mandato en el Consejo de Seguridad de la ONU.

A su vez, a Hack no se le ocurrió nada mejor que tratar de evadir la respuesta, diciendo que esto no es algo que “está lidiando la organización en esta etapa”.

Cuando el periodista “insinuó” la ilegalidad del despliegue de bases estadounidenses en Siria, su interlocutor perdió completamente los estribos.

Su análisis depende de usted, pero en esta etapa...

- dijo el representante del Secretario General de la ONU.

Mientras tanto, el entrevistador no se “retractó” y preguntó en qué se diferencia la situación en Siria del conflicto en Ucrania.

A esto, Hack respondió que "no había ninguna situación" en la RAE, al igual que el ejército de los EE. UU. Subrayando que no había oído hablar de la presencia de soldados estadounidenses en Siria "sobre el terreno".

Luego, el periodista recordó el reciente ataque a una base estadounidense en Siria, durante el cual 5 militares estadounidenses resultaron heridos.

Es raro, ¿no? ¿Cómo podrían haber sufrido si, como dices, no están allí?

- atrapó al interlocutor del representante del Secretario General de la ONU.

Si ...

- Respondió Hack, quien estaba acorralado, confundido.

Lo que siguió fue algo ininteligible del representante oficial del Secretario General de la ONU, enfatizando una vez más que o es un incompetente o dice solo lo que es beneficioso para las autoridades estadounidenses.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    29 marzo 2023 14: 14
    recalcando una vez más que o es un incompetente, o sólo dice lo que beneficia a las autoridades estadounidenses.
    Dudo de la incompetencia del representante, pero tengo un 99,9% de dudas sobre lo que dice al son de Estados Unidos.
    1. +5
      29 marzo 2023 14: 53
      Cita: carpintero
      Dudo de la incompetencia del representante, pero tengo un 99,9% de dudas sobre lo que dice al son de Estados Unidos.

      Entonces, ¿por qué sorprenderse? La residencia de la ONU está ubicada en el territorio de los estados, y ellos (la ONU) han sido atraídos y domesticados durante mucho tiempo ...
      Creo que tal organización tiene derecho a existir solo en dos casos.
      1. ¿O está ubicado en el territorio de algún país absolutamente neutral (una especie de hilo microscópico, como el Principado de Mónaco), que no tiene no armas y no ambiciones globales.
      2. O - ella debe tener residencias en cada, existente en el planeta, país (incluso si es una especie de tribu Mumba-Yumba), y todo el contingente se mueve periódicamente de un lugar a otro.
      ¿Difícil? ¡Sí, es difícil!
      Pero ser el representante de toda la humanidad es misión, no una sinecura.
      1. +6
        29 marzo 2023 16: 08
        Cita: Zamira
        tal organización de la ONU tiene derecho a existir sólo

        Creo que solo los estados independientes deben tener voto en la ONU, y solo hay un criterio: no debe haber bases militares extranjeras en el territorio de este país. De lo contrario, este país no tiene opinión propia.
        1. +2
          29 marzo 2023 22: 31
          Cita: Geosun
          Creo que solo los estados independientes deben tener voto en la ONU, y solo hay un criterio: no debe haber bases militares extranjeras en el territorio de este país. De lo contrario, este país no tiene opinión propia.

          También una opción... De hecho, probablemente la mejor opción...
          Pero, ¿cuántos de esos países se escribirán?
      2. 0
        30 marzo 2023 16: 33
        Que diablos es Mónaco!!!?? ¡Solo en algún lugar del centro de Rusia, en el territorio de Krasnoyarsk, por ejemplo, y desde Krasnoyarsk 500 km por el Yenisei! ¡Y ni un solo basurman los encontrará allí!))
  2. +3
    29 marzo 2023 14: 17
    ¡Los americanos son así! Se cree que Júpiter está permitido, el toro no está permitido. Y se imaginan a sí mismos como Júpiter, sin reconocer el derecho de nadie a seguir su propio camino.
  3. +11
    29 marzo 2023 14: 18
    Negar lo obvio es una estupidez, lo que demuestra que la ONU se está volviendo obsoleta.
    1. +6
      29 marzo 2023 14: 29
      No es que sobreviva. Después de todo, ¿qué es la ONU? Esta es una plataforma para discutir casos a escala mundial. Su problema no está en ella misma, sino en el hecho de que hay una preponderancia de la opinión de los estadounidenses.

      Cuando la proporción de votos a favor y en contra de los estados sea igual, entonces la organización cobrará vida. Y crear uno nuevo es todo un problema. Intenta conducir todos los países allí de nuevo.
      1. +3
        29 marzo 2023 16: 34
        Cita de: parabyd
        La ONU es una plataforma para discutir asuntos a escala global

        No ciertamente de esa manera. Inicialmente, la ONU como una organización aprobada por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (especialmente Francia lol ), fue diseñado para evitar el estallido de guerras en el futuro. Más tarde, adquirió varios comités sobre diversos temas humanitarios. En treinta años, después del colapso de la URSS, degeneró por completo. En cuanto al "renacimiento" de la ONU, personalmente lo dudo. El "paciente" está mortalmente enfermo, es más fácil ponerlo a dormir. Según los resultados de la confrontación actual, lo más probable es que los ganadores creen una nueva organización, con sede en algún lugar de Bahrein o Dubai, en general, lejos del "mundo civilizado". Quiénes serán los fundadores, adivina tres veces.
  4. +4
    29 marzo 2023 14: 21
    Una oficina completamente podrida ... Esta es la secretaría de la ONU. Pero aquí, aparentemente, "un lugar de demonios" ... Nueva York, ya sabes ...
  5. +6
    29 marzo 2023 14: 28
    El poeta y escritor romano Publius Ovid Nason (43 aC - 17 dC) escribió que "otros pueblos tienen un país con ciertas fronteras, solo los romanos tienen los mismos conceptos de la ciudad y el mundo".
    Entonces los pingüinos se imaginan herederos de los romanos, creen que para ellos no hay fronteras. Entonces en Siria, Irak y otros países son legales (en su opinión), naturalmente solo para proteger la democracia.
  6. -11
    29 marzo 2023 14: 28
    Entonces, ¿qué periodista hizo estas preguntas y dónde? ¿Dónde puedes ver esta entrevista?
    ¿Y por qué le hizo estas preguntas a Farhan Haq, Portavoz Adjunto del Secretario General de la ONU? ¿Quién está aquí por alguna razón llamado "el representante oficial del Secretario General de la ONU"? ¿Alguien sabe el nombre del diputado de Peskov, qué tipo de puesto es, responde a tales preguntas de acuerdo con su puesto? ¿De qué se trataba esta sesión informativa, sobre qué tema?
    Durante la sesión informativa diaria del Portavoz Adjunto del Secretario General, Farhan Haq, solo unos pocos periodistas estuvieron físicamente presentes en la sala de reuniones.


    Este artículo tiene más preguntas que respuestas. Vacío en términos de información, incluso el puesto fue nombrado incorrectamente.
    1. +5
      29 marzo 2023 14: 38
      Usted, señor, siempre y en todas partes tiene solo un montón de preguntas, ¡especialmente cuando se trata de criticar a sus empleadores! negativas ¡Trabajas mal, todo es inmediatamente visible! engañar
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. FIV
    +3
    29 marzo 2023 14: 29
    Biden lo privará del helado con chispas de chocolate y Blinkin reducirá la bonificación. Y con razón: ¡sigue de pie del lado del bien y no protejas a los demonios!
  8. +6
    29 marzo 2023 14: 36
    Los secuaces estadounidenses nunca dirán la verdad que incrimina a su amo en crímenes. Incluso si la propia lata devora al bebé delante de todos y bebe su sangre, este gusano fingirá que no pasó nada y que no vio nada.
    1. +3
      29 marzo 2023 15: 00
      Incluso si la lata en frente de todos devora al bebé y bebe su sangre

      Antes de eso, se realizará una campaña informativa en los medios, donde se llamará a la adicción a matar bebés por parte de un Biden u otro representante de la élite estadounidense como una acción completamente necesaria y basada en el sacrificio de un Biden, para la gloria de democracia, cada vez que cruza su alma filantrópica para matar a un niño con una familia monstruosa y en el futuro, con base en información obtenida de fuentes competentes, este niño causará millones de víctimas, y para evitar que esto suceda, la comunidad de expertos, incluyendo el uso de rituales vudú, recomendó matar a este pequeño monstruo con la absorción obligatoria de sangre. Después de eso, todos tendrán la oportunidad de expresar su opinión, reduciendo con el tiempo la oportunidad de que la oposición exprese su desacuerdo. Y eso es todo: ¡Biden es un caballero blanco que destruye pequeños dragones que aún no han ganado fuerza! hi
  9. +2
    29 marzo 2023 14: 42
    Y donde esta la respuesta estándar: "Pues como no lo vas a entender, esto es OTRO"...??????
  10. -2
    29 marzo 2023 14: 49
    Cita: Ezequiel 25-17
    Negar lo obvio es una estupidez, lo que demuestra que la ONU se está volviendo obsoleta.

    Bueno, si profundizas un poco en la historia, entonces el tema de los "ihtamnets" no surgió hoy.
    Por cierto, ¿recuerdas de dónde vino esta palabra?)
    1. +3
      29 marzo 2023 15: 14
      Cita de sdivt
      Bueno, si profundizas un poco en la historia, entonces el tema de los "ihtamnets" no surgió hoy.
      Por cierto, ¿recuerdas de dónde vino esta palabra?)

      ¿Han estado allí?
      Extraño, pero Ze dijo que la Federación Rusa invadió Ucrania solo en febrero del año pasado ...
  11. +2
    29 marzo 2023 14: 51
    La oficina, por supuesto, estaba podrida de comida americana. Pero será posible crear uno nuevo solo después de una nueva guerra mundial, y luego si los sobrevivientes se encuentran.
  12. +2
    29 marzo 2023 14: 55
    Cita de solar
    ¿Y por qué le hizo estas preguntas a Farhan Haq, Portavoz Adjunto del Secretario General de la ONU? Quien por alguna razón fue llamado aquí "el representante oficial del Secretario General de la ONU

    Entonces citaste en tu mensaje que era diputado y no representante oficial, y entonces te indignas.
    Durante la sesión informativa diaria del Portavoz Adjunto del Secretario General Farhan Haq
    1. 0
      29 marzo 2023 22: 18
      Estoy indignado por la ausencia de cualquier carga semántica en el artículo, no está claro quién preguntó, en relación con nada, ni por qué este desconocido hizo preguntas al subsecretario de prensa.
      Esto último, obviamente, también lo entendió el autor, ya que lo rebautizó como los representantes oficiales de la Secretaría General por solidez.
  13. -1
    29 marzo 2023 15: 21
    Cita: tu1970
    ¿Han estado allí?
    Extraño, pero Ze dijo que la Federación Rusa invadió Ucrania solo en febrero del año pasado ...

    ¿Y cómo de una manera tan asombrosa adivinaste de qué estaba escribiendo?
    No había nadie en ninguna parte, pero todos entienden de quién y de qué lugar específico estamos hablando)
    Eso es lo que es, lengua de Esopo...