Superó a sus predecesores: características del BMP-3

Se ha dicho mucho sobre los vehículos de combate de infantería anfibios domésticos. Fueron comparados repetidamente con contrapartes extranjeras, encontrando tanto ventajas como desventajas.

Sin embargo, definitivamente podemos decir que incluso el BMP-1, con todos sus "puntos débiles", resultó ser un muy buen auto. En el BMP-2, los diseñadores pudieron arreglar algunos puntos, en particular, mejorar su armamento.

Mientras tanto, el BMP-3, que entró en servicio con el ejército soviético en 1987, superó inmediatamente a sus predecesores en una serie de características, que se discutirán a continuación.

En primer lugar, vale la pena señalar que los diseñadores finalmente lograron mejorar la seguridad del vehículo de combate, sin aumentar de manera crítica su peso: 18,7 toneladas frente a 14,7 para el BMP-2. A su vez, la masa del BMP-3 seguía siendo muy inferior a la del mismo M2 Bradley estadounidense: 21,3 (M2) y hasta 34,250 (M2A3 SSS rev.D), así como al Marder alemán: 28,2 (A1) y 33,5, 1(3AXNUMX).

Vale la pena señalar que la armadura del BMP-3, así como su torreta, utilizan una aleación especial de aluminio. Además, la protección se puede mejorar con una armadura de parche.

En general, el techo y los costados del vehículo de combate pueden resistir el impacto de una ametralladora pesada de 12,7 mm desde una distancia de hasta 200 metros, y la parte frontal puede resistir el impacto de una munición trazadora perforante de 30 mm de una distancia similar.

En segundo lugar, la ventaja indiscutible del BMP-3 es su armamento. Un cañón 100A2 de 70 mm combinado con un cañón 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKT 7,62x54 es un "argumento" muy tangible. Además, el vehículo está equipado con 2 ametralladoras de curso más, 5 de los 7 cazas de aterrizaje pueden disparar desde lagunas en los costados.

Finalmente, la tercera diferencia fundamental entre el BMP-3 y sus antecesores es que su planta motriz está ubicada en la parte trasera, lo que aumenta la visibilidad del conductor y hace que el motor sea menos vulnerable.

Sin embargo, muchos paracaidistas llaman a esta última ventaja una desventaja, ya que al dejar el automóvil, literalmente, tiene que pasar por encima de su motor.

Comments

[Ahumado]

Es interesante cómo el equipo militar eventualmente cambiará debido a la abundancia de varias municiones merodeadoras de varios tamaños.

[Ahumado]

Entonces, la característica principal de la tecnología soviético-rusa desaparecerá, se precipita por el campo de batalla como un rayo mientras el enemigo lo dispara desde el lugar con una buena óptica, pero no tan ágil. Shurik, este no es nuestro método (c)

[ganso]

¿Has estado en la gama? Nadie va allí inteligentemente, incluso si puede. Shustro solo en las carreteras. 40 km/h ya está bastante bien. A velocidades superiores a 60 km/h, los vehículos sobre orugas se vuelven incontrolables y solo conducen en línea recta.

[Blackgrifon]

Cita: Ahumada

Es interesante cómo el equipo militar eventualmente cambiará debido a la abundancia de varias municiones merodeadoras de varios tamaños.

Consigue equipo adicional. Afortunadamente, ya hay desarrollos en algunos países: Israel, China, Alemania, Rusia. La cuestión está en el poder de decisión y ejecución.

[hombre invisible]

En todos estos BMP-BMD, es imposible dar la vuelta con chalecos antibalas y descargar.
Dios no lo quiera, algo caerá y se encenderán, resultará ser una fosa común.
Esta es la razón principal que obliga a la fuerza de desembarco a montar en armadura. Así que hay al menos alguna posibilidad de sobrevivir.
Al mismo tiempo, las dimensiones de los vehículos ahora realmente no importan: la mayoría de las veces no se les dispara desde armas antitanque, como en la Segunda Guerra Mundial, sino desde sistemas antitanque con elementos de guía inteligentes.

[Sergey_52]

y de ATGM con elementos de guiado inteligente

Estamos esperando la introducción de fondos para sistemas antitanque contundentes ...

[hombre invisible]

Hay fondos, pero la implementación es mala. En general, como siempre.
Los nuevos T-90 vienen con el "Cape", que neutraliza por completo los 4 canales de guía en el cabezal de referencia del misil. Pero pocos de ellos.

[negroGRAIL]

Escribe tonterías de la categoría de que el sigilo es completamente invisible al radar. La capa reduce el rango de detección / rango de puntería del tanque en el espectro térmico y de radar. Y no más, no necesita inventar habilidades fantásticas.

[Gorra]

El éxito de cualquier negocio en el ejército se logra mediante entrenamiento repetido))))).... si algo serio llega a alguna parte, será problemático salir de algo, no es mucho salir del cuerpo de los Urales. o KAMAZ, si no en el portón trasero sentado...

[hombre invisible]

Sí, no puede salir del BMP rápidamente, incluso en una situación tranquila. Ningún entrenamiento hará que un luchador con armadura y descarga sea más delgado))

[haría]

La mejor evaluación que he escuchado es "BMP-3 es un tanque ligero muy bueno para apoyo de infantería y un mal BMP". Exactamente por el motivo que describiste.

[Nadie75]

¿Por qué mi aspiradora tiene lidar, pero la BMP 3 no?
Sinceramente

[Nikolaevich I]

¡Vesch, por supuesto, es bueno! También puede tener una opción equipada con un cañón de 57 mm, fortalecer las armas de misiles hasta antiaéreos ... Está previsto equipar el BMP con un conjunto de DZ, KAZ ... Y todo esto está dentro del "marco " del BMP-3! Tuve que escuchar que también se creó el BMP-3M (versión modernizada) ... ¡Parece que se pueden crear muchas más opciones como parte de la I + D de Manul! ¡Y el hecho de que a los paracaidistas no les guste "pasar por encima" del motor es un capricho! ¡Hazlos una cinta transportadora a través del motor!

[Sergio N 58912062]

¡Y el hecho de que a los paracaidistas no les guste "pasar por encima" del motor es un capricho! ¡Conviértelos en una cinta transportadora a través del motor!

Inicialmente, era necesario pensar con la cabeza, y no ... y hacer una salida normal. Es bueno que hayan aparecido BMP-3 "Dragoon" y BMP-3 "Manul". Ahora solo queda esperar a que los BMP-3 sean reemplazados por estos vehículos.

[bairat]

la central eléctrica está ubicada en la parte trasera, lo que aumenta la visibilidad del conductor y hace que el motor sea menos vulnerable.

La mecánica no es una pena, todavía está pariendo, y el motor es algo exclusivo, hay que esconderlo.

[ln_ln]

El motor trasero proporciona un ajuste normal a flote. Después de todo, querían que el automóvil fuera universal para rifles motorizados, fuerzas aerotransportadas e infantes de marina. En los primeros había electromecanismos para cambiar la distancia al suelo para cargar en un avión. Este punto de vista fue a principios de los años 80.

[Zaurbek]

Por el momento, no hay ni habrá mejor, y hay que hacer cambios con la modernización.
El carro tiene márgenes de fuerza, armamento adecuado.

[basurero22]

BMP-3 es todavía un proyecto de 35 años.
El equilibrio en los medios de destrucción y la fuerza de desembarco ha sido perturbado.

La armadura de aluminio es fácilmente penetrada por cualquier proyectil o ATGM, y luego explota la munición de un cañón de 100 mm en el cargador automático.
Y la instalación de armadura adicional (variante BMP-3M) aumenta inmediatamente el peso a 22.7 toneladas. ¿Y todavía no está claro si los militares lo aceptaron?
Y, por supuesto, la falta de protección contra las minas también es deprimente.

[Sergio N 58912062]

Inicialmente, hubo preguntas para el BMP-3, una de las cuales estaba relacionada con su diseño. Y ahora el BMP-3 ya está obsoleto. Es necesario cambiar el BMP-3 al BMP-3 "Dragoon" o BMP-3 "Manul".

[alexguerra]

Personalmente, creo que vehículos como el BMP-3 ya no deberían fabricarse, está desactualizado. Como han visto, los aviones no pueden volar con nosotros ahora, 2 aviones y 2 helicópteros fueron derribados. ¿Qué tipo de aterrizaje y eyección hay? Pero se necesitan máquinas innovadoras.
La fuerza de desembarco debe aprender cómo sobrevivir en los bosques. Atraviesa al enemigo, cómo desactivar las minas.
La fuerza de desembarco debe disparar bien desde un cañón.
Las Fuerzas Aerotransportadas deben avanzar como tropas de asalto. Y luego rifles motorizados.
Su objetivo debe ser arrastrar a todos a la ofensiva para atravesar alguna sección del frente.
Tanque un par de vehículos terminator, un par de vehículos de combate de infantería y un par de pelotones de unidades de asalto
Entrenaron a Vsu, reunieron a los mejores en grupos de asalto y asaltaron.
En Hitler, los motociclistas y los vehículos blindados de transporte de personal estaban por delante de las unidades de tanques, su tarea era simplemente encontrar resistencia y comenzar una lucha para transferirse a las autoridades.

[Víctorovich]

El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.

[alexguerra]

Ahora no tiene sentido concentrar las unidades aerotransportadas en una dirección, pero sí tiene sentido enviar a estos muchachos a diferentes unidades como apoyo. Ahora, contra nuestras unidades ordinarias de fusileros motorizados, simplemente las llamaré como solían llamarse, las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania están luchando, estas unidades que avanzan deben encontrarse con nuestras unidades aerotransportadas. Esto significa que no hay muchos de ellos en un tramo de 1 kilómetro. Entonces nadie correrá a ninguna parte y no habrá necesidad de coroneles para comandar la batalla. Cuando hay alguien que no tiene miedo y el resto no tendrá miedo.
Daré un ejemplo, por ejemplo, el comandante de la unidad debe informar, y si tiene miedo, ya no transmite datos. Su pueblo huyó y él con ellos.
Recuerden que la movilización fue de los que empujaron a los coroneles, se pronunciaron, créanme, hay gente así en las trincheras. No hay disciplina en la PMC Wagner, en cuanto a que en cada unidad hay uno que estudió para teniente. Cuando se enseña a un teniente, se le enseña a luchar como una unidad. Y ahora el PMC simplemente está asaltando en la frente en lugar de pasar por alto la ciudad. No creo que esto sea malo, pero su manera es claramente moler al enemigo. Aparte de los PMC, nadie nos asalta de frente, y hay escasez de unidades de asalto en el ejército, porque el frente es grande.
La mayoría de los que ahora están en las trincheras solo necesitan a aquellos que, por así decirlo, se consideran una élite.
Si hay un buen pelotón de asalto, nadie se retirará a ninguna parte.
El propósito de estas unidades debe ser, entre otras cosas, el apoyo moral de todo el resto del personal militar.

[Víctorovich]

Cita de Alexwar

Ahora, en contra de nuestras unidades de rifles motorizados habituales, simplemente los llamaré como solían llamarse

¿Cómo más se llaman ahora?

Cita de Alexwar

estas unidades que avanzan deben encontrarse con nuestras unidades aerotransportadas

y las Fuerzas Aerotransportadas están diseñadas para sostener la defensa ?? Tienen la fuerza y ​​los medios para hacer esto???

Cita de Alexwar

Esto significa que no hay muchos de ellos en un tramo de 1 kilómetro.

¿Este tipo es suficiente para 1 km del destacamento aerotransportado y el enemigo será derrotado? ¿O tal vez simplemente poner la bandera de las Fuerzas Aerotransportadas y listo?

Cita de Alexwar

Daré un ejemplo, por ejemplo, el comandante de la unidad debe informar, y si tiene miedo, ya no transmite datos.

¿Miedo a retransmitir datos? ¿Cómo puede tener miedo de transferir datos y

Cita de Alexwar

Su pueblo huyó y él con ellos.

No veo ninguna razón para comentar más.