Military Review

Israel ha probado con éxito el complejo David Sling

98
Se permite la publicación de que el sistema de defensa de misiles "Varita mágica", también conocido como "Sling de David", superó las pruebas exitosas del sistema de defensa de misiles, que se encuentra en el desierto de Negev.


Estas pruebas para el sistema de defensa de misiles fueron las primeras que se realizaron en un entorno lo más cercano posible al de combate. La Varita mágica, desarrollada por la empresa israelí RAFAEL y la compañía estadounidense Raytheon, destruyó varios misiles enemigos convencionales.

Israel ha probado con éxito el complejo David Sling


Como se esperaba, el IDF adoptará el nuevo sistema en el año 2014. Está diseñado para interceptar misiles, cuyo rango es 70-300 kilómetros. La batería de la Varita mágica protege un área mucho más grande que la batería de la Cúpula de Hierro.

"El éxito significativo alcanzado por el Iron Dome durante la Operación Cloud Pillar disipó cualquier duda sobre la importancia de las armas de defensa antimisiles. El hecho de que Israel sea el líder mundial en este campo es el logro de la industria de la defensa y sus especialistas", dijo el Ministro de Defensa Ehud. Barak

En noviembre, 25, el líder del grupo chií Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo que en caso de un conflicto militar entre Israel y el Líbano, miles de misiles volarían hacia Israel. Según él, el territorio de Kiryat Shmona a Eilat estará bajo fuego.

Recordemos que para combatir los misiles del enemigo en Israel, se ha creado un sistema de defensa de múltiples niveles que es capaz de soportar misiles balísticos y Qasams con granizo, cuyo radio de acción no supera las decenas de kilómetros.



Se presta especial atención a los misiles de corto alcance. Durante la Operación Cloud Pillar, la efectividad del sistema Iron Dome fue de casi 90%. Este es el primer desarrollo de este tipo en el mundo. Muchos países están interesados ​​en la experiencia de Israel: Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, Estados de la UE.


Se ha creado una única red informática, que combina todas las instalaciones de defensa de misiles. En unos pocos años, los cinco niveles de este sistema asumirán el servicio de combate, cada uno de los cuales apoya a los demás. Incluirá los medios de lucha a gran altura, "Hetz", "Varita mágica", "Patriota" y "Cúpula de hierro".


Originador:
newsru.co.il, ynet.co.il
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mar.tira
    mar.tira 26 noviembre 2012 07: 36
    0
    la eficiencia del sistema "Iron Dome" era casi del 90% ????????????? Contra las honda de los 50 ????. ¡No te elogiarás a ti mismo, quién lo elogiará! Por ejemplo, considero nuestros sistemas de defensa aérea de corto alcance, y el S-300, S-400, ¡los mejores del mundo! ¡Son más baratos y más efectivos! ¡Aunque no se usa en combate real!
    1. sv-sakh
      sv-sakh 26 noviembre 2012 07: 43
      +8
      Sin embargo, este sistema existe y salva la vida de los ciudadanos ...
      En última instancia, por el uso de tirachinas de los años 50, los civiles y las acciones del estado de Israel están muriendo, deberían servir como ejemplo para nuestros burócratas de que un hombre no está vivo por un solo corte.
      1. Ardiente
        Ardiente 26 noviembre 2012 07: 49
        + 11
        Tengo una conexión con un amigo en Haifa, por lo que dice que para un judío que murió a causa de la "redada", todo el Gabinete de Ministros de Israel se escucha.
        Esa sería nuestra actitud hacia la gente.
        Y en cuanto a la honda, esperaremos y veremos.
        1. sv-sakh
          sv-sakh 26 noviembre 2012 07: 53
          +2
          Bueno, en nuestro estado, la vida de una persona cuesta menos que una bala para quitarle esta vida ...
        2. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 11: 54
          0
          solo mastica mejor para que la digestión sea buena
      2. zorros
        zorros 26 noviembre 2012 07: 51
        -1
        No puedo reconocer a los judíos como "ciudadanos pacíficos" ... son una especie de parásitos ... lo que han hecho en Palestina no se describe ni se muestra en la televisión.
        1. sv-sakh
          sv-sakh 26 noviembre 2012 07: 54
          +1
          ¿Es la gente la culpable?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 noviembre 2012 09: 05
      0
      Cita: mar.tira
      Por ejemplo, considero nuestros sistemas de defensa aérea de protección de corto alcance, y C-300, C-400, ¡los mejores del mundo!

      Buen complejo, pero aquí está tu publicación .......
      Cita: mar.tira
      No te elogies, ¿quién alaba?

      riendo riendo riendo
      El hecho de que la "cúpula de hierro" sea eficaz está fuera de toda duda, en vano lo eres.
    3. profesor
      profesor 26 noviembre 2012 09: 23
      0
      la eficiencia del sistema "Iron Dome" era casi del 90% ????????????? Contra las honda de los 50 ????. ¡No te elogiarás a ti mismo, quién lo elogiará! Por ejemplo, considero nuestros sistemas de defensa aérea de corto alcance, y el S-300, S-400, ¡los mejores del mundo! ¡Son más baratos y más efectivos! ¡Aunque no se usa en combate real!

      Fajjar-5 está lejos de ser un tirachinas.
      La eficiencia real del Domo fue superior al 95% (solo los misiles 3.5% atravesaron el sistema).
      Desde el comienzo de la operación, según datos de noviembre 17, Hamas lanzó misiles 703 en Israel, de los cuales Kipat Barzel interceptó 217, volando a áreas pobladas. Los cohetes 27 explotaron en el área acumulada, menos del 4% del número lanzado.
      "Pillar of the Cloud" - una repetición de "Cast Lead"
      C-300, 400 más barato? Bueno si? ¿Más efectivo? Sobre el terreno y contra otros objetivos.
      1. Pimply
        26 noviembre 2012 11: 50
        -1
        Por el momento, los datos son algo diferentes, profesor. Durante la Operación Cloud Pillar en noviembre 2012, el sistema interceptó el cohete 421. El número total de misiles era de aproximadamente 1500, más de la mitad de ellos cayeron en campo abierto y, por lo tanto, no se extraviaron.
        1. profesor
          profesor 26 noviembre 2012 12: 03
          0
          Por el momento, los datos son algo diferentes, profesor

          Al final de la operación, las estadísticas generales de intercepción no cambiaron. Corea ya la está presionando para vender el sistema. En mi humilde opinión 3-4 reptil no brilla.
          1. Pimply
            26 noviembre 2012 12: 06
            -1
            Estoy hablando de cantidad. Estadísticas si.

            En cuanto a Corea: van a intercambiar corbetas que son muy necesarias ahora, creo que existe la posibilidad de que se expanda la producción de cúpulas. Los coreanos tienen un gran problema: Seúl se encuentra en la zona de operación de los sistemas de artillería y misiles de Corea del Norte, muy cerca de la frontera. Porque están temblando.
          2. Sentido común
            Sentido común 26 noviembre 2012 12: 07
            +2
            ¿Por qué? Es rentable vender y ganar lo antes posible.
            1. Pimply
              26 noviembre 2012 12: 10
              0
              Las capacidades son limitadas. Y para cubrir más o menos al propio Israel, necesita al menos otro sistema 5. Lo cual, dada la potencial guerra con Irán, se necesita con urgencia
            2. profesor
              profesor 26 noviembre 2012 12: 11
              -1
              Puedes vender todo, solo el sur y el norte no tendrán nada que cubrir.
              1. Sentido común
                Sentido común 26 noviembre 2012 12: 29
                0
                ¿Y para vender patentes de fabricación? Los coreanos con su capacidad de producir patentes, tanto ellos como Israel, están fascinados y mucho más rápido))
                1. Pimply
                  26 noviembre 2012 12: 35
                  -1
                  La organización de la producción de patentes no es un año o dos. Y casi nadie vende patentes sobre los últimos sistemas.
                2. profesor
                  profesor 26 noviembre 2012 12: 42
                  -1
                  Y no hay patentes, todos los conocimientos técnicos. Y vender ese conocimiento es mucho más peligroso.
                  1. Pimply
                    26 noviembre 2012 12: 45
                    -1
                    Exactamente
    4. Verde
      Verde 26 noviembre 2012 12: 44
      +1
      Cuéntalo. El problema es que Rusia simplemente no tiene un sistema capaz de realizar las tareas que realiza el Iron Dome, simplemente no lo tiene. No existe. Compare S-300 y S-400 con "Dome", cómo demostrar que Belaz es mejor que Gazelle. Después de todo, toma más, lanza más. Y los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance como "Pantsir S-1", en primer lugar, no inspiran optimismo con sus características, y en segundo lugar, incluso cuando se modernizan y recuerdan, no pueden realizar las tareas que el "Dome" hace frente con éxito. ...
      1. truco sucio
        truco sucio 26 noviembre 2012 12: 56
        +4
        Cita: Verde
        Y los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance como "Pantsir S-1", en primer lugar, no inspiran optimismo con sus características, y en segundo lugar, incluso cuando se modernizan y recuerdan, no pueden realizar las tareas que el "Dome" hace frente con éxito. ...

        necesitaremos sistemas del tipo "domo" solo si el territorio de Rusia se reduce a las fronteras de la región de Moscú (que, después de todo, parece ser más grande que el estado de Israel), lo cual nunca sucederá !!!
        1. Verde
          Verde 26 noviembre 2012 18: 18
          +1
          Cubra las bases militares en las regiones cálidas, y Rusia tiene tales bases y tendrá más si el estado se posiciona como teniendo peso en la arena internacional, en segundo lugar, las instalaciones y bases civiles e industriales cerca de las fronteras peligrosas contra incendios, y Rusia también tiene muchas de ellas. Necesito protección. En relación con los eventos en las áreas de Asia Central y el Cáucaso, la tensión solo aumentará.
        2. Karish
          Karish 26 noviembre 2012 22: 28
          +1
          Cita: truco sucio
          Necesitaremos sistemas del tipo "domo" solo si el territorio de Rusia se reduce a las fronteras de la región de Moscú (que, después de todo, parece ser más grande en tamaño que el estado de Israel), lo que nunca sucederá !!!

          Es interesante, pero ¿qué harás cuando digamos que una base en Tayikistán o alguna otra república de Asia Central será despedida por las divisiones de Grad, y lo dirá desde las montañas o desde otro lugar que se lanzarán tan lenta e inesperadamente (desde 20 kilómetros) 5-10 grados. (Por supuesto, los mujahideen de varios derrames que no tienen nada que ver con el prospecto legítimo tayiko e incluso luchar contra él dispararán) Los lanzadores son una pipa común. establecer el reloj y se fue. ¿Cómo te defenderás? Incluso cuando veas el sitio de lanzamiento y la búsqueda de dirección. pregunta.?
          Por lo tanto, no continuará todos los días. cada 5-7 días y siempre de manera inesperada, pero con bajas entre el personal. Cómo este estado indefenso afectará la moral de los soldados y oficiales. ¿Y a quién bombardearás? El gobierno legal de Tayikistán (u otra persona).
          ¿Cómo es el desarrollo de los eventos? A la pregunta de si se necesitan tales sistemas.
          Es solo que después de la operación en Gaza, la cola para que nosotros compremos ya está en pie, cuando la Federación Rusa ingresa, probablemente sea cuestión de tiempo.
          1. alex86
            alex86 26 noviembre 2012 23: 38
            0
            En nuestro país, lamentablemente, las pérdidas de personal serán tratadas como un mal inevitable y un compañero muy probable de tal situación. Si es, digamos, Tayikistán, entonces esperarán humildemente la próxima incursión, y si es aquí, demolerán la aldea más cercana al infierno y dirán que allí había una base terrorista. La desventaja más significativa de los sistemas del tipo "domo" es que las baterías Grad no se usarán contra una volea, tendrás que "demoler el aul más cercano al infierno", y ya es hora de que engañes a esta audiencia.
            1. Karish
              Karish 27 noviembre 2012 07: 48
              -1
              Cita: alex86
              La desventaja más significativa de los sistemas tipo domo es contra la descarga de la batería Gradov.

              Si la conversación es sobre la batería Grad, o más bien la división, probablemente no. Pero no está destinada a esto (aunque todo depende de la cantidad de Domos). La división de Solo Gradov será destruida por la aviación antes del despliegue. El problema no está en las divisiones, sino en instalaciones individuales para 10-15 misiles (ocultos en el suelo o disfrazados), tales disparos que el Domo derriba. YouTube tiene suficientes videos. A partir de 12, derribé 9, el resto cayó a la intemperie y no causó daños. 100% de resultado (en ese caso)
          2. Gato
            Gato 26 noviembre 2012 23: 50
            0
            Cita: Karish
            Es interesante, pero ¿qué harás cuando digamos que una base en Tayikistán o alguna otra república de Asia Central será despedida por las divisiones de Grad, y lo dirá desde las montañas o desde otro lugar que se lanzarán tan lenta e inesperadamente (desde 20 kilómetros) 5-10 grados. (Por supuesto, los mujahideen de varios derrames que no tienen nada que ver con el prospecto legítimo tayiko e incluso luchar contra él dispararán) Los lanzadores son una pipa común. establecer el reloj y se fue. ¿Cómo te defenderás? Incluso cuando veas el sitio de lanzamiento y la búsqueda de dirección. pregunta.?

            la precisión de impacto de un solo cohete disparado desde una instalación ordinaria de tubo oxidado es de más o menos medio kilómetro. Una base militar no es una zona industrial con un montón de edificios industriales, y menos aún una manzana. Los edificios residenciales no están enterrados en el suelo y nadie conduce trolebuses hacia caponeras. Pero en una base militar, ambos entierran y conducen. Por lo tanto, el daño de un solo misil, en cuyo caso, será mínimo (si es que lo hace).
            La cúpula de hierro y otras similares ya se han discutido en este foro. Basado en los resultados de una larga batalla, llegaron a la conclusión: este sistema de defensa antimisiles es bastante adecuado para la protección de los asentamientos, y para qué no es necesario proteger a las unidades militares. Puede encontrar y leer a su gusto, si lo desea.
            Por cierto: que yo sepa, la cúpula de hierro cubre exactamente las instalaciones residenciales e industriales, y no la ubicación de las tropas. Lo cual es bastante consistente con el diseño anterior.
            1. Karish
              Karish 27 noviembre 2012 07: 59
              0
              Cita: Gato
              la precisión de impacto de un solo cohete disparado desde una instalación ordinaria de tubo oxidado es más o menos medio kilómetro. Y una base militar no es una zona industrial con un montón de edificios industriales, y mucho menos una manzana.

              ¿Entiendes lo que escribiste?
              Espero que esto sea así, ¿por qué en general crear un ejército, existen armas nucleares? ¿Quién se sacudirá?
              Y si, de acuerdo con la ley de la maldad, la primera salva y los 3 misiles en el cuartel, digamos uno de 4 pisos y de noche.
              Cita: Gato
              Pero en la base militar ... y enterrar y conducir. Por lo tanto, el daño de misiles individuales, en cuyo caso, será mínimo (si es que lo hay).

              Incluso si fallan y no habrá daños después de la primera, segunda y tercera incursión (con una diferencia de 3-5 días). En un mes encontrarás personal que no saldrá de los refugios antiaéreos y con cero efectividad de combate. Lo desconocido es algo terrible, especialmente cuando la ciudad comienza a caer sin previo aviso.
              Cita: Gato
              Basado en los resultados de una larga batalla, llegaron a la conclusión: este sistema de defensa antimisiles es bastante adecuado para la protección de los asentamientos, y para qué no es necesario proteger a las unidades militares.

              Unidades de tropa? Esto es en el sentido de una columna en la marcha? Entonces definitivamente no
              Y con análisis de la trituración, no se entrometa. En Israel, el Domo fue creado para cubrir las bases militares, los sitios estratégicos y la población civil (por cierto, por último, pero no menos importante). Nadie se preguntó por qué Hamás nunca entró en la estación EL más grande de Israel (a 7 km de Gaza), o de repente fábricas, como Petroquímicos (a 25 km de Gaza) o en las bases, que se rellenan como perros sin cortar. -EN MI HUMILDE OPINIÓN,
              Cita: Gato
              Cubre instalaciones residenciales e industriales, no la ubicación de las tropas. Lo cual es bastante consistente con el diseño anterior.

              Leer arriba
              1. Gato
                Gato 27 noviembre 2012 16: 35
                0
                Cita: Karish
                Y si, de acuerdo con la ley de la maldad, la primera salva y los 3 misiles en el cuartel, digamos uno de 4 pisos y de noche.

                ninguna defensa antimisiles ofrece una garantía de intercepción del 100%. En consecuencia, este mismo cuartel de 4 pisos puede volar a este NURS muy no capturado. En estricta conformidad con la notoria ley de la maldad.
                Cita: Karish
                Incluso si fallan y no habrá daños después de la primera, segunda y tercera incursión (con una diferencia de 3-5 días). En un mes encontrarás personal que no saldrá de los refugios antiaéreos y con cero efectividad de combate. Lo desconocido es algo terrible, especialmente cuando los graduados comienzan a caer sin previo aviso.

                En este escenario, todas las guerras se pueden ganar solo con artillería. Porque para los obuses modernos, 15 km no es una distancia, pero la precisión es mucho mayor que la del MLRS. Y para interceptar el caparazón es imposible en principio. Conduce tu división Carnation por el frente y dispara a intervalos aleatorios: en un mes recibirás un enemigo completamente desmoralizado y desorganizado, listo para rendirte lo antes posible.
                Pero en serio: hay una gran experiencia en guerras posicionales, cuando las tropas se sentaron durante meses bajo acoso de bombardeos en trincheras y refugios, y no en búnkeres de hormigón. Y al mismo tiempo, no perdieron la eficacia del combate. Porque, los soldados, no la población civil, que se están dispersando a dónde después de los primeros disparos.
                Aunque, tal vez, el ejército israelí está equipado con algunos soldados específicos especiales, para quienes una docena de explosiones en el territorio de la unidad son comparables en importancia al golpe directo del megatón Core Baton. Ilumina, por favor, de lo contrario no sé =)
                Cita: Karish
                En Israel, el Domo fue creado para cubrir las bases militares, las instalaciones estratégicas y la población civil (por cierto, por último)

                Para cubrirse de punks partisanos, en las condiciones específicas de un teatro en particular. Dado que este Domo está de lado para un oponente más o menos serio, es un objetivo demasiado conveniente para la artillería receptora mencionada anteriormente. Y en las condiciones de un área montañosa o boscosa, media docena de bandejas son suficientes, lo que de forma rápida, económica y con garantía convertirá su defensa antimisiles en una pila de chatarra, después de lo cual ya puede caminar alrededor del objeto protegido con NURSI =)
                1. profesor
                  profesor 27 noviembre 2012 16: 58
                  -1
                  Porque para obuses modernos 15 km, no la distancia, pero la precisión es mucho mayor que la MLRS. Y para interceptar el proyectil es imposible en principio.

                  Pido disculpas por interferir en su conversación, pero está equivocado. La precisión del MLRS moderno es casi absoluta (punto de pinta), y un proyectil de artillería intercepta fácilmente el nautilus.



                  Dado que este Domo es más o menos serio para el enemigo, es un objetivo demasiado conveniente para la mencionada artillería de cañón.

                  La URSS se entregó a los depósitos de Vietnam para el MLRS que consta de piezas 2-x, especialmente para los partisanos. ¿Qué debería ponerse en Gazelle y ajustarse a Mineralnye Vody?
                  Con un oponente serio, la ceremonia no dispersará folletos y enviará SMS con una advertencia sobre el inminente ataque; lo cubrirán con su artillería de cañón, el mismo MLRS o el bombardeo de alfombra. Y recuéstate mucho antes de que vaya al puesto.
                  1. Pimply
                    27 noviembre 2012 19: 48
                    -1
                    Aquí discutiré un poco. Nautilus mientras sistema experimentado
                    1. profesor
                      profesor 27 noviembre 2012 22: 39
                      -1
                      Se argumentó que el proyectil es básicamente imposible de interceptar, así que intercepte.
                      1. Gato
                        Gato 28 noviembre 2012 00: 02
                        0
                        Cita: profesor
                        Se argumentó que el proyectil es básicamente imposible de interceptar, así que intercepte.

                        Lo admito, lo puse incorrectamente.  solicitar
                        Por otro lado, en principio, una bala de ametralladora también puede ser interceptada. Incluso con el nivel actual de desarrollo. Solo: ¿el significado y el precio del problema? Entonces con un proyectil de artillería de la misma manera.
                  2. Gato
                    Gato 27 noviembre 2012 23: 55
                    +1
                    Cita: profesor
                    La precisión del MLRS moderno es casi absoluta.

                    posiblemente, especialmente con proyectiles guiados. Tanto peor para los defensores =)
                    Cita: profesor
                    El proyectil de artillería intercepta fácilmente el nautilo.

                    Otro comercial para otro wunderwafer experimentado. Aunque incluso si lo traen y lo ponen en serie ... lanzamos un ataque durante la lluvia / nieve / niebla / tormenta de arena / etc., o damos una capa de humo con el primer disparo. Y tú, superpupernautilus se esconde vergonzosamente en los arbustos. El principal problema de todos los sistemas basados ​​en láser es la imposibilidad de trabajar en una atmósfera más o menos sucia, hasta ahora no se ha encontrado una solución exitosa.
                    Nuevamente, el tiempo de recarga del sistema, la vida útil de la batería o el condensador: ¿cuántos proyectiles y a qué velocidad de disparo puede interceptar este nautilus? Este
                    Cita: profesor
                    La URSS se entregó a los depósitos de Vietnam para el MLRS que consta de piezas 2-x, especialmente para los partisanos. ¿Qué debería ponerse en Gazelle y ajustarse a Mineralnye Vody?

                    Sí, para estos proyectiles y la instalación fue especial, Grad-P, una especie de tubo sobre un trípode. Un análogo del cual es utilizado por enemigos partisanos del pueblo judío.
                    Está claro que dicho sistema no es como una Gazelle: puede caber en cualquier automóvil de pasajeros y, con un poco de suerte, puede instalarse casi cerca del Kremlin. Pero, ¿significa esto que es urgente cerrar todas las ciudades de Rusia con un análogo del Domo? Incluso la imprenta de la Fed no hace tales gastos =) Es bueno para los judíos: el territorio es pequeño, hay pocos objetivos convenientes, puedes presumir.
                    Cita: profesor
                    Con un oponente serio, no estarán en la ceremonia.

                    Eso es. Un adversario serio ataca de un solo trago desde la misma ciudad, 40 misiles en 20 segundos. Incluso con una efectividad de defensa de misiles del 100%, el misil 21 destruirá el Lanzador de la Cúpula, y el resto dará la vuelta. Total y comercial.
                    1. Rumata
                      Rumata 28 noviembre 2012 10: 04
                      +1
                      Cita: Gato
                      Otro video promocional de otro vundervafli experimentado.

                      Este lobo prodigio "experimentado" comenzó a fabricarse en 1996, y en 2002 ya estaba derribando proyectiles de artillería y mortero ...
                      Cita: Gato
                      Lanzamos un ataque durante la lluvia / nieve / niebla / tormenta de arena / etc., o damos una capa de humo con el primer disparo. Y tú, superpupernautilus se esconde vergonzosamente en los arbustos

                      Probablemente no lo sepa, pero los sistemas THEL modernos y similares, la lluvia, la niebla, el humo no interfieren, el haz no se dispersa, sino que simplemente no pierde mucha energía. Si todo fuera tan sombrío como lo describió, nadie invertiría cientos de millones en láser.
                      Cita: Gato
                      El principal problema de todos los sistemas basados ​​en láser es la imposibilidad de trabajar en una atmósfera más o menos sucia, hasta ahora no se ha encontrado una solución exitosa.

                      No hay tal problema desde los días de los viejos láseres de rubí, de baja potencia, ...
                      Cita: Gato
                      Nuevamente, el tiempo de recarga del sistema,

                      Probablemente no lo sepas de nuevo, pero incluso Nautilus, antes de que se le cambiara el nombre y se mejorara, podía disparar 55 "disparos", menos de un segundo entre cada uno, antes de tener que "cargarlo", lo que tardaba menos de un minuto ...
                      Cita: Gato
                      recurso batería
                      riendo
                      1. Gato
                        Gato 28 noviembre 2012 14: 22
                        +1
                        Cita: Rumata
                        empezaron a hacer wunderwafles en 1996, y en 2002 ya estaba derribando proyectiles de artillería y mortero ...

                        Cita: Rumata
                        el rayo no se dispersa, sino que simplemente no pierde mucha energía.

                        solo eso, la mayor parte de la energía. Y por lo tanto, los sistemas de este tipo, a pesar de una larga historia de desarrollo, no han ido más allá de los prototipos de piezas. Si todo fuera tan chocolate como en la publicidad, tales juguetes habrían tropezado durante mucho tiempo donde fuera necesario y no necesario. ¿Por qué vale al menos Abrams con THEL en la torre? Es prácticamente un panzer indestructible. No guardo silencio sobre los portaaviones en general: hay pocos de ellos, son muy caros, ¿por qué no montar un sistema de defensa de corto alcance tan ideal? Pero, por desgracia, continúan golpeando con volcanes y misiles antibalas. Por lo tanto, la conclusión: algo allí es impuro. Pero en los videos promocionales sobre esto, por supuesto, están en silencio.
                      2. Rumata
                        Rumata 28 noviembre 2012 22: 13
                        0
                        Cita: Gato
                        Pero en los videos promocionales sobre esto, por supuesto, están en silencio.

                        Es decir, ya sabes, pero están en silencio =) No puedes poner THEL en el Abrams, solo si el tráiler es 2 veces más grande con un generador detrás, y no hay prototipos no por "problemas meteorológicos" esféricos, sino porque solo que no hace mucho tiempo se crearon medios normales para láseres químicos, nuevas técnicas permiten hacer crecer mejores cristales, todo esto es para hacer que el sistema sea relativamente pequeño y móvil, y no mantenerlo a distancia de los cables de la central eléctrica ...
                      3. Gato
                        Gato 28 noviembre 2012 22: 31
                        +1
                        Cita: Rumata
                        No ponga THEL en los abrams, solo si el remolque es 2 veces más grande con el generador

                        Pero hay un generador en el portaaviones. Incluso dos. Atómico. Qué trailer de Abrams - queda uno. Pero los láseres son tontos. Y paaachim, déjame preguntarte? Burocrático explícito, hay una actitud negligente hacia la preservación de la propiedad capitalista.
                        Cita: Rumata
                        simplemente no hace mucho tiempo, se crearon medios normales para láseres químicos

                        Según sus propias palabras, el sistema funcionó con bastante éxito en 2002. Es decir, hace 10 años existían todas las tecnologías necesarias. Y ahora resulta que no importa, solo hay recientemente proponer. La pregunta es: ¿dónde está el sinsentido y dónde está la verdad?
                      4. Rumata
                        Rumata 29 noviembre 2012 09: 56
                        0
                        Cita: Gato
                        Pero los láseres son tontos. Y paaachim, déjame preguntarte?

                        Cita: Rumata
                        Debido al hecho de que no hace mucho tiempo se crearon medios normales para láseres químicos, las nuevas técnicas nos permiten cultivar mejores cristales


                        Cita: Gato
                        Hace 10 años existían todas las tecnologías necesarias.

                        De hecho, las pruebas ya estaban en marcha en 2002, el láser en sí tenía probablemente 15 años, pero este es un tiempo corto para tales desarrollos, mejoraron constantemente tanto el láser como la electrónica. el acelerador era conocido por 200 años. La tecnología no lo permitía, los primeros THEL eran del tamaño de un tren y aproximadamente 10 veces más débiles que sus contrapartes modernas.
                      5. Gato
                        Gato 29 noviembre 2012 18: 01
                        +1
                        Bueno, si es así, no hay duda. Si es así, entonces en unos veinte años realmente habrá un sistema con la posibilidad de aplicar "en condiciones alejadas de la paz". Y que no necesitará ser remolcado por Abrams =)
                        En las últimas décadas, se han inventado más de uno o dos sistemas similares o similares; algunos de ellos incluso derribaron algo allí. Pero las cosas no van más allá de los prototipos. Y no se sabe cuándo se moverá, dado el ritmo de progreso en la ciencia moderna.

                        A modo de comparación: el proceso de fisión nuclear fue descubierto en 1939. En 1942, se construyó el primer reactor, que, junto con los sistemas de servicio, ocupa casi toda la manzana. Y en 1952, se colocó el submarino nuclear Nautilus, donde el reactor, junto con toda la cuna, se colocó en una carcasa de 8 metros de diámetro. Para todo, son 13 años, desde el momento en que se abrió el proceso hasta la creación de una muestra utilizable.
                        Y los "profesores" actuales, ¿cuántos años llevan jodiendo con este THEL? ¿Pueden tener equipos más planos o computadoras más tontas que a mediados del siglo XX? Apenas. El punto está claramente en el cerebro, por lo tanto, esperaremos mucho tiempo.
                        Aunque, esto no solo es cierto con los láseres, es similar en todos los sectores de situevina. Excepto tal vez la producción de teléfonos inteligentes =))
                      6. Rumata
                        Rumata 30 noviembre 2012 01: 51
                        0
                        Cita: Gato
                        Excepto tal vez la producción de teléfonos inteligentes =))

                        Eso es seguro =)
                      7. Pimply
                        30 noviembre 2012 14: 43
                        -1
                        Compare la cantidad de personas que trabajaron en la tecnología, cuánto dinero se gastó en ella y en qué condiciones se desarrolló. Y luego hablaremos.
          3. profesor
            profesor 28 noviembre 2012 10: 47
            -1
            Nuevamente, el tiempo de recarga del sistema, la vida útil de la batería o el condensador: ¿cuántos proyectiles y a qué velocidad de disparo puede interceptar este nautilus? Este

            Entonces, ¿todos los mismos interceptan conchas de arte? guiño ¿En las otras preguntas también te contesto o me interesa? ¿Tú también eres perezoso otra vez?

            Un oponente serio exprime una salva completa del mismo Grad, misiles 40 en 20 segundos.

            Si vives para ver esto. La instalación de tuberías 40 en los Urales es para que pueda transportar NURS individuales en un automóvil de ambulancia.

            Incluso con 100% de efectividad de defensa antimisiles: el cohete 21-i destruirá el lanzamiento del Domo, y el resto pasará por los alrededores. Total y comercial.

            Esta inundación comienza a molestarme. Un adversario capaz de detectar las coordenadas del sistema LCD debería tener una tecnología más avanzada que el MLRS con NURS: UAV, etc. Tal adversario usará armas de precisión contra los objetivos mismos, incluida la pantalla LCD. Y esta, como dicen, es una historia completamente diferente.
            1. Gato
              Gato 28 noviembre 2012 14: 35
              0
              Cita: profesor
              El enemigo puede detectar las coordenadas del sistema LCD.

              ¿Qué hay para descubrir? El tonto es grande, es perfectamente visible desde la parte superior del minarete adyacente. Las coordenadas a través de SMS banales se transmiten rápidamente al menos al otro extremo del mundo. Total y comercial.
              Cita: profesor
              Tal adversario usará armas de alta precisión contra los objetivos mismos y la pantalla LCD, incluyendo

              De que estoy hablando Buena protección contra un enemigo específico en condiciones específicas, pero en el caso de una colisión con un oponente serio, la Cúpula de Hierro resultará ser una cuenca de cobre que cubre su propio cálculo y objetos adyacentes.
              Cita: profesor
              Entonces, ¿todos los mismos interceptan conchas de arte?

              Instalación experimental en condiciones de polígono.
          4. profesor
            profesor 29 noviembre 2012 16: 28
            -1
            Otro video promocional de otro vundervafli experimentado.

            Aquí hay otro comercial para interceptar proyectiles de artillería, pero desafortunadamente, ya es experimental y se adoptan armas. Esto es para que lo eduquen en la parte material. guiño
            1. Gato
              Gato 29 noviembre 2012 17: 18
              0
              ¿Y dónde está escrito que esta ola lleva proyectiles de artillería (no NURS)?
            2. profesor
              profesor 29 noviembre 2012 17: 22
              -1
              Puedo en inglés, puedo poner en alemán enlaces
              Ahora estoy escribiendo un artículo sobre esta espera! reir juntos guiño

              PS
              en el video de 26-second second Nurs? riendo
            3. Gato
              Gato 29 noviembre 2012 23: 20
              0
              Cita: profesor
              en el video de 26-second second Nurs?

              y FIG sabe lo que hay allí, en el 26º segundo. Parece un OVNI, lo cual no es sorprendente, con tal y tal calidad de video =)
              Cita: profesor
              Ahora estoy escribiendo un artículo sobre esta espera! reir juntos

              Por supuesto que esperaré, será interesante leer. Además, una traducción adecuada de un texto de importación con un montón de términos técnicos específicos, por desgracia, no es para mí ... toda esperanza para su artículo =)

              PD: como ejemplos, indique la interceptación de proyectiles PzH-2000 o al menos Paladin (y no bromistas caseros "basados ​​en el M-21OF", con los que está luchando el ZhK)))
            4. profesor
              profesor 29 noviembre 2012 23: 51
              -2
              Especialmente porque una traducción adecuada de un texto de importación con un montón de términos técnicos específicos es, por desgracia, no para mí ... toda esperanza para su artículo =)

              Digo "escribir", no "traducir": shchink:

              como ejemplos, indique la interceptación de los proyectiles PzKh-2000 o al menos el Paladín (y no los bromistas hechos a sí mismos "basados ​​en el M-21OF" con los que está luchando el ZhK)))

              es balístico incluso en África es balístico a pesar de su proximidad al ecuador. Los alemanes también probaron su sistema en Turquía contra los alemanes. rollos o necesita solo de PzH-2000? wassat :
            5. Gato
              Gato 30 noviembre 2012 01: 24
              0
              Cita: profesor
              Digo "escribir", no "traducir"

              ¿Cómo entender, orden? ¿Eres uno de los creadores de este sistema, o tal vez su probador? Si es así, lo más probable es que su garabato esté sesgado y no inspire mucha confianza.
              Si su artículo se basa en información de ciertas fuentes primarias, entonces esto es exactamente lo que traducción. porque es poco probable que los alemanes se molesten con un informe separado en ruso =)
              Cita: profesor
              Es un balístico y en África un balístico a pesar de su proximidad al ecuador. Los alemanes, sin embargo, probaron su sistema en Turquía contra los guardias alemanes.

              Sí, incluso si prueban en Australia, no importa. Eso es lo que probaron, muy importante. Si no es PzH-2000, ¿entonces qué? ¿AS-90, AuF1, quizás ATMOS racial? Y entonces nunca se sabe, sFH-13 también dispara proyectiles alemanes =)
              Después de todo, es la información sobre qué y desde qué dispararon, desde qué distancia, con qué velocidad de disparo, y hace posible evaluar más o menos adecuadamente las ventajas o desventajas del sistema en discusión. Y comunicados de prensa o videos promocionales sobre "100500 derribados", hasta el punto de ... fuck-babah-pyshch-piu-piu, no podemos ayudar! - y sin traducción todo está claro =)
  • Karish
    Karish 28 noviembre 2012 00: 05
    +1
    Cita: Gato
    Para cubrirse de punks partisanos, en las condiciones específicas de un teatro en particular. Dado que este Domo está de lado para un oponente más o menos serio, es un objetivo demasiado conveniente para la artillería receptora mencionada anteriormente.

    Ahora hay otras guerras y no habrá movimiento de artillería de barril a lo largo de la frontera, ni asientos mensuales en las piraguas. Los estadounidenses derrotaron a Irak en 3 semanas, probablemente perdieron 50 personas asesinadas; el resto es la guerra de guerrillas (vemos esto incluso en Afganistán, Iraq, al menos en Daguestán o Israel). No llevarán armas, saludarán con granizo de trípodes (let). ¿Con qué te protegerás? Ni siquiera detectará el sitio de lanzamiento, no solo no
    1. Gato
      Gato 28 noviembre 2012 00: 51
      0
      Cita: Karish
      Los estadounidenses derrotaron a Irak en 3 semanas, probablemente perdiendo 50 personas asesinadas.

      Después de leer los informes oficiales de los guerreros de Amer, el Dr. Goebbels se habría disparado en el acto, al darse cuenta de su propia inferioridad. Bueno, sí, este es un tema aparte.
      En realidad, en un mes incompleto de combates activos, hasta la captura de Tikrit, los amers perdieron alrededor de 150 personas asesinadas y miles de heridos. Además, los otros miembros de la coalición anti-Iraq han perdido algo más. Esto a pesar del hecho de que el ejército iraquí prácticamente no resistió, Bagdad se rindió sin luchar. Datos: las estadísticas oficiales del MO estatal (que incluso los propios estadounidenses no creen))) No está claro de dónde sacaste la cifra de 50 muertos.
      Cita: Karish
      Hay otras guerras ahora y no habrá movimiento de artillería de barril a lo largo de la frontera, así como asientos mensuales en las piraguas.

      Las reuniones mensuales en el refugio de la guerra moderna son realmente difíciles de imaginar. Aunque quién sabe cómo saldrá, de repente tal guerra realmente sucederá. Y sobre sentarse en los banquillos: lo mencioné en una ocasión completamente diferente, vuelva a leer cuidadosamente.
      Pero en cuanto a la artillería de cañón ... toda ella, con excepción de la artillería recortada, está destinada a este mismo propósito: maniobrar a lo largo del frente y estropear enérgicamente las vidas de los del otro lado. Para preparar las condiciones para su propia ofensiva, o para complicar al enemigo. Anteriormente, la artillería se usaba para la defensa de misiles antitanques, pero ahora más ATGM se dedican a esto.
      ¿O tal vez, desde su punto de vista, las armas están diseñadas para otra cosa? Pero, ¿pueden incluso ser desarmados y entregados a la industria secundaria, si no los conceptos correspondientes de las guerras modernas? =)))
  • kostello2004
    kostello2004 3 diciembre 2012 11: 57
    0
    ¿Pero en Moscú esto no vale la pena? y el perímetro?
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 26 noviembre 2012 23: 22
    0
    Cita: Verde
    Y los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance como "Pantsir S-1", en primer lugar, no inspiran optimismo con sus características, y en segundo lugar, incluso cuando se modernizan y recuerdan, no pueden realizar las tareas que el "Dome" hace frente con éxito. ...

    Me interesa una pregunta: ¿por qué los judíos nunca critican ni a su país ni a sus armas, y a los rusos a través de una observación ... de ambas?
    PD Si la "Cúpula de Hierro" de "Hasan" no derribara, los judíos me decepcionarían
    La imagen al comienzo del artículo se parecía a "Stargate Atlantis". Judíos de éxito en la defensa de su país.
    1. Kars
      Kars 26 noviembre 2012 23: 30
      0
      Cita: saturno.mmm
      Los judíos nunca critican ni a su país ni a sus armas, y los rusos a través de una obs ...



      olvidas que estamos sentados en el sitio ruso, tampoco soy un arma ucraniana acrítica. Y lo que se hace en los sitios judíos, especialmente en hebreo y cerrado, no lo sabemos. Pero las críticas constructivas que puedes escuchar ... creo que están presentes allí.
    2. Rumata
      Rumata 27 noviembre 2012 02: 58
      +2
      Cita: saturno.mmm
      Me interesa una pregunta: ¿por qué los judíos nunca critican ni a su país ni a sus armas, y a los rusos a través de una observación ... de ambas?

      Vaya a Waronline, lo que está sucediendo allí es un sólido "Polímeros jodidos". Snappers UG, el 120% de los tractores se atascaron al salir de la base en Gaza, Nitanyahu es una cacatúa latente y los soldados de las FDI son un grupo de personas discapacitadas con Parkinson =)
      1. Pimply
        27 noviembre 2012 08: 29
        -1
        El viejo especialmente trata 8))
        1. Rumata
          Rumata 27 noviembre 2012 12: 34
          0
          Cita: Pimply
          El viejo especialmente trata 8))

          No es la palabra ese año, como una abeja intentando
  • kostello2004
    kostello2004 3 diciembre 2012 11: 55
    -1
    Eso es exactamente lo que no se probó en ninguna parte, tal vez también dará un montón traicionero al principio. Y este sistema funciona, y funciona perfectamente. Sobre el precio. ¿Y cuánto cuesta la vida de un niño judío? ¿Quién puede convertirse en un gran banquero, presidente o diseñador? ¿Vale la pena el costo de un cohete? o 10 o 100?
  • mvkot120669
    mvkot120669 Junio ​​23 2013 23: 55
    0
    Escribes tonterías ... El sistema israelí se ha mostrado en condiciones reales ... operaciones militares ... ¡¡¡¡Las pruebas de combate reales del C300 nunca pasaron !!!!!! ¿Cómo puede ella ser la mejor? Toda esta "historia de terror", no más ...
  • mar.tira
    mar.tira 26 noviembre 2012 07: 54
    0
    Cita: Ardiente
    que para un judío que murió de la "redada"

    Primero que nada, necesitas saber cómo comenzó esta "exacerbación otoñal" en Israel ¡Y los judíos fueron los primeros en levantarla, como siempre! Realmente querían mostrar su destreza, y ahora le están gritando al mundo entero, ¡lo buenos que son y los palestinos son malos!
    1. profesor
      profesor 26 noviembre 2012 09: 27
      0
      ¡Y los judíos fueron los primeros en ser detenidos como siempre!

      ¿Recuerdas selectivamente? ¿Se olvidaron del bombardeo de un jeep por Kornet en territorio israelí, pero de docenas de bombardeos de asentamientos israelíes? Y todo esto antes de "los judíos fueron levantados primero, como siempre".
      1. Rumata
        Rumata 27 noviembre 2012 03: 02
        0
        Cita: profesor
        ¿Recuerdas selectivamente? ¿Se olvidaron del bombardeo de un jeep por Kornet en territorio israelí, pero de docenas de bombardeos de asentamientos israelíes? Y todo esto antes de "los judíos fueron levantados primero, como siempre"

        Los valientes luchadores del foro por la libertad palestina, hace mucho tiempo llegaron a la conclusión de que esto era una provocación del Mossad, según lo indicado por el ZOG
  • I. Brovkin
    I. Brovkin 26 noviembre 2012 08: 00
    +2
    Durará mucho tiempo contra los palestinos con sus kasams y los sirios con los Skuds, y ella no necesita misiles iraníes nuevos y prometedores, pero la efectividad contra los misiles modernos es una gran pregunta.
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 26 noviembre 2012 08: 01
    +3
    mar.tira
    La idea correcta, la nueva imagen del judío.
    Todos son agresores desde el sastre hasta el profesor.
    Como un matón
    Y en sus pantalones recortados. (I. Guberman) lengua
  • IRBIS
    IRBIS 26 noviembre 2012 08: 31
    +5
    El artículo no trata sobre los judíos, sino sobre el sistema de defensa antimisiles que han creado y ha pasado las pruebas de combate. Y fue muy exitoso. Ahora los israelíes tienen el único sistema probado en el mundo y experiencia en su uso en combate. Además, Israel ha probado el sistema de respuesta rápida a ataques repentinos y ataques con armas de precisión.
  • Konsmo
    Konsmo 26 noviembre 2012 08: 54
    0
    Los judíos no tienen anuncios y la hierba no crece. Qué n ... 90 cuando 40 por ciento. con un poco. Ayer se mostraron cohetes palestinos el domingo, como hicieron manos hábiles en círculos en los años 70.
    En la foto, el cohete tiene 6 metros de largo, y esto está en contra del medidor lanzado desde la barbacoa.
    Y si corres 200 o más a la vez. Los misiles terminarán o antes el presupuesto de Israel será jodido ... También ayer contaron y mostraron sobre las legendarias Merkavas, como el suelo en Israel es blando (no se mencionan alrededor de 70 toneladas de peso), por lo tanto, para conducir de alguna manera, debes quitar la armadura de la placa de la parte inferior tanque, y por lo tanto desde el fondo es especialmente vulnerable.
    Como, si no se considera una mina.
    También sobre estos misiles, al diablo con ellos en el sitio de prueba cuando en la vida real vuelan a tu cabeza.
    Amigos de Israel dicen que todo lo relacionado con la cúpula de hierro dice que robaron tanto que las chicas de nuestra defensa solo pueden soñar con eso.
    1. Karish
      Karish 26 noviembre 2012 09: 09
      +7
      Cita: Konsmo
      Los judíos no tienen anuncios y la hierba no crece. Qué n ... 90 cuando 40 por ciento. con un poco.

      No entiendo qué tipo de infatigable deseo de falsificar los logros de los demás. La cúpula de hierro derribó el 90% de los misiles debido a caídas y daños, y esto es un hecho (pero el hecho es obstinado)
      Cita: Konsmo
      También ayer, contaron y mostraron sobre las legendarias Merkavas, como que el suelo en Israel es blando (no se mencionan alrededor de 70 toneladas de peso), por lo tanto, para conducir de alguna manera, debe quitar la armadura de placa del fondo del tanque, y por lo tanto es especialmente vulnerable desde el fondo.

      Pregúntale a Kars, él es especial en estos asuntos, el tema se ha quemado 1000 veces, enviamos aficionados a la biblioteca.
      Cita: Konsmo
      También sobre estos misiles, al diablo con ellos en el sitio de prueba cuando en la vida real vuelan a tu cabeza.

      No puedo leer La eslinga está diseñada para misiles con radios de 70-350 km y misiles de crucero. Si entiendes de qué se trata engañar
      1. Konsmo
        Konsmo 26 noviembre 2012 10: 16
        0
        Algún tipo de argumento que tienes es tonto. Donde envías, tú mismo lo que sabes. Casi todas las semanas chateo con residentes en Skype, tengo amigos en Israel, jóvenes, estos Merkavs (carros) llevan. Y usted de Alemania conduce noticias kosher.
        De 70 a 350 km de todo el perímetro de Israel eche un vistazo al mapa, no los coloque contra misiles rusos.
        1. Karish
          Karish 26 noviembre 2012 10: 24
          0
          Cita: Konsmo
          Casi todas las semanas chateo con residentes en Skype, tengo amigos en Israel, jóvenes, estos Merkavs (carros) llevan. Y usted de Alemania conduce noticias kosher.

          ¿Puedo molestarme un poco? Estoy aquí en Israel) ¡¡¡He estado viviendo durante 20 años !!!! riendo

          Cita: Konsmo
          Qué n ... 90 cuando 40 por ciento. con un poco. Ayer se mostraron cohetes palestinos el domingo, como hicieron manos hábiles en círculos en los años 70.

          ¿Sois amigos de Israel molestando? riendo
          Cita: Konsmo
          70-350 km de perímetro de todo Israel eche un vistazo al mapa.

          Y no tengo nada que mirar, viajé todo el tiempo. Para aquellos que lo entienden, 70-350 km son sistemas pesados ​​de cohetes de lanzamiento múltiple como huracanes o tornados.
          1. Konsmo
            Konsmo 26 noviembre 2012 10: 48
            -3
            1. ¿Y ... que la prensa judía no discute la corrupción al crear el Domo?
            2. Esto se mostró en el Canal 3 de Moscú: cómo los palestinos envían sus misiles desde guías, como una barbacoa. Misiles de 60-90 cm de aspecto, no más, un poco más que un codo. No está claro quién es David después de eso .-))
            3. ¿Y te trajeron tornados (a ellos)?
            Nuestros guerreros dicen que un lanzador de misiles 12. cubre el área de Moscú. Volumen de explosión al vacío.
            Sal de ahí entonces. O esperará los resultados publicitarios de su sistema.
            1. Karish
              Karish 26 noviembre 2012 10: 52
              +2
              Cita: Konsmo
              II .. que la prensa judía no discute la corrupción al crear el Domo?

              Ni una sola vez. O una referencia por favor, hay suficientes medios en ruso en Israel

              Cita: Konsmo
              Cómo los palestinos envían sus misiles desde guías, como braseros. Misiles de 60-90 cm de aspecto, no más, un poco más que un codo. No está claro quién es David después de eso .-))

              Al jardín (curso de niños)

              Cita: Konsmo
              Nuestros guerreros dicen un lanzador de 12 misiles. cubre el área de Moscú. Explosión volumétrica de vacío.

              No, tal vez un grupo de guardería. Te queda mejor riendo
            2. profesor
              profesor 26 noviembre 2012 10: 56
              +4
              Nuestros guerreros dicen que un lanzador de misiles 12. cubre el área de Moscú. Volumen de explosión al vacío.

              El área de Moscú es de aproximadamente 1100 kilómetros cuadrados. Las cifras de diferentes fuentes son ligeramente diferentes. Entonces, según el Ministerio de Desarrollo Económico de 2008, el área de la capital era 1091 kilómetro cuadrado, pero en 2010, según el servidor oficial del Gobierno de Moscú, el área es 1081 kilómetro cuadrado.
              Según su onda, el cohete "cubre" un área de 100 kilómetros cuadrados. Es decir, ¿un cuadrado de 10 por 10 km? Genial, ahora no hay necesidad de armas nucleares. riendo

              PS
              Material de enseñanza: área MLRS Tornado-Loss, 672000 m². Eso es 800 cuadrado en 800 m.
              1. Karish
                Karish 26 noviembre 2012 10: 59
                -1
                Cita: profesor
                Es decir, ¿un cuadrado de 10 por 10 km? Genial, ahora no se necesitan armas nucleares.

                Profesor, según comentarios anteriores, está claro Konsmo, apenas entiende qué es un cuadrado, bueno, pero 10 por 10, aún no lo han pasado. riendo
                Pregúntele: ¿está seguro de que al menos 62500 cajas de arena para niños se pueden cubrir con un cohete? lengua
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm 27 noviembre 2012 00: 15
                0
                Profesor
                N / mg = ((Δp / Δt) + mg) / mg = (Δp / Δt · mg) + 1 = (m [√ (2gh2) + √ (2gh1)] / Δtmg) + 1 =

                = (√ (2gh2) + √ (2gh1) / Δt · g) + 1 - considerando que el golpe es elástico, porque nada le sucedió al teléfono, y Δt = 0,1 s.
            3. Arkan
              Arkan 26 noviembre 2012 18: 36
              0
              Cita: Konsmo
              Nuestros guerreros dicen que un lanzador de misiles 12. cubre el área de Moscú. Volumen de explosión al vacío.

              o_o
        2. Pimply
          26 noviembre 2012 11: 53
          0
          Ya, 1000 una vez llamó a un tema con banderas. Los administradores los reemplazaron cuando algunos usuarios entusiastas del foro comenzaron a minimizar masivamente a los israelitas no por sus declaraciones, sino por banderas, debido a sus prejuicios
      2. Yarbay
        Yarbay 26 noviembre 2012 11: 41
        +2
        Cita: Karish
        No entiendo qué tipo de infatigable deseo de falsificar los logros de los demás. La cúpula de hierro derribó el 90% de los misiles debido a caídas y daños, y esto es un hecho (pero el hecho es obstinado)
        ¡Solo podemos felicitar a quienes participaron en el desarrollo y la producción del sistema!
        1. Pimply
          26 noviembre 2012 12: 08
          0
          Alibek, información interesante para usted, no militar

          La compañía estatal de agua israelí Mekorot se encuentra en una etapa avanzada de negociaciones sobre la cooperación con el gobierno de Azerbaiyán en el campo de la gestión del agua en este país.

          http://www.newsru.co.il/finance/26nov2012/mekorot304.html
          1. Yarbay
            Yarbay 26 noviembre 2012 13: 08
            0
            Cita: Pimply
            La compañía estatal de agua israelí Mekorot se encuentra en una etapa avanzada de negociaciones sobre la cooperación con el gobierno de Azerbaiyán en el campo de la gestión del agua en este país.

            ¡Espero que esta cooperación sea de alto nivel y alta calidad, así como en otras áreas con Israel!
            ¡Creo que nuestro país podrá tomar todo lo bueno que Israel tiene para ofrecer!
            Gracias por el enlace!
  • profesor
    profesor 26 noviembre 2012 09: 30
    -1
    Me pregunto por qué la nariz del cohete no es simétrica con respecto al eje del cohete.
    1. Jeroglífico
      Jeroglífico 26 noviembre 2012 09: 57
      0
      Cita: profesor
      Me pregunto por qué la nariz del cohete no es simétrica con respecto al eje del cohete.

      Tal vez el cohete boomerang amarrar reutilizable guiño (broma)
      En general, llévate a Alekseeva para ti, en lugar de defensa antimisiles, ella todavía puede trabajar como un receptor de balas con una eficiencia del 120%. (no es una broma)
      1. Jeroglífico
        Jeroglífico 26 noviembre 2012 11: 02
        +1
        Me pregunto por qué los contras?
        ¿No entiendes el chiste o la anciana lo siente?
    2. mar.tira
      mar.tira 26 noviembre 2012 10: 01
      +1
      Cita: profesor
      no simétrico

      ¡Es más fácil decir una curva! Se disparará desde la esquina! buena buena
    3. yanus
      yanus 26 noviembre 2012 10: 16
      -3
      Cita: profesor
      Me pregunto por qué la nariz del cohete no es simétrica con respecto al eje del cohete.

      ¡Dios mío, el profesor no sabe nada sobre cohetes israelíes! Por lo general, solo tócalo un poco, para que copie y pegue media página con todo tipo de "materiales promocionales". Y aquí el examinador más importante se pierde en conjeturas. ¿A dónde se dirige este mundo?
    4. Konsmo
      Konsmo 26 noviembre 2012 10: 29
      -2
      En los dibujos animados, los judíos hacen mucho. Aquí están nuestras barras y apartamentos para ellos en 13 habitaciones compradas y adornos de oro. Y los judíos también publican dibujos animados sobre sus logros. Nación creativa. Cuando todo Israel pregunta dónde está el dinero para la cúpula. De alguna manera está muy lleno de agujeros.
      1. Karish
        Karish 26 noviembre 2012 10: 43
        +1
        Cita: Konsmo
        Cuando todo Israel pregunta dónde está el dinero para la cúpula. De alguna manera está muy lleno de agujeros.

        En Israel, no espere un consenso sobre esto, el sistema funciona y el dinero se gasta correctamente. Y afortunadamente, no tenemos Serdyukovs, no hay nadie para cortar.
      2. Pimply
        26 noviembre 2012 11: 57
        -1
        Dios mío, bueno, ¿eres realmente tan envidioso, querido, que deseas arruinar algo bien hecho que otros tienen? Es triste
    5. rero
      rero 26 noviembre 2012 14: 24
      -1
      nos raketi ne simetrichen patamu chto tam raspalozeno srazu dve tipa gsn: radarnaia i elektropticheskaia //
    6. Rumata
      Rumata 27 noviembre 2012 03: 11
      0
      Cita: profesor
      Me pregunto por qué la nariz del cohete no es simétrica con respecto al eje del cohete.

      "Como ya se dijo hay 2 GOS" AR e IR "combinados, en inglés (y en hebreo) la Wiki dice" un radar y un sensor electro-óptico ", quizás haya una cámara termográfica AP o PAR +. "uno tras otro", pero al mismo tiempo damos una descripción general de ambos sensores: obtuvimos esa forma de nariz ".
      Pensando desde aquí
  • baltika-xnumx
    baltika-xnumx 26 noviembre 2012 10: 18
    +2
    El nombre es el sonoro "David's Sling" ¿Quién está en el papel de Goliat ?, ¿Hamas con "Qasams"?
    1. Jeroglífico
      Jeroglífico 26 noviembre 2012 10: 33
      +2
      Cita: baltika-18
      ". ¿Quién está en el papel de Goliat? ¿Hamas con los Qasam?"

      No ... Hamas no hace el papel de Goliat, es demasiado pequeño. Pero el nombre - "David's Sling", en primer lugar es majestuoso y gratifica el orgullo, y en segundo lugar da una sensación de protección. Aunque el nombre del sistema de defensa aérea - defensa antimisiles es extraño, es más adecuado para el nombre de un obús o mortero .......
      1. Pimply
        26 noviembre 2012 11: 58
        -2
        Que es extraño No busques nombres rusos 8)))
        1. Jeroglífico
          Jeroglífico 26 noviembre 2012 13: 43
          +2
          Cita: Pimply

          ¿Que es extraño?

          La rareza más importante del nombre es que la honda es un arma arrojadiza que se utilizó contra la mano de obra. Históricamente se ha comprobado que la eficacia del cabestrillo no era muy grande ... Nombres: "cúpula de hierro", "concha", etc. más adecuado para el nombre de sistemas de protección, mientras que el nombre "cabestrillo de David" es adecuado para sistemas de choque no controlados como los mismos kasams ....
          1. Pimply
            26 noviembre 2012 13: 51
            -1
            Bueno, la honda de David es uno de los nombres. En cuanto a la ineficacia, cuando tuve llagas, una persona se rompió la mandíbula, a pesar del hecho de que llevaba un casco protector, el segundo, se le arrancó la oreja. Desde una distancia 150 metros. Y estos son tipos modernos. En el caso de David, como recordamos, con poco esfuerzo, derrotó al guerrero más poderoso de un ejército rival. Se trata de las hondas en general, y de la honda de David en particular.

            Ahora sobre el sistema en sí. La honda de David es uno de sus nombres. Hoy en día, su segundo nombre, "Varita mágica", se usa con más frecuencia.
            1. Jeroglífico
              Jeroglífico 26 noviembre 2012 14: 02
              +1
              Cita: Pimply
              Bueno, la honda de David es uno de los nombres. En cuanto a la ineficacia, cuando tuve llagas, una persona se rompió la mandíbula, a pesar del hecho de que llevaba un casco protector, el segundo, se le arrancó la oreja. Desde una distancia 150 metros. Y estos son tipos modernos. En el caso de David, como recordamos, con poco esfuerzo, derrotó al guerrero más poderoso de un ejército rival. Se trata de las hondas en general, y de la honda de David en particular.

              Puedo agregar: los incas usaron balas de oro para la honda, que, debido a la alta densidad del oro, eran superiores para liderar en sus cualidades de combate. Al mismo tiempo, solo Sapa Inca usó las conchas de oro, los líderes militares de la nobleza quechua usaron conchas de plata (aproximadamente iguales a las de plomo en eficiencia) y volaron estas conchas a una distancia de 280 metros, pero no está escrito en ninguna parte que flechas, núcleos y misiles fueron derribados con hondas conchas ...
              ¿Quizás decidieron llamar a la honda un sistema de defensa antimisiles debido al costo, siguiendo el ejemplo de los Incas disparando conchas de oro?
              1. Pimply
                26 noviembre 2012 14: 07
                -1
                Querido Al principio, al parecer, debe mirar el costo de sistemas similares. La protección siempre ha sido costosa. Y la tacañería en sus preguntas es aún más costosa.

                No, entiendo que realmente quieres dar vueltas, sofismas, curricán. Pero lo siento, no presento. Que tengas un buen día y buena suerte.
                1. Jeroglífico
                  Jeroglífico 26 noviembre 2012 14: 13
                  +1
                  Cita: Pimply
                  Que tengas un buen día y buena suerte.

                  Y buena suerte en tu trabajo hi
  • Ruslan
    Ruslan 26 noviembre 2012 11: 25
    -1
    Los judíos, en lugar de buscar compromisos y resolver de manera realista los problemas de seguridad de su estado, erigen un muro a su alrededor en forma de cúpulas de hierro como castillos cruzados durante las cruzadas. Los caballeros también esperaban sus armas y defensas, y ¿cómo terminó? También estará con usted porque para todo tipo de cúpulas y eslingas siempre habrá una respuesta tarde o temprano. Pero cuando la economía estadounidense no pueda pagar las defensas e innovaciones judías, todo terminará.
    1. Pimply
      26 noviembre 2012 12: 01
      -1
      Estimado Ruslan: Antes de hacer declaraciones vacías, recomiendo leer más sobre la historia de la región, y en particular sobre los intentos de compromiso, y, a menudo, muy doloroso, del lado judío. Por ejemplo, puede recordar el acuerdo con Egipto, cuando ciudades enteras fueron evacuadas, y un territorio del tamaño de todo Israel fue regalado por la paz. O salida unilateral de Gaza. ¿No es este un intento de encontrar un compromiso? Acuerdos de Oslo?
      1. Gato
        Gato 26 noviembre 2012 14: 19
        +2
        Cita: Pimply
        Antes de hacer declaraciones vacías: recomiendo leer más sobre la historia de la región

        Si estudia cuidadosamente esta misma historia, resulta que el estado de Israel fue creado por una decisión decidida de la ONU (con la bendición de la URSS y los EE. UU.). Además, la mayoría de los raciales no vivieron allí desde tiempos inmemoriales, sino que fueron reasentados deliberadamente desde Europa en los años 20. Y luego Hitler agregó agilidad a los inmigrantes judíos, y no solo a él. Curiosamente, la opinión de los palestinos y otros árabes no se tuvo en cuenta en principio. Por tanto, su "deseo" de ir al mundo no es de extrañar.

        Ahora, si algunos negros o chinos vienen a su casa y ocupan una de las habitaciones con el pretexto de que en el siglo anterior, había una casa en este lugar donde vivían sus ancestros lejanos, ¿qué harán? Tome algo pesado y expulse a los inquilinos a la madre de Benin, ¿o estudiará cuidadosamente los documentos que mostraron, emitidos por alguna organización internacional y que confirman los derechos de su espacio vital, y tratará de encontrar opciones mutuamente beneficiosas basadas en estos documentos? Oh bien.
        1. profesor
          profesor 26 noviembre 2012 15: 10
          0
          Si estudia cuidadosamente esta misma historia, resulta que el estado de Israel fue creado por una decisión decidida de la ONU (con la bendición de la URSS y los EE. UU.). Además, la mayoría de los raciales no vivieron allí desde tiempos inmemoriales, sino que fueron reasentados deliberadamente desde Europa en los años 20. Y luego Hitler agregó agilidad a los inmigrantes judíos, y no solo a él. Curiosamente, la opinión de los palestinos y otros árabes no se tuvo en cuenta en principio. Por tanto, su "deseo" de ir al mundo no es de extrañar.

          Al mismo tiempo, se han formado muchos estados, por ejemplo, Siria-1941, India-1947, Jordan-1946, Egipto-1922, Pakistán-1947 e incluso muchos.
          Con respecto a la presencia de árabes y judíos en la tierra prometida, lea el biógrafo de Napoleón o las notas de viaje de Mark Twain. ¿Espero que no digas que era judío?
          1. Gato
            Gato 26 noviembre 2012 18: 04
            +2
            Cita: profesor
            Con respecto a la presencia de árabes y judíos en la tierra prometida, lea el biógrafo de Napoleón o las notas de viaje de Mark Twain. ¿Espero que no digas que era judío?

            No dije que hasta principios del siglo XX no había judíos allí. Hubo, por supuesto ... Pero no lo suficiente, y sin un reasentamiento organizado en masa, ni siquiera se podría hablar de ningún estado judío.
            Bueno, si profundizas aún más, resulta que el lugar de nacimiento de los judíos no es una tierra prometida, e incluso Egipto en absoluto. ¿Por qué están allí su estado no comenzó?
            1. profesor
              profesor 26 noviembre 2012 22: 33
              -1
              Bueno, si profundizas aún más, resulta que el lugar de nacimiento de los judíos no es una tierra prometida, e incluso Egipto en absoluto. ¿Por qué están allí su estado no comenzó?

              ¿Y dónde está su tierra natal?
              1. cavas
                cavas 26 noviembre 2012 22: 43
                +1
                Cita: profesor
                ¿Y dónde está su tierra natal?

                Birobidzhan - ¡Ciudad en Bir! wassat



                ¿Y si de Israel? wassat



                Weismir, te estamos esperando! riendo

                - ¿Dónde fuiste?
                - Sí, al carnaval. En Birobidzhaneyro!
              2. Gato
                Gato 26 noviembre 2012 23: 33
                +2
                Cita: profesor
                ¿Y dónde está su tierra natal?

                Cita: Gato
                la patria de los judíos: ninguna tierra prometida, sino .......... Egipto.

                Entonces, ¿más comprensible?
                1. profesor
                  profesor 26 noviembre 2012 23: 46
                  -1
                  Especifique los límites de ese Egipto. Me parece que cubrió el único territorio en el Medio Oriente sin minerales, ahora llamado Israel.
                  Siempre pensé que los judíos de entre los ríos ...
                  1. Gato
                    Gato 27 noviembre 2012 00: 07
                    +2
                    Cita: profesor

                    Aclarar las fronteras de ese Egipto. Me parece que cubría el único territorio en el Medio Oriente sin minerales que ahora se llama Israel

                    Bueno, en su opinión, ¿qué sucede: los compañeros de Moisés caminaron en círculos durante 40 años, si terminaron en el mismo lugar? =))

                    Pero en serio, no puedo nombrar la ubicación exacta de la patria judía, porque no recuerdo, pero la pereza de Google. Solo puedo decir que fue en algún lugar cerca del río Nilo (que el agua no fluiría por el territorio del Israel moderno guiño ).
                    1. profesor
                      profesor 27 noviembre 2012 00: 15
                      0
                      pereza de google

                      Quién dudaría. guiño
                      1. Gato
                        Gato 27 noviembre 2012 00: 29
                        +1
                        Bueno Duc ... yo, como el gato correcto, vago sobre la posición supuesta lengua
                        Otra cosa eres tú: te daría vergüenza admitir que ignoras por completo la historia de tu propia gente ...
                    2. Arkan
                      Arkan 27 noviembre 2012 00: 25
                      +2
                      Cita: Gato
                      Solo puedo decir que estaba en algún lugar cerca del río Nilo (cuyo guiño no fluiría por el territorio del Israel moderno).

                      La patria de los judíos es la antigua Judea, es su primer estado, el segundo es el actual Israel. Tenían la misma relación con el antiguo Israel que los finlandeses con Rusia (no tenían una composición larga). Además, la dependencia vasalla de Judea de Asiria, y Luego de Egipto.
  • sxn278619
    sxn278619 26 noviembre 2012 13: 06
    0
    Los judíos han demostrado una vez más que son la nación más inteligente del mundo.
    1. Arkan
      Arkan 27 noviembre 2012 00: 34
      +1
      Cita: sxn278619
      Los judíos demostraron una vez más que son la nación más inteligente del mundo.

      Sí, y los japoneses (por ejemplo) con su microelectrónica son tontos.
  • Adel
    Adel 26 noviembre 2012 13: 10
    -4
    una cúpula de hierro derribó solo el 30 por ciento de los misiles
    y el edificio 1043 sufrió tanto alarde
    1. rero
      rero 26 noviembre 2012 14: 35
      0
      zeleznii kupol sbil 421 raket grad ikasam i fajer 5 iz 450 katorie dalzni bili papast na naselionnie punkti (astalnie neskolko soten raket sistema proignorilovala patamu chto ani dolzni bil upast v atkritoi mestni rastnosti rastiostiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiosti rastiostiosti 29 om zdaniam // .. atkuda takie glupie i lzivie komentarii berutsa ia ne panimaiu
    2. Rumata
      Rumata 27 noviembre 2012 03: 27
      -1
      Cita: Adel
      Edificio 1043 tan jactancioso

      Alrededor de 50 misiles cayeron en el área urbana, 1043 edificios fueron dañados, es decir, 200 edificios por misil, probablemente desde Gaza, fueron disparados con bombas de vacío por el mensaje anterior.
      PS
      Para aquellos que leen noticias en diagonal, 1700 casos de daños a la propiedad, automóviles, ventanas rotas, la mandíbula retirada de un pensionista que corrió tanto a la sala de seguridad que la dejó caer y la rompió, etc., etc.
  • Gato
    Gato 26 noviembre 2012 14: 36
    +2
    pregunta estúpida: en honor de qué defensa de misiles burgueses y sistemas de defensa aérea tienen guías inclinadas, en contraste con el mismo S-300/400? De hecho, dado el pequeño territorio del mismo Israel y la capacidad de desencadenar un ataque desde cualquier acimut, el tiempo de reacción juega un papel primordial, y se necesitan segundos preciosos para encender un dispositivo o un misil ... Tal vez hay ciertas limitaciones técnicas, o hay algún tipo de sentido superior: iluminar, por favor si alguien está en el saber.
    1. rero
      rero 26 noviembre 2012 15: 27
      -1
      ne vse sistemi pvo i pro imeiut naklonnoe napravliaushie, naprimer sistema pro arow 2 i 3 imeiut vertikalnie napravlaiushie
  • beard999
    beard999 26 noviembre 2012 17: 28
    0
    En mi opinión, todavía es difícil decir algo definitivo sobre el sistema de defensa aérea Iron Dome. Demasiados informes victoriosos, no hay suficiente información específica, y proviene exclusivamente del lado israelí. Por lo tanto, todas las conclusiones no son seguras, al menos.
    Primero sobre el "oponente" de la Cúpula de Hierro. En primer lugar, un poco sobre el territorio desde el que se realizó el bombardeo. La Franja de Gaza es un pequeño tramo de 48 km de largo y 6-12 km de ancho. Todo el territorio es fácilmente controlado por Israel, y desde la tierra, y desde el mar, y desde el aire (los mismos drones). Y, por supuesto, la artillería dispara directamente, sin mencionar la aviación. Según tengo entendido por los medios de comunicación, la PU de Hamas, en su mayor parte, se encontraba a una distancia de 0,5 a 4 km de la frontera con Israel en el territorio (o en las inmediaciones) de los asentamientos palestinos. Por lo tanto, las áreas de lanzamiento posicionales eran muy limitadas y generalmente conocidas por los israelíes.
    En segundo lugar, la mayor parte de los cohetes lanzados por Hamas fueron misiles caseros Kassam y Al-Quds, que se fabrican en sótanos, literalmente de rodillas. Todo es casero en ellos: el cuerpo, el plumaje, el motor, la PU, la ojiva con explosivos y fusibles. La efectividad de tal fregado es extremadamente baja. Si crees en los números israelíes (1506 misiles lanzados, 421 derribados y 58 fallados), entonces es fácil calcular que del 100% de los misiles lanzados, menos de un tercio alcanzó el objetivo (479 misiles o 31,8%). ¡Y esto a pesar del hecho de que Hamas disparó contra objetivos de área enormes!
  • duche
    duche 26 noviembre 2012 19: 10
    +2
    Es poco probable que "Entot Kumpol" se salve de una huelga masiva. Sí, los lanzamientos raros de Khasans realizados en condiciones artesanales son bastante posibles de interceptar. Y en el caso de una huelga masiva de la división Grad, obviamente no ayudará. Lo más probable es que se trate de un tratamiento puramente psicológico de su población, para calmar el alma. De hecho, este sistema debería funcionar contra misiles tácticos operacionales. Es divertido disparar un misil que vale, bueno, unos pocos miles de dólares, a un blanco de metal de aproximadamente un metro y medio de largo con una docena de kilogramos, o tal vez menos, de explosivos. Es más fácil calcular el lugar de lanzamiento a lo largo de la trayectoria y cubrirlo con artillería. Más barato para ti será, como dicen, "barato y alegre".
    1. Pimply
      26 noviembre 2012 21: 01
      0
      Graduados de división, generalmente destruidos por varios otros medios.
      1. Kars
        Kars 26 noviembre 2012 21: 26
        +2
        Cita: Pimply
        Una división de graduados generalmente se destruye por varios otros medios.

        Sí, sobre el mismo tema, cómo destruir el cassam de lanzamiento, etc. Es cierto, las divisiones de MLRS generalmente tienen una cubierta que los registros de lanzamiento mencionados no tienen.

        Pero parece que Egipto tiene suficientes problemas internos, por lo que no voy a ver a Abrams y Merkava en el futuro cercano.
        1. Arkan
          Arkan 26 noviembre 2012 22: 01
          -1
          Cita: Kars
          tet-a-so Abrams y Merkava no veo en el futuro cercano

          Creo que todo se decidiría allí por la aviación, lo cual es mejor para los judíos.
          1. Kars
            Kars 26 noviembre 2012 22: 06
            +2
            Cita: Arkan
            Creo que habría decidido todo lo relacionado con la aviación, lo cual es mejor para los judíos

            Todo puede ser, pero aún así sería interesante verlo, aunque, por supuesto, no es bueno decirlo.
            1. Arkan
              Arkan 26 noviembre 2012 22: 08
              +1
              Tal vez ya veremos. Esperemos. guiño
          2. Karish
            Karish 26 noviembre 2012 22: 58
            +2
            Cita: Kars
            tet-a-so Abrams y Merkava no veo en el futuro cercano

            Cita: Arkan
            Creo que todo se decidiría allí por la aviación, lo cual es mejor para los judíos.

            Creo que los marcadores de la tecnología egipcia (American Prospect) ni siquiera les permitirán ceder. wassat
            1. Arkan
              Arkan 26 noviembre 2012 23: 12
              0
              Cita: Karish
              Creo que los marcadores en la técnica egipcia (pr-va estadounidense) no les permitirán ni siquiera moverse.

              Fueron recolectados en Egipto. Sin embargo, no importa.
              1. Karish
                Karish 26 noviembre 2012 23: 17
                0
                Cita: Arkan
                Fueron recolectados en Egipto. Sin embargo, no importa.

                Realmente no es importante.
                ¿De qué fueron recogidos? De lo que envió América wassat \

                Los egipcios mismos, solo de las orejas de un burro muerto, pueden recolectar riendo
            2. Kars
              Kars 26 noviembre 2012 23: 19
              +2
              Cita: Karish
              Creo que los marcadores en la técnica egipcia (pr-va estadounidense) no les permitirán ni siquiera moverse.


              ¿Entonces los marcadores no son un mito? Pero escríbalo amablemente a este autor de artículos sobre HE. )))) SWEET_SIXTEEN
        2. Pimply
          26 noviembre 2012 22: 47
          -1
          Predecir algo en el Medio Oriente es algo malo
          1. Arkan
            Arkan 26 noviembre 2012 23: 02
            +1
            Pimply,
            Bueno, no pretendo ser un adivino, escribí “posiblemente”. Según las encuestas, más del setenta por ciento de los egipcios quieren romper el tratado de paz con Israel.
            1. Pimply
              27 noviembre 2012 01: 14
              -1
              Y ellos siempre quisieron. El hecho es que la situación es la siguiente: para Egipto, una guerra con Israel, aunque deseable, pero en muchos sentidos, desastrosa.
              Primero, irán los préstamos de los Estados Unidos, Europa, etc., así como los subsidios. Por supuesto, puedes confiar en los hermanos árabes. Pero con demasiada frecuencia tiraron. Y Egipto se encuentra ahora en una economía económica tan profunda. Y considere también el hecho de que Israel es, de facto, más fuerte. Esto se entiende en Egipto. Y para perder el Sinaí en la segunda ronda, que será ridículo la segunda vez, nadie quiere. Irán a todas estas medidas en los casos más extremos, cuando no haya lugar para vaporizar. Entonces, mantendrá un odio silencioso, como siempre.
  • Karish
    Karish 26 noviembre 2012 23: 08
    +1
    Cita: Arkan
    Bueno, no pretendo ser un adivino, escribí “posiblemente”. Según las encuestas, más del setenta por ciento de los egipcios quieren romper el tratado de paz con Israel.

    La sociedad egipcia hambrienta es muy cambiante y Mursi lo sabe muy bien. Hoy tienen pasteles para almorzar, culpan de todo a los judíos y él (Mursi) no es tocado. Mañana, Mursi romperá el acuerdo (aunque ¿por qué decidiste que derrotará a Israel de inmediato?), Y se quedará sin dinero de América y Europa, y la industria turística de Israel será bombardeada el primer día.
    Entonces, cuando en Egipto no hay nada para comer, en lugar de pasteles, lo devorarán él mismo (Mursi). Y él entiende perfectamente esto.
    1. Arkan
      Arkan 26 noviembre 2012 23: 17
      +2
      Karish,
      O_o
      Cita: Karish
      la verdad por qué decidiste que él inmediatamente vencerá a Israel

      ¿Y dónde escribí al menos algo así?
  • Karish
    Karish 26 noviembre 2012 23: 18
    -1
    Cita: Arkan
    ¿Y dónde escribí al menos algo así?

    ¿Por qué entonces deberían pelear? ¿Conseguir la quinta vez en la imprudente cara egipcia?
    1. Arkan
      Arkan 26 noviembre 2012 23: 27
      +1
      Karish,
      Puede haber muchas razones. Por supuesto, no puedo imaginar una situación en la que Egipto pueda comenzar una guerra (aunque todo es posible en nuestro mundo), pero si Israel se involucra en una guerra prolongada con alguien más, bien puede intervenir. Hay todos los requisitos previos para esto.
      1. Pimply
        27 noviembre 2012 01: 15
        -1
        La situación es posible, ni siquiera una. Pero poco probable.
        1. Arkan
          Arkan 27 noviembre 2012 02: 08
          +1
          Cita: Pimply
          La situación es posible, ni siquiera una. Pero poco probable.

          Bueno, estoy hablando de lo mismo. Bueno, en cuanto a la probabilidad: ¿cuál era la probabilidad de la caída del régimen en Egipto hace un par de años? Y cómo sucedió ... Donde sopla la brisa, estallará allí. ¿Qué dijiste sobre la situación en Egipto? - Cierto, pero no tuvo en cuenta que hay otros países además de Egipto e Israel. ¿Cuánto valora la probabilidad de una provocación organizada por, digamos, Irán, para golpear a Egipto e Israel con la cabeza (y no solo a Egipto ...)? la masa, y "interesados" - demasiados.
          1. Pimply
            27 noviembre 2012 08: 31
            -1
            Lo considero, lo considero. Ni siquiera el país: educación. Una de las metas de Hamas es pensar qué era. En cuanto a Mubbarak, estoy diciendo que dar predicciones sobre el Medio Oriente es algo desastroso. Aunque, de hecho, no es la primera revolución en Egipto, y no el primer golpe de estado.
  • Supuestamente
    Supuestamente 26 noviembre 2012 23: 29
    0
    Cualquier país, cuando es atacado o cuando matan a sus ciudadanos, debe actuar como Israel con sus enemigos. De modo que estos enemigos se enojaron por temor a que el Mossad y Tzahal vinieran por ellos. Y no solo vendrán, sino que ya se irán, y ahora, en cualquier momento, llega un cohete o una bala golpea el cerebro. Y no hay forma de acordar la abolición de las represalias o retrasarla.

    Estoy convencido de que cualquier país normal debería adoptar estos métodos, y un médico debería ir por cada escoria ...
    1. Arkan
      Arkan 26 noviembre 2012 23: 38
      0
      Supuestamente,
      Cita: ALEGED
      que el Mossad y Tzahal vendrán por ellos

      Una vez en Bélgica, los profesionales del MOSSAD colocaron explosivos en el teléfono de su enemigo de la organización Octubre Negro, llamaron, se aseguraron de que el que necesitaban levantara el teléfono y ... le cortaran la cabeza a un cantinero inocente. A menudo estaban tan equivocados. ¿Belgas con judíos, siguiendo su lógica?
      1. Pimply
        27 noviembre 2012 01: 16
        -1
        La situación fue diferente. Con explosivos y propósito, adivinaron. Has confundido dos casos diferentes de la misma operación.
        1. Arkan
          Arkan 27 noviembre 2012 01: 42
          +1
          Pimply,
          Cita: Pimply
          La situación fue diferente. Con explosivos y propósito, adivinaron. Has confundido dos casos diferentes de la misma operación.

          Sabes como "aclarar" riendo .Operación contra el "Octubre Negro" - ilimitada, y tal vez aún continúe Durante su implementación en Europa, fueron asesinadas varias personas que no tenían nada que ver con el "Octubre Negro". Por supuesto, fue hace mucho tiempo, y (quizás) estoy confundiendo el nombre del país europeo en el que los judíos mataron al cantinero (no tengo acceso a esta información ahora, es una canción larga para revisarla en internet (hay que filtrar muchas cosas), pero todo lo demás es demasiado Ya había fuertes escándalos para considerar que los profesionales "adivinaban".
          1. Arkan
            Arkan 27 noviembre 2012 02: 35
            +1
            Sin embargo - sí, podemos decir que "adivinó" pero ¿con qué intento? (Guardo silencio y lloro por cosas como "detención", "juicio", "derecho a la defensa ante los tribunales", "presunción de inocencia" adoptados en países supuestamente civilizados). llanto
          2. Pimply
            27 noviembre 2012 08: 34
            -1
            En julio, 21 de 1974 en la llamada operación Lilihammer, el equipo del agente del Mossad en Lillehammer (Noruega) destruyó al marroquí Ahmed Buchka, que no tuvo nada que ver con el ataque terrorista en Munich, después de que el informante informara que Ali Hasan Salameh, comandante de ForceNUM se estaba escondiendo bajo la apariencia de Buchka. Operativo de septiembre negro.
            1. Arkan
              Arkan 27 noviembre 2012 13: 16
              0
              ))) Este no es el caso. Incluso en la wiki (por extraño que parezca) estamos hablando de algunas víctimas, aunque la información está muy acoplada. ---------------------- El primero de los presuntos organizadores del ataque, Abdel Vail Zuyter, fue asesinado a tiros el 16 de octubre de 1972. En junio de 1973, 13 de las 17 personas en la lista del Mossad fueron asesinadas [6]. El líder de la organización "Septiembre Negro" Abu Ayyad, fue asesinado por sus asociados en 1991, 19 años después de la concentración de Munich. [7]

              Durante la operación en Líbano y Noruega, varias personas no autorizadas involucradas en terrorismo fueron asesinadas [8]. Entonces, en Lillehammer, Noruega, los agentes del Mossad mataron a un camarero, Ahmed Buchiki (un marroquí de nacimiento), frente a su esposa embarazada cuando regresaron a casa del cine. Los agentes lo confundieron con Ali Hassan Salame, el líder del grupo Black September. Algunos agentes del Mossad fueron detenidos por la policía noruega por este asesinato y recibieron penas de prisión de 2,5 a 5 años, mientras que otros, incluido el líder, lograron escapar. Sin embargo, ninguno de los condenados pasó más de 22 meses en prisión; luego fueron amnistiados y deportados a Israel. El gobierno israelí pagó una indemnización a la familia del camarero fallecido, pero se negó a aceptar la responsabilidad por el asesinato. [9]

              La tarea no se completó en su totalidad, el ideólogo y organizador del ataque, Abu Daoud logró permanecer ileso después de varios atentados contra su vida. En 1993, Israel permitió que Abu Dawood visitara Cisjordania, [10] y en 1996 visitó la Franja de Gaza, donde asistió a una reunión de la OLP. Abu Daud murió en el Hospital Andalus Damasco el 3 de julio de 2010, a la edad de 73 años. [11]

              El último de los tres terroristas liberados, Jamal al-Gashey (Jamal Al-Gashey) escapó de varios intentos de asesinato y ahora vive en uno de los países africanos. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C
              2%AB%D0%93%D0%BD%D0%B5%D0%B2_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9%C2%BB
              1. Arkan
                Arkan 27 noviembre 2012 13: 37
                0
                El ex primer ministro israelí Ehud Barak contó a La Repubblica los detalles de la operación en Beirut para eliminar a tres líderes del grupo terrorista palestino Septiembre Negro, cuyos miembros tomaron como rehenes a los atletas y entrenadores de la selección nacional israelí en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972.

                Usando una peluca negra, con mejillas empolvadas, con dos granadas escondidas en un sujetador y una pistola con un silenciador en su bolso, Barak llegó al corazón del territorio enemigo, la capital del Líbano, a la cabeza de la unidad de élite Sayeret Metkal (los legendarios comandos del ejército israelí). Tres líderes palestinos, que en Israel fueron considerados los clientes del ataque olímpico de 1972, fueron eliminados.

                “Desafortunadamente, junto con ellos tuvimos que matar a siete gendarmes libaneses y dos mujeres que se interpusieron en nuestro camino”, recuerda Barak, quien ha recibido el mayor número de premios militares en la historia de Israel, y ex primer ministro que está más cerca en 2000. todos se acercaron a la firma de un tratado de paz con Arafat (con la participación activa del ex presidente estadounidense Bill Clinton - ed.). http://palm.newsru.com/world/25jan2006/munich.html
                1. Arkan
                  Arkan 27 noviembre 2012 14: 04
                  0
                  Un poco fuera de tema, pero también interesante .------------- La amenaza externa desapareció, y el país, que previamente había perdonado todo a sus servicios secretos, comenzó a hacerles preguntas desagradables. Cuando los agentes de contrainteligencia del Shin Bet mataron a golpes a dos terroristas capturados en 1984, los periódicos israelíes calificaron a su organización como la "Gestapo judía". Pero hubo aún más ruido cuando se descubrió que el Mossad, a pesar de la OLP, había alimentado a los grupos islámicos Hamas y Hezbollah, ¡oposición a Arafat! Es como si los terroristas chechenos que volaron casas en Moscú fueran criados por el FSB.

                  Hamas y Hezbollah están fuera del control israelí. Y fue más difícil para el Mossad combatirlos que con los ex terroristas: los fanáticos islamistas no tenían miedo de morir en la lucha contra los infieles, porque de inmediato se fueron al cielo. Simplemente se ataron con explosivos y se hicieron explotar en las calles de las ciudades israelíes, matando e hiriendo a cientos de personas. O cargaron camiones con explosivos y los embistieron contra casas con infieles, como en 1983 en el Líbano. Allí, una explosión de cuarteles estadounidenses mató a 241 marines estadounidenses. Por cierto, en la parte trasera del camión había hexógeno, ahora infame en Rusia. El siguiente golpe a la reputación de los servicios especiales israelíes en su conjunto (y por lo tanto del Mossad) fue infligido en noviembre de 1995, cuando el primer ministro del país, Yitzhak Rabin, fue asesinado en Tel Aviv, aparentemente desatando un sangriento nudo judío-árabe. Se reveló que su asesino, el israelí Ygal Amir, era un informante del contraespionaje israelí Shin-bet. Los periódicos sugirieron inmediatamente que el primer ministro había sido víctima de una conspiración de sus propios servicios especiales.
                  http://www.sem40.ru/warandpeace/military/mossad/3939/
                  El escritor Frederic Forsyth, un veterano aficionado a la inteligencia israelí, dice: "El Mossad ha sido corrompido por los altos salarios y la fama de los periódicos".
  • Cerrajeria
    Cerrajeria 27 noviembre 2012 00: 32
    +2
    Cita: Verde
    Rusia simplemente no tiene un sistema capaz de realizar las tareas que el Iron Dome

    Nuestros sistemas están diseñados para la guerra, y no para operaciones policiales, en caso de bombardeo con un normal, al menos el mismo "granizo" de la cúpula, se convertirá suavemente en un colador, nunca se les hubiera ocurrido a nuestros diseñadores crear un sistema de defensa aérea personal contra "volar tuberías ". Un país que se deja bombardear con tales "armas" está claramente enfermo o hay algún interés en esto. Los árabes de la campaña los enfurecen específicamente y se gastan el botín del lado anfitrión. guiño
  • Cerrajeria
    Cerrajeria 27 noviembre 2012 01: 04
    +1
    Cita: Pimply
    Una división de graduados generalmente se destruye por varios otros medios.

    Esperará a estos "otros", 45 segundos, y "es hora de ir a la carretera", un objetivo muy móvil, que es peligroso. sonreír
    Y aquellos que quieran disparar al "tornado" deben recordar que en el apogeo el cohete del tornado se divide en muchos elementos independientes (por cierto, la velocidad es de 1200 metros por segundo), y el cohete de la "cúpula" uno voló para interceptar (300 metros por segundo), qué pena ... guiño
    1. Karish
      Karish 27 noviembre 2012 16: 25
      0
      Cita: Cerrajero
      Y aquellos que quieran disparar al "tornado" deben recordar que en el apogeo el cohete del tornado se divide en muchos elementos independientes (por cierto, la velocidad es de 1200 metros por segundo), y el cohete de la "cúpula" uno voló para interceptar (300 metros por segundo), qué pena ...

      Solo el tornado no es una ciudad. Peso de más de 800 kg. No lo traerá en burro y no lo iniciará en un segundo. Por lo tanto, como objetivo (para Israel no fue un problema) porque La inteligencia ha identificado durante mucho tiempo almacenes e instalaciones mineras (Fajar-5, casi un análogo de Smerch), incluso en la televisión que muestra la película filmada por el UAV mientras los cargan en las minas con una grúa. Por lo tanto, todos (prácticamente) fueron destruidos en el primer golpe. Solo quedaban unos pocos.
  • bart74
    bart74 27 noviembre 2012 01: 56
    +1
    El territorio es pequeño. Crear una defensa antimisiles efectiva no es un problema. Aunque de todos modos, cualquier defensa puede ser perforada.
  • Rumata
    Rumata 27 noviembre 2012 03: 56
    0
    Videos relacionados



  • gregor6549
    gregor6549 27 noviembre 2012 16: 28
    +2
    De nuevo todo se amontonó. Y tecnología, judíos, árabes y "otros suecos diferentes".
    Este es un sistema de defensa de misiles relativamente económico diseñado para llenar el nicho entre los sistemas de defensa de misiles de largo alcance como Arrow "y los sistemas de misiles pequeños como" Iron Dome ". especialmente en términos de eficiencia / costo.
    Atraer en este sistema y el hecho de que las fuentes de información para él pueden ser no solo radares terrestres, sino también medios para detectar objetivos aéreos instalados en barcos, aviones, UAV, etc. Pág. y vinculado a un único sistema de información de defensa aérea / defensa de misiles.
    Además, este sistema está unificado en muchos elementos con el sistema Iron Dome que se probó en una situación de combate real y mostró muy buenos resultados para objetivos muy difíciles. Así que hay algo que aprender de los judíos. Y estaría bien.
    1. Rumata
      Rumata 27 noviembre 2012 18: 16
      0
      Cita: gregor6549
      De nuevo todo se amontonó. Y tecnología, judíos, árabes y "otros suecos diferentes".

      La próxima vez que necesites escribir sobre el país a través del espejo y las pruebas de defensa antimisiles "Espada de Aquiles" y "Paralelepípedo de hierro", los Boys-Kibalchishes locales no se verán inundados. Reaccionan a la palabra Israel, reaccionan como los perros de Pavlov, con saliva rápida y, lo más importante, bilis.
      1. Arkan
        Arkan 27 noviembre 2012 18: 48
        +1
        Rumata,
        A los chicos de Kibalchish no les importa Israel y su defensa antimisiles. Israel les dio a los árabes un ejemplo de cómo hacer negocios, engendró un grupo de terroristas (junto con los Estados Unidos) con los que ahora está luchando "heroicamente" y está constantemente tratando de involucrar a alguien en sus problemas. todavía, pero esto - sí, no me gusta. Si haces papilla, cómela por tu salud, ¡no cagues! Y vigilaremos.
        1. Rumata
          Rumata 27 noviembre 2012 20: 46
          0
          Cita: Arkan
          Gachas de avena preparadas: coma con su propia salud, ¡no cuelgue! Y lo observaremos.

          Ésta es la diferencia entre tú, kibalchish y yo. Cuando hubo problemas en Chechenia y Daguestán, nunca se me pasó por la cabeza decir algo como "Rusia misma ha engendrado, vamos a darnos un baño de vapor ahora", y escribes con agua hirviendo durante cada falla de Israel o Estados Unidos, una salida ... o un pasatiempo. Ni siquiera discuto contigo sobre "engendrado", y el resto de las perlas épicas, no estoy estúpidamente interesado en esto. Sé de antemano lo que dirás, porque todos tus "argumentos" están tan estereotipados que muchas veces no sé llorar ni reír, lo mismo que los pájaros carpinteros en todos los sitios y foros. Los mismos argumentos, las mismas referencias y citas, he estado leyendo esto durante unos 15 años, probablemente, y el constante deja vu en las disputas me ha cansado durante mucho tiempo. Así que sigue plagado de bilis, arrancando los velos y llevando a judíos y estadounidenses a agua potable, aparentemente te gusta este juego de un actor (o en una puerta), continúa, pero simplemente lo ignoraré ...
          1. Supuestamente
            Supuestamente 27 noviembre 2012 21: 16
            +1
            Cita: Rumata
            ¿Cuándo hubo problemas en Chechenia y Daguestán


            Entonces era necesario cubrir al menos una fuente de financiación del terrorismo, por ejemplo, Qatar. Y el resto no se atrevería a hacer esto. Orinarían por miedo, pero no se atreverían ...

            "... El territorio microscópico del Emirato hace que sea extremadamente tentador resolver el problema de Qatar en este caso con un lanzamiento exitoso de un cohete que se ha caído de los soportes. Bueno, o cientos de misiles, los soldados están tan torcidos en todas partes ... Entonces, por supuesto, tendrá que disculparse, pero el problema se resolverá. ..." (desde)
          2. Arkan
            Arkan 28 noviembre 2012 03: 36
            +1
            Rumata,
            riendo De hecho, es una estupidez discutir conmigo, extraigo la mayor parte de la información sobre Israel de fuentes judías. Bueno, si no te gusta lo que "exponen" y "arrancan los velos", ¿tal vez los judíos deberían tratar de no mentir? Sin embargo, ¿de qué se trata? Yo, Israel, incluso los judíos que intentaron alcanzar la verdad, logré acusar de antisemitismo (aquí es donde el juego es tan un juego con un solo objetivo), solo la tumba arreglará uno torcido.
  • gregor6549
    gregor6549 27 noviembre 2012 16: 49
    +1
    Enlace relacionado: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/1023.pdf