Military Review

El presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE.UU. declaró la imposibilidad de impedir el programa nuclear de China

39
El presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE.UU. declaró la imposibilidad de impedir el programa nuclear de China

Las autoridades estadounidenses admiten que no tienen la capacidad de detener o ralentizar de alguna manera el desarrollo del potencial nuclear de China. Así lo afirmó el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses, general Mark Milley.


Durante las audiencias en el Congreso de Estados Unidos, Milley lamentó la imposibilidad de prohibir o destruir de alguna manera el programa de desarrollo nuclear de China diseñado para los próximos 10 a 20 años. Según un funcionario del Pentágono, existen muy pocos contrapesos que podrían aplicarse para frenar el desarrollo del programa nuclear de China.

Milley también calificó el objetivo del gobierno chino de hacer que la República Popular China sea "igual" entre las potencias mundiales como "alcanzable". En base a esto, el representante del departamento militar estadounidense señaló que Estados Unidos no solo debe mantenerse al día con China en una serie de aspectos, sino también adelantarse a ella.

Anteriormente, las autoridades chinas pidieron a Estados Unidos que dejara de interferir en los asuntos internos de otros estados bajo el pretexto de la llamada "defensa de la democracia".

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, enfatizó que el mundo moderno no debe crear divisiones "en nombre de la democracia" y seguir promoviendo la llamada "política de acción unilateral", sino esforzarse por fortalecer la solidaridad y la cooperación sobre la base de los objetivos y principios. prescrito en la Carta de la ONU.

El diplomático chino también señaló que en lugar de interferir en los asuntos internos de otros países bajo el pretexto de la democracia, es necesario implementar la democracia real, abandonando la falsa democracia.
autor:
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. adrian28
    adrian28 29 marzo 2023 20: 43
    +6
    Las autoridades estadounidenses admiten que no tienen la oportunidad de detener de alguna manera su descaro.
    1. alex neym_2
      alex neym_2 29 marzo 2023 21: 23
      +1
      Algo anda mal en el estado descarado, ya que comienzan a aullar. ¿Prevén el fin de su hegemonía?
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 marzo 2023 02: 24
      0
      Cita: Adrian28
      Las autoridades estadounidenses admiten que no tienen la oportunidad de detener de alguna manera su descaro.

      Así es como el cerebro tuerce el hábito de pensarse como hegemones exclusivos. En todas partes influyen en todo, pero aquí no hay nada en absoluto.
      Justo en mi cabeza "Conmoción y pavor" dislocación del cerebro.
    3. andrewkor
      andrewkor 30 marzo 2023 04: 08
      0
      El programa nuclear de la RPDC no puede suspenderse, ¿qué podemos decir sobre la República Popular China? ¡Hubiera permanecido en silencio, habría pasado por inteligente!
  2. Los popuas
    Los popuas 29 marzo 2023 20: 50
    +5
    Agitar en la ONU con un tubo de ensayo riendo oh si... esto es China
    1. Katya_Ivanova
      Katya_Ivanova 29 marzo 2023 23: 33
      +1
      Cita: Popuas
      Agitar en la ONU con un tubo de ensayo riendo oh si... esto es China

      Pero si Irak realmente tuviera armas químicas, entonces los yanquis nunca se atreverían a atacarlo.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 marzo 2023 02: 28
      0
      Cita: Popuas
      Agitar en la ONU con un tubo de ensayo riendo oh si... esto es China

      Sí, ya han sacudido al mundo entero con el COVID... Las probetas en la ONU, al parecer, ya no son suficientes.
      Y para bombardear, el trasero de ellos mismos se sacudió. Aquí está en un estupor...
  3. traflot1832
    traflot1832 29 marzo 2023 20: 53
    +6
    Eun gira excepcional en el órgano reproductivo, y piensan en China, masoquistas. Resulta que la bonba es una defensa eficaz contra USA y sus chacales..
  4. Egoza
    Egoza 29 marzo 2023 21: 03
    +4
    La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo...

    Y los diplomáticos de China se han vuelto más audaces. avanza
  5. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 29 marzo 2023 21: 17
    0
    Las autoridades estadounidenses no saben cómo detener el programa nuclear de Corea del Norte y luego de China.
  6. evgen1221
    evgen1221 29 marzo 2023 21: 18
    +1
    ¿Y cómo se lo imaginan? Las materias primas de los cerebros tecnológicos de la fábrica son todas propias, y la Federación Rusa también ayuda en la cooperación. Bombardear como Irán no funcionará, las sanciones saldrán más caras por sí mismas, sobornar a los científicos por la perspectiva de cambiar su tierra natal y el sexo tampoco es estúpido en China. Y como quieres seguir engañando, hasta tus pómulos.
  7. Filibustero
    Filibustero 29 marzo 2023 21: 27
    -6
    Será un nuevo mundo muy interesante en el que cada uno de los 200 estados tendrá armas nucleares.
  8. andrey mártov
    andrey mártov 29 marzo 2023 21: 28
    +1
    Muy pronto, los Yankees tendrán que aprender a "expresar una preocupación profunda e incluso decisiva en algunos lugares" y trazar "líneas rojas" en relación con China.
  9. Yves762
    Yves762 29 marzo 2023 21: 28
    0
    Durante las audiencias en el Congreso de Estados Unidos, Milley lamentó la imposibilidad de prohibir o destruir de alguna manera el programa de desarrollo nuclear de China diseñado para los próximos 10 a 20 años.

    qué Y no tienes que hacerlo. Tendría más sentido presionar "Matra-SS-niki" (tm) sobre ciencia y tecnología: un "termonuclear" comercial les dará un mayor efecto contra China que los intentos de prohibiciones y restricciones...
  10. Jsem_CZEKO68
    Jsem_CZEKO68 29 marzo 2023 21: 35
    0
    A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu?
    1. Jsem_CZEKO68
      Jsem_CZEKO68 29 marzo 2023 21: 36
      +1
      ¿Y qué pensar de la abolición del programa nuclear estadounidense?
      1. naranja grande
        naranja grande 30 marzo 2023 17: 09
        0
        Cita de Jsem_CZEKO68
        A co popřemýšlet o zrušení Amerického jaderného programu


        La realidad obligó a los americanos a dar este paso, porque una cosa es perfilar y otra darle vida a todo, contaron todos los pros y los contras y se dieron cuenta de que no podían.
  11. notando
    notando 29 marzo 2023 21: 36
    +1
    El principal contrapeso en China es que los traidores son ejecutados. Las familias tampoco lo encontrarán suficiente Aquí está la respuesta a la carne muerta de la OTAN
    1. tu1970
      tu1970 29 marzo 2023 22: 11
      -2
      Cita: notingem
      El principal contrapeso en China es que los traidores son ejecutados. Las familias tampoco lo encontrarán suficiente Aquí está la respuesta a la carne muerta de la OTAN

      26 años por tiroteo a la corrupcion y para que sirve? Ya llegaron al poder los que nacieron cuando empezaron a disparar....
      Entonces esto es solo tala sanitaria, nada más y nada más que prevención
      1. notando
        notando 30 marzo 2023 14: 11
        0
        Solo necesita disparar más y tomar medidas contra los activos extranjeros de los traidores.
        1. notando
          notando 30 marzo 2023 14: 17
          0
          Por cierto, si los rastrels no ayudan, pueden rodarlo públicamente y junto con sus familias. Ahí es cuando piensan.
  12. gato negro
    gato negro 29 marzo 2023 21: 38
    +2
    Dispara, Millie, dispara, no hay otra manera riendo
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 marzo 2023 02: 33
      +2
      Cita: gato negro
      Dispara, Millie, dispara, no hay otra manera riendo

      Parafraseando
      "Vienen los chinos, vienen los chinos. Están por todas partes. Vi soldados chinos".
      ¿Es hora de establecer un nuevo portaaviones: "Milli"?
  13. Arzoo
    Arzoo 29 marzo 2023 21: 45
    +1
    jajaja lo que acabo de leer. Es gracioso para mí por una afirmación de la pregunta. Se puede ver que los colchones están completamente desligados de la realidad.
  14. 1erWahhrheitsMinister_1984
    1erWahhrheitsMinister_1984 29 marzo 2023 22: 00
    +1
    Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein undemokratischer
    Zwei-Parteien-Staat mit zwei ultrarechten Flügeln, die von
    "Demokratie" nicht die geringste Ahnung haben...!!

    Nenne mir Jemand auch nur EINENEINZIGEN Caída, en dem
    die USA für irgendeinen Konflikt auf der Welt eine friedliche,
    oder gar demokratische Lösung gefunden hätten...?!?

    Seit ihrer Gründung Bringen die USA mit ihrer ungebetenen
    und erzwungenen "Kanonenboot-Diplomatie" und ihrer rüden
    Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten
    nur Unglück und Chaos über die Welt....!!!!!
  15. matar al fascista
    matar al fascista 29 marzo 2023 22: 19
    +3
    Como ya se escribió anteriormente, pen dos no puede hacer nada con Eun. Recientemente, intentaron intimidar a los coreanos enviando portaaviones a sus costas, pero se los metieron en los pantalones a tiempo y escaparon. No pueden detener a China. Los bastardos anglosajones, creando el caos en todo el mundo y con su miedo a las potencias nucleares, están empujando a los países que luchan por la independencia a convertirse en propietarios de armas nucleares.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 marzo 2023 02: 54
      +1
      Cita: Mata al fascista
      Los bastardos anglosajones, creando el caos en todo el mundo y con su miedo a las potencias nucleares, están empujando a los países que luchan por la independencia a convertirse en propietarios de armas nucleares.

      "Algo está podrido en Reino de Dinamarca Imperio Americano": hagan lo que hagan, de alguna manera todo sale mal.

      Trajeron la democracia a Yugoslavia, Libia, Siria, Irak, Afganistán, trajeron el caos.
      Querían estrangularnos con sanciones, se burlaron de ellos y del mundo entero.
      Intentaron alejar a China de Rusia, lo llevaron a la cooperación.
      No quieren la proliferación de armas nucleares, pero están empujando al mundo a la idea de que sólo las armas nucleares son una garantía contra su anarquía estadounidense. ¿Quién no quiere vivir de forma independiente?

      La salida se sugiere sola: se sentarían en silencio, no brillarían. Verás, sin sus "esfuerzos" el mundo sería más tranquilo y seguro.
      Duc, no... CHSV no da.
      1. matar al fascista
        matar al fascista 30 marzo 2023 08: 27
        +1
        Tal vez sea así, pero los principales beneficiarios de SSH_p son una gran ventaja en casi cualquier escenario. Y el hecho de que durante la "democratización" de Libia, Irak y Afganistán, el N-ésimo número de ciudadanos colchones de la pluma de élite no se preocupó. Por esto, los mexicanos y otros latinos se hacen ciudadanos de los Estados Unidos para que haya alguien que esparza sus huesos por el mundo en cumplimiento de los intereses de la "ciudad resplandeciente en el cerro".
  16. Normann
    Normann 29 marzo 2023 22: 30
    0
    buscan fortalecer la solidaridad y la cooperación con base en los propósitos y principios consagrados en la Carta de la ONU

    ¿Para qué? Yo soy la ONU, la OTAN y otros como ellos...
  17. la paternidad
    la paternidad 29 marzo 2023 22: 46
    +1
    Mili - maestro.
    ¿Qué dirá Blin Kim?
    Después de todo, fue él quien, en el primer contacto con Wang Yi, simplemente lo insultó descaradamente a él y a China en su cara. Y la visita de la gorra es claramente una operación del Departamento de Estado.
    ¿Quieres cabrear a China?
    ¡Sucedió! ¡Felicitaciones, Sharik, eres un tonto!
    Con la pelota también salió mal de alguna manera.
  18. cadáver
    cadáver 29 marzo 2023 23: 54
    0
    China está construyendo su fuerza, en cualquier caso ...
  19. Fángaro
    Fángaro 30 marzo 2023 00: 04
    0
    El diplomático chino también señaló que en lugar de interferir en los asuntos internos de otros países bajo el pretexto de la democracia, es necesario implementar la democracia real, abandonando la falsa democracia.

    Buena traducción. O un buen texto original.

    ... una excusa para la democracia ...
    ...democracia real...
    Si el G20 se esfuerza por lograr una verdadera democracia, democracia para todos los países de nuestro planeta, entonces el reloj del apocalipsis puede avanzar un poco en sentido contrario a las agujas del reloj.
  20. PavelT
    PavelT 30 marzo 2023 00: 56
    +1
    Los estadounidenses ahora están inventando algún tipo de programa bien conocido para el desarrollo nuclear de China de la nada, quejándose naturalmente de que no pueden prohibirlo (¡con arrogancia!) y destruirlo:
    Durante las audiencias en el Congreso de Estados Unidos, Milley lamentó la imposibilidad de prohibir o destruir de alguna manera el programa de desarrollo nuclear de China diseñado para los próximos 10 a 20 años.

    Preguntas estúpidas: 1. ¿Qué es exactamente este programa?
    2. ¿Qué se sabe exactamente de ella? ¿Cuántos reactores de armas, centrifugadoras de enriquecimiento, ojivas? 3. programa para 10 años o 20???
    No esperará respuestas porque este supuestamente conocido programa estadounidense de China es solo un invento de los políticos estadounidenses para sus enfrentamientos internos y propaganda dentro de los EE.UU.. Y la forma de encubrir su ficción sobre el débil arsenal nuclear de China: ya es grande, con miles de ojivas, lo han estado ocultando desde finales de los 90, y ahora ellos mismos están confundidos en sus mentiras: si continuar mintiendo sobre El débil arsenal nuclear de China de 300-400 ojivas , insinúa vagamente el hecho de que está creciendo considerablemente en el curso de "cierto programa chino", o de repente admite mañana "me equivocamos con la evaluación de las armas nucleares de la República Popular China - ¡Hay al menos 2000 ojivas!"

    Aquí están los rastros recientes de la lucha encubierta de los estadounidenses sobre las evaluaciones de armas nucleares de China: https://www.defensenews.com/congress/2022/12/07/china-may-have-surpassed-us-in-number- de-ojivas-nucleares-en -icbms/

    En resumen, la revista Defense News publicó la correspondencia oficial entre el Congreso de EE. UU. y el Comando Estratégico de EE. UU. (STRATCOM), de la que se desprende que solo la cantidad de ojivas nucleares chinas en misiles balísticos intercontinentales desplegados en China ya supera la cantidad de ojivas nucleares estadounidenses en misiles balísticos intercontinentales desplegados en EE. UU. - oficialmente hay 550 de ellos en los EE. UU., según el acuerdo START-III entre la Federación Rusa y los EE. UU. Al mismo tiempo, 450 misiles balísticos intercontinentales estadounidenses del tipo LGM-30G Minuteman III desplegados en los Estados Unidos pueden transportar tres ojivas, lo que equivale a 1350 ojivas en total. Esto aumenta varias veces el arsenal total de ojivas nucleares de China en comparación con la estimación FAS de 2022.

    ¿De dónde viene esta historia de que China supuestamente tiene menos ojivas nucleares que Francia y Gran Bretaña?

    Proviene de la presentación de una (¡solo una!) organización estadounidense, supuestamente no gubernamental, llamada FAS (Federación de Científicos Estadounidenses): la Federación de Científicos Estadounidenses.

    Si miras de cerca quién en la FAS hace estas valoraciones, se hace evidente un hecho extraño: el arsenal nuclear chino es evaluado por un experto autodidacta que no tiene educación superior (!), nunca un científico o un estadounidense. Este es Hans Christensen, un funcionario danés de Greenpeace, con una biografía muy turbia: nació en Dinamarca en 1961, vive en los EE. UU. desde 1991, sin título académico, sin calificaciones científicas, hay un certificado de un danés común. gymnasium (universidad) desde 1981 (matemáticas, biología). En 1982-86 fue el coordinador danés de la campaña de desarme. Luego, hasta 1991, coordinó proyectos de Greenpeace, primero en Gran Bretaña y luego en toda Escandinavia (coordinador regional). En 1991 se convirtió en investigador en el departamento de información militar de la sede internacional de Greenpeace International en Washington. En 1997, estuvo nuevamente en Dinamarca, pero ya como asesor especial de la comisión de defensa en el Ministerio de Defensa danés (!). De 1998 a 2002, investigador en el turbio Instituto Nautilus supuestamente no estatal en Berkeley, EE. UU. ¿Cómo puede tal "cuadro" evaluar algo en la esfera militar nuclear?

    El FAS cuenta con científicos estadounidenses, científicos nucleares y personal militar mucho más avanzados que sirvieron como oficiales en la Marina de los EE. UU., Incluso en submarinos nucleares con ICBM (por ejemplo: Charles D. Ferguson). ¿Por qué no hacen evaluaciones del potencial nuclear chino en lugar de la falta de educación de Hans Christensen? Debido a que eran reacios a ensuciarse y dar al público, en los medios, este orden político: obviamente, se subestimaron las estimaciones del número de ojivas de China. De hecho, hasta la década de 1990, las fuerzas nucleares chinas evaluaron abiertamente otras estructuras militares estatales de EE. UU .: DIA - Agencia de Inteligencia de Defensa (Agencia de Inteligencia de Defensa - un análogo de nuestro GRU) y NSC - Consejo de Seguridad Nacional (Consejo de Seguridad Nacional). Luego, sus evaluaciones de los medios desaparecieron repentinamente y un FAS reinó allí. Además, el propio FAS estimó el arsenal nuclear chino en 1991–1994 en 434 cabezas nucleares (¿por qué no en 433 o 435? Sus espías corrieron alrededor de los depósitos nucleares de China y contaron todas las cabezas nucleares en uno ???), y luego bruscamente en 230– 235 ojivas desde 2000 hasta 2006.

    ¿Cómo evalúan nuestros profesionales el arsenal nuclear de China?
    Aquí hay un artículo del Coronel General retirado Viktor Yesin, ex Jefe del Estado Mayor Principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, profesor de la Academia de Ciencias Militares de la Federación Rusa, “Tercero después de EE. UU. y Rusia: sobre el potencial nuclear de China sin eufemismo o exageración”, publicado en el semanario Military Industrial Courier » del 2 de mayo de 2012:

    https://vpk-news.ru/articles/8838

    En él, estima modestamente el arsenal nuclear de China para 2012. en 1600-1800 ojivas nucleares.

    Ahora han pasado diez años desde ese momento.

    China tiene al menos 2000 ojivas.

    Pero en nuestros medios tampoco es costumbre hablar de esto, ¡como en los EE. UU.!
    Tal es la paradoja: es costumbre en nuestros medios criticar todas las valoraciones de los "expertos" norteamericanos en todos los temas como engaño, mentira, propaganda, un error...
    y como la evaluación de los "expertos" estadounidenses se refiere al arsenal nuclear de la República Popular China, en nuestros medios lo aman y lo citan. ¡Incondicionalmente, con confianza y con alegría!
  21. Miguel
    Miguel 30 marzo 2023 01: 02
    +2
    ¡Cómo se puede prohibir algo de un país con armas nucleares y sus vectores! China ya no lucha en las guerras del opio, pero han pasado trescientos años y la situación ha cambiado.
  22. PreguntasNeudobny
    PreguntasNeudobny 30 marzo 2023 08: 59
    0
    en general, los colchoneros oficiales me recuerdan cada vez más a las abuelas endemoniadas de las entradas, se preocupan por todo, comentan, discuten y dan valoraciones. tapones en cada barril. ni siquiera se engañan con que todo parece un imbécil desde el exterior. pero esto no es importante para ellos, lo principal es qué opinión tienen sobre sí mismos y ante los ojos de colchones superiores. decadencia, decadencia y hedor.
  23. aszzz888
    aszzz888 30 marzo 2023 09: 24
    +2

    Durante las audiencias en el Congreso de Estados Unidos, Milley lamentó la imposibilidad de prohibir o destruir de alguna manera el programa de desarrollo nuclear de China diseñado para los próximos 10 a 20 años.
    ¿Ellos, los Merikatos, realmente creen que son los gobernantes del mundo? riendo
  24. Kostadinov
    Kostadinov 30 marzo 2023 15: 47
    0
    Cita: aleks neym_2
    Algo anda mal en el estado descarado, ya que comienzan a aullar. ¿Prevén el fin de su hegemonía?

    No tienes memoria de los años 70 del siglo pasado. Luego batieron debajo de la hierba y verdaderas palomas del mundo. Después de que la URSS alcanzara la paridad en armas estratégicas y los EE. UU. fueran derrotados en Vietnam, tuvieron que ir a Helsinki en 1975.
  25. Kostadinov
    Kostadinov 30 marzo 2023 16: 01
    +1
    Y la forma de encubrir su ficción sobre el débil arsenal nuclear de China: ya es grande, con miles de ojivas, lo han estado ocultando desde finales de los 90, y ahora ellos mismos están confundidos en sus mentiras: si continuar mintiendo sobre El débil arsenal nuclear de China de 300-400 ojivas , insinúa vagamente el hecho de que está creciendo considerablemente en el curso de "cierto programa chino", o de repente admite mañana "me equivocamos con la evaluación de las armas nucleares de la República Popular China - ¡Hay al menos 2000 ojivas!"

    La teoría del insignificante arsenal nuclear de China proviene del deseo de Estados Unidos de imponer el desarme nuclear a todos los países, lo que, junto con la defensa antimisiles estadounidense y las armas no nucleares de alta precisión para un ataque global, les asegurará la dominación mundial.
    Su idea en futuras negociaciones, sobre la base de que el arsenal "conocido" de China para el mundo es pequeño, instalará 200 o 300 ojivas como máximo para China, y todo lo demás será destruido.
    1. PavelT
      PavelT Abril 3 2023 01: 58
      0
      La teoría del insignificante arsenal nuclear de China proviene del deseo de Estados Unidos de imponer el desarme nuclear a todos los países, lo que, junto con la defensa antimisiles estadounidense y las armas no nucleares de alta precisión para un ataque global, les asegurará la dominación mundial.

      Los Estados Unidos pueden haber tenido ese deseo oculto. ¿Por qué si no enviarían espías a Rusia a fines de los años 90 (recuerdo exactamente bajo Yeltsin) que fueron atrapados caminando por las instalaciones nucleares rusas, tomando coordenadas GPS precisas de los bordes de los objetos? Hubo varias historias en las noticias sobre la detención de tales estadounidenses, y comencé a pensar: "¿Por qué están haciendo esto? ¿Cuál es el punto?" Después de todo, pueden ver desde el espacio (desde satélites espías) dónde se encuentran estos objetos. Entonces me di cuenta: es claro y posible calcular las coordenadas a partir de un mapa/modelo del globo, suficiente para un ataque nuclear, no hay necesidad de una precisión especial. Pero si golpeas con misiles de crucero SIN ojivas nucleares, entonces necesitas conocer las coordenadas con la mayor precisión posible, lo que significa que debes eliminarlos en el acto. Claramente planearon un ataque de desarme en la Federación Rusa sin ojivas nucleares (como si no comenzaran una guerra nuclear), la destrucción de empresas críticas en la industria de armas nucleares. Bueno, tenían mucha propaganda de que las armas nucleares estaban obsoletas. A través de todo tipo de ONG y fundaciones. Por ejemplo, hubo un artículo en Gazeta.ru "La ojiva atómica pronto se convertirá en un arma del pasado" típica desinformación estúpida sobre este tema: aquí está su autor: https://mgimo.ru/people/troitskiy/ - de su currículum está claro para quién trabaja .. El artículo en sí ha sido borrado con prudencia.
      Pero, francamente, no creo que la ficción sobre el pequeño arsenal nuclear de China provenga solo de eso.
      Su idea en futuras negociaciones, sobre la base de que el arsenal "conocido" de China para el mundo es pequeño, instalará 200 o 300 ojivas como máximo para China, y todo lo demás será destruido.

      ¡Ja! En general, esto es una tontería, incluso para los EE. UU. China simplemente no iniciará tales negociaciones. Será como ahora negar: "Bueno, ¿por qué necesitamos participar en la limitación de las armas nucleares? Sabes que tenemos un arsenal de armas nucleares de un tamaño ridículo, por lo que es puramente una formalidad, más pequeño que Francia y Gran Bretaña, el tamaño ¡no es serio!, a ver… “China puede jugar ese juego por otros 300 años…
      Y lo más importante:
      Bueno, ¿cómo pueden obligar a China a destruir el "resto" si ni siquiera saben cuánto es este "descanso"?
      China puede decir con calma en las negociaciones: "Sí, no hay problema, destruiremos todo lo demás mañana o después de la lluvia el jueves. ¡Solo créanlo!" y no dejar que lo comprueben a gritos: "¡Cómo no nos creen! ¡Qué son ustedes! ¡Esto es un insulto!"

      Ejemplo: cómo se comportan los chinos con el FMI: escuchan atentamente todos los consejos dañinos del FMI, les agradecen de todo corazón, juran hacer todo exactamente así y luego ... hacen todo a su manera. Y como resultado, todo está en orden con su economía, y el FMI no puede agarrarlos de la mano y decir: "¡Aquí NO hiciste como te aconsejamos!" porque la respuesta será vaga como: "cambiamos un poco tu versión de acuerdo con las especificaciones chinas" o incriminatorias: "hicimos todo bien, ves que los indicadores económicos son normales. Y si lo hicieron de acuerdo con los tuyos, sería un ¡fracaso! ¿Por qué das ese consejo?

      Esta extraña situación con sus armas nucleares (desde finales de los 90) es muy beneficiosa para China: China no comenta de ninguna manera las estimaciones de la FAS, nunca dice si son ciertas o no, si tiene más o menos ojivas nucleares. , simplemente dice que su arsenal es pequeño, ¡nunca dice números! Durante los períodos de exacerbación (cuando hay una colisión con China), a veces un general chino (no el de la primera fila) dirá vagamente: "Nuestro arsenal es menor que el inglés y el francés". Entonces puedes decir que esta es "su opinión personal". Pero incluso un general nunca da un número, ¿no especifica menos inglés + francés o inglés? ¿o francés? Entonces siempre puedes decir: pero en realidad creemos que el arsenal inglés y francés es en realidad MÁS ... ¡nos están engañando a nosotros y al mundo entero! Y luego 20 años sobre este tema al perrito, enfureciendo a los británicos y franceses en las negociaciones ...

      Creo que es un trato de "ping pong" que se remonta a la época de Kissinger: China les prometió algo a cambio de tecnología e inversión, sobre el arsenal de armas nucleares también. Luego se alegraron de cooperar con él, se alegraron de que China se peleara con la URSS y ordenara a sus medios que transmitieran estas extrañas ojivas 434, y luego 200-220 a través de FAS.

      Y luego China martilló imperceptiblemente un cerrojo en este tratado secreto, y los estadounidenses continuaron subestimando el arsenal chino para que hubiera orgullo en su país, para menospreciar al competidor y concentrarse en la URSS / Federación Rusa como "la principal fuerza de demonio." Luego comenzaron a jugar por completo, se dieron cuenta de que China ya es más fuerte que ellos y los medios se resisten a admitir sus fallas, por lo que continúan jugando el mismo juego estúpido.