La publicación griega afirma que el misil hipersónico ruso "Dagger" golpeó el búnker de comando subterráneo de la OTAN en Ucrania

La publicación griega de Internet Pronews publicó un artículo en el que informa de un ataque “terrible” de un misil hipersónico ruso “Daga” en un búnker de comando subterráneo de la OTAN en Ucrania. De la publicación se desprende que el puesto de mando estaba ubicado a una profundidad de unos 130 metros, albergaba un centro conjunto de comunicaciones y control ucraniano-OTAN.

En total, según la publicación, unas 300 personas vivían permanentemente en el búnker. La mayoría son británicos y polacos, pero también hubo estadounidenses y representantes de empresas privadas encargadas de organizar las comunicaciones y la transmisión de datos.

El autor afirma que este es el primer ataque efectivo de este tipo contra la sede con especialistas extranjeros y personal militar de la OTAN. Tal declaración genera dudas sobre la confiabilidad de la información porque, como saben, el año pasado, las Fuerzas Armadas de RF ya infligieron una derrota en un puesto de mando bien protegido de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de Chasov Yar de la DPR usando el complejo Dagger. Esto fue anunciado oficialmente el 11 de abril por el Ministerio de Defensa ruso. Es cierto que en ese momento no se especificó si había personal militar y especialistas extranjeros allí. También hubo publicaciones sobre el uso de un misil hipersónico en un objeto enterrado en el oeste de Ucrania en la primera mitad de 2022.

Al mismo tiempo, la publicación griega informa que este evento podría tener consecuencias significativas "en la conducción de las operaciones ucranianas y occidentales y los intentos de detener la ofensiva rusa en Bakhmut". Como saben, en abril del año pasado, las operaciones militares en la región de Bakhmut (Artemovsk), especialmente las ofensivas, no fueron realizadas por el ejército ruso.

Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre el uso de hipersónico armas sobre las instalaciones enemigas en su resumen de los últimos días no se informó.

Comments

[ROJO_ICE]

“Esta declaración genera dudas sobre la confiabilidad de la información porque, como saben, el año pasado, las Fuerzas Armadas de RF ya infligieron una derrota en un puesto de mando bien protegido de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de Chasov Yar de la DPR usando el complejo Dagger.
No puedo entender nada))

[ZhEK-Vodogris]

El autor de la falsificación es un sitio griego descuidado, cuyo lema es:

Bienvenido a explorar el fascinante mundo de Great Powers. Aprendes a darte cuenta de que muchas cosas no son lo que parecen.

Bienvenido al fascinante mundo de las grandes potencias. Aprendes a darte cuenta de que muchas cosas no son lo que parecen.

[Mister X]

Cita: ZhEK-Vodogrey

El autor de la falsificación es un sitio griego descuidado.

Resulta que esta es una interpretación de las noticias sobre el uso de bombas de planificación por parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Konstantinovka.

[igorbrsv]

. Es cierto que en ese momento no se especificó si había personal militar y especialistas extranjeros allí.

Y ahora no está claro. Un griego sabe
Pues fallaron y es bueno, pero no, si y........

[poquello]

Cita: RED_ICE

No puedo entender nada))

este autor es así, encontró la prensa griega con un búnker súper profundo, necesita leer los mensajes de MO, había una daga, había un centro de comunicaciones, y el resto del tiempo dirá

[Mister X]

Cita: RED_ICE

No puedo entender nada))

- Dime, ¿es cierto que Abramovich ganó un millón en la lotería?
- Cierto, pero no Abramovich, sino Rabinovich,
no en la lotería, sino en las cartas,
no un millón, sino diez rublos
no ganó, sino que perdió...

[traflot1832]

¡Los griegos comieron beleño! Creo que solo el griego quedó vivo en este búnker y no hay ninguna referencia a uno.

[Nexcom]

Sería bueno que esto fuera cierto...

[Olesya Lesya]

Parece que no hace mucho tiempo se deslizó un mensaje en el TG de nosotros y de los ucranianos de que hubo un uso de la Daga en el búnker. He leído esto de varias fuentes. Y nuestra gente habló del puñal, pero no hubo aclaración. La daga era necesaria para una penetración profunda. Lo más probable es que se haya golpeado algo, pero no hubo informes exactos.

[miguel3]

Cita: Olesyai Lesya

Parece que no hace mucho tiempo se deslizó un mensaje en el TG de parte nuestra y de los ucranianos de que hubo un uso de la Daga en el búnker.

Sí. Y sobre Chasov Yar ese año fue, incluso aquí. Por desgracia, en nuestro país es extremadamente popular un fenómeno que yo llamaría "mareos por secretos militares". Su significado es declarar secreto militar todo lo que las manos y la cabeza vacía puedan alcanzar. Hay innumerables problemas y pérdidas que la URSS, y luego Rusia, sufrieron a causa de este fenómeno.
Pero esto no detiene a los fanáticos de los secretos militares. Aparentemente, el hecho es que poner un sello de firma en algo "secreto" no es necesario en absoluto. Pero luego puedes andar con el pecho hinchado como una rueda, y es importante decir que dicen “yo protejo los intereses del Estado”. La mayoría de los secretos rabiosos de la vida no tienen nada más de qué jactarse, ¡pero esta es una oportunidad así! Puaj...

[Peter1Primero]

En mi opinión, 130 m es demasiado incluso para una daga...

[hombre invisible]

Demasiado incluso para las armas nucleares. Otro fake, aunque a muchos les gustará).

[BARKAS]

Queda por entender qué es falso en las profundidades del búnker o en el hecho mismo de usar una daga.

[hombre invisible]

Las dagas se utilizaron en Ucrania y con éxito. Pero 130 metros ... Incluso si asumimos hipotéticamente que tales búnkeres existen). Chicos, sean serios. No es un hecho que serán destruidos por un impacto directo de una bomba nuclear de un megatón. Estamos hablando de una explosión en tierra, eso sí. El aire no tendrá ningún sentido en absoluto.

[bk316]

No es un hecho que serán destruidos por un impacto directo de una bomba nuclear de un megatón.

Si el refugio no está suspendido, entonces el hecho sí lo está. debido a sísmica.

[hombre invisible]

Los que estaban en la percha tenían 30-45 metros de profundidad (al menos los que yo conozco). Se garantiza que una poderosa arma nuclear los destruirá. Pero estos son puestos de mando para lanzar misiles balísticos intercontinentales. Se entendía que cumplirían con su tarea hasta el momento en que las armas del enemigo los alcanzaran.

[bk316]

Los de la suspensión tenían 30-45 metros de profundidad.

Sabes un poco

[poquello]

Cita de invisible_man

Estamos hablando de una explosión en tierra, eso sí. El aire no tendrá ningún sentido en absoluto.

)))) como una daga vuela y explota sobre el suelo? al menos deberías ver una película sobre un ataque a un almacén con una daga, debería estar en la red)

[hombre invisible]

Probablemente un pasatiempo fascinante: atribuir alguna tontería al oponente e inmediatamente refutarla :)

[poquello]

Cita de invisible_man

Probablemente un pasatiempo fascinante: atribuir alguna tontería al oponente e inmediatamente refutarla :)

sobre cómo, pero esto no es tu tontería?

Cita de invisible_man

Estamos hablando de una explosión en tierra, eso sí.

[hombre invisible]

Hablar de una explosión en el suelo

Bueno, no una "daga", sino una nuclear. ¿No está claro por el contexto?

[poquello]

Cita de invisible_man

Bueno, no una "daga", sino una nuclear. ¿No está claro por el contexto?

muy interesante, es decir, en lugar de una derrota profunda y subterránea con una daga, ¿estamos considerando una detonación terrestre de ojivas nucleares? ¿Por qué no una explosión a gran altura? hay aún menos impacto.

[hombre invisible]

¿Eres otra víctima del mito wunderwaffle? "Dagger" no es capaz de golpear objetos a una profundidad de decenas y cientos de metros. De la palabra "absolutamente". Tiene solo 500 kilos de explosivos convencionales en su ojiva, 50 kilos más que el "Calibre". Es solo un misil muy rápido y maniobrable, que es imposible de combatir con los sistemas de defensa aérea.

[poquello]

Cita de invisible_man

¿Eres otra víctima del mito wunderwaffle? "Dagger" no es capaz de golpear objetos a una profundidad de decenas y cientos de metros. De la palabra "absolutamente". Tiene solo 500 kilos de explosivos convencionales en su ojiva, 50 kilos más que el "Calibre". Es solo un misil muy rápido y maniobrable, que es imposible de combatir con los sistemas de defensa aérea.

¿Es necesario repetir dos veces o es importante gritar?

Cita: poquello

al menos deberías ver una película sobre un ataque a un almacén con una daga, debería estar en la red)

[vadimtt]

¿Y aquí VV?
Una daga en cierta versión es un análogo del "Bunker buster": 15-20 m de hormigón pesado estresado no es un obstáculo para él. Sin embargo, 130 m de suelo denso equivalen aproximadamente a 25-30 m de dicho hormigón. Y sí, el explosivo explota tras pasar obstáculos, cuando el acelerómetro detecta que la resistencia ha desaparecido, lo que significa que se ha llegado a un vacío -los compartimentos habitables del búnker- o simplemente la ojiva se ha detenido, un poco antes de llegar a los vacíos. Y el caso aún será completado por VV.

[vargo]

Agregaré que en otros recursos también discutieron la opción donde el búnker se construye verticalmente. Cuando el búnker no tiene 130 metros de suelo, y luego el local, pero cuando el búnker comienza a una profundidad de 20 a 60 metros y tiene una longitud hasta los pisos. Entonces, para destruir un objetivo a una profundidad de 130 metros, basta con ingresar a los pisos superiores y luego la ojiva funciona. Es decir, si las personas a una profundidad de 130 metros fueron e incluso sufrieron / murieron, entonces en los periódicos escribirán: "La daga golpeó a las personas en un búnker a una profundidad de 130 metros". ¿Eres inteligente? Lo que suena como 130 metros no es necesariamente 130 metros de suelo + hormigón.

[hombre invisible]

Sí, lea ya cuánto pesan las bombas (¡bombas!) del tipo GBU-57, capaces de golpear objetos enterrados supuestamente hasta 60 metros. 14 toneladas! ¡14 toneladas, Carlos!

[Sanichsan]

Cita de invisible_man

14 toneladas! ¡14 toneladas, Carlos!

¿Aún no tenías física en la escuela o te la saltaste? ¿No te sorprende el poder de penetración de una bala que pesa solo 9 gramos? ¿o no entiendes la diferencia entre una bomba en caída libre y un misil hipersónico con un múltiplo de mayor velocidad?

[hombre invisible]

No, no lo hace. Porque hay límites para esta penetración. Y si hablamos de medios más o menos densos, entonces no son tan significativos (ya veces bastante insignificantes :) ). La velocidad en este caso no es una panacea si la masa es "regular".

[Andrey Moskvin]

Profundo en la derrota. Tal vez aquí haya física, calcule a partir de la velocidad y el peso.

[Boa kaa]

Cita de invisible_man

Demasiado incluso para las armas nucleares.

Oh bien !!!
¡Ni siquiera puede imaginar qué tipo de embudo "cavará" un SBP profundizado con una capacidad de Q = 100 kt! en un círculo (SKVO) = ​​​​50 m, ¡si es "enviado" por una ojiva hipersónica!
¿Y qué hay del impacto "sísmico" de tal BZ, escuchaste?
Eso es todo ...

[Sergey Guran33]

el año pasado, un búnker antinuclear soviético en la región occidental fue asesinado con una daga, y esto tiene una profundidad de más de 150 metros.

[Ira66]

Bueno, si tan solo fuera solomillo daga

[incognito]

es 50/50, por extraño que parezca, ambas partes no están muy interesadas en revelar

[dmi.pris1]

¿Y por qué el búnker no tiene un kilómetro de profundidad? Algo es un poco pequeño, solo 130 metros ... Señor, qué tontería. La planta minera y química en Zheleznogorsk está a una profundidad un poco más baja. Realmente hay rocas. Pero esto es entendible y justificado..

[Daishi]

profundidad 130 metros?
¿Y qué hará una daga allí?

[incognito]

imagina qué tipo de poder cinético hay? no es necesario romperla, basta con hacer que la roca se derrumbe, y cada vez es más probable que las personas que estaban allí se queden para siempre

[tatarín1972]

Como ingeniero de minas digo que más bien movió la formación rocosa, con un buen turno de trabajo, aun cuando hormigonando con hormigón armado y doblado, podían colapsar. Pero solo en este caso fue necesario golpear el punto de mayor tensión.

[vargo]

hasta el punto de mayor tensión

Ucrania es ahora un punto muy tenso.

perdón por el juego de palabras)

[dmi.pris1]

Para referencia La profundidad del "búnker de Stalin" en Kuibyshev-Samara ni siquiera alcanza los metros 40. En Ucrania, los refugios estándar soviéticos estándar.

[Andrey Moskvin]

¿No sabes, en tales búnkeres hay ramas separadas con una salida? No hay solo un ascensor o escaleras...

[dmi.pris1]

Por supuesto, lo sé. He estado en más de uno de esos refugios. ¿Cómo encaja esto con los cuarenta pisos de profundidad de la estructura de la que hablaron los griegos?

[Andrey Moskvin]

No respondiste . Estoy hablando del colapso de la roca descrito anteriormente y la imposibilidad de salir.

[dmi.pris1]

No entendí aquí. ¿Escribí algo sobre un derrumbe? Sé que se han escrito tonterías sobre la profundidad de este refugio. Sobre el hecho de que no tiene salidas de emergencia o no escribieron sobre derrumbes en absoluto. Distancia tan que el edificio de cuatro pisos no bloquee la salida. Lo mismo se hace bajo la administración regional., Por ejemplo

[NKT]

Alguien dijo unos 130m y allá vamos.

ZKP de los países del Pacto de Varsovia en Bielorrusia - profundidad 62m

[Boa kaa]

Cita de Daishi

profundidad 130 metros?
¿Y qué hará una daga allí?

¡Despertar! El griego obviamente mintió: el "búnker" no puede estar a una profundidad de 130 m En la capital del eneldo, la ciudad heroica de Kiev, la estación de metro MÁS PROFUNDA ARSENAL se encuentra a una profundidad de 75 m (!). Y en algún tipo de oscuridad, las cucarachas "cavaron" un hoyo de una profundidad de 130 m ... ¿Y por qué "cavaron" esto? Y entonces, ¿por qué el personal debería "vivir" allí?
Algo no encaja aquí...

[Sanichsan]

Cita: Boa constrictor KAA

¡Despertar! El griego obviamente mintió: el "búnker" no puede estar a una profundidad de 130 m.

Apuesto a que comenzó con fuentes "confiables" de la inteligencia británica. y los británicos, como es debido, escribieron 130 pies (40 metros) que los periodistas griegos convirtieron en 130 metros.

[Kenpachi]

Um, puentes significa que la daga no toma, pero el búnker sí. garabato interesante

[incognito]

la daga no se usó en puentes, en ninguno de los lados hubo informes sobre el uso de dagas en tales objetos

[arsen1]

¿Tampoco usó Iskanders?) es lo mismo

[Director Lom]

Cita de kenpachi

puentes significa que la daga no toma, pero el búnker tomó

No he encontrado una descripción fidedigna de la mecánica del impacto de la Daga sobre el objeto afectado, solo suposiciones. Quizás esta información sea secreta. Pero puedo suponer que cuando la Daga golpee el búnker subterráneo, todo lo que hay dentro será destruido por la enorme presión y los escombros de las estructuras, pero si golpea el puente, simplemente se perforará un agujero, digamos unos pocos metros, y todo el exceso de energía que puede atravesar varios puentes seguidos se disipará en el aire sobre el puente.

[Marek voluntario]

130 metros? ¿Qué hay en la mina? Puede haber 300 metros. Aquí solo una ojiva vigorosa puede manejarlo.

[Nexcom]

Simplemente están aterrorizados por esta Daga. Aquí están dispersando historias de terror.

[Herrero 55]

Sí, un nombre Dagger ya inspira miedo.
Afirmo que la Daga puede traspasar toda la Tierra y explotar en algún lugar de América.
))))))

[Prisionero]

"-Destruido..., escribe hasta 14 espíritus.
Así que tres de ellos fueron arrestados.
- Escriba 14. ¿Le da pena algo? (Conversación del comandante de la compañía con el oficial político.) Que escriban, ¿acaso hay estos bunkers como pulgas en un yard terrier?

[2112vda]

Esta información remite, por decirlo suavemente, a los ecos de lo que ya sucedió en el Dniéper. Hubo información sobre la derrota de un puesto de mando enterrado en el territorio de una de las fábricas. Al parecer, había una especie de puesto de mando. Cuántas personas extranjeras había allí y de qué nacionalidad eran, este es un gran secreto. Pero se deslizó información de que hubo un grave kipish después del golpe, y después de eso, el zeleboba se entristeció mucho. Parece que llegaron a alguna parte, tal vez en el almacén de "coca cola" aquí hay una judía verde y tristeza.

[Glagol1]

Es falso. Un búnker a una profundidad de 130 m no se puede destruir así.

[Puzoter]

De hecho, a una velocidad de Mach 8, una ojiva especial perforadora de hormigón es muy posible. En el mismo lugar, no 130m de hormigón, pero en total tal vez 10-15 metros. Si una bomba ordinaria que perfora concreto perfora 6 metros, entonces una daga hipersónica solo perforará 10 metros.

[certero]

La sorpresa es solo una cosa: ¿qué significa esta noticia sobre el recurso? Después de todo, la revisión militar sigue siendo los medios de comunicación, y ¿por qué sacar noticias de esos basureros?

[Serguéi Muraviov]

¿Cómo es desde los vertederos? Se cuelga en Yandex. A menos que Yandex comenzara a desempeñar el papel de esa cerca ...

[kakvastam]

Los griegos de Grecia pueden verlo todo...
¿Y por qué reimprimirlo?

[Bekkham Ali]

¿El comienzo de la acción o simplemente imaginado?

[Graz]

No excluyo que no haya humo sin fuego, y algo donde realmente puede y se estrelló.

[Aviador]

Mucho sufrimiento sobre el tema: "esto no puede ser porque en el búnker de Kuibyshev Stalin estaba a una profundidad de 40 m". Bueno, fue construido cuando aún no había armas nucleares. Más. ¿Y cómo imaginan los comentaristas la derrota de un objeto enterrado? No parece en absoluto. De confiable: en 2022 ya se usó la Daga en el antiguo almacenamiento de armas nucleares soviéticas en los Cárpatos. Profundidad 128 M. Allí se almacenaron misiles aéreos. Significativamente detonado. Creo que esto fue ayudado por la colocación del objeto en la masa rocosa: la onda de choque lo atraviesa muy bien. Parece que la eliminación del centro de control también salió bien, aunque sin detonación.

[hombre invisible]

el uso de la Daga en el antiguo almacenamiento soviético de armas nucleares en los Cárpatos. Profundidad 128 m.

Falso. Pobre de mí. Se usaron "dagas" en almacenes subterráneos, pero no tan profundos.

[Sanichsan]

Cita: Aviator_

Mucho sufrimiento sobre el tema: "esto no puede ser porque en el búnker de Kuibyshev Stalin estaba a una profundidad de 40 m".

40 metros? 40 metros = 130 pies. ¿coincidencia?

[Oponmed]

bueno, pueden escribir al menos lo que pueden, pero lo que realmente xs

[ex soldado]

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no ha informado sobre el uso de armas hipersónicas en objetivos enemigos en sus informes de los últimos días.

Desde Grecia, desde el Monte Olimpo, puedes ver claramente qué instantáneo-31 y dónde y con qué golpeó.

[Serguéi Muraviov]

Los griegos no dijeron que escalaron el Olimpo: escucharon de sus fuentes en la OTAN ...

[Iris]

9% falso. El pato fue lanzado el XNUMX de marzo por una oficina llamada theinteldrop.org. Griegos, ávidos de fritos, reimpreso. Entonces los simples se encontraron con nosotros. El pato fue chupado hace dos semanas y se olvidó de inmediato. ¿Por qué volver a esto de nuevo, e incluso en las páginas de VO, que intenta posicionarse como concienzudo?

[Abuelo Fichteau]

sobre el "terrible" ataque del misil hipersónico ruso "Dagger" en el búnker subterráneo de comando de la OTAN en Ucrania.

Zelensky no se toca, lo necesitamos vivo)))
Tal vez todo esto sea falso, pero también los necesitamos ... ¡El arma formidable de los rusos atrapará a todos! Ese es todo el punto..
Es necesario lanzar tales falsificaciones con más frecuencia, el profano occidental es crédulo y estúpido ... ¡Déjalos temblar!

[igorlvov]

Bueno, con un frasco de tomates, los drones Khokhlukha derriban y no son tímidos)

[Egor Adashev]

No es una "guarida de lobo" por casualidad, ¿verdad?

[Popov I.P.]

El hecho de que el uso de "Dagas" en las instalaciones ucranianas se está expandiendo es un hecho indiscutible, los propios oradores ucranianos admitieron que en la última llegada masiva, supuestamente se usaron hasta 6 "Dagas". Anteriormente se produjo el hecho de la derrota por parte de la "Daga" en el oeste de Ucrania de la antigua instalación enterrada GUMO-12 del Ministerio de Defensa de la URSS, que se convirtió en una instalación de almacenamiento de municiones de la OTAN. En nuestro caso, la profundidad de 130 m es dudosa. De alguna manera no recuerdo puestos de mando tan profundos en Ucrania durante la URSS: los puestos de control de los 3 distritos militares, el puesto de mando del ejército de misiles en Vinnitsa y el puesto de mando de el ejército de defensa aérea eran objetos de "ocurrencia" superficial, o incluso en estructuras de tipo agrupado en general. Las salas de control de la dirección republicana y regional de la RSS de Ucrania solían ser sótanos ordinarios debajo de los edificios de las administraciones y los comités regionales. Dudo profundamente que en la empobrecida Ucrania independiente se esté construyendo algo así. Pero también es imposible excluir por completo la presencia de objetos "profundos" en Ucrania: 1. Datos sobre los objetos del antiguo GUMO-12, incluidas las estaciones sísmicas SSK: la información es muy cerrada incluso ahora
2. En varias ciudades de Ucrania hay subterráneos e instalaciones sin terminar, pero ¿a qué profundidad están? 3. Bosque oscuro: refugios subterráneos y otras instalaciones de empresas industriales y no solo del complejo militar-industrial (recuerde Azovstal en Mariupol o incluso una fábrica de champán en Artemovsk) 4. Objetos de la antigua reserva estatal de la URSS (almacenes subterráneos) - Además, la información no se usa mucho. Ucrania tenía muchas minas, incluidas las cerradas. Durante este conflicto, la parte ucraniana se distinguió por utilizar hábilmente objetos puramente civiles para ocultar el potencial militar (recuerde, por ejemplo, un centro comercial en Kiev, en cuyos locales auxiliares se escondieron el Uragan MLRS y las municiones) y por obtener el máximo efecto propagandístico en caso de su derrota.

[Oso polar]

130 metros? ¿A una profundidad de 45-50 pisos en el suelo? Sin embargo, los griegos tienen una fantasía salvaje y es bueno que crean en las fabulosas posibilidades de la daga. Más bien, alguien se apresuró a atribuir cero.

[ermitaño]

¿Y por qué la CPI de repente emitió una orden de arresto contra Putin? Si realmente cubrieron el puesto de control, en el que había polacos, británicos y estadounidenses, entonces es bastante comprensible.

[SA privada]

Cita de invisible_man

Demasiado incluso para las armas nucleares.

Creo que 20 megatones en una explosión en tierra todavía se romperían.

[220 voltios]

Si alguien está interesado, esta noticia es un claro eco de un artículo de un autor muy productivo, Alexander Sitnikov, del sitio web Svobodnaya Pressa. Por cierto, ¿él escribe aquí?
https://svpressa.ru/war21/article/364901/