Military Review

Detenga la “imprenta” de la Reserva Federal de los EE. UU. Y el “fin del mundo”: retraso en las horas de 48

69
Detenga la “imprenta” de la Reserva Federal de los EE. UU. Y el “fin del mundo”: retraso en las horas de 48

En Internet, otra versión de la sensación, que hasta hace poco tenía el nombre en código "21.12.12", está divergiendo rápidamente. Ahora esta sensación salió bajo el nombre en código "23.12.12".

V.Yu. Katasonov, profesor, doctor en economía, presidente de la Sociedad Económica Rusa. S.F. Sharapova


NUEVA VERSIÓN DE LA SENSACIÓN SOBRE EL "FIN DEL MUNDO"

Durante varios meses, los medios de comunicación rusos y mundiales han estado exagerando activamente el tema de la posible detención de la "imprenta" del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos (Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos), que supuestamente 21 de diciembre 2012 debería ocurrir. Según los autores de las publicaciones sobre este tema, 99- el contrato de verano de la "imprenta", que se concluyó entre banqueros privados y autoridades de los Estados Unidos a fines de 1913. Además, dependiendo de la imaginación de los autores, se dibujan varios escenarios del "día del juicio final" que inevitablemente deben ocurrir después de 21, el 2012 de diciembre del año.

A principios de este año. Hice una publicación sobre este tema, que se llamó "Una vez más sobre el" fin del mundo ". ¿En la Reserva Federal caduca el alquiler de la imprenta? ". En él, refiriéndome a la Ley de la Reserva Federal y otras leyes de los EE. UU., Describí brevemente el verdadero estatus legal de la Reserva Federal y expliqué que la información sobre el "fin del mundo" que 21.12.12 debe producir es otro "pato" informativo. Por cierto, llamó la atención de los autores de los "patos" que 99 años desde el momento de la firma de la Ley de la Reserva Federal no recae en 21, sino en 23 de diciembre. Después de eso, los autores de los patos fueron reconstruidos un poco, el nombre en clave de la sensación se cambió a "23.12.12". Gracias a Dios, la vida terrenal de la humanidad se ha extendido por otras horas 48.

Exactamente un mes antes de los eventos que esperaban los ciudadanos con mentalidad mística, como 23 de noviembre 2012, apareció un artículo sensacional en el sitio web de Guerra y Paz en 23 de diciembre 2012. ¿Cuál es la intriga? Autor de la publicación - M.A. Zhukov.

Inmediatamente notaré que en el material de M. Zhukov hay pensamientos muy sensibles y se citan hechos bastante objetivos. Dice con razón que el Congreso de los EE. UU. Proporcionó a la Ley Federal de Prensa una "imprenta" para que los banqueros privados arrendaran por un período de 20 años (está claro que utilizamos una expresión figurativa, estrictamente legalmente, se trata de otorgar una licencia a una corporación privada para emitir dinero ). Es decir, hasta el final de 1933. También se dice con razón que en 1927, el Congreso de los EE. UU. Modificó la ley, según la cual la licencia se hace perpetua. Pero bajo ciertas condiciones, el congreso tiene el derecho de revocar esta licencia. Por cierto, en mi publicación llamé la atención sobre el hecho de que estas condiciones ya han llegado hace mucho tiempo y que los legisladores estadounidenses no solo tienen el derecho, sino que incluso tienen que revocar una licencia (sin esperar la fecha mística).

DEL ACUERDO DE ESTABLECIMIENTO

El mérito de M. Zhukov, desde mi punto de vista, es que él (a diferencia de muchos autores que escriben sobre la Fed) llamó la atención sobre las siguientes circunstancias: las actividades de la Reserva Federal están determinadas no solo por la conocida ley 1913 del año, sino también por los documentos constitutivos. Sobre la base de la cual se creó dicha corporación privada.

Citaré a Zhukov: “Como cualquier institución privada, la Fed es creada por el memorando de asociación. Y este contrato, al ser un documento público, debe ser accesible y almacenado en la Biblioteca del Congreso. Pregunta de preguntas: ¿está almacenado allí? ¿Está disponible? ¿Por qué no hay una copia escaneada o una cita de su texto en ninguna parte de la web? No aparece en el diario Live Journal de Andrei Filatov, donde este último citó en detalle a casi todo el órgano oficial, protegiendo al sistema financiero de los EE. UU. Con una pasión que no suele ver en los residentes de los EE. UU. ”(Referencia: Andrei Filatov es nuestro antiguo ciudadano que se ha mudado a EE. UU., Vive en Florida y tiene LiveJournal en ruso, que se dedica exclusivamente a los temas de la Reserva Federal de EE. UU. - V.K. Observo que la falta de acceso no solo a los ciudadanos comunes, sino también a los legisladores estadounidenses para el memorando de asociación de la Fed se convierte en un "caldo de cultivo" para todo tipo de teorías de conspiración, conjeturas y fantasías.

No escapó a tal tentación y al autor de la publicación en el sitio web "Guerra y paz". Él insiste en que el "fin del mundo" puede llegar, pero estipula que "puede venir", pero no necesariamente llegará. Después de todo, los propietarios de la Fed son muy ingeniosos y pueden llegar a algo. Sin embargo, puede "venir" por la razón de que el período especificado de 99 años se establece supuestamente en el documento de fundación sobre la creación de la Reserva Federal. Aqui esta El autor del material de los artículos de incorporación no vio, pero por el "método de deducción" Sherlock Holmes "descubrió" que el contrato debería tener un período específico. Por supuesto, en la práctica mundial hay casos de acuerdos constitutivos con una fecha de cierre fija de una empresa (empresa). ¿Pero por qué este modelo del tratado debe aplicarse a la Reserva Federal? El autor explica esto de una manera bastante extraña: debido a que los fundadores tuvieron que hacer contribuciones en forma de oro a la capital de una sociedad anónima. Zhukov recuerda: después de todo, había un patrón oro en todo el mundo, por lo que era imposible emitir billetes de papel sin reservas de oro. Esto es verdad Pero, ¿por qué debería proporcionarse oro por un período de 99 años? La explicación completa del autor se reduce a la siguiente frase: "¿Por cuánto tiempo se puede otorgar el capital de oro para garantizar el problema de efectivo de la Reserva Federal? Está claro que no para 100 años, sino para esos mismos 99, como es habitual en la práctica de la rotación de negocios ”. Revolví las masas de literatura, pero en ninguna parte encontré confirmación del hecho de que esto fue "aceptado en la práctica de la rotación de negocios".

Los documentos constitutivos sobre el establecimiento de bancos no establecen restricciones en los términos del funcionamiento de los bancos, sino que solo determinan el procedimiento para depositar fondos en el capital autorizado y las posibilidades (procedimiento) para su retiro por parte de accionistas individuales. El plazo de los años 99, supuestamente establecido en el acuerdo sobre el establecimiento de la Reserva Federal, lo dejo a la conciencia del autor de la publicación "23 diciembre 2012 del año: ¿cuál es la intriga?".

ACERCA DE GOLD CHARTER CAPITAL Y FRS ACCIONISTAS

Bueno, la siguiente tesis del autor en general puede ser clasificada como ficción. No analizaría esta "ficción" si no hubiera sido obstruida con nuestros sitios, periódicos, revistas (y algunos con un reclamo de "científico"). Zhukov escribe: “... para formar el capital autorizado de oro de la Reserva Federal, fue necesario encontrar inversores. Y fueron encontrados como lo fueron para el primero (1791-1811) y para el segundo (1816-1834) de los bancos centrales de los Estados Unidos. "Se conocen las fuentes de garantía de oro en estos dos últimos bancos: las familias reales de Europa, incluida la familia real de Gran Bretaña". De hecho, en cualquier libro de texto por dinero puede leer acerca de cómo se formó la Reserva Federal de los Estados Unidos. Como se sabe, inicialmente incluía los Bancos de la Reserva Federal (FRB) de 12, cuyo capital autorizado se formó a expensas de los bancos comerciales que se convirtieron en miembros del Sistema de la Reserva Federal. Ellos contribuyeron a la capital del Banco de la Reserva Federal y parte de su oro. Para aquellos interesados ​​en detalles sobre este tema, puedo recomendar un buen libro: Murray Rothbard. historia Circulación monetaria y banca en los Estados Unidos: desde el período colonial hasta la segunda guerra mundial. Per. del ingles - Chelyabinsk: Socium, 2005

No excluyo que los miembros de las familias reales de Gran Bretaña y otros países europeos hayan participado en la capital de la Reserva Federal (y sigan participando). Pero no directamente, sino solo indirectamente, a través de la participación en el capital de los bancos comerciales que se convirtieron en parte de la Reserva Federal. Permítame recordarle que la ley permite la participación en el capital del Banco de la Reserva Federal y en el sector privado (individuos), sin embargo, la participación no puede exceder de 25 mil dólares, mientras que un individuo no tiene derecho a participar en las decisiones de la corporación.

En 1913, el Congreso le dio a América la esclavitud eterna de la deuda de una Reserva Federal privada, dándole el derecho de imprimir dinero y controlar el sistema económico estadounidense. Inicialmente, se emitieron las acciones 203,053 de la Reserva Federal, de las cuales aproximadamente el 65% pertenecía a extranjeros, y el 35 restante (alrededor de las acciones de 72 000) se distribuía entre los bancos estadounidenses:
1. National City Bank = 30,000 acciones;
2. Chase National Bank (más tarde - Chase Manhattan Bank) = acciones de 6,000;
3. Banco Nacional de Comercio (más tarde - Morgan Guaranty Trust) = acciones de 21,000;
4. Primer banco nacional = acciones 15,000.

El número de acciones propiedad de los Rockefeller (los dos primeros de los bancos mencionados anteriormente) fue aproximadamente igual al número de acciones propiedad de los Morgan (los dos bancos siguientes), es decir, por xnumx xnumx stock.

Entre los accionistas extranjeros, los principales fueron: los bancos de Londres y Berlín Rothschild; Banco de París "Lazard Brothers" (Lazard Brothers); Bancos italianos propiedad de Israel Moses Sieff; Hamburgo Banco de Warburg (Warburg).

En el período entre la primera y la segunda guerra mundial, entre los principales accionistas de la Reserva Federal, los bancos de Wall Street aparecieron como: "Kuhn Loeb"; Lehman Brothers; Goldman Sachs.

Uno de los investigadores más profundos de la Reserva Federal de EE. UU., Eustace Mullins, "Secretos de la Reserva Federal de Propiedad Privada" en el libro principal del Sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Eustas Mullins (recientemente fallecido), presentó el siguiente esquema de los principales accionistas de la Reserva Federal, que incluye así como bancos individuales (a partir de 1970): 1) familia Rothschild; 2) Lazard Frerez (Eugene Meyer); 3) Israel Siff; 4) Kun Loeb Bank; 5) Warburg Bank; 6) Lehman Brothers Bank; 7) 8 Goldman Sachs de la familia Rockefeller y Morgan.

En algunos casos, Mullins se ve obligado a dar los nombres de los bancos, ya que no fue posible divulgar a los accionistas finales de estos bancos (individuos). Al mismo tiempo, Mullins concluye que el capital social de la Reserva Federal no está disperso, sino que está en manos de un grupo muy estrecho de clanes familiares. En primer lugar, coloca a la familia Rothschild, el segundo, los Rockefeller. El investigador contemporáneo del sistema financiero de EE. UU., Nicolas Hagger, ofrece un "diseño" de accionistas ligeramente diferente: él está en primer lugar con los Rockefeller, y los Rothschild con el segundo (véase: Nicholas Hagger. El Sindicato. La historia de la creación de un gobierno mundial secreto y sus métodos para influir en la política mundial y Economía. Traducido del inglés - M: CAPITAL-PRINT, 2007).

SENSACIÓN: "PISTA RUSA" EN RESERVA FEDERAL

Así que la declaración del autor del material que estamos discutiendo es que los monarcas de Europa eran los accionistas "dorados" de la Reserva Federal, que es la imaginación del autor. Pero él está aún más lejos. El "clavo" de su publicación es el siguiente: nuestro Zar Nikolai Alexandrovich Romanov (Nikolai II) hizo la principal contribución de oro a la capital de la Reserva Federal. He tenido que lidiar con este tipo de "patos" más de una vez. En mi libro "El oro en la economía y la política de Rusia" (Moscú: editorial de Ankil, 2009) tuve que dedicarme a desacreditar varios mitos sobre el "oro real".

Por ejemplo, el mito de la "contribución de oro" de nuestro rey a la Reserva Federal. Y también que el "oro real" de las cajas fuertes de la Reserva Federal migró a las reservas de oro del Fondo Monetario Internacional. Y así sucesivamente etc. Desafortunadamente, este tipo de "pato" todavía se extrae periódicamente de las páginas de los libros del difunto profesor de la Academia Diplomática V.A. Sirotkin, que estaba estudiando la historia del "oro del zar" (véase, por ejemplo: Sirotkin, VA El oro extranjero de Rusia. - M.: Olma-Press, 2000; el suyo propio: Foreign Klondike de Rusia. - M.: Algoritmo, 2003) . Por cierto, la familia del rey tenía una cierta cantidad de oro personal (aproximadamente 5,5 toneladas) en el extranjero, en el banco inglés Baring. Se sabe que estuvo allí antes del año 1917. La información sobre el futuro de este oro es muy contradictoria. No excluyo que cualquier partícula de este oro en formas inescrutables pueda estar realmente en las bóvedas de los bancos que forman parte de la Reserva Federal.

Aparentemente, la historia del oro, que Nicolás II introdujo en el capital autorizado de la Reserva Federal, el Sr. Zhukov tomó prestado de V. Sirotkin. Pero Zhukov fue aún más lejos. Él "calculó" los "sucesores" de nuestro Zar, quienes, como él cree, hoy pertenecen a la riqueza infinita de la Reserva Federal (llamada la cantidad hasta 2 billones de dólares). El autor escribe: "... en los extractos del Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas (el Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas de la Federación de Rusia - V.К.) - varias entidades legales cuyo capital autorizado total supera muchas veces el presupuesto consolidado de Rusia y su PIB, es decir, se trata de billones de dólares ".

Nuestro eficiente "público de Internet" ya ha logrado "calcular" una de esas entidades legales (literalmente, varias horas después de la publicación de la publicación del Sr. Zhukov). Esta es la Fundación Caritativa "El Instituto Mundial de Estudios Cristianos del Estado y la Ley lleva el nombre de PA Stolypin". El presidente de la Fundación es un cierto ciudadano G. Dolgoruky-Simansky. El nombre es muy sonoro, monárquico. Pero la personalidad en sí es muy impactante. Pueden traer un título completo, que el ciudadano indicado se designa a sí mismo como:
Arquimandrita Jorge el Gran Príncipe, el Príncipe Jorge el Quinto Dolgoruky-Simansky, El soberano del Gran Príncipe de Smkov de Smolensk, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Suzdal, Muram, Lviv, Seversky, Tmutarakansky Getman y el Patrón del Don y Kuban. Los cosacos defensor de la ortodoxia y defensor del Islam en Rusia.

Dolgoruky-Simansky tiene muchas compañías diferentes con nombres interesantes. El episodio del ciudadano Dolgoruky-Simansky se manifiesta no solo en magníficos títulos, sino también en el hecho de que el capital autorizado de los fondos y las empresas creadas por él se mide en cientos de miles de millones de rublos. Esto no significa que él, el segundo Rothschild, que vive tranquilamente en Rusia. El punto es, aparentemente, en los delirios de grandeza, y también en el hecho de que nuestra legislación permite una evaluación bastante frívola de la propiedad contribuida al capital autorizado. Es posible, por ejemplo, estimar tres sillas en un billón de rublos. Pero esta ya es una conversación para profesionales, que nos aleja del tema de la Reserva Federal. Según Zhukov, los propietarios de la Reserva Federal a fines de este año solo se preocupan por una idea: cómo evitar el retorno del oro y otras propiedades a ciudadanos como Dolgoruky-Simansky. Creo que el autor está equivocado, y sus preocupaciones son completamente diferentes.

RESERVA FEDERAL - FUERA DE LA LEY

Es una pena que los periodistas e incluso los profesionales (economistas, abogados, científicos políticos) comiencen a buscar sensaciones, que a menudo resultan ser "patos" informativos. Sin embargo, muchos problemas graves asociados con las actividades de la misma Reserva Federal de los Estados Unidos, a veces se encuentran fuera del alcance de periodistas y expertos. En particular, en repetidas ocasiones tuve que escribir sobre la auditoría realizada recientemente por la Reserva Federal de los Estados Unidos (por cierto, la primera auditoría relativamente seria de la historia de la Reserva Federal de casi un siglo de duración). Por cierto, el informe de auditoría se publica en Internet y no es un "secreto con siete sellos" (ver: Sistema de la Reserva Federal. Oportunidades para dar, GAO-11-696, Jul 21, 2011, 253 pp) publicado en el sitio web oficial de la Oficina de Cuentas del Gobierno de los Estados Unidos: Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos).

Entonces, según el informe de auditoría, resultó que la Fed había distribuido préstamos a los bancos más grandes por un monto superior a 16 billones durante la última crisis. Al mismo tiempo, parte de los préstamos (por un valor superior a 3 trillón. Dólares) se otorgaron en secreto a bancos extranjeros. Sin coordinación con el Congreso de los Estados Unidos, que está estrictamente prohibido por la ley de los Estados Unidos. Ni un solo centavo de los préstamos emitidos en el momento de la auditoría se devolvió a los Bancos de la Reserva Federal.

El presidente de la Fed, Ben Bernanke todavía (pronto habrá pasado un año y medio desde la publicación del informe de auditoría) no ha podido dar ninguna explicación inteligible a todos estos atropellos, ni al presidente ni a los "representantes electos del pueblo" ni al pueblo estadounidense. ¿No es esta una razón para cubrir una "tienda" privada llamada Fed, sin esperar la fecha mística de 23.12.12?
autor:
Originador:
http://communitarian.ru
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 27 noviembre 2012 07: 08
    +1
    Emitió 3 billones y no fue despedido y no se resignó, dice que personas muy serias lo respaldan y Bernanke es muy necesario para estas personas. Y quién dijo que la gente detrás de la Reserva Federal prolongará el contrato de arrendamiento. Todo el poder está en sus manos y no les importa lo que piensen Obama o los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, el rechazo de Bernanke del que habla el autor es obvio para nosotros, pero no para ellos. hi
    1. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 27 noviembre 2012 08: 39
      +2
      ¡¡El muñón está limpio !!!
      Bernanke es un buen intérprete. Por eso es necesario. Es tan claro como la luz del día.

      Con respecto al contrato de arrendamiento ... Bueno, no según Zadornov: "De estúpido ...". Aquellos que realmente tienen las riendas del poder no lo dejarán ir. Porque no estúpido a priori. Y la máquina trillará, y trillará. Simplemente porque no hay otra opción y no puede ser. Y todos estos gruñidos sobre el tema "Fin de América, fin del mundo" - esto es así ... para los signos más, nada más. No habrá fin. Al menos hasta los Morgan, los Rothschild y el resto no lo creen.

      Y Obama y el pueblo de los Estados Unidos ... Bueno, hablemos por Rusia. guiño La decisión de Narodovolny de cancelar el contrato de arrendamiento, retenerlo en el congreso y revisar el sistema no es más que la finalización del procedimiento de impugnación al Presidente de Rusia. O la pérdida del EP en las elecciones. Algo así. hi
      1. Homero
        Homero 27 noviembre 2012 09: 11
        + 15
        Lo máximo que puede suceder es un cambio de signo: la Reserva Federal pasará a llamarse SRF o CSKA, y se calmarán con eso.
        1. Arkan
          Arkan 27 noviembre 2012 15: 16
          +4
          Cita: Homero
          Lo máximo que puede suceder es un cambio de signo: la Reserva Federal pasará a llamarse SRF o CSKA, y se calmarán con eso.

          Esto no resolverá su problema. La deuda está creciendo a un ritmo de un lam por minuto, solían resolver este problema encendiendo la máquina, pero habiendo "desplazado" este dinero en casa, necesitaban deshacerse del dinero inflacionario "extra" y asegurarse de que no volvieran a Bueno, ahora, cuando China ya no compra deudas estadounidenses y la demanda del dólar está cayendo (varios países han cambiado a monedas nacionales u oro para acuerdos mutuos), esta oportunidad se pierde. Por supuesto, puede financiar a varios militantes con este dinero, etc. ... - pero esto ya es un juego al borde de una falta.
          1. Gluxar
            Gluxar 27 noviembre 2012 22: 31
            0
            No lo resolverá por completo, pero desatará significativamente sus manos. Toda la cuestión es la inflación, Estados Unidos es un país ordinario y la inflación allí también puede saltar. En cualquier SLC = aprendizaje, será menos destructivo que el colapso nuclear. Para esto, el análogo de los explosivos se ha preparado con mucho cuidado durante los últimos años. La Guerra Civil de los Estados Unidos es más de lo necesario, no es crítica para los Estados Unidos. Como eran un país de migrantes, seguirán siéndolo. Y para el crecimiento de la economía, es mejor tener más personas jóvenes y pobres que personas gordas y ricas que no quieren trabajar, sino que solo consumen. Entonces el apocalipsis estadounidense no es tan fantástico. Y la Tercera Guerra Mundial como alternativa es mucho peor para los Estados Unidos. Hace poco menos de 3 años, nadie escuchó acerca de los Estados Unidos, tal vez ha llegado el momento de que se vuelvan a cerrar bajo una nueva luz y no salgan.
      2. Ross
        Ross 27 noviembre 2012 10: 04
        +5
        Banshee,
        ¡Salve romano!
        Obama es el protegido de los Rothschild. Tal vez alguien recuerde cómo, antes de su primera elección, aprobó la aprobación, como candidato, en una recepción personal en Madame Rothschild en Francia.
        1. pared
          pared 27 noviembre 2012 12: 15
          +4
          Todo puede ser. Pero la política real sobre recepciones para flash de cámara no se cumple. Putin, en su inauguración, besó a la esposa de Medvedev en la mejilla (como saludo). ¿Qué significaría en un sentido planetario?
      3. 11Goor11
        11Goor11 27 noviembre 2012 14: 52
        +1
        Banshee
        No habrá fin. Al menos hasta ahora, los Morgan, los Rothschild y el resto no lo creen.

        + + + +
        Absolutamente correcto. Bueno, qué idiota organizaría su propio día del juicio final, solo porque "por ley se supone que comienza el fin del mundo" riendo
        El fin del mundo puede venir, pero solo es puramente personal:
        Eustace Mullins (fallecido recientemente), uno de los investigadores más profundos de la Reserva Federal de Estados Unidos.

        ¿Demasiado investigado? triste
        1. Gluxar
          Gluxar 27 noviembre 2012 22: 33
          0
          Mira por el camino equivocado. Haga una pregunta diferente, pero ¿es posible que las potencias se beneficien del colapso de los Estados Unidos como un hegemón mundial y un policía? ¿Están algunas de las ETN más grandes listas para adquirir poderes políticos?
      4. Gluxar
        Gluxar 27 noviembre 2012 22: 25
        0
        El alquiler es uno de los mecanismos. El proceso en sí es importante aquí. La impresión del dólar no se detendrá si la Fed desaparece, solo el estado asumirá esta función por sí mismo. Dadas las deudas que tiene Estados Unidos, incluso con la Reserva Federal, creo que esta es una perspectiva muy tentadora. Y la Fed puede convertirse en un chivo expiatorio por todos los pecados de las últimas décadas. Esto ya ha sucedido dos veces, ¿por qué no repetirlo nuevamente?
        1. Arkan
          Arkan 28 noviembre 2012 02: 35
          0
          Cita: Gluxar
          Esto ya ha sucedido dos veces, ¿por qué no repetirlo nuevamente?

          Esta vez es más complicado porque es más global. Hay demasiadas personas y países en el mundo cuyo bienestar está vinculado al dólar. Arabia Saudita, por ejemplo, vende petróleo exclusivamente por dólares (tal acuerdo con los Estados Unidos), lo que a su vez provoca una demanda del dólar. ¿Se comportarán los jeques si el dólar comienza a depreciarse? Y si los jeques comienzan a vender su petróleo no por dólares, esto complicará aún más la capacidad de los Estados Unidos para resolver sus problemas con una máquina. Si los Estados Unidos pudieran depreciar tan fácilmente su moneda (como cualquier otro país, para reducir el costo de sus bienes en el mercado extranjero), lo habrían hecho hace mucho tiempo. Tampoco pueden reducir el costo de la mano de obra en los Estados Unidos (esto conducirá a un aumento impredecible de la tensión social con consecuencias poco claras). Por el momento, no son más inteligentes que Descubrieron cómo exigir a China que aumente el yuan. Los optimistas. riendo
    2. Averias
      Averias 27 noviembre 2012 09: 17
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      Emitió 3 billones y no fue despedido y no renunció.

      Eso es genial, Ostap Bender está descansando. Pero no es Serdyukov un pariente de este banquero. A juzgar por la escala de estafas financieras, bien podría ser :))
    3. DIMITRY
      DIMITRY 27 noviembre 2012 09: 23
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      y no fue despedido y no renunció.

      El punto es que el presidente de los Estados Unidos no puede destituir legalmente al director de la Reserva Federal, aunque lo afirma.
      1. Ross
        Ross 27 noviembre 2012 10: 07
        +5
        DIMITRY,
        Comentario muy preciso! Es divertido y triste al mismo tiempo, pero el presidente de Rusia tampoco puede despedir, solo para afirmar, a su director del Banco Central.
      2. Arkan
        Arkan 27 noviembre 2012 15: 30
        +1
        El truco es que todo candidato presidencial en los Estados Unidos (que quiera ser presidente durante cuatro años) se ve obligado a pedir dinero para la campaña electoral a la Junta de Gobernadores de la Fed, quienes son "nombrados" para este puesto por un período un poco más largo (14 años sin derecho a renovar sus poderes). - quién nombra a quién es una gran cuestión. Y el presidente puede destituir al presidente del FRS (el presidente Reagan despidió al presidente del Consejo Paul Volcker en 1987)
    4. Ross
      Ross 27 noviembre 2012 10: 00
      +1
      Alejandro Romanov,
      ¿Emitido 3 trillón? Más de 16 trillones, según algunas publicaciones, incluso más y lo más importante, todos los préstamos se transfieren solo a los bancos, los fundadores de la Reserva Federal, y la cantidad de préstamos supera al estado. Deuda de los Estados Unidos! ¿Extraña coincidencia?
      Todos los bancos extranjeros son receptores - bancos Rothschild, como en otros Citi Bank en los Estados Unidos. Las transferencias se realizaron con un simple cargo por computadora y nadie pagará un porcentaje por ellas, del mismo modo que no se estipula en ninguna parte ni se devuelven los fondos.
      1. 755962
        755962 27 noviembre 2012 15: 34
        +1
        El primer artículo de la Constitución de Estados Unidos dice: "El Congreso está autorizado a acuñar una moneda, regular el valor de la misma y el valor de una moneda extranjera, establecer unidades de medidas y pesos". De hecho, esta función la realiza el FRS.

        La Reserva Federal es la institución más antidemocrática de EE. UU.. Incluso se le llama la "cuarta rama del gobierno". Además, su responsabilidad con la población es mucho menor. Los estadounidenses no eligen el liderazgo de la Reserva Federal. Es nombrado por el presidente, pero tampoco es libre en este sentido: necesitará dinero para la próxima campaña, que los gigantes de Wall Street pueden pagar. Después de todo, el presidente es elegido cada 4 años, y el jefe de la Reserva Federal solo una vez cada 14 años.
        1. Arkan
          Arkan 27 noviembre 2012 15: 40
          +1
          Cita: 755962
          frente a la población tiene mucho menos.

          En general, no hay responsabilidad para la población.
      2. Gluxar
        Gluxar 27 noviembre 2012 22: 36
        0
        Este es un punto muy importante. No exageres mucho la importancia de la Reserva Federal. Simplemente compare sus emisiones y todos los instrumentos financieros líquidos existentes. La Fed tiene el monopolio de la emisión de dólares, cualquier banco importante en la misma emisión ilimitada de instrumentos financieros denominados en dólares. Y estas son dos grandes diferencias.
        1. Arkan
          Arkan 28 noviembre 2012 02: 53
          0
          Cita: Gluxar
          Este es un punto muy importante. No exageres mucho la importancia de la Reserva Federal. Simplemente compare sus emisiones y todos los instrumentos financieros líquidos existentes. La Fed tiene el monopolio de la emisión de dólares, cualquier banco importante en la misma emisión ilimitada de instrumentos financieros denominados en dólares. Y estas son dos grandes diferencias.

          ))) No lo decía en serio. Si, por ejemplo, trató con la Fed y le "botaron", no podrá presentar una reclamación.
          En 1982, el Tribunal del Distrito Central de California dictaminó sobre John Lewis v. Estados Unidos, que determinó que los bancos de la Reserva Federal que forman parte de la Reserva Federal no son instituciones que puedan ser demandadas por individuos bajo demandas judiciales. a organizaciones y empleados gubernamentales (Ley Federal sobre el enjuiciamiento de demandas por agravios). Este fallo de la corte se refiere a la práctica de aplicar la Ley Federal sobre el inicio de demandas por agravios contra los bancos de la reserva federal y no hace ninguna definición con respecto al estado de la Reserva Federal en su conjunto.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0
          %BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0
          %B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
          1. studentmati
            studentmati 28 noviembre 2012 03: 14
            0
            Desafortunadamente, Rusia todavía depende de la Fed?
            1. Arkan
              Arkan 28 noviembre 2012 04: 07
              +1
              Cita: studentmati
              Desafortunadamente, Rusia todavía depende de la Fed?

              Hay dependencia (debo decir "gracias" a Gorbachov y Yeltsin), pero está disminuyendo rápidamente. En cualquier caso, los últimos acuerdos comerciales con China y varios otros países están hablando de esto. En mi humilde opinión.
    5. Ross
      Ross 27 noviembre 2012 18: 52
      0
      Alejandro Romanov,
      Sasha, aquí hay un enlace al discurso de Lord James en el Parlamento británico sobre los fraudes de FR en billones de dólares 15 y su intento de iniciar una investigación en Gran Bretaña:
      http://dokumentika.org/bilderbergskiy-klub/lord-dzheyms-blekchitskiy-o-tainstven

      nom-perevode-15-trillionov-dollarov-v-hsbc-dlya-korolevskogo-banka-shotlandii-sv

      yazannom-s-jayy-pi-morganom-i-federalnim-rezervom
      1. Ross
        Ross 27 noviembre 2012 18: 57
        0
        Ross,

        Cómo se ven los billones de dólares de 15:

        http://topwar.ru/uploads/images/2012/314/cbmt971.jpg
        1. Ross
          Ross 27 noviembre 2012 19: 04
          0
          Cualquier persona interesada en el tema del lavado de oro es recomendada por la Fed con el siguiente artículo con una gran cantidad de material de hechos:
          http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article97.htm
    6. Gluxar
      Gluxar 27 noviembre 2012 22: 22
      0
      Aquí se explica cómo robar. Eran 3 billones, ahora no. Serdyukov llora modestamente a un lado, avergonzado de ser tan pícaro.

      En cuanto a las conclusiones, el poder es solo una palabra. El poder del dólar se basa únicamente en la confianza, así como en todo el dinero "que no es oro". Si no hay confianza, entonces no habrá dólar. La Fed ha sido grosera durante los últimos 20 años, los chicos están jugando. Creo que esta vez no saldrán, pero no habrá azotes indicativos, porque ¿qué es Estados Unidos sin la Fed? Nada.
  2. Engrim
    Engrim 27 noviembre 2012 07: 14
    +1
    La Fed tiene demasiado poder para rechazarlo, literalmente se rasgarán el trasero, pero no cerrarán una tienda tan rentable. Es más fácil para ellos poner a su gente en la Casa Blanca y el Congreso.
    1. Doc
      Doc 27 noviembre 2012 07: 31
      +2
      Sin ambigüedades, ¿quién va a cortar la gallina de los "huevos de oro"?
      1. Engrim
        Engrim 27 noviembre 2012 07: 49
        +1
        Exactamente. Pero no es un pollo, es más bien una hierba que ha enredado a medio mundo. Florece maravillosamente, pero lo que vive debido a muchas otras plantas es que no les importa.
      2. Pozo
        Pozo 27 noviembre 2012 08: 01
        +2
        Cita: Engrim
        Es más fácil para ellos poner a su gente en la Casa Blanca y el Congreso.


        Ya los pusieron allí. Así que esperar a que algo encantador no valga la pena. Todos capturados, por todos pagados.
    2. Ares1
      Ares1 27 noviembre 2012 07: 52
      +3
      Estoy de acuerdo. Diré más: su gente ha estado sentada allí durante mucho tiempo. Y los bancos a los que se otorgaron préstamos, casi sin intereses, se incluyen en el grupo de bancos FRS. Y los préstamos fueron para matar a Grecia y España, para "aumentar" la liquidez de los bonos del gobierno. Por lo tanto, a medida que escuchemos que la liquidez de los bonos del gobierno en Rusia está creciendo, calcularemos el comienzo del fin del mundo. En un solo pais. Aunque Dios - Dios y César - César.
    3. mda
      mda 27 noviembre 2012 15: 17
      0
      Cita: Engrim
      La Fed tiene demasiado poder para rechazarlo, literalmente se rasgarán el trasero, pero no cerrarán una tienda tan rentable. Es más fácil para ellos poner a su gente en la Casa Blanca y el Congreso.

      mientras los judíos controlan TODO poder En los Estados Unidos, la Fed existirá
  3. depredador.3
    depredador.3 27 noviembre 2012 07: 57
    +2
    ... ¿No es esta una razón para encubrir una "tienda" privada llamada Fed, sin esperar la fecha mística 23.12.12/XNUMX/XNUMX? ...
    Curiosamente, ¿quién estará dispuesto a cubrir esta "tienda"? B. Obama, entonces no daré un centavo por su vida, ¿tal vez el Congreso y el Senado? es poco probable que ladren a sus amos de la Fed.
    1. Joker
      Joker 27 noviembre 2012 08: 02
      +2
      Si alguien quisiera hacerlo, bastaría con hablar en la televisión en una transmisión en vivo y explicarle abiertamente todo a la gente, y luego matarlos, no los maten, cuando la gente ya sepa lo que está pasando allí, no se dejará engañar.
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 27 noviembre 2012 08: 39
        +2
        Bueno, depende de que tipo de personas ...
      2. Engrim
        Engrim 27 noviembre 2012 08: 47
        +5
        Joker,
        Me temo que no saldrá nada. La gran mayoría de las personas solo escuchan lo que quieren escuchar. ¿Viste el primer debate entre Romney y Obama? En resumen, fue así: Obama estaba tratando de explicar que tienen un déficit presupuestario enorme, que es necesario subir los impuestos a los ricos, es necesario reducir el presupuesto estatal. financiación de algunos programas. Romney dijo que en una frase se podría decir: "Por todos los buenos, contra todos los malos", es decir, no hay necesidad de subir los impuestos, reduciremos el déficit presupuestario, ganaremos la crisis. Como resultado, Obama perdió con una brecha de votos catastrófica y acusaciones de inseguridad.
        Las personas simplemente no aceptarán el hecho de que tendrán que renunciar a muchos beneficios y vidas a expensas de los demás. Especialmente estadounidenses, tan acostumbrados a su posición.
        1. Homero
          Homero 27 noviembre 2012 09: 16
          +9
          Cita: Engrim
          Especialmente los estadounidenses que están tan acostumbrados a su posición

          ¡No buscan lo bueno de lo bueno! ¿Por qué deberían cambiar algo? Están llenos y todo el mundo huele en un trapo.
      3. Igarr
        Igarr 27 noviembre 2012 08: 59
        +9
        N. Starikov en una de las publicaciones tiene la idea:
        John F. Kennedy en los años 60, profundizando en la infracción de la Reserva Federal, decidió devolver a los Estados Unidos a un sistema monetario normal. (Ahora que es eso: una tienda privada proporciona dinero al estado, cobra una tarifa e incluso todos están en deuda con él).
        Bueno, nuestro John decidió comenzar a imprimir dólares de plata. Incluso se imprimió algo de volumen.
        Kennedy terminó en un hospital en Bethesda. Los dólares de plata se han convertido en una rareza costosa.
        Y las cosas están ahí.
        En Rusia, podemos cegarnos con nuestros ojos y borrar nuestro idioma, leyendo y discutiendo sobre la Reserva Federal. Y en los Estados Unidos, para quien abre los ojos, hay una docena de quienes cierran.
        Dicen: organizamos la venta de terrenos con un descuento del 75%. Y, enloquecidos por la codicia ... ciudadanos, olvídate de todo en el mundo.
        ...
        Quería decir que ... es mucho más fácil poner el "dispositivo" en todo este sistema financiero global y vivir solo.
        Entonces ... Rusia ya está en la OMC. Ahora para dejarlo, te irás desnudo. Y se cortará un riñón para pagar las deudas.
        ...
        Narul nuestros ... caballeros, camaradas. A quien preguntar ¿Y quién preguntará?
        1. Ross
          Ross 27 noviembre 2012 10: 12
          +6
          Igarr,
          Lo añadiré a la cuenta de Kennedy. El presidente indonesio Sukharno le dio a Kennedy oro por su dólar. Se imprimieron 300 millones de dólares del estado, pero la Fed los retiró gradualmente de la circulación.
          Ambos presidentes, y Kennadi y Sukharno terminaron mal.
          1. Ross
            Ross 27 noviembre 2012 18: 44
            +1
            Ross,

            http://topwar.ru/uploads/images/2012/299/beqa347.jpg
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/455/eswx885.jpg
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/598/acvm478.jpg
        2. pared
          pared 27 noviembre 2012 12: 23
          +1
          Cita: Igarr
          Dicen: organizamos la venta de terrenos con un descuento del 75%. Y, enloquecidos por la codicia ... ciudadanos, olvídate de todo en el mundo.

          ¿Está mal con nosotros? Dirán: "Empezamos el programa de televisión DOM-3" y el mismo efecto estará allí. Yo, por supuesto, exagero un poco, pero los instintos del consumidor ya son los mismos, tanto aquí como al otro lado del océano.
        3. Gluxar
          Gluxar 27 noviembre 2012 22: 45
          0
          La OMC y la Reserva Federal son estructuras completamente diferentes que no tienen una relación directa. Puede salir sin problemas, pero por qué. En la OMC, nadie lo obliga a vender por dólares, además, por el contrario, se hace más fácil pagar en monedas nacionales, ya que no hay barreras innecesarias y, por lo tanto, intermediarios que ayudan a superar estas barreras.
      4. pared
        pared 27 noviembre 2012 12: 18
        0
        "Basta con hablar por televisión en una transmisión en vivo y explicarle todo abiertamente a la gente, y luego matas, no matas, cuando la gente ya sabe lo que está pasando allí, no puedes engañarlos".

        Eres Graciosa. Eso pensé a los 17)))
      5. Dimyan
        Dimyan 27 noviembre 2012 12: 19
        0
        Cita: Joker
        Si alguien quisiera hacerlo, bastaría con hablar en la televisión en una transmisión en vivo y explicarle abiertamente todo a la gente, y luego matarlos, no los maten, cuando la gente ya sepa lo que está pasando allí, no se dejará engañar.


        Kennedy quería hacer eso. Sí, no lo hice
      6. Gluxar
        Gluxar 27 noviembre 2012 22: 41
        0
        La gente lo sabe, y si no es estúpido, pero si no es estúpido, entonces pueden pensar. Hoy la Fed cerrará, mañana la inflación se disparará y los préstamos subirán de precio. ¿Lo necesitas inteligente?
    2. Gluxar
      Gluxar 27 noviembre 2012 22: 40
      +1
      Bueno, de manera inapropiada tan categóricamente. Y Obama puede hacer esto, y cualquier senador para plantear esta cuestión a votación. La Fed es una poderosa institución de poder, pero de poder financiero, y todavía es de naturaleza virtual. No importa cuánto dinero tenga, no todo lo que puede comprar. especialmente si el vendedor simplemente puede quitarte todo. Otra cosa es que hay un interés mutuo, pero el conflicto de intereses también es grave ...
  4. patriot2
    patriot2 27 noviembre 2012 08: 06
    +6
    Cita: Engrim
    La Fed tiene demasiado poder para rendirse.

    Ese es todo el truco: para toneladas de papel cortado, es decir ¡enamórate de envoltorios de caramelos para ti y compra la mayor parte de la riqueza del mundo entero!
    Cita: Engrim
    hierba enredada en medio mundo. Florece maravillosamente, pero lo que vive debido a muchas otras plantas es que no les importa.

    Una cuerda se retuerce durante casi cien años, ¡debe llegar una hora de ajuste de cuentas! am
    1. Dimyan
      Dimyan 27 noviembre 2012 12: 32
      +5
      Cita: patriot2
      Una cuerda se retuerce durante casi cien años, ¡debe llegar una hora de ajuste de cuentas!


      Personalmente, no veo ningún problema en esto. Todo lo que se necesita es que un solo estado declare una cacería para los propietarios de la Reserva Federal y los destruya lo más rápido posible. Difícil, pero posible. Y luego una cuestión de tecnología.
      1. Jaromir
        Jaromir 27 noviembre 2012 14: 08
        +6
        Cita: dimyan
        Difícil, pero posible. Y luego una cuestión de tecnología

        ¿Estás insinuando a Rusia? ... Sin embargo, ¡el pensamiento vale la pena! bebidas
      2. Arkan
        Arkan 28 noviembre 2012 04: 19
        +2
        Cita: dimyan
        Todo lo que se necesita es que un solo estado declare una cacería para los propietarios de la Fed y los destruya lo más rápido posible.

        Habrá quejas sobre el antisemitismo: mamá no llores. riendo
  5. arkady149
    arkady149 27 noviembre 2012 08: 51
    +4
    Hasta el momento, el presidente de la Fed, Ben Bernanke (ya ha pasado un año y medio desde que se publicó el informe de auditoría) no ha podido dar ninguna explicación clara a todos estos ultrajes ni al presidente, ni a los "representantes del pueblo", ni al pueblo estadounidense
    Un chiste sobre las mujeres: "Abraham dio a luz a Isaac, Isaac dio a luz a Jacob, Jacob dio a luz a Judas y sus hermanos ..." - ¿Y dónde están las mujeres? - Entonces esta es toda la anécdota.
    Lo mismo puede decirse del pueblo estadounidense.
    1. T-130
      T-130 27 noviembre 2012 10: 00
      +3
      Con respecto a la broma: entre los judíos, los genes se transmiten a lo largo de la línea femenina, y aquí Abraham y otros no están claros.
      1. alexng
        alexng 27 noviembre 2012 10: 26
        0
        Mi papá es un hacker y mi madre es un hacker,
        La hermana también es un hacker, incluso donde.
        ¿Y quién no es un hacker? Bueno, ¿quién no es un hacker?
        Y el que nunca vio el código
      2. Dimyan
        Dimyan 27 noviembre 2012 12: 35
        +1
        Cita: T-130
        entre los judíos, los genes se transmiten a lo largo de la línea femenina, y aquí Abraham y otros no están claros.


        También estoy pensando, ¿cómo podría suceder esto? Los hombres no dan a luz, y los hermofroditas sí.
      3. pared
        pared 27 noviembre 2012 12: 35
        +3
        Cita: T-130
        entre los judíos, los genes se transmiten a lo largo de la línea femenina, y aquí Abraham y otros no están claros.

        En los judíos, la nacionalidad se transmite a lo largo de la línea femenina, usted es nuestro genetista.
    2. Kaa
      Kaa 27 noviembre 2012 11: 01
      +3
      Cita: arkady149
      : "Abraham engendró a Isaac, Isaac engendró a Jacob, Jacob engendró a Judas y sus hermanos ..."

      Incluso entonces, se establecieron los principios de la ingeniería gay:
      "Te parece gracioso, pero estoy ofendido, tu madre te dio a luz y mi padre me dio a luz a mí ..." riendo
  6. ingeniero74
    ingeniero74 27 noviembre 2012 09: 07
    +2
    Resulta interesante: el estado emite una licencia para un problema y luego los bancos emisores lo compran en posición vertical. ¿Y quién es el poder allí ahora?
    1. Ross
      Ross 27 noviembre 2012 10: 14
      +4
      ingeniero74,
      Y usted se compara con nuestro Banco Central y ve mucho en común. Absurdo multiplicado.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 27 noviembre 2012 11: 06
        +2
        Con nosotros, el Banco Central no puede imprimir dinero sin control. Su número aún está determinado por las reservas de oro, pero si cambian la ley del Banco Central ...
        1. Jaromir
          Jaromir 27 noviembre 2012 14: 10
          +5
          Cita: engineer74
          Su número aún está determinado por las reservas de oro, pero si cambian la ley del Banco Central.

          ¡Aquí es donde comienza la guerra! No nos dejarán ir en el buen sentido ...
      2. Fox 070
        Fox 070 27 noviembre 2012 15: 32
        +5
        Cita: Ross
        Lo absurdo se multiplicó.

        Hola Zhenya !!! Leí todas sus publicaciones hoy y, lo confieso, estoy deprimido por las ideas que expresó y por lo que leí sobre esto en varias fuentes. Creo que esto no es un absurdo se multiplica, pero nos apretujamos ... tsa en un vicio y torcimos el portón, mirándonos sádicamente a los ojos. No podemos salir de este lío con calma, y ​​lo único que le queda por hacer al "oso ruso" acorralado es estallar en un rugido.
        ¡Sean fuertes, amigos! Mientras se vuelva bueno, será muy malo - es mucho peor que ahora y nuestra tarea es salvar a la generación joven, para evitar que nuestra civilización y nuestra cultura desaparezcan.
        Muchos de nosotros vivimos en un país que era al menos algo diferente de la sociedad construida por los judíos y sabemos cómo es vivir sin sus dictados en todos los aspectos de la vida del estado. Este período terminó con el colapso de la URSS y todo este kagal surgió ante nosotros. Recientemente, ELLOS generalmente dejaron de ocultar sus intenciones y lanzaron abiertamente un ataque masivo.
        Hacer pronósticos en esta situación es algo desagradecido, pero una cosa estoy segura: ¡Me enseñó a luchar por su tierra y, si es necesario, morir por ella! Y no avergonzaré a mis maestros ... soldado hi
  7. T-130
    T-130 27 noviembre 2012 10: 08
    +4
    Bernanke puede ser reemplazado por un ejecutante ordinario en cualquier momento por los propietarios, pero esto no se aplica al Presidente de los Estados Unidos porque ninguno de ellos ha ejercido el derecho de destituir al director de la Reserva Federal en lo que respecta al final del plazo del arrendamiento, ya que nadie ha visto este acuerdo, todo permanecerá como Sí, los banqueros estarán de acuerdo entre ellos y continuarán imprimiendo papel.
  8. nsws3
    nsws3 27 noviembre 2012 10: 43
    +2
    El presidente de los Estados Unidos no puede destituir física y legalmente al jefe de la FRS, así que algo así, y el jefe de la FRS es elegido por un período de 16 años, es decir. puede sentarse fácilmente 4 presidentes. Le aconsejo que lea N. Starikov "Nacionalización del rublo - el camino hacia la libertad de Rusia" allí se dice normalmente.
  9. SSR
    SSR 27 noviembre 2012 10: 46
    +3
    Acabo de abandonar el contenido del artículo en este momento.
    ciudadano:
    Arquimandrita Jorge el Gran Príncipe, el Príncipe Jorge el Quinto Dolgoruky-Simansky, El soberano del Gran Príncipe de Smkov de Smolensk, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Suzdal, Muram, Lviv, Seversky, Tmutarakansky Getman y el Patrón del Don y Kuban. Los cosacos defensor de la ortodoxia y defensor del Islam en Rusia.

    el agujero negro del artículo para mí ... noquea ... así como el artículo plus.
    1. pared
      pared 27 noviembre 2012 12: 46
      +3
      Cita: SSR
      el agujero negro del artículo para mí ... noquea ... así como el artículo plus.

      Para eso está diseñado. Cuanto más largo sea el nombre al reunirse, más rápido tendrá tiempo el oponente para olvidar lo que quería preguntarle al "señorío".))
  10. Wertynskiy
    Wertynskiy 27 noviembre 2012 11: 59
    +6
    La situación es tragicómica al dolor:
    1. La Reserva Federal es una tienda privada para el enriquecimiento de un grupo reducido de personas, capaz de imprimir nada de trozos de papel no asegurados y convertirlos en bienes reales, servicios, oro, petróleo, etc.
    2. Los nombres de los titulares de una tienda privada de la Fed son interesantes: los Rothschild, Rockefellers, Lazard Frerez, etc. - es decir Los judíos lo son todo.
    3. La deuda nacional de los Estados Unidos ya es de $ 16 trillones.
    ¿Y QUÉ BASADO EN TODO LO ANTERIOR HACE RUSIA? MUY SENCILLO: VENDE SU ACEITE Y GAS PARA PAPELES VERDES CONVENCIONALES, PERO Y NO LOS CONVIERTE EN BIENES, INFRAESTRUCTURA, CAMINOS, EL ORO NO ES TARDE, Y TRANSFIERE ESTOS MEDIOS PARA ARRASTRE FONDO, LA MAYOR PARTE DE LA CUAL SE COLOCA EN LOS MISMOS EE.UU.
    Está claro para cualquier persona con una mente despejada: esto es TRIETNESS.
    El dólar colapsará y Rusia - BANKROT!
    1. bart74
      bart74 27 noviembre 2012 12: 13
      +6
      Entonces, ¿qué se dice? Perdido en el tercer mundo. Es bueno que el PIB no vaya al Departamento de Estado para una pasantía. Aunque quien sabe?
    2. pared
      pared 27 noviembre 2012 12: 54
      -5
      Sí, eres un profeta! Y pensamos, ¿quién nos revelará la esencia de lo que está sucediendo? ¡Aqui tienes! ¡Ahi esta! CAPSitan obvio!
      1. Wertynskiy
        Wertynskiy 27 noviembre 2012 13: 12
        +2
        Hola capitán, no obviedad. Escribí esto al hecho de que el artículo no dice lo más importante, a saber, las acciones de los líderes rusos en relación con esta organización y esta situación. De hecho, muchas personas piensan que nuestro fondo de estabilización es el dinero que Rusia puede usar ilimitadamente para sus necesidades, pero en realidad no lo es.
        1. Jaromir
          Jaromir 27 noviembre 2012 14: 13
          +6
          Cita: Wertynskiy
          De hecho, muchas personas piensan que nuestro fondo de estabilización es el dinero que Rusia puede usar ilimitadamente para sus necesidades.

          ¿Y quién lo vio, este jodido fondo de estabilización? ¡Quizás no lo sea en absoluto! solicita
  11. Borrador
    Borrador 27 noviembre 2012 12: 21
    +5
    Para el humo
    El punto es que el presidente de los Estados Unidos no puede destituir legalmente al director de la Reserva Federal, aunque lo afirma.
    , una declaración extraña, en primer lugar, no el director, sino el presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, y en segundo lugar, la misma Wikipedia escribe: "La Ley de la Reserva Federal establece el derecho del presidente de los Estados Unidos a destituir a cualquier miembro del Consejo (por ejemplo, el presidente Reagan destituyó al presidente del Consejo Paul Volcker en 1987 .[once]).". Bueno, en la cuenta "Entonces, según el informe de auditoría, resultó que durante la última crisis, la Fed otorgó préstamos a los bancos más grandes por un monto de más de $ 11 billones. Al mismo tiempo, parte de los préstamos (por valor de más de $ 16 billones) fueron secretamente proporcionado a bancos extranjeros. Sin el consentimiento del Congreso de los Estados Unidos, lo cual está estrictamente prohibido por la ley estadounidense. Ni un solo centavo de los préstamos emitidos en el momento de la auditoría fue devuelto a los Bancos de la Reserva Federal ". video “El inspector general de la Fed no puede explicar dónde faltaron $ 3 billones” durante una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes El congresista ruso Alan Grayson (inglés) Ruso. pregunta a la inspectora general de la Fed, Elizabeth Coleman [9], sobre los billones de dólares prestados o gastados por la Fed y adónde fueron exactamente, y los billones de compromisos fuera de balance. entonces el inspector jefe no sabe y no rastrea dónde está este dinero. (A juzgar por el informe de la Oficina de Auditoría de los Estados Unidos (GAO), se trataba de préstamos a distribuidores primarios (PDCF): de un día para otro con garantía, es decir, préstamos por un día, y la cifra total para dos años se dio sin tener en cuenta los rendimientos [29]. que aunque el monto total de préstamos a lo largo de los años ascendió a varios billones de dólares, el monto del préstamo en un momento dado promedió solo unos pocos miles de millones. El programa PDCF se cerró el 30 de febrero de 1 y todos los préstamos se han reembolsado en su totalidad a la Reserva Federal. Los beneficiarios de préstamos del PDCF están disponibles en el sitio web de la Junta de Gobernadores de la Fed ".
  12. WW3
    WW3 27 noviembre 2012 14: 45
    +3
    Seguramente ya existe un escenario según el cual se desarrollarán los hechos ... no habrá "fin del mundo" en este sentido, sino un intento de "volcar" 16 billones. deuda. posible ... es necesario salir de la dependencia del dólar todos los pagos de gas y petróleo solo en rublos ...