El camino a Pereyaslav.
Un año antes de la rada de Pereyaslav, Khmelnitsky reprimió un levantamiento cosaco contra Polonia.
Hace trescientos sesenta años, las relaciones entre Ucrania y Rusia eran tan confusas como lo son hoy. Por un lado, indudable simpatía mutua. Por el otro, la desconfianza mutua y la trágica incapacidad de encontrar un lenguaje común. Si tuviéramos una máquina del tiempo y la transportáramos en 1652 del mes de noviembre, entonces la realidad que se abrió ante nuestros ojos no diría absolutamente nada que en menos de catorce meses, Pereyaslavska Rada y Bogdan Khmelnitsky tomarán el juramento de toda Rusia con todo el ejército de Zaporizhzhya. . Después de todo, fue en este momento que Ucrania se estaba quemando con revueltas contra el gran hetman Bogdan, porque se "vendió" a los polacos, y el propio hetman disparó a los coroneles cosacos que no estaban de acuerdo con su curso "pro-europeo". Señor, ¿cómo puede ser esto? ¡Pero fue! Simplemente este episodio no entró en el mito canónico sobre Bogdan, habiendo permanecido páginas aburridas en monografías especiales y colecciones de documentos.
Después de todo, en lugar de caras vivientes, a menudo nos empujan, en términos modernos, a "imágenes". Y la situación resulta tan divertida como en la historia de Vladimir Vinnichenko "Umirkovany and Ishchiry", donde dos pan-ukrainófilos ucranianos pasan por el monumento a Bogdan Khmelnitsky en Kiev en el momento de Nicholas II y le preguntan al cochero: "¿Quién es este caballo?".
es que? - Muestra zvychik puzhalnom en Bogdan.
- Hege Bueno.
- Y los átomos son una especie de hahlatsky general.
- ¿Qué es hahlatsky?
"Si fuéramos nuestros, él se habría sentado derecho, pero este, cómo cayó de lado". Trifty general "...
Si el Pereyaslav Rada no hubiera tenido lugar, Khmelnitsky habría permanecido en historias El "general trivial", a pesar de todas sus hazañas, fue uno de los innumerables rebeldes que la Ucrania de esa época generó en abundancia. Su posición en ese momento era muy confusa: tanto el rey polaco como el sultán turco y el Khan de Crimea consideraban a Bogdan como sus súbditos y defendían su cabeza. Sólo el zar de Moscú estaba todavía al margen.
El punto de partida del estado impredecible, en el que Khmelnitsky resultó ser ese otoño sombrío, fue la batalla de Berestechko, perdida en el año 1651. Polonia y los cosacos concluyeron forzados en el mundo insincero. En Moscú, en la orden de Posolsky, se enteraron de esto por las palabras del hijo de Boyar, Ivan Yudinkov: “El miércoles de septiembre, el día de 17, el tratado se acordó con los polacos y los cherkasy por la paz, y el jueves, a ambos lados, besaron la cruz. En el lado real, Pototskaya, Kalinovskaya y Radivil, y Smolensk voivode Smolensk, y Adam Kisel, besaron la cruz, y el hetman y los coroneles besaron la cruz en el lado Cherkasy. Y el viernes, de y separados: los polacos fueron a Polonia, y Lituania a Lituania, y los tártaros fueron a Crimea el sábado, y los Cherkasy fueron todos sus carros a sus ciudades el domingo, septiembre en el día 21. Y en sus días, Ivan, el hetman se soltó ... Y hetman de Bogdan Khmelnitsky le ordenó verbalmente que le dijera al boyardo y comandante, el príncipe Semen Vasilyevich Prozorovsky en Putivl, con los bienes: aunque ahora son de los polacos y están reconciliados. Sólo que los polacos no creen. Y vendrá el de soberano, les ordena que tomen una mano alta como ciudadano bajo su soberano, y ellos de soberano, inmediatamente besarán la cruz y le servirán, soberano, por el bien de ".
Después de perder ante Polonia bajo Berestechko, Bogdan Khmelnitsky se vio obligado a aceptar reducir a la mitad el registro de cosacos de cuarenta mil a veinte. Veinte mil cosacos estaban en su oposición, ya que automáticamente perdieron el derecho a recibir un salario por su servicio militar al rey polaco. Los cosacos no entendían bien que el rey, contra quien habían luchado durante tres años, no estaba dispuesto a pagarles un salario especial. Estaban poco versados en las complejidades de esta economía política y creían en secreto que merecían fondos de Varsovia por "buen comportamiento". Como, no nos rebelaremos más, pero para esto tienes que pagarnos.
Pero como el vínculo de transferencia entre Varsovia y las carteras cosacas era un hombre, ahora todo el descontento de las clases más bajas se volvió hacia él. Al mismo tiempo, las clases más bajas, como siempre, permanecieron extremadamente no autocríticas. Después de todo, fueron ellos quienes se apresuraron en Berestechko a través del pantano y perdieron la batalla. El ejército de cosacos era muy similar al equipo de fútbol que superó el partido final, pero estaba indignado de que la mitad de los jugadores fueron expulsados del equipo principal por un mal partido. Los "jugadores" se negaron a abandonar la "base deportiva" y exigieron que se les lance de nuevo en el campo por la misma remuneración que antes. Otra imagen simplemente no cabía en su cerebro.
Los voivods de Putivl, Prozorovsky y Suitcases informaron al Zar de Moscú 2 de diciembre 1651 sobre el crecimiento de los sentimientos de oposición entre los cosacos contra Khmelnitsky: "Llegué a Putivl Ivashko Mosolitin en nuestro arsenal, pero en nuestro caso nos hemos alojado. que los Coroneles de y Cherkasy en el hombre en Bogdan Khmelnitsky están indignados. Y dicen que es un hombre, que hizo las paces con los polacos no por hechos, no por su consejo ".
Al mismo tiempo, surgió por primera vez la idea de ensamblar un rad en Pereyaslav. De acuerdo con el gobernador de la misma carta: "Tanto los de colonels, centurions, y Cherkasy de todos los regimientos del consejo van a Pereyaslavl quieren, y no quieren pensar en sí mismos, y no quieren la paz con el polaco de las ciudades ucranianas más allá del Dnieper a las ciudades reales no te vayas "
Los cosacos estaban particularmente irritados por el hecho de que, según los términos del Tratado de Belotserkovsky, no solo se reducía la lista, sino también el territorio controlado por el ejército de Zaporizhia. Ella se limitó a los ancianos Cherkasy y Kanev. De hecho, era un pequeño lugar en el mapa de la Ucrania de hoy. Y se olvidan por completo de que el Tratado de Belotserkovsky exigió una purificación completa por parte de los cosacos de la orilla izquierda; todos tuvieron que moverse hacia el lado derecho del Dnieper. Polonia planeó aislar el cordón sanitario de los cosacos de Rusia.
El historiador Vladimir Golobutsky escribió en el libro ahora olvidado "Historia diplomática de la guerra de liberación del pueblo ucraniano 1648 - 1654", que se publicó hace medio siglo: "Los cosacos del regimiento de Chernigov encabezados por Pobodaylo, que tuvo que mudarse a la región de Kiev, la abandonaron de manera decisiva. Además, comenzaron a prepararse para una lucha armada con el ejército polaco, dirigido a la región de Chernihiv. 28 January1652 B. Khmelnitsky se dirigió a Pobodailo con una receta en la que lo reprendió por su desobediencia, exigió abstenerse de cualquier enfrentamiento con los polacos y se ofreció a mudarse de inmediato con todos los cosacos en la provincia de Kiev ... todos los que se atrevieron a violar su orden entraron a un hombre , serán severamente castigados: "Y si los rebeldes yak fortalecieron las revueltas, le contarán a Tim acerca de ellos, pero sin la garganta estarán en la garganta".
Dado que el libro de Golobutsky se publicó en el año 1962 con una pequeña edición de copias de 3700 y no se ha vuelto a imprimir desde entonces, me permitiré otra cita: "Hubo incluso intentos de elegir a otro hombre en el lugar de Khmelnitsky, que se suponía que reanudaría inmediatamente la guerra con los polacos. 26 february1652 La ciudad de Sevsk voevode T. Shcherbatov notificó al rey que los cosacos que, después de redactar el registro, "fueron dados de alta y que aún están sujetos a los polacos, se rebelaron, y que" esos ... cosacos de los cosacos de Mirgorodka, Coronel Matvey Lisa se llamó a sí mismo en lugar de Khmelnitsky hetman "... febrero 201652, el monasterio del monasterio de Disna Aron demostró en la orden de Embajador que los rebeldes eligieron a Didyul como un hombre y amenazaron con apoderarse de Chigirin POR KHMELNITSKY SIN LUGAR CON EL CONVENIO DEL PUEBLO
Las manifestaciones de descontento por parte de las masas fueron brutalmente reprimidas por las autoridades hetman. En abril, 1652, refiriéndose al testimonio de las personas de oficio B. Gureyev y otros, los gobernadores del Putivl informaron que "Bogdan Khmelnitsky, habiendo encontrado a los culpables que no escucharon el decreto y reparó el entusiasmo de los polacos, ordenó muerte a muerte". Entre los ejecutados se encontraban el coronel Mirgorodsky M. Gladky, Prilutsky Semyon y cuatro centuriones. Los partidarios de los ejecutados no fueron establecidos, sin embargo armas".
Los rebeldes contra Khmelnitsky tenían un nuevo líder, un tal Vdovichenko, que también se declaró a sí mismo como un hombre. Poltava el coronel pushkar se unió a él. En otras palabras, en este momento el control sobre el ejército de Zaporozhye comenzó a escaparse de las manos de Khmelnitsky. Para devolverlo, el hetman tuvo que ir a medidas extremas y ejecutar a sus posibles rivales. En Ucrania, comenzó lo que más tarde se llamaría Ruinas. Los líderes se divorciaron claramente más que los recursos capaces de satisfacer sus ambiciones. Como los voivods de Putivl fueron reportados al zar: "Una vez más, un tiempo de agobio se estableció desde Cherkas, los difuntos del zbirattsa en lyakh lo sintieron, y fueron a la elección del nuevo hetman a Vdovichenka, pero quieren ir a Kamenets Podolsky".
En otras palabras, algunos no quisieron abandonar la región de Chernihiv y trasladarse a la orilla derecha, otros en general se reunieron para marchar sobre Kamenetz. El mismo Khmelnitsky, en enero de 1652, solicitó al rey Jan Casimir y a Diet el permiso para enviar a los cosacos que salieron del registro a la campaña del Mar Negro - contra los tártaros y los turcos, en orden, de acuerdo con los embajadores rusos en Polonia, "para impedirles la rebelión, por que hay muchos miles de Kozakov detrás del raister, pero todavía no quieren ir más allá del arado, y será imposible calmarlos sin mucha sangre ".
De todo esto se puede ver que Khmelnitsky persiguió simultáneamente varias opciones políticas con la esperanza de que al menos una de ellas funcionara. Apagó los discursos anti-polacos de sus coroneles, trató de fusionar la parte más caliente del "electorado" en la campaña contra Crimea y ... le mostró al rey que estaba listo para aceptar su ciudadanía.
Sin embargo, es imposible sentarse sin cesar en dos sillas. En el verano de Khmelnitsky comenzó a cortar los extremos de su política. Además, los polacos lo ayudaron a hacer esto por su intratabilidad. Para sorpresa de todos, el Saeima se negó a ratificar incluso el Tratado de Belotserkovsky. La élite polaca estaba en una profunda crisis interna. Dos partidos lucharon allí: el partido de guerra, dirigido por el rey Jan Casimir, y el partido de la paz, dirigido por el subancanciller Radzeevsky, que representa los intereses geográficamente distantes de los voivodships de la Gran Polonia de Ucrania. Las disputas políticas se han trasladado al escenario de las luchas armadas. Los diputados polacos se apoderaron del sable justo en la reunión del Sejm en presencia de los embajadores rusos y cosacos. Quedó claro para todos que era imposible llegar a un acuerdo con Polonia, estaba loca. Ahora los discursos anti-polacos de los cosacos no tenían sentido de difundir. Y el hetman los guió de nuevo.
A finales de mayo 1652, Khmelnitsky, junto con los tártaros, derrotó al ejército polaco liderado por Kalinowski bajo la montaña de Batog en la región de Bratslav. Normalmente esta batalla se llama victoria ucraniana. Pero en realidad, los tártaros eran dos veces más grandes que los cosacos. Solo cuatro regimientos vinieron con el hetman - 10 - 12 de miles de soldados de infantería. La horda capturó a la mayoría de los prisioneros. Getman los compró a los aliados para miles de thalers de 50, después de lo cual los cosacos les cortaron la cabeza. Este caso demuestra la intensidad de la confrontación ucraniano-polaca. Ninguno de ellos quería tomar prisioneros. Un año antes - los polacos en Berestechko. Ahora - los cosacos bajo Batog. Bogdan parecía quemar puentes a Polonia. Envió una señal a Moscú de que no tenía más remedio que prestar juramento al zar Alexei Mikhailovich.
Una semana antes de la Batalla de Batog, 17 de mayo 1652, Khmelnitsky escribió al voivode Putivl Khilkov que patrullaba sobre los cosacos antes que el rey, "¿no nos trató su majestad real con nuestra graciosa caricia y tiró nuestra mano de ayuda para darnos nuestro enemigo y nosotros servimos Listo para su majestad real recta y virne ".
En marzo del mismo año, el embajador de Khmelnitsky ante el rey, el coronel Iskra, declaró que el Ejército de Zaporozhian, "oprich de la majestad real de la misericordia del niño, no tiene ningún sitio". Y con respecto a la amistad con el Khan de Crimea, agregó que ella "continuó de mala gana: cómo los polacos los pisaron, y en ese momento no los lanzaron al Cherkasy, y ellos llamaron para unirse al Khan de Crimea con una horda".
Todos los documentos que preceden a Pereyaslavskaya Rada muestran que los iniciadores de la llamada "reunificación de Ucrania con Rusia" fueron precisamente los cosacos, encabezados por Khmelnitsky. El gobierno zarista durante mucho tiempo y con desconfianza miró a estos "Cherkas", como llamaban a los ucranianos en Moscú. Aquí recordaron que en el momento del Tiempo de los Problemas, los Cherkasy se fueron con los polacos para tomar el Kremlin. La violenta "multi-vector" de la política cosaca inspiró la sospecha de los moscovitas. Si "sirven" al rey y al khan de esta manera, entonces, ¿cómo servirán al rey? Se necesitaba algo que rompiera el escepticismo de Alexei Mikhailovich y la boya Duma con respecto a los hombres libres cosacos.
El rey esperó el momento en que el hetman, después de todos sus múltiples pases, tendría un solo camino: a Pereyaslavl. Algo que me recuerda mucho a la época actual.
Hace trescientos sesenta años, las relaciones entre Ucrania y Rusia eran tan confusas como lo son hoy. Por un lado, indudable simpatía mutua. Por el otro, la desconfianza mutua y la trágica incapacidad de encontrar un lenguaje común. Si tuviéramos una máquina del tiempo y la transportáramos en 1652 del mes de noviembre, entonces la realidad que se abrió ante nuestros ojos no diría absolutamente nada que en menos de catorce meses, Pereyaslavska Rada y Bogdan Khmelnitsky tomarán el juramento de toda Rusia con todo el ejército de Zaporizhzhya. . Después de todo, fue en este momento que Ucrania se estaba quemando con revueltas contra el gran hetman Bogdan, porque se "vendió" a los polacos, y el propio hetman disparó a los coroneles cosacos que no estaban de acuerdo con su curso "pro-europeo". Señor, ¿cómo puede ser esto? ¡Pero fue! Simplemente este episodio no entró en el mito canónico sobre Bogdan, habiendo permanecido páginas aburridas en monografías especiales y colecciones de documentos.
Después de todo, en lugar de caras vivientes, a menudo nos empujan, en términos modernos, a "imágenes". Y la situación resulta tan divertida como en la historia de Vladimir Vinnichenko "Umirkovany and Ishchiry", donde dos pan-ukrainófilos ucranianos pasan por el monumento a Bogdan Khmelnitsky en Kiev en el momento de Nicholas II y le preguntan al cochero: "¿Quién es este caballo?".
es que? - Muestra zvychik puzhalnom en Bogdan.
- Hege Bueno.
- Y los átomos son una especie de hahlatsky general.
- ¿Qué es hahlatsky?
"Si fuéramos nuestros, él se habría sentado derecho, pero este, cómo cayó de lado". Trifty general "...
Si el Pereyaslav Rada no hubiera tenido lugar, Khmelnitsky habría permanecido en historias El "general trivial", a pesar de todas sus hazañas, fue uno de los innumerables rebeldes que la Ucrania de esa época generó en abundancia. Su posición en ese momento era muy confusa: tanto el rey polaco como el sultán turco y el Khan de Crimea consideraban a Bogdan como sus súbditos y defendían su cabeza. Sólo el zar de Moscú estaba todavía al margen.
Alexey Mikhailovich. Durante mucho tiempo miró de cerca a Bogdan Khmelnitsky
El punto de partida del estado impredecible, en el que Khmelnitsky resultó ser ese otoño sombrío, fue la batalla de Berestechko, perdida en el año 1651. Polonia y los cosacos concluyeron forzados en el mundo insincero. En Moscú, en la orden de Posolsky, se enteraron de esto por las palabras del hijo de Boyar, Ivan Yudinkov: “El miércoles de septiembre, el día de 17, el tratado se acordó con los polacos y los cherkasy por la paz, y el jueves, a ambos lados, besaron la cruz. En el lado real, Pototskaya, Kalinovskaya y Radivil, y Smolensk voivode Smolensk, y Adam Kisel, besaron la cruz, y el hetman y los coroneles besaron la cruz en el lado Cherkasy. Y el viernes, de y separados: los polacos fueron a Polonia, y Lituania a Lituania, y los tártaros fueron a Crimea el sábado, y los Cherkasy fueron todos sus carros a sus ciudades el domingo, septiembre en el día 21. Y en sus días, Ivan, el hetman se soltó ... Y hetman de Bogdan Khmelnitsky le ordenó verbalmente que le dijera al boyardo y comandante, el príncipe Semen Vasilyevich Prozorovsky en Putivl, con los bienes: aunque ahora son de los polacos y están reconciliados. Sólo que los polacos no creen. Y vendrá el de soberano, les ordena que tomen una mano alta como ciudadano bajo su soberano, y ellos de soberano, inmediatamente besarán la cruz y le servirán, soberano, por el bien de ".
Después de perder ante Polonia bajo Berestechko, Bogdan Khmelnitsky se vio obligado a aceptar reducir a la mitad el registro de cosacos de cuarenta mil a veinte. Veinte mil cosacos estaban en su oposición, ya que automáticamente perdieron el derecho a recibir un salario por su servicio militar al rey polaco. Los cosacos no entendían bien que el rey, contra quien habían luchado durante tres años, no estaba dispuesto a pagarles un salario especial. Estaban poco versados en las complejidades de esta economía política y creían en secreto que merecían fondos de Varsovia por "buen comportamiento". Como, no nos rebelaremos más, pero para esto tienes que pagarnos.
Pero como el vínculo de transferencia entre Varsovia y las carteras cosacas era un hombre, ahora todo el descontento de las clases más bajas se volvió hacia él. Al mismo tiempo, las clases más bajas, como siempre, permanecieron extremadamente no autocríticas. Después de todo, fueron ellos quienes se apresuraron en Berestechko a través del pantano y perdieron la batalla. El ejército de cosacos era muy similar al equipo de fútbol que superó el partido final, pero estaba indignado de que la mitad de los jugadores fueron expulsados del equipo principal por un mal partido. Los "jugadores" se negaron a abandonar la "base deportiva" y exigieron que se les lance de nuevo en el campo por la misma remuneración que antes. Otra imagen simplemente no cabía en su cerebro.
Los voivods de Putivl, Prozorovsky y Suitcases informaron al Zar de Moscú 2 de diciembre 1651 sobre el crecimiento de los sentimientos de oposición entre los cosacos contra Khmelnitsky: "Llegué a Putivl Ivashko Mosolitin en nuestro arsenal, pero en nuestro caso nos hemos alojado. que los Coroneles de y Cherkasy en el hombre en Bogdan Khmelnitsky están indignados. Y dicen que es un hombre, que hizo las paces con los polacos no por hechos, no por su consejo ".
Al mismo tiempo, surgió por primera vez la idea de ensamblar un rad en Pereyaslav. De acuerdo con el gobernador de la misma carta: "Tanto los de colonels, centurions, y Cherkasy de todos los regimientos del consejo van a Pereyaslavl quieren, y no quieren pensar en sí mismos, y no quieren la paz con el polaco de las ciudades ucranianas más allá del Dnieper a las ciudades reales no te vayas "
Los cosacos estaban particularmente irritados por el hecho de que, según los términos del Tratado de Belotserkovsky, no solo se reducía la lista, sino también el territorio controlado por el ejército de Zaporizhia. Ella se limitó a los ancianos Cherkasy y Kanev. De hecho, era un pequeño lugar en el mapa de la Ucrania de hoy. Y se olvidan por completo de que el Tratado de Belotserkovsky exigió una purificación completa por parte de los cosacos de la orilla izquierda; todos tuvieron que moverse hacia el lado derecho del Dnieper. Polonia planeó aislar el cordón sanitario de los cosacos de Rusia.
El historiador Vladimir Golobutsky escribió en el libro ahora olvidado "Historia diplomática de la guerra de liberación del pueblo ucraniano 1648 - 1654", que se publicó hace medio siglo: "Los cosacos del regimiento de Chernigov encabezados por Pobodaylo, que tuvo que mudarse a la región de Kiev, la abandonaron de manera decisiva. Además, comenzaron a prepararse para una lucha armada con el ejército polaco, dirigido a la región de Chernihiv. 28 January1652 B. Khmelnitsky se dirigió a Pobodailo con una receta en la que lo reprendió por su desobediencia, exigió abstenerse de cualquier enfrentamiento con los polacos y se ofreció a mudarse de inmediato con todos los cosacos en la provincia de Kiev ... todos los que se atrevieron a violar su orden entraron a un hombre , serán severamente castigados: "Y si los rebeldes yak fortalecieron las revueltas, le contarán a Tim acerca de ellos, pero sin la garganta estarán en la garganta".
Dado que el libro de Golobutsky se publicó en el año 1962 con una pequeña edición de copias de 3700 y no se ha vuelto a imprimir desde entonces, me permitiré otra cita: "Hubo incluso intentos de elegir a otro hombre en el lugar de Khmelnitsky, que se suponía que reanudaría inmediatamente la guerra con los polacos. 26 february1652 La ciudad de Sevsk voevode T. Shcherbatov notificó al rey que los cosacos que, después de redactar el registro, "fueron dados de alta y que aún están sujetos a los polacos, se rebelaron, y que" esos ... cosacos de los cosacos de Mirgorodka, Coronel Matvey Lisa se llamó a sí mismo en lugar de Khmelnitsky hetman "... febrero 201652, el monasterio del monasterio de Disna Aron demostró en la orden de Embajador que los rebeldes eligieron a Didyul como un hombre y amenazaron con apoderarse de Chigirin POR KHMELNITSKY SIN LUGAR CON EL CONVENIO DEL PUEBLO
Las manifestaciones de descontento por parte de las masas fueron brutalmente reprimidas por las autoridades hetman. En abril, 1652, refiriéndose al testimonio de las personas de oficio B. Gureyev y otros, los gobernadores del Putivl informaron que "Bogdan Khmelnitsky, habiendo encontrado a los culpables que no escucharon el decreto y reparó el entusiasmo de los polacos, ordenó muerte a muerte". Entre los ejecutados se encontraban el coronel Mirgorodsky M. Gladky, Prilutsky Semyon y cuatro centuriones. Los partidarios de los ejecutados no fueron establecidos, sin embargo armas".
Los rebeldes contra Khmelnitsky tenían un nuevo líder, un tal Vdovichenko, que también se declaró a sí mismo como un hombre. Poltava el coronel pushkar se unió a él. En otras palabras, en este momento el control sobre el ejército de Zaporozhye comenzó a escaparse de las manos de Khmelnitsky. Para devolverlo, el hetman tuvo que ir a medidas extremas y ejecutar a sus posibles rivales. En Ucrania, comenzó lo que más tarde se llamaría Ruinas. Los líderes se divorciaron claramente más que los recursos capaces de satisfacer sus ambiciones. Como los voivods de Putivl fueron reportados al zar: "Una vez más, un tiempo de agobio se estableció desde Cherkas, los difuntos del zbirattsa en lyakh lo sintieron, y fueron a la elección del nuevo hetman a Vdovichenka, pero quieren ir a Kamenets Podolsky".
En otras palabras, algunos no quisieron abandonar la región de Chernihiv y trasladarse a la orilla derecha, otros en general se reunieron para marchar sobre Kamenetz. El mismo Khmelnitsky, en enero de 1652, solicitó al rey Jan Casimir y a Diet el permiso para enviar a los cosacos que salieron del registro a la campaña del Mar Negro - contra los tártaros y los turcos, en orden, de acuerdo con los embajadores rusos en Polonia, "para impedirles la rebelión, por que hay muchos miles de Kozakov detrás del raister, pero todavía no quieren ir más allá del arado, y será imposible calmarlos sin mucha sangre ".
De todo esto se puede ver que Khmelnitsky persiguió simultáneamente varias opciones políticas con la esperanza de que al menos una de ellas funcionara. Apagó los discursos anti-polacos de sus coroneles, trató de fusionar la parte más caliente del "electorado" en la campaña contra Crimea y ... le mostró al rey que estaba listo para aceptar su ciudadanía.
Sin embargo, es imposible sentarse sin cesar en dos sillas. En el verano de Khmelnitsky comenzó a cortar los extremos de su política. Además, los polacos lo ayudaron a hacer esto por su intratabilidad. Para sorpresa de todos, el Saeima se negó a ratificar incluso el Tratado de Belotserkovsky. La élite polaca estaba en una profunda crisis interna. Dos partidos lucharon allí: el partido de guerra, dirigido por el rey Jan Casimir, y el partido de la paz, dirigido por el subancanciller Radzeevsky, que representa los intereses geográficamente distantes de los voivodships de la Gran Polonia de Ucrania. Las disputas políticas se han trasladado al escenario de las luchas armadas. Los diputados polacos se apoderaron del sable justo en la reunión del Sejm en presencia de los embajadores rusos y cosacos. Quedó claro para todos que era imposible llegar a un acuerdo con Polonia, estaba loca. Ahora los discursos anti-polacos de los cosacos no tenían sentido de difundir. Y el hetman los guió de nuevo.
A finales de mayo 1652, Khmelnitsky, junto con los tártaros, derrotó al ejército polaco liderado por Kalinowski bajo la montaña de Batog en la región de Bratslav. Normalmente esta batalla se llama victoria ucraniana. Pero en realidad, los tártaros eran dos veces más grandes que los cosacos. Solo cuatro regimientos vinieron con el hetman - 10 - 12 de miles de soldados de infantería. La horda capturó a la mayoría de los prisioneros. Getman los compró a los aliados para miles de thalers de 50, después de lo cual los cosacos les cortaron la cabeza. Este caso demuestra la intensidad de la confrontación ucraniano-polaca. Ninguno de ellos quería tomar prisioneros. Un año antes - los polacos en Berestechko. Ahora - los cosacos bajo Batog. Bogdan parecía quemar puentes a Polonia. Envió una señal a Moscú de que no tenía más remedio que prestar juramento al zar Alexei Mikhailovich.
Khmelnitsky con Tugay Bey bajo Lvov. La amistad con los tártaros, según los cosacos, “fue inconsciente”
Una semana antes de la Batalla de Batog, 17 de mayo 1652, Khmelnitsky escribió al voivode Putivl Khilkov que patrullaba sobre los cosacos antes que el rey, "¿no nos trató su majestad real con nuestra graciosa caricia y tiró nuestra mano de ayuda para darnos nuestro enemigo y nosotros servimos Listo para su majestad real recta y virne ".
En marzo del mismo año, el embajador de Khmelnitsky ante el rey, el coronel Iskra, declaró que el Ejército de Zaporozhian, "oprich de la majestad real de la misericordia del niño, no tiene ningún sitio". Y con respecto a la amistad con el Khan de Crimea, agregó que ella "continuó de mala gana: cómo los polacos los pisaron, y en ese momento no los lanzaron al Cherkasy, y ellos llamaron para unirse al Khan de Crimea con una horda".
Todos los documentos que preceden a Pereyaslavskaya Rada muestran que los iniciadores de la llamada "reunificación de Ucrania con Rusia" fueron precisamente los cosacos, encabezados por Khmelnitsky. El gobierno zarista durante mucho tiempo y con desconfianza miró a estos "Cherkas", como llamaban a los ucranianos en Moscú. Aquí recordaron que en el momento del Tiempo de los Problemas, los Cherkasy se fueron con los polacos para tomar el Kremlin. La violenta "multi-vector" de la política cosaca inspiró la sospecha de los moscovitas. Si "sirven" al rey y al khan de esta manera, entonces, ¿cómo servirán al rey? Se necesitaba algo que rompiera el escepticismo de Alexei Mikhailovich y la boya Duma con respecto a los hombres libres cosacos.
Duelo en la estepa. Ayer - hermanados, hoy - enemigos
El rey esperó el momento en que el hetman, después de todos sus múltiples pases, tendría un solo camino: a Pereyaslavl. Algo que me recuerda mucho a la época actual.
información