Se realizaron ataques a las reservas enemigas en las ciudades de Druzhkovka y Marganets.

30
Se realizaron ataques a las reservas enemigas en las ciudades de Druzhkovka y Marganets.

Las tropas rusas continúan destruyendo las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de la ciudad de Artyomovsk, donde avanzan los destacamentos de asalto Wagner.

El impacto principal del fuego se dirige al personal y al equipo del enemigo en las ciudades de Konstantinovka, Kramatorsk, Slavyansk y Druzhkovka. Es allí donde el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha estado tratando recientemente de concentrar grandes fuerzas para tratar de recuperar tanto el propio Artyomovsk (Bakhmut) como sus asentamientos, que forman parte de la aglomeración junto con él.



Se supo que como resultado del ataque de hoy contra objetos en Druzhkovka, el personal de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidos los trasladados desde la parte central de Ucrania, fue derrotado.

También se informa sobre los ataques a objetivos militares en la margen derecha del Dnieper. Entonces, el lugar de despliegue de la reserva ucraniana en la ciudad de Marganets, región de Dnepropetrovsk, fue derrotado. La ciudad está ubicada en el lado opuesto del Dnieper (embalse de Kakhovsky) del Energodar ruso.

Recordemos que antes, en la noche del 31 de marzo, las Fuerzas Armadas Rusas frustraron el movimiento de las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Kupyansk, golpeando al enemigo en Kharkov y la región. También se alcanzaron objetos en la parte de las regiones de Zaporozhye y Kherson ocupadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se alcanzaron objetivos en las regiones de Chernihiv y Sumy. Para ello se utilizaron diversos medios, entre ellos municiones de artillería de largo alcance y alta precisión, así como percusión Drones.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    30 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -5
      31 marzo 2023 22: 33
      También se informa sobre los ataques a objetivos militares en la margen derecha del Dnieper. Entonces, el lugar de despliegue de la reserva ucraniana en la ciudad de Marganets, región de Dnepropetrovsk, fue derrotado. La ciudad está ubicada en el lado opuesto del Dnieper (embalse de Kakhovsky) del Energodar ruso.


      ¿Y por qué no golpean los puentes que cruzan el Dnieper con BetAB-1500 o UPAB-1500B? Parece que dijeron que la defensa aérea está interfiriendo, pero aquí están atacando la orilla derecha del Dnieper y la defensa aérea de alguna manera no interfiere mucho. Entonces, ¿cuál es el problema entonces?
      1. 0
        31 marzo 2023 22: 44
        ¿Por qué diablos deberían ser golpeados si los mismos eneldos se están muriendo de ellos durante la retirada?
        1. +12
          31 marzo 2023 22: 48
          Cita de Alex_ekb
          ¿Por qué diablos deberían ser golpeados si los mismos eneldos se están muriendo de ellos durante la retirada?


          Para que equipos pesados ​​y municiones no lleguen a la línea de contacto a través de estos puentes y con su ayuda no maten al menos a ciudadanos rusos y no puedan oponerse a nuestro Ejército.
          1. +3
            31 marzo 2023 22: 53
            Cita de Orange Bigg
            Cita de Alex_ekb
            ¿Por qué diablos deberían ser golpeados si los mismos eneldos se están muriendo de ellos durante la retirada?


            Para que equipos pesados ​​y municiones no lleguen a la línea de contacto a través de estos puentes y con su ayuda no maten al menos a ciudadanos rusos y no puedan oponerse a nuestro Ejército.

            Probablemente, argumentan que es mejor destruirlos en esta línea de contacto que más tarde en las regiones central y occidental de Ucrania, cuando nuestra logística será más vulnerable.
            1. +2
              31 marzo 2023 22: 58
              ¿Está seguro de que las cosas llegarán a las regiones central y occidental de Ucrania, si permite que flujos interminables de equipos y municiones ingresen libremente al armamento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea de contacto a través de estos puentes? No estoy seguro.
              Y si no hubiera habido una reposición constante de personal, equipo y municiones a través de estos puentes, probablemente ya se habrían tomado Avdeevka, Marinka, Bakhmut, Ugledar.
              1. -1
                31 marzo 2023 23: 47
                No se trata de eso. Mi opinión personal (la he expresado más de una vez). La cuchara es buena para la cena. Corte de energía y destrucción de puentes ferroviarios. nodos, centros de comando y comunicación, almacenes, etc. Debe llevarse a cabo en conjunto con sus planes de defensa u ofensivos.
                Tú decides por ti mismo cuál es mejor. Destruye los puentes ahora, dando tiempo al enemigo para organizar la logística, o en el momento en que la Wehrmacht pase a la "ofensiva", corta su suministro.
                También hay opciones exóticas: estupidez, traición, capacidad de comerciar (el dinero ahora se cambia por vidas y destrucción mañana). Pero con este enfoque, las posibilidades de estar en Goag o ganar las elecciones en 24g son 50/50. y yo no creo en ellos.
              2. 0
                Abril 1 2023 03: 11
                Cita de Orange Bigg
                Y si no hubiera habido una reposición constante de personal, equipo y municiones a través de estos puentes, Avdeevka, Marinka, Bakhmut, Ugledar probablemente ya habrían sido tomados.

                Creo que si estos puentes no existieran, el LBS ahora pasaría a lo largo del Dnieper cerca de estos puentes destruidos.
        2. +5
          31 marzo 2023 23: 48
          Cita de Alex_ekb
          ¿Por qué diablos deberían ser golpeados si los mismos eneldos se están muriendo de ellos durante la retirada?

          Sin puentes a través del Dniéper, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán mantener la orilla izquierda de Ucrania...
          Las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán mantener el frente sin un reabastecimiento constante de proyectiles, equipos (armas autopropulsadas, tanques, vehículos de combate de infantería...), combustible y lubricantes y reabastecimiento de personal.
          soldado
        3. -1
          Abril 1 2023 03: 43
          Y por qué no destruir puentes, túneles, estaciones de empalme, depósitos eléctricos y otras instalaciones logísticas ubicadas en el territorio de Ucrania cerca de su frontera con Polonia, Hungría, Rumania, Moldavia... ¿¿De dónde vienen los 'regalos' occidentales??? Este es probablemente el caso en el negocio de algunos de nuestros compatriotas y los chinos ... (((
      2. 0
        31 marzo 2023 22: 58
        Cita de Orange Bigg
        y luego golpean en la orilla derecha del Dnieper

        Disparan misiles sin entrar en la zona de defensa aérea.
        1. +3
          31 marzo 2023 23: 05
          Bueno, que sea al menos con los mismos misiles X-32 o Daggers, o al menos con la ayuda de bombas deslizantes UPAB-1500B, sin entrar en la zona de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      3. -6
        31 marzo 2023 22: 59
        Cita de Orange Bigg
        Entonces, ¿cuál es el trato entonces?

        ¿Te han baneado de Google Maps?
        1. 0
          31 marzo 2023 23: 06
          Cita: Rumata
          Cita de Orange Bigg
          Entonces, ¿cuál es el trato entonces?

          ¿Te han baneado de Google Maps?


          Explique. ¿Qué tiene que ver Google Maps con eso si llega al mismo campo de entrenamiento de Yavoriv si lo desea? Y este es casi el punto más occidental de Ucrania en la frontera con Polonia.
          1. -1
            Abril 1 2023 00: 44
            Cita de Orange Bigg
            Explique

            De Marganets a Energodar solo 20 km.))))
            Vencieron, por supuesto, no de Energodar en sí. Incluso los artilleros de arte se vuelven elementales.
            Los puentes son un gran problema. Nada que destruir rápida y efectivamente. Golpear el cuartel más o menos 20 metros ya será 300 y 200, y el puente con tanta precisión sería al menos algo. Pasará volando. ¿Por qué ni siquiera lo intentan? Una pregunta imparcial para el Estado Mayor y el Comandante en Jefe.
            1. -3
              Abril 1 2023 03: 48
              ¿Ha probado misiles estratégicos con una ojiva no nuclear convencional? En lugar de reciclar, que ahora se está haciendo...
            2. 0
              Abril 1 2023 03: 57
              Ya he sugerido que parece bastante realista volver a equipar el misil satánico basado en silos en lugar de la ojiva nuclear FAB 9000 y disparar directamente desde cerca de la órbita terrestre hacia el puente. Al mismo tiempo, la potencia del impacto será suficiente para destruir cualquier puente.
              Pero todo ello con la condición de que los cohetes no cantaran del todo.
      4. 0
        Abril 1 2023 00: 07
        el radio de destrucción upab 1500 escribe 50 km; probablemente allí para el Dnieper, esta distancia no es suficiente para la seguridad de la aeronave.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          Abril 1 2023 01: 56
          Cita: peshik
          radio de daño

          Tío, eres gracioso.
          El radio de destrucción y el rango de aplicación son 2 taaaan grandes diferencias.)))) Aprende el material.
          ¿Cuál es el radio de destrucción de las armas nucleares?
          Una explosión con una potencia de 20 kt da una zona de destrucción completa con un radio de aproximadamente 1 km, 20 Mt, ya 10 km. Según los cálculos, con una explosión con una capacidad de 100 Mt, la zona de destrucción completa tendrá un radio de unos 35 km, fuerte destrucción - unos 50 km, a una distancia de unos 80 km, las personas desprotegidas recibirán tercer grado quemaduras
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. 0
        Abril 1 2023 11: 50
        ¡No hierva todo, sea tipo top! ¡Llama a Shoigu, él te calmará!
    2. +1
      31 marzo 2023 22: 42
      Buenas noticias para la noche. Las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania deben ser eliminadas. Además de la picadora de carne Bakhmut, el consumo de drogas es decente.
    3. 0
      31 marzo 2023 22: 56
      Estas son realmente medidas preventivas. No permita que el enemigo se concentre, elimine las reservas (no podemos en aproximaciones distantes) en la retaguardia de la línea de contacto. Cuando imponemos nuestras tácticas al enemigo, entonces hay un resultado. Actuar en la prevención, encadena cualquier intención del enemigo. Al final, conducirá al hecho de que la ofensiva se pospondrá en el tiempo, lo que significa que las pérdidas del enemigo aumentarán.
    4. 0
      31 marzo 2023 23: 00
      Bien hecho, mándalos al infierno. Esta es una buena oportunidad para infligir pérdidas colosales en una batalla defensiva.
    5. -7
      31 marzo 2023 23: 41
      Cita de Orange Bigg
      ¿Y por qué no golpean los puentes que cruzan el Dnieper con BetAB-1500 o UPAB-1500B? Parece que dijeron que la defensa aérea está interfiriendo, pero aquí están atacando la orilla derecha del Dnieper y la defensa aérea de alguna manera no interfiere mucho. Entonces, ¿cuál es el problema entonces?

      entonces mienten como perros
    6. 0
      Abril 1 2023 00: 46
      Ya es hora de que la UE y los EE. UU. pidan telas amarillas y negras, de lo contrario, pronto no habrá nada para poner banderas en las tumbas de los héroes de ...
    7. +1
      Abril 1 2023 00: 52
      Los nazis se lo pasaron bien antes.
    8. -3
      Abril 1 2023 01: 44
      Está todo bien. Lo principal es que, de nuevo, no habrá reagrupamientos.
    9. 0
      Abril 1 2023 15: 34
      Sería bueno golpear la parte trasera profunda también, pero... Eso tampoco está mal.
    10. 0
      Abril 1 2023 23: 12
      AHORA
      No hay Levitans para las noticias.
      Ni siquiera considera necesario encontrar un autor para VO.
      Algún tiempo después, VO se percibirá no como una abreviatura de Military Review, sino como VO, NVO, mira, escriben nuevamente. (((
    11. 0
      Abril 2 2023 07: 43
      Cita de Orange Bigg
      También se informa sobre los ataques a objetivos militares en la margen derecha del Dnieper. Entonces, el lugar de despliegue de la reserva ucraniana en la ciudad de Marganets, región de Dnepropetrovsk, fue derrotado. La ciudad está ubicada en el lado opuesto del Dnieper (embalse de Kakhovsky) del Energodar ruso.


      ¿Y por qué no golpean los puentes que cruzan el Dnieper con BetAB-1500 o UPAB-1500B? Parece que dijeron que la defensa aérea está interfiriendo, pero aquí están atacando la orilla derecha del Dnieper y la defensa aérea de alguna manera no interfiere mucho. Entonces, ¿cuál es el problema entonces?

      Inútilmente. BetAB hará agujeros en el hormigón, pero el puente no será destruido. La derrota de los puentes de capital y la inhabilitación de una pista de aterrizaje de superficie dura durante un largo período es una tarea bastante difícil, tanto para la aviación como para los misiles.
    12. 0
      Abril 2 2023 15: 48
      Es necesario utilizar activamente cargas incendiarias, como lanzallamas. En lugar de volar todos los tanques o búnkeres de Bandera, es más fácil quemarlos. El efecto dañino de las cargas incendiarias es más del doble que el de las altamente explosivas. Para los lanzallamas, el radio de destrucción del enemigo está limitado por el alcance de sus disparos. Y en el VKS, el radio de destrucción prácticamente no tiene límite. Bueno, la bandera está en manos del valiente VKS, cargue el Tu-95 con bombas autoguiadas con una carga incendiaria o una carga con una explosión volumétrica y envíelo a Avdiivka. Una salida de Tu-95 debería ser suficiente para resolver el problema de Avdiivka.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"