Agentes de la CIA están atacando "objetos soviéticos". De la historia de la guerra fría.

Agentes de la CIA están atacando "objetos soviéticos". De la historia de la guerra fría.

La victoria del Ejército Rojo en Stalingrado se convirtió en una señal para los países de América Latina. Los estados líderes de la región comenzaron a establecer, y en algunos casos restablecer, las relaciones diplomáticas con Rusia. La iniciativa vino de los latinos. A pesar de las dificultades de los tiempos de guerra, en 1943-1946. Se abrieron embajadas de la URSS en México, Cuba, Venezuela, Colombia, Brasil, Uruguay, Chile y Argentina. El presidente Roosevelt fue leal a la aparición de misiones soviéticas en el continente. En mayo 1943, I.V. Stalin despidió a la Comintern, demostrando a los aliados que en nuevas condiciones históricas esta organización no sería utilizada como un canal para la "exportación de la revolución".


Sin embargo, incluso antes del discurso de Churchill en Fulton, emitido por 5 en marzo de 1946, la política exterior de los Estados Unidos se hizo inevitable y amenazó con deslizarse sobre los rieles de la Guerra Fría con Rusia. Poco a poco, las fórmulas utilizadas por la propaganda de los Estados Unidos para exponer el totalitarismo de la Alemania nazi comenzaron a ser transferidas a la URSS. Fue acusado de dividir a Europa, de construir una "cortina de hierro", de llevar a cabo planes secretos de expansión. La estrategia de contrarrestar a la Unión Soviética fue formulada firmemente por Washington y Londres: "Los rusos solo respetan la fuerza", por lo tanto, es posible encontrar un entendimiento mutuo con Rusia solo "sobre la base de la fuerza militar de la comunidad angloparlante". Es decir, desde la posición de los ultimátums, la carrera de armamentos, la posesión unilateral de atómica. armas como el principal argumento para "frenar" a Moscú. "Fugas de información" confirmadas: existen planes para el bombardeo atómico de objetivos en Rusia. Decenas de ciudades serán destruidas por el ejemplo de Hiroshima y Nagasaki.

Moscú entendió que la política de confrontación del presidente Harry Truman estaba dirigida a restringir la presencia soviética en varias partes del mundo y, sobre todo, en el hemisferio occidental. En un esfuerzo por deshacerse de los "observadores soviéticos" en América Latina, Estados Unidos lanzó una campaña de propaganda tan poderosa "para exponer las actividades subversivas de los soviéticos" en el continente, que superó todo lo que se hizo en el campo de la propaganda durante los años de lucha contra la Alemania de Hitler. ¡Los países al sur del Río Grande, el "patio trasero de los Estados Unidos", habrían sido completamente despejados de embajadas soviéticas, misiones comerciales y centros culturales! Para resolver este problema, enviaron a diplomáticos estadounidenses, empleados del FBI que trabajaban en inteligencia en América Latina durante la guerra y fueron creados por la CIA en 1947.

La Embajada Soviética en Santiago de Chile fue bombardeada en las primeras horas de la mañana del 10 1947 de octubre. El incendio se disparó desde un automóvil a través de las ventanas del piso 2-th. Once balas de la ametralladora Thompson fueron encontradas en las paredes. Varios hoyos recibieron el emblema de la Unión Soviética sobre la entrada principal. La prensa pro-estadounidense de derecha se regocijó: "Esta es una reacción a los intentos de convertir a Chile en un puesto de avanzada subversivo de la URSS en el continente". Una semana después, en la inauguración de la exposición agrícola tradicional, un grupo de latifundistas organizó una manifestación bajo los lemas "No al comunismo", "Abajo el embajador Zhukov", "Abajo la Rusia". Los representantes soviéticos se vieron obligados a abandonar la exposición, acompañados por el Director de Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y la policía. Un telegrama sobre la situación en torno a la embajada fue enviado a Moscú: "Los rumores sobre la intención del gobierno de Gabriel Videla en un futuro cercano para romper las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética están circulando más activamente". Pronto, el embajador Zhukov fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y se le entregó la nota correspondiente. Los diplomáticos tuvieron tres días para terminar. La embajada soviética en este país existía 1 año 5 meses y 25 días.

Un día después, en octubre, 11, el departamento del Secretario de la Embajada de la URSS en México, Ivan Kumaryan, fue bombardeado en el apartamento del 3. Él mismo estaba en un viaje de negocios, y su esposa y sus dos hijos fueron testigos del ataque. Simplemente bajaron al primer piso, al comedor, y se llevaron a cabo bombardeos en la ventana del dormitorio. La esposa del diplomático logró ver cómo dos hombres corrían por la cerca con revólveres en sus manos. En diciembre, el 17 del segundo, se repitió el ataque. Kumarian y su esposa estaban en este momento en una recepción diplomática, los niños estaban en casa. Tuve que mudarme rápidamente a la embajada. El embajador Alexander Kapustin recibió instrucciones de Moscú para hacer una "presentación oral" del Ministerio de Relaciones Exteriores de México y exigir una investigación sobre los incidentes. Se recomendó al embajador que estuviera de acuerdo con los mexicanos en que la información sobre el bombardeo no debería ser propiedad de la prensa: Moscú no quería demasiada publicidad propagandística, sabiendo muy bien quién la está buscando. Un representante de la Dirección de la Policía Secreta, que estaba investigando el "estado de emergencia", compartió sus pensamientos con Kumaryan: "En este caso, los motivos políticos son visibles. Si quisieran matarte, se habrían tambaleado cuando regresas a casa del servicio y te dispararían, no a las ventanas. Estas personas querían causar un escándalo, y sospecho que no eran mexicanos ". Cuando se le preguntó a quién sospechaba, el investigador respondió en inglés: "No sé".

La misión soviética en La Habana fue lanzada en 20 en abril 1948. Al menos una docena de disparos fueron disparados desde un automóvil que pasaba por el edificio. Dos balas alcanzaron el departamento del enviado, una en la pared del salón de recepción. No hubo víctimas: el personal estaba en información política. El jefe de la estación de policía apareció en la misión media hora después del bombardeo. Declaró que conduciría una investigación, pero no prometió resultados rápidos. Según la información recibida de los amigos de la misión en la policía, el ataque fue organizado por la "Unión de veteranos de la Guerra Mundial 2", que estaba "en mantenimiento" de la Embajada de los Estados Unidos. Las nuevas provocaciones contra la misión fueron marcadas por 16 y 21 en agosto. El método es el mismo: bombardeo desde un coche. Marcado principalmente en la ventana. Al final resultó que, los ataques de agosto fueron organizados por la Liga Anticomunista, creada por el ex jefe de policía de Cuba, Dias Verson. Unos días antes del bombardeo, se reunió con un representante de la inteligencia estadounidense en la isla McNamara. La última provocación contra la misión se llevó a cabo en 10 en abril 1951. Desde el balcón del edificio principal, desde la calle, lanzaron una bomba que no funcionó debido a la mecha de mala calidad. La policía desactivó el "coche infernal". El emigrado blanco Andrei Golovchenko fue sospechoso en este ataque, quien en 1947 fue declarado jefe del "gobierno ruso en el exilio". Anunciado por iniciativa de la Sociedad de Amigos de los Estados Unidos.

El dictador F. Batista, quien tomó el poder en un golpe de estado en la noche de 9 en 10 en marzo de 1952, inmediatamente declaró que haría todo lo posible por "suprimir la penetración comunista" en Cuba. En marzo, en 21, los agentes de la policía realizaron una provocación en el aeropuerto, tratando de detener a dos diplomáticos soviéticos y, en contra del derecho internacional, a inspeccionar su equipaje. Los mensajeros soviéticos se opusieron a esto y regresaron a México. El correo diplomático no entró en la misión, y su actividad fue de hecho bloqueada. El gobierno de Batista no ha dado una explicación de las razones del trato cruel de los mensajeros soviéticos. En abril, 2, el representante de la misión soviética en La Habana, presentó una nota al Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas. En una entrevista con periodistas estadounidenses, Batista dijo: "Rompí las relaciones con Rusia, ya que tú, en Estados Unidos, lo querías".

Las provocaciones organizadas por los agentes de la CIA a través de agentes en las fuerzas policiales llevaron finalmente a una ruptura en las relaciones con la Unión Soviética de Brasil (1947), Colombia (1948) y Venezuela (1952). La presión de Washington logró resistir a México, Uruguay y Argentina. Los dos primeros países ya rompieron relaciones con la Rusia soviética en 1930 y 1934 respectivamente. Recurrir de nuevo a un método tan radical para terminar relaciones sería una búsqueda obvia. En Argentina, el embajador de los Estados Unidos trató repetidamente de persuadir a Juan Perón para que "se librara de la representación soviética". El presidente acabó con estos intentos simplemente: sugirió públicamente que los estadounidenses sean los primeros en dar ejemplo y cerrar la Embajada de la URSS en Washington. Tales palabras de Perón se citan a menudo: "No sacaremos las castañas del fuego para nadie".

Alexander Sizonenko, un conocido experto en relaciones ruso-latinoamericanas, señaló acertadamente que "en el contexto de la Guerra Fría y los intentos de las potencias occidentales de aislar y debilitar a la URSS, el liderazgo soviético estaba buscando formas de rectificar la situación y mejorar sus relaciones con varios países". La reunión de I.Stalin con el embajador de Argentina L. Bravo 7 en febrero 1953 del año se convirtió en muchos aspectos significativos. A.Sizonenko interpretó correctamente la posición del líder soviético: “Stalin buscaba oportunidades no solo para expandir e intensificar las relaciones con la propia Argentina, cuyo presidente H. Peron a menudo criticaba el rumbo estadounidense, sino que también trató de romper las cadenas de la guerra fría en este país. menos en América Latina ". (1)

Contrariamente a las operaciones especiales del FBI y la CIA en el continente, me sumaré. No se debe pensar que los Estados Unidos en las nuevas condiciones históricas, habiendo ganado la Guerra Fría, traten favorablemente el crecimiento de la actividad en el continente latinoamericano de la diplomacia rusa y los empresarios rusos. Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos mantienen bajo control vigilante todos los aspectos de esta actividad. Y si es necesario, utilizan su rica experiencia en provocaciones, sabotajes y manipulaciones de propaganda para comprometer el "regreso de Rusia a América Latina" declarado hace varios años ...

(1) https://sites.google.com/site/latinoamerikanistika/arhiv-nomerov/2007-2/a-i-sizonenko-otnosenia-sssr-so-stranami-latinskoj-ameriki-v-1941---1945-godah
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Yarbay
    Yarbay 1 diciembre 2012 09: 25 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    *** Uno no debería pensar que Estados Unidos en las nuevas condiciones históricas, después de haber ganado la Guerra Fría, simpatiza con el crecimiento de la actividad de la diplomacia rusa y los empresarios rusos en el continente latinoamericano. Las agencias de inteligencia de EE. UU. Mantienen un control vigilante de todos los aspectos de esta actividad. ** - ¡mientras los estadounidenses están involucrados en la tercera guerra mundial con el Islam, los países latinoamericanos pueden subir!
    1. orfo
      orfo 1 diciembre 2012 18: 57 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En cuanto a los países latinos, estoy de acuerdo, pero de alguna manera no estás tan contento con la guerra con el Islam, "no puedes ganar, liderar" ...
  2. Leha e-mine
    Leha e-mine 1 diciembre 2012 09: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, no puedo estar de acuerdo con que los Yankees ganaron la Guerra Fría. Más bien, nuestra gente no quería continuar la carrera armamentista y mantener la COOPERACIÓN INTERNACIONAL DE LA SSR en el cuello.
    Los estadounidenses también obtuvieron de nuestros agentes si observa detenidamente la historia de los SERVICIOS ESPECIALES.
    1. yurayurayura 1 diciembre 2012 13: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      cuanto más valiosa sea su victoria, si todavía hay quienes la dudan. Este hecho es argumentado de manera bastante convincente por Evgeny Fedorov.
    2. Klibanophoros 1 diciembre 2012 13: 24 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Y después de dejar las armas, los rusos no entendieron que la lucha contra los post-soviéticos no terminó, solo que ahora va por una puerta.
      En nuestro cuello todavía tenemos los mismos asiáticos, que ahora cautivaron a todas las ciudades y pueblos rusos. Si alguien no recuerda, Asia Central solía proporcionar recursos en grandes cantidades, pero ahora nada en absoluto, deslizándose en la oscuridad de la Edad Media.
    3. bart74
      bart74 2 diciembre 2012 01: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, no estoy de acuerdo contigo. La URSS perdió en la Guerra Fría y, por lo tanto, dejó de existir. ¿Recuerdas quién fue el primero en llamar a Yeltsinson? ¡Correctamente! ¡Presidente de los Estados Unidos! Te dice algo esto? Y no hay necesidad de responder por todas las personas. Se celebró un referéndum en el que más del 90% de los ciudadanos expresaron su deseo de preservar la URSS. No sabes esto - ¡UNA VEZ! Y no sabes que la URSS es una copia pequeña del IMPERIO RUSO, ¡son DOS! ¡Interesado en la historia de su país, y no se haga responsable de ser responsable de todas las personas!
      1. Leha e-mine
        Leha e-mine 2 diciembre 2012 04: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Sabio, no me engañes. Expresé mi opinión. SI NO TE GUSTA ESTE ES TUS PROBLEMAS.
        Si crees que la URSS PERDIÓ la Guerra Fría, ese es tu derecho: levanta las manos y pisa fuerte a los estadounidenses para lamerte el culo.
        En cuanto a la historia, muchas personas llamaron al Presidente de los Estados Unidos y de qué se trata.
        No lo llamé y no asumes el papel del JUEZ para considerarme un perdedor.
    4. vikontas56
      vikontas56 2 diciembre 2012 01: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡En un referéndum en 91, la gente votó para preservar la UNIÓN INTERNACIONAL DE LA SSR! ¡Pero en el bosque de Bialowieza la Unión no fue destruida por la gente, sino aquellos a quienes la gente confió para salvarla, y que querían obtener más poder personal la destruyeron!
    5. homosum20 2 diciembre 2012 14: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y nadie le preguntó a nuestra gente. ¿Hablaste por el colapso del rublo, la destrucción de la industria, la destrucción del Tratado de Varsovia, el colapso del país, los asesores estadounidenses?
      Etiquetado nos vendió chokh. Ahora está siendo honrado en Londres por todo el mundo. Agradecido. Hay una razón
  3. omsbon 1 diciembre 2012 10: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    SERVICIOS ESPECIALES LA GUERRA NO SE DETIENE nunca .
    Desde mi punto de vista no ilustrado, esta guerra no terminará en el futuro previsible, por lo que debemos enfrentar a los amers con audacia y audacia.
  4. Nicotina 7
    Nicotina 7 1 diciembre 2012 15: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quiero señalar que la palabra "América" ​​en los latinos se asocia solo con los Usos, y la actitud hacia ellos está lejos de ser amistosa, aunque formalmente están todos en un bloque. Pero esto es política. ¿Y dónde vieron que los políticos reflejarían la opinión de la gente?
    1. sobreviviente
      sobreviviente 2 diciembre 2012 11: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      y en todas partes.
  5. Farvil 2 diciembre 2012 00: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Mientras exista Rusia, la confrontación entre los anglosajones continuará, no es la URSS, es una cultura espiritual diferente, mucho mejor que su cultura de consumo. Somos simplemente diferentes.
  6. bart74
    bart74 2 diciembre 2012 01: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La confrontación con sajones arrogantes tiene una historia muy larga. Rusia tenía un plan para ir a los océanos, al Bósforo, al Mar Amarillo. Por lo tanto, hubo tantas guerras con Turquía. Y recuerda quién siempre apoyó a los turcos. ¿De quién fue la flota en la redada que impidió que las tropas rusas ocuparan Estambul? Y quién armó, y luego nos atacó, cuando ya teníamos acceso al Mar Amarillo, un puerto y una base sin hielo (Port Arthur). La verdad fue la victoria de las armas rusas. TURKESTAN (Asia Central). Aquí es donde los golpeamos en la nariz, antes de su penetración en Asia Central. Si esto sucediera, ni siquiera sé cómo habría cambiado la historia.
  7. sobreviviente
    sobreviviente 2 diciembre 2012 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    que decir entonces La guerra fría se está convirtiendo rápidamente en una guerra caliente. El deshielo que el etiquetado y EBN tuvieron en las relaciones con los Estados Unidos fue solo una tregua, pero no para crecer en el mundo, sino para destruir el ejército y la marina a través del gobierno corrupto. no pudo destruir, pero se debilitó, significativamente. Además, todos los requisitos previos se establecieron para el odio nacional de las repúblicas de la antigua URSS hacia sus vecinos, lo que sirvió como otra garantía de que la URSS no sería devuelta. simplemente peleamos. Ahora el ejército de Rusia es una débil sombra del ejército de la URSS, tanto en el componente humano como en el material. personalmente, el yen ni siquiera tiene la menor duda de que el enemigo se acerca rápidamente a nuestras fronteras con el objetivo de una mayor agresión. Bajo la URSS, Estados Unidos no tenía un solo contingente significativo de fuerzas, cerca de las fronteras de la URSS, capaz de realizar operaciones militares en el territorio de la URSS. Ahora, después de la caída de Libia, agresión en Afganistán, Irak, Yugoslavia. planea librar una guerra contra Rusia desde todas las direcciones, solo interfieren Siria e Irán. La toma de estos países conducirá al aislamiento completo de Rusia con sus pocos y para los aliados frecuentes, obviamente débiles militarmente. Los siguientes pasos son el campo de bloqueo, visible sin un ojo armado. Repito, entendiendo que será necesario luchar no solo con el ejército y la armada y, en relación con el vasto territorio, el ataque se llevará a cabo desde todos los lados. No en vano, muchas repúblicas de la antigua URSS tienen promesas de unirse a la OTAN. El gobierno estadounidense necesita urgentemente escaramuzadores, carne de cañón para comenzar las hostilidades, cuando el ejército ruso aún puede proporcionar una resistencia significativa. La probabilidad de la destrucción de los ejércitos de estas repúblicas por parte del ejército ruso es muy alta, ya que Rusia aún logró mantener el ejército en un orden mayor que sus vecinos. De esta manera, se resuelven tres preguntas a la vez: a) sangrado en las reservas humanas y materiales del ejército ruso. entre las personas, la reserva humana se volverá aún más pequeña, y si tenemos en cuenta los hechos de la destrucción de las existencias de armas y municiones, entonces reponer las pérdidas en equipos y municiones será extremadamente difícil. La destrucción de armas pequeñas conducirá a la imposibilidad de organizar movimientos partisanos detrás de las líneas enemigas.) b) agudo Reducción de las bajas entre las tropas de segundo nivel que consisten en las unidades militares de los países de la OTAN directamente (Gran Bretaña, Francia, Alemania, etc.). c) minimización de las pérdidas de las tropas estadounidenses (dado que con la introducción del tercer nivel, en el que ingresarán las fuerzas estadounidenses, la resistencia debería ser suprimida por completo o casi por completo .....
    en resumen, el escenario del fin de la Primera Guerra Mundial.
    Es probable que a los países latinoamericanos se les niegue la admisión o se les restrinja a dividir el tidbit. Es por eso que ahora les dan la oportunidad de algunas libertades. mientras que la OTAN y América en particular, tienen planes y direcciones completamente diferentes.
  8. homosum20 2 diciembre 2012 16: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Mientras existió el socialismo, había una ilusión de que el antagonismo entre el mundo occidental y Rusia existe debido a las diferencias ideológicas. Han pasado 20 años sin contradicciones ideológicas. Solo puedo hablar por mi mismo:
    Durante este tiempo viajé a Europa, estaba en América. Solo vi una razón: a pesar de la similitud externa, somos diferentes. Los principios en los que se basan nuestras cosmovisiones no solo difieren en muchos aspectos (y muy importante: una mirada al papel de la mujer, el papel de los hombres, cómo criar a los hijos; estas son preguntas muy importantes y fundamentales), se contradicen entre sí. Sus puntos de vista contradicen los fundamentos de la cultura eslava.
    Personalmente veo la razón principalmente en uno. Todo el mundo occidental está casi asimilado por la cultura estadounidense.
    ¿Cómo se formó América? Fugitivos, criminales de todo el mundo, elementos sociales que no pueden encajar en la sociedad, personas que abandonaron su tierra natal por la oportunidad de ganar más (inmigrantes de Alemania, Francia, Rusia, Inglaterra, de ninguna manera países hambrientos según los entonces sacerdotes). personas que están completamente desprovistas de pasión, con un debilitado sentimiento de afecto por sus familiares, el país no es el mejor miembro de la sociedad.
    Y la vida no es un lugar nuevo: la supervivencia empujando a los que viven cerca, la destrucción de una nación entera (indios), la absorción de la esclavitud como parte integral de la vida, no podría sino afectar la formación de valores espirituales. Y no para mejor. Como resultado, la formación es absolutamente inflexible en términos de asimilación de otros valores culturales. Por ejemplo, los negros nunca se asimilaron con la cultura anglosajona de los blancos. De ahí la necesidad de primero corrección política, luego tolerancia. Dondequiera que venga la cultura estadounidense, es rechazada o desplazada. Su vitalidad se basa en el primitivismo máximo de todo lo que se relaciona con el mundo interior del hombre, la moral, etc. (Partes dañadas a los creadores). Pero todo lo relacionado con los negocios, el dinero, la jurisprudencia: todo está muy desarrollado y está tratando de reemplazar los aspectos humanos de la vida misma (justicia juvenil, igualdad de género, derechos LGBT).
    Dado lo anterior, la combinación de 2 culturas, la nuestra y la estadounidense, es imposible. Así, en el lugar de la confrontación ideológica, surgió un valor mucho más profundo, cultural y.
    Una cultura más primitiva siempre es más agresiva. Esto se debe a que, con mayor frecuencia, no se dirige a la persona, sino al mundo exterior. Y para desarrollar, expandir solo puede ir allí. Y debido a su materialidad dominante, lo hace materialmente: capturar territorios, recursos, etc.
    Nuestra cultura está dirigida en gran medida dentro de una persona, en su desarrollo. Si el proverbio estadounidense dice: "Si eres tan inteligente, ¿por qué no rico?", Para nosotros, la presencia de capital o poder no es un signo de inteligencia y perfección. Aunque la generación más joven en la Duma ya se ha adaptado a los valores estadounidenses.
    La reconciliación de estos dos paradigmas culturales es imposible. Lo que los estadounidenses entienden muy bien. Y algunos de nosotros no entendemos muy bien.
    La conclusión es decepcionante. Si dos culturas no pueden asimilarse, mientras que una de ellas es agresiva, al final seguirá siendo, en el mejor de los casos, una.
    Por cierto, se observa algo similar en relación con las culturas china y estadounidense.
    Tanto nuestra cultura como la china son valores en gran medida no nacionales y son en gran medida compatibles. ¿Cuál es la base de la esperanza?
    Pido disculpas por lo aburrido, pero no podría hacer esta pregunta en resumen
  9. enkor
    enkor 2 diciembre 2012 18: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los traidores con geeks entregaron a la URSS. Mirando hoy los hocicos tontos de estas criaturas, para una persona normal está claro que todo esto es un montón de corruptos tolerantes liberales, etc. etc.