General estadounidense: tenemos relativamente pocos misiles ATACMS para entregar a Kiev

11
General estadounidense: tenemos relativamente pocos misiles ATACMS para entregar a Kiev

Estados Unidos no tiene la intención de suministrar a Ucrania misiles balísticos de largo alcance ATACMS de inmediato por varias razones. Así lo afirmó a la publicación militar-analítica Defense One el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general del ejército estadounidense Mark Milley.

Según él, las posibilidades de utilizar estas municiones son "exageradas". Además, el Pentágono no tiene muchos misiles de este tipo y su producción está limitada por las capacidades del complejo militar-industrial.



Desde un punto de vista militar, tenemos relativamente pocos ATACMS y debemos asegurarnos de tener nuestras propias reservas de munición. y el rango armas - Creo que hay algo de exageración de lo que ATACMS puede y no puede hacer

Millie piensa.

Según datos abiertos, el Ejército de EE. UU. tiene en servicio unos 4000 misiles ATACMS. Dada la intensidad actual del uso de tales proyectiles por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluso si el Pentágono transfiere todas las existencias a Kiev, esta cantidad no durará mucho.

Hay otro inconveniente en este tipo de arma de misiles, continuó explicando el general. Los misiles ATACMS están diseñados para un solo disparo, mientras que los lanzacohetes múltiples GMLRS, que actualmente utilizan las Fuerzas Armadas de Ucrania, disparan seis tiros a la vez. Esto reduce significativamente la efectividad de alcanzar objetivos cuando se usan misiles de largo alcance.

Al mismo tiempo, Milley recordó que además de los misiles, existen otro tipo de armas que pueden alcanzar objetivos a una distancia considerable. Como ejemplo, nombró a los UAV de ataque, insinuando que "los británicos tienen un par de esos sistemas". Este enfoque encaja perfectamente en el paradigma oficial de la Casa Blanca, según el cual la carga principal del suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania debe ser asumida por los miembros europeos de la OTAN.

Además de las consideraciones puramente militares, por las que Estados Unidos no está dispuesto a enviar misiles de largo alcance a Ucrania, también existe una “solución política” sobre este tema. El General no explicó en detalle de qué se trata. Sin embargo, Kiev ha declarado repetidamente que tiene la intención de utilizar armas de largo alcance para atacar Crimea, que las autoridades ucranianas consideran su territorio. En este caso, puede seguir una respuesta simétrica muy dura de Moscú, que conducirá inevitablemente a una escalada del conflicto y la posible participación directa de la OTAN en él. Washington, y más aún en los países europeos de la alianza militar, no quieren en absoluto tal desarrollo de los acontecimientos.

El misil balístico tierra-superficie táctico de propulsor sólido ATACMS, fabricado por la empresa estadounidense Lockheed Martin, tiene un alcance de hasta 300 kilómetros. Los lanzadores de misiles ATACMS son los lanzacohetes múltiples M270 MLRS y M142 HIMARS, que ya están disponibles para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los expertos militares rusos dicen que estos misiles pueden ser derribados por los sistemas de defensa aérea, los expertos ucranianos dicen que no.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Abril 1 2023 10: 11
    4000 misiles con un alcance de 300 km pueden hacer muchas cosas.
    1. 0
      Abril 1 2023 10: 31
      Cita: BlackMokona
      4000 misiles con un alcance de 300 km pueden hacer muchas cosas.

      Suponer. que los estadounidenses son blancos y esponjosos, todos ellos son pacificadores, como quieren mostrarse.
      Entonces, ¿POR QUÉ necesitan TALES misiles? ¿Por qué necesitan un stock de tales misiles? ¿Con quién van a pelear a una distancia “de hasta 300 kilómetros” de sus fronteras?

      De ahí la conclusión: ellos, estos misiles, Estados Unidos necesita EXACTAMENTE para las guerras en todo el mundo, que organizan, provocan y libran.

      Cada arma está diseñada específicamente para algo.
      No entiendo por qué un país necesita esos misiles para su "propia defensa", con los que nadie va a luchar en su territorio. Al menos con tales armas que estos ATACMS podrían ser útiles.
    2. -1
      Abril 1 2023 11: 13
      Misiles ATSMS 4000 = ojivas rusas 1500. ¡Nunca serán entregados!
  2. +1
    Abril 1 2023 10: 19
    Solo tienen miedo de que en respuesta volarán ...
    1. 0
      Abril 1 2023 12: 21
      Cita: Ezequiel 25-17
      Solo tienen miedo de que en respuesta volarán ...

      Y esto también.
      PERO. Los estadounidenses están en una encrucijada, y quieren y pinchan.
      Por un lado, ellos mismos no son suficientes, estos misiles cuestan mucho dinero y serán derribados de todos modos, Ucrania pronto será un escriba y no quieren ser responsables de ellos, porque Rusia no es Yugoslavia, Irak o Afganistán.
      Y el hecho de que después del final del NWO habrá una gran redistribución del mundo, no tengo ninguna duda al respecto.
  3. -1
    Abril 1 2023 10: 19
    Los expertos militares rusos dicen que estos misiles pueden ser derribados por los sistemas de defensa aérea, los expertos ucranianos dicen que no.
    . Puedes derribar, pero todo depende de muchas razones que ni siquiera puedes considerar, solo mira lo que realmente sucede en la zona de guerra.
  4. 0
    Abril 1 2023 10: 25
    .... insinuó que "los británicos .....

    En resumen ---- enviado! Ahora. Pero la "ayuda" al ukroreich está planeada y continúa.
  5. 0
    Abril 1 2023 10: 25
    Desde un punto de vista militar, tenemos relativamente pocos ATACMS y debemos asegurarnos de tener nuestras propias reservas de munición. Y el alcance del arma: creo que hay cierta exageración de lo que ATACMS puede y no puede hacer.

    Millie piensa.
    Frank nunca deja de sorprender con la amplitud de opiniones sobre el suministro de sistemas de misiles de largo alcance a Ucrania... solicita
  6. -1
    Abril 1 2023 10: 51
    Sí, aquí el erizo entiende que la Federación Rusa intimidó diplomáticamente a Estados Unidos con la posibilidad de una respuesta. Debido a otras razones, no se arrastre debido a su obvio absurdo.
  7. 0
    Abril 1 2023 10: 56
    El Pentágono no tiene muchos misiles de este tipo, y su producción está limitada por las capacidades del complejo militar-industrial.
    Pentágono a Kiev: como puede ver, tenemos problemas, pero podemos sugerirle cómo resolver el suyo. Londres tiene los vehículos aéreos no tripulados que necesita. Ponte en contacto con Sunak, estará encantado de ayudarte.
    ... y la posible implicación directa de la OTAN en el mismo. Washington, y más aún en los países europeos de la alianza militar, no quieren en absoluto tal desarrollo de los acontecimientos.
    Ellos no quieren, oh Después de todo, todos están conduciendo activamente a una escalada del conflicto y tratando de obligar a Rusia a tomar medidas extremas.
  8. 0
    Abril 1 2023 17: 00
    Creo que pasarán. Y luego están los aviones, como muchos ya habrán adivinado. Y luego desmantelaron barcos con misiles de crucero y antibuque. ¿Qué podemos hacer? Excepto cómo el mundo entero está en ruinas, y la charla interminable sobre lo que somos, hoo y amenazas vacías, nada. Así que piensa más.