Military Review

La confiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos excedió los indicadores especificados en los requisitos tácticos y técnicos.

28
La confiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos excedió los indicadores especificados en los requisitos tácticos y técnicos.

La confiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos excedió las cifras especificadas en los requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa de Rusia. Esto fue anunciado por el Coronel General Sergei Karakayev, comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, durante su discurso en la reunión ceremonial celebrada en la Fuerza Aérea Cerrada Vlasik (región de Moscú) y dedicado al aniversario de 50 de la formación de la Dirección General para la Operación de las Fuerzas de Misiles Estratégicas de Rocket (ahora el Departamento de Misiles Estratégicos de Rocket).

"La confiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que han prolongado la vida útil, dos o tres veces más que la garantía, se basa actualmente en los resultados operacionales proporcionados por encima de los requisitos técnicos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa", dijo el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Según el coronel general Sergei Karakaev, en la actualidad, el poder de combate del misil nuclear armas Cuenta con una poderosa cooperación del complejo militar-industrial, que tiene más de 500 empresas industriales.

“Hoy en día, el grupo de complejos estratégicos intercontinentales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos tiene seis tipos de misiles en dos tipos de bases. Su preparación técnica este año fue confirmada por los lanzamientos de prueba ”, enfatizó el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

El coronel general Sergei Karakayev observó que los ingenieros de cohetes estaban en todo historias El desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos ocupó una posición que determina el contenido principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos: la preparación para el combate de las armas de misiles del componente terrestre de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia.

“A lo largo de los años 50, se han producido muchos cambios fundamentales, tanto en la estructura organizativa de los órganos de gestión para el funcionamiento de las armas de misiles, como en los aspectos específicos de las tareas que están resolviendo. "Se ha trabajado mucho en el desarrollo, prueba, adopción y operación de sistemas de misiles estacionarios y móviles, garantizado para garantizar la seguridad de nuestro estado", dijo.

Durante este período, se desarrollaron 24 de varios tipos de sistemas de misiles y se pusieron en servicio de combate; más de 5 se llevaron a cabo miles de lanzamientos de misiles, incluidos el entrenamiento y el combate de 500 durante el entrenamiento operativo y de combate de las tropas.
autor:
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Edya
    Edya 26 noviembre 2012 15: 11
    + 17
    Si entiendo correctamente, su vida útil es de 20-30 años, y según Sergey Karakaev ... pueden cumplir entre 40 y 50 años, eso es lo que hizo el equipo en la URSS durante mucho tiempo y de manera confiable.
    1. Big lexey
      Big lexey 26 noviembre 2012 17: 09
      + 11
      Ciertamente no de esa manera. No hay nada que los reemplace, los misiles defendidos en servicio de combate, es por eso que hay un trabajo en curso para extender la vida de la unidad, aunque esto no es del todo correcto.
      La extensión de los términos se lleva a cabo sobre la base de "disparar" el siguiente misil del lote. Este misil está siendo preparado para su lanzamiento por representantes de la industria y especialistas militares, pero los misiles del mismo "lote" que quedan en el DB pueden tener una condición técnica ligeramente diferente, lo que puede afectar la preparación para el combate.
      Entonces, cuando dicen que el próximo modelo de tecnología de cohetes se ha extendido, me pone ansioso.
      1. 11 negro
        11 negro 26 noviembre 2012 18: 33
        +3
        vamos, sí, los Yarsy ya están en servicio, por lo que los complejos existentes hechos en la URSS todavía no tienen nada que estirar, se mantendrán ...
        1. itr
          itr 26 noviembre 2012 22: 22
          +1
          ¿Qué estás tan en niveles y en la maza en aferrarse
          Retiró del servicio un misil con 10 ojivas y lo reemplazó con cuatro
          Y todos aplauden
      2. Nick
        Nick 26 noviembre 2012 23: 04
        +2
        Cita: BigLexey
        La extensión de los términos se lleva a cabo sobre la base de "disparar" el siguiente misil del lote. Este misil está siendo preparado para su lanzamiento por representantes de la industria y especialistas militares, pero los misiles del mismo "lote" que quedan en el DB pueden tener una condición técnica ligeramente diferente, lo que puede afectar la preparación para el combate.

        ¡Dios sabe! Recuerdo que tenía entre 80 y 81 años, me topé con cables viejos, obviamente con productos obsoletos con conectores de clavijas múltiples en los extremos, y las mangueras arrojadas por alguien detrás de la vieja carpa, a juzgar por las cajas de hierro con marcas que yacían allí, todo esto Fue producido a finales de los años 50 y principios de los 60. Lo que los sorprendió a todos fue como nuevo, todos en trenza de acero inoxidable, brillo, materiales aislantes no se agrietaron. Los contactos en los conectores sin signos de corrosión, no está claro de qué metal, ni siquiera se oxidaron, brillan. ¿Cómo lograste hacerlo? ... ¡Durante varios años bajo el cielo abierto en las condiciones de la húmeda taiga Arkhangelsk y sin rastros del entorno externo!
        Aquí hay un nivel de productos de calidad para ICBM que se logró a principios de los años 60.
        1. Big lexey
          Big lexey 27 noviembre 2012 10: 26
          +1
          El principal problema es que los cohetes de propulsión líquida tienen un combustible extremadamente agresivo que "devora" todo lo que es posible e imposible, mientras que los cohetes de combustible sólido tienen un punto débil en el combustible del motor de propulsión, tiene mucho miedo a la hipotermia (es decir, la temperatura desciende por debajo de un determinado ) y sobrecalentamiento (respectivamente, la temperatura aumenta por encima de la crítica): se agrieta, lo que en última instancia puede provocar una combustión descontrolada (es decir, una explosión) al inicio. Por lo tanto, todos los álamos y Yarsy "yacen" en un contenedor de transporte y lanzamiento con temperatura controlada.
    2. rolik
      rolik 26 noviembre 2012 17: 47
      +5
      Tengo un reloj "Komandirskie" nacido en 81. Le arrancaron el resorte, el niño jugó. Cuando el relojero estaba reparando, dijo que no había visto una calidad de construcción tan excelente en mucho tiempo. Ahora están caminando, no puedo tener suficiente. Así que los misiles se hicieron a conciencia con un margen de seguridad de 20 veces.
      1. Rossmk
        Rossmk 26 noviembre 2012 21: 32
        +1
        Un tema similar) Llevo puesto el reloj de un comandante. Se rompieron solo una vez, cuando en mi infancia lejana rompí la primavera).
  2. click80
    click80 26 noviembre 2012 15: 13
    +3
    La confiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos de las fuerzas de misiles estratégicos, que han extendido períodos de operación que exceden de dos a tres veces la garantía, ahora se basa en los resultados de la operación proporcionada anteriormente especificada en los requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

    Pero no debería ser de otra manera. BUENOS BALANCINES
    Pero tienes que hacer algo nuevo, MEJOR, MEJOR CONFIABLE
  3. cth; fyn
    cth; fyn 26 noviembre 2012 15: 13
    +3
    Es bueno escuchar que los misiles que han excedido su vida útil no explotarán en el lanzamiento, en las minas de lanzamiento.
    Pero sería aún más agradable escuchar que los misiles profundamente modernizados, con la ayuda de las nuevas tecnologías, entraron en servicio.
  4. gregor6549
    gregor6549 26 noviembre 2012 15: 18
    0
    No quiero cuestionar las palabras del autor del artículo, pero la confiabilidad es tal, probabilística, basada en la teoría de los grandes números. Un par de tres lanzamientos de prueba no pueden dar tal evaluación. Aquellos. Será posible evaluar realmente la confiabilidad de los "estrategas" sólo el día H, cuando quede claro cuántos de los misiles disponibles se lanzaron de acuerdo con el programa de lanzamiento y cuántos volaron adonde fueron enviados. Es cierto, si queda que alguien recopile y evalúe todos estos datos
  5. cavas
    cavas 26 noviembre 2012 15: 22
    +2
    La fiabilidad de los sistemas de misiles estratégicos excedió los objetivos especificados en los requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa ruso.

    ¿Quién dudaría?
    Golpeado en un 30-50% más de lo solicitado en las características de rendimiento.
    ¡En mi opinión, siempre ha sido y debería ser!
  6. Ardiente
    Ardiente 26 noviembre 2012 15: 28
    +4
    ¡Pero siempre deseando tontamente el poder soviético! Es necesario actualizar el "parque" !!
    1. cavas
      cavas 26 noviembre 2012 15: 33
      0
      Cita: Ardiente

      ¡Pero siempre deseando tontamente el poder soviético! Es necesario actualizar el "parque" !!

      Duc, ¿quién está en contra?
      El té no es que los estadounidenses modernicen lo mismo, no todos los cerebros han "fluído" hacia el oeste, ¡espero! riendo
  7. RF MILITAR
    RF MILITAR 26 noviembre 2012 15: 57
    +2
    Todos saben eso ....
  8. Nickanor
    Nickanor 26 noviembre 2012 16: 09
    +1
    ¡Honor y alabanza a nuestra industria de defensa y cohetes!
    ¡Que la Fuerza esté con ellos y con nosotros!
    1. andrei. 2012
      andrei. 2012 26 noviembre 2012 20: 22
      0
      MAZ-543 ???
  9. homosum20
    homosum20 26 noviembre 2012 16: 17
    0
    La guerra se mostrará.
    1. alexng
      alexng 26 noviembre 2012 16: 25
      +3
      Nafig-nafig, es necesario mostrar! Si quieres ir a la guerra, ve a Medio Oriente, y viviremos en el mundo de alguna manera. Lo principal es no ganar la guerra, sino no permitirla.
    2. Waroc
      Waroc 26 noviembre 2012 17: 56
      +1
      Nooooo ... créeme, no vale la pena.
      Será completamente malo si las Fuerzas de Misiles Estratégicos están en guerra, será muy malo ...
      Los cohetes son los militares más pacíficos, porque saben a qué conducirá esa guerra.
    3. cavas
      cavas 26 noviembre 2012 18: 15
      +1
      Cita: homosum20
      La guerra se mostrará.

      Tipun a tu lengua!

  10. Kosmodrom
    Kosmodrom 26 noviembre 2012 17: 46
    0
    El período de garantía para la operación del sistema de misiles es de 10 años. Entonces, podemos hablar de 3 veces el exceso de vida útil. Sin embargo, la confiabilidad del complejo es un parámetro complejo que se predice y determina según el número de fallas durante la vida operativa y el posible impacto de estas fallas en el desempeño de una misión de combate. Por lo general, el misil más antiguo de un cierto año de lanzamiento se toma para disparar. Se cree que si el lanzamiento fue exitoso, entonces todos los misiles con esta vida útil tienen la fiabilidad correspondiente. Al año siguiente, el misil más antiguo se toma de nuevo, etc. Por lo general, la vida se extiende por 1 año, pero hay excepciones.
  11. viejo cohete
    viejo cohete 26 noviembre 2012 18: 12
    +4
    Cuando recién comenzaba mi servicio en Baikonur, la unidad vecina estaba eliminando de la base de datos y desmantelando el complejo de nuestros famosos misiles "globales" con los que Jruschov asustó tanto a los estadounidenses y a De Gaulle, por lo que los chicos me dieron un cronómetro AChS-1 como recuerdo, científicos de cohetes. y los aviadores saben lo que es,Problema de 1959 - todavía ir , con precisión electrónica,sin personal de servicio
    Entonces la teoría de la probabilidad para determinar la confiabilidad de los sistemas de misiles soviéticos está descansando bebidas
    1. cavas
      cavas 26 noviembre 2012 18: 20
      +1
      Cita: Viejo Rocketman
      Entonces la teoría de la probabilidad para determinar la confiabilidad de los sistemas de misiles soviéticos está descansando

      Sirvió en Baikonur en RICH, cuando todos ya se habían cambiado a GUKOS, excepto nosotros.
      Ahí es donde el PODER! bebidas
  12. cera
    cera 26 noviembre 2012 19: 00
    +2
    Soviético significa excelente!
  13. dimon-media
    dimon-media 26 noviembre 2012 20: 05
    0
    Curiosamente, y en los misiles soviéticos era una marca de calidad, que se puso en los mejores productos soviéticos? ... pero sería necesario configurarlo. Ellos lo merecen. (Perdón por mi sentido del humor original, pero realmente se lo merecen ... tantos años de servicio y al menos eso)
  14. zen1963
    zen1963 26 noviembre 2012 20: 25
    -3
    Los misiles son buenos, pero me temo que la mayoría de ellos serán derribados por misiles estadounidenses SC-3 o Iron Dome.
    1. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 26 noviembre 2012 20: 39
      0
      Cita: zen1963
      Los misiles son buenos, pero me temo que la mayoría de ellos serán derribados por misiles estadounidenses SC-3 o Iron Dome.

      Mientras exista la posibilidad de romper incluso un pequeño número de misiles a través de la defensa antimisiles y similares, los amers y otros como ellos no se atreverán a derrumbarse contra Rusia. Pero el trabajo en esta dirección todavía está en marcha.
    2. Bronis
      Bronis 26 noviembre 2012 21: 14
      0
      La cúpula de hierro definitivamente no lo es, porque está diseñada para misiles con un alcance de hasta 100 km. Puede derribar "Kasam" o las artesanías iraníes más pequeñas, pero no todo, como ha demostrado la práctica reciente. SM-3 no es tan simple. Pero ahora no representan una amenaza seria para las fuerzas nucleares estratégicas. Todavía no hay tantos y tendrán que interceptar, principalmente no misiles, sino ojivas divididas con un complejo de penetración de defensa antimisiles, que es mucho más de pesadilla. y se verá el futuro. Pero solo es más fácil crear un misil balístico intercontinental con un complejo de penetración de defensa antimisiles que esta misma defensa antimisiles. Este sistema de defensa antimisiles debe superponerse repetidamente a las capacidades de las fuerzas nucleares estratégicas (incluso entre 5 y 10 ojivas de potencia media son millones de cadáveres en las grandes ciudades)
      1. Papakiko
        Papakiko 27 noviembre 2012 08: 53
        0
        La defensa antimisiles más efectiva es evitar el INICIO, como actual.
        Y realmente, ¿es el SM-3 Anti-Missile, o es el arma del PRIMER ataque contra los lanzadores?
        La velocidad de aproximación muy rápida y la ojiva cinética sugieren "ciertos" pensamientos
  15. arrasado
    arrasado 26 noviembre 2012 21: 45
    0
    pudimos hacerlo en la URSS para que después del país, los productos continúen sirviendo.
  16. stranik72
    stranik72 26 noviembre 2012 21: 49
    0
    Bueno, regocijémonos por los constructores de cohetes soviéticos, solo todo tiene su propio término y el sistema de control y otros componentes electrónicos se vuelven obsoletos y no solo moralmente, por lo que es malo que reemplazar los sistemas modernos en el futuro cercano no funcione para la capacidad de defensa del país no es bueno.
  17. kvm
    kvm 27 noviembre 2012 11: 00
    0
    La fiabilidad no sucede mucho.