APU mostró imágenes de la "destrucción" del dron kamikaze ruso "Geran" usando instalaciones antiaéreas móviles

71
APU mostró imágenes de la "destrucción" del dron kamikaze ruso "Geran" usando instalaciones antiaéreas móviles

Ruso Drones-kamikaze "Geran-2" son un verdadero dolor de cabeza para Ucrania, hasta la fecha, Kiev no ha encontrado medios realmente efectivos para combatirlos. Hasta ahora, la única opción son las ametralladoras antiaéreas montadas en plataformas de automóviles.

Está circulando un video sobre los recursos ucranianos en el que el ejército ucraniano está luchando contra el ruso. drone, es decir. derribar el UAV "Geran-2". Se alega que el autor del video logró filmar una batalla real, cuando un grupo en "jihad-móviles" con ametralladoras y reflectores vio un dron ruso y lo destruyó de manera segura. Sin embargo, como afirman otros comentaristas, se trata de un vídeo escenificado que muestra cómo, según el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, debería llevarse a cabo la destrucción de los drones kamikaze. Reunir accidentalmente una gran cantidad de "cazadores de drones" en un solo lugar es simplemente imposible durante un ataque real de drones, especialmente de noche, porque los drones se detectan visualmente.



El hecho de que se hayan creado grupos móviles como parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania para cazar drones rusos se ha informado más de una vez. La forma más efectiva es la instalación de ametralladoras con miras antiaéreas, así como reflectores para iluminar el objetivo, en una plataforma de automóvil. Kiev incluso ordenó en la República Checa la producción de instalaciones antiaéreas especiales basadas en camionetas llamadas Viktor de Excalibur Army, que son una instalación antiaérea gemela de dos ametralladoras de 14,5 mm. Tal complejo es capaz de cambiar rápidamente el lugar de disparo y alcanzar objetivos a una distancia de hasta 2 kilómetros. Municiones: 300 rondas en dos cintas y un stock adicional de otras 300 piezas. En total, las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían recibir cien de tales instalaciones, por cierto, pagadas por los Países Bajos.

Por el momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan principalmente sistemas antiaéreos caseros basados ​​en varias camionetas generosamente proporcionadas por Occidente como ayuda humanitaria.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 2 2023 11: 35
    El video no está organizado, sino 7 focos en un punto: ellos mismos se filtraron, sí, ahora ya lo creía)))
    1. +18
      Abril 2 2023 12: 20
      No... De ninguna manera escenificado. Solo "Geran", habiendo volado una cierta distancia, decidió detenerse y descansar. (Pues ahí cambiar aceite, recargar gasolina o hacer mantenimiento.) Y aquí, de la nada, varios jeepers con linternas a la vez. La flor colgó sorprendida. Pero el eneldo malo también comenzó a disparar desde tirachinas. Hooligans.
      Y si miras de cerca, no era una flor, y este objeto no voló a ningún lado, sino que simplemente colgó en un lugar y esperó estúpidamente a que lo derribaran.
    2. +13
      Abril 2 2023 12: 52
      Sí, es obvio que se trata de tiroteos nocturnos en una especie de campo de entrenamiento. La inscripción en el video "HF. 3011". Esta es la 21ª brigada separada de protección del orden público de la Guardia Nacional de Ucrania (21 ObrOGP, unidad militar 3011), estacionada en Krivoy Rog.
    3. Mwg
      +10
      Abril 2 2023 12: 53
      "El video no está en escena, sino 7", de ninguna manera. Así se mueven: de siete en siete, en semicírculo y recto en reversa al sonido de los UAV a toda prisa. Y detrás de ellos están los periodistas y blogueros.
    4. +2
      Abril 2 2023 15: 00
      Cita de Bingo
      El video no está organizado, sino 7 focos en un punto: ellos mismos se filtraron, sí, ahora ya lo creía)))

      Bueno, esto ... En la apertura, en la caza, vi más terrible solicita riendo
      1. +1
        Abril 2 2023 16: 32
        Cita: Adrey
        Cita de Bingo
        El video no está organizado, sino 7 focos en un punto: ellos mismos se filtraron, sí, ahora ya lo creía)))

        Bueno, esto ... En la apertura, en la caza, vi más terrible solicita riendo

        Yo también ... disparé en el bote en septiembre ...
  2. 0
    Abril 2 2023 11: 39
    A APU se le mostró una nueva unidad para combatir los UAV iraníes del tipo Shahid-136 (la designación Geran se adopta en las fuerzas armadas rusas)

    Skakuas con ametralladoras lol



    1. +13
      Abril 2 2023 12: 00
      ¿Están posando en Gostomel, en el contexto del destruido Mriya? wassat ? ¿Como si insinuaran que pueden hacer lo mismo con los geranios? llanto
      1. +2
        Abril 3 2023 06: 39
        Cita: 26rus
        ¿Como si insinuaran que pueden hacer lo mismo con los geranios?

        Como dicen, mira, la "suspendimos"...
    2. +9
      Abril 2 2023 12: 19
      Cita: Santa Fe
      APU mostró una nueva unidad para combatir los UAV iraníes

      Desde un cañón, sin una mira especial, e incluso sin un radar con automatización, es muy difícil acertar.
      Para hacer esto, necesita 4 barriles con radar y automatización, como en Shilka, Tunguska, Pantsir. Al configurar estos sistemas, los cañones se configuran para que NO disparen en un punto, SINO EN el área, para crear una cortina de proyectiles o balas.
      1. -2
        Abril 2 2023 17: 37
        Cita de Fizik13
        Desde un cañón, sin una mira especial, e incluso sin un radar con automatización, es muy difícil acertar.
        Para hacer esto, necesita 4 barriles con radar y automatización, como en Shilka, Tunguska, Pantsir.

        Bueno, justo en ese momento, recientemente, los uryakalkas desgarraron las gargantas de los oponentes que expresaron sus dudas en un artículo en el que inundaron cómo nuestro soldado de Kalash derribó un dron ucraniano desde 600 m. No he escuchado tales argumentos de ellos. Y entonces sí. APU también necesitan miras especiales, radar con automatización, ¡y Dios está de nuestro lado! Por lo tanto, desde Kalash, desde 600m? ¡Sí, fácil!
        1. 0
          Abril 3 2023 04: 17
          El caso es muy real. Así estaba hace unos meses cerca de Soledar, parece...
        2. +1
          Abril 3 2023 06: 42
          Cita: Letun
          Bueno, justo en ese momento, recientemente, los uryakalkas desgarraron las gargantas de los oponentes que expresaron sus dudas en un artículo en el que inundaron cómo nuestro soldado de Kalash derribó un dron ucraniano desde 600 m.

          Y esto no niega el hecho de que en condiciones de EXCELENTE visibilidad durante el día, es posible derribar un UAV enemigo incluso a una distancia mayor. La experiencia, la misma Segunda Guerra Mundial, dice que tales casos ocurrieron, además, fue posible derribar un avión con minas de mortero ... Pero para que esto se convierta en un sistema, debe ser de alguna manera automatizado y administrado por este proceso.
          1. 0
            Abril 7 2023 07: 07
            Cita: svp67
            en condiciones de visibilidad diurna EXCELENTE, es posible derribar un UAV enemigo a una distancia mayor.

    3. -3
      Abril 2 2023 12: 29
      Skakuas con ametralladoras
      Los que ponen sus fotos valientes en el banco de fotos en venta si .
    4. +4
      Abril 2 2023 12: 34
      Cita: santa fe
      A APU se le mostró una nueva unidad para combatir los UAV iraníes del tipo Shahid-136 (la designación Geran se adopta en las fuerzas armadas rusas)

      Skakuas con ametralladoras lol

      Los carros están algo cansados. Fondo interesante. La foto parece ser reciente. Hace un par de días escuché que el ho-khly anunció que habían comenzado a restaurar Mriya, cito: "se encontraron repuestos en los almacenes de la planta de aviones Antonov".
      Aparentemente, también hay un fuselaje tirado en un estante distante...

      Maldición, pero la Oficina de Diseño de Aviación de Antonov se formó en Novosibirsk y, si no me equivoco, la primera golondrina: An-2 nació aquí y se convirtió en un ala. Transferido a Ucrania.
    5. -1
      Abril 2 2023 17: 36
      Cita: Santa Fe
      APU mostró una nueva unidad para combatir los UAV iraníes

      Qué no hacer, si no fueran enviados a Bakhmut.
    6. 0
      Abril 4 2023 11: 53
      Tipo - Tenemos autos japoneses, ametralladoras - ¡Americano! ¡El enemigo no pasará!
    7. 0
      Abril 7 2023 06: 56
      Evgeny Gavrilov, director general de la empresa ucraniana de fabricación de aviones Antonov, dijo que Ucrania está construyendo un nuevo avión de carga An-225 Mriya, el más grande del mundo, incluso a partir de piezas destruidas en un aeródromo cerca de Kiev.
      ¿Y dónde pusieron el techo del hangar? ¿Ya han sido entregados? Sin techo, probablemente mejor conservado lol . Se prepararon repuestos para metales no ferrosos, incl. "jeeps" con balas en vtorchermet.
      Así se jactan los "poderosos" cabezones de otro "abrumador" frente a los patrocinadores.
  3. -24
    Abril 2 2023 11: 39
    Este video es un ejercicio de defensa aérea, sin duda.
    Pero aprendieron a derribar a Gerani más o menos. Esto también es cierto.
    como calibre.
    Los geranios comenzaron a enviarse a objetivos no protegidos por defensa aérea.
    Los objetos protegidos son alcanzados por S-300 convertidos, KR y BR supersónicos.
    1. +3
      Abril 2 2023 11: 46
      Cita: voyaka uh
      Los objetos protegidos son golpeados por S-300 convertidos

      ¿No estás cansado de repetir estas tonterías?
      Cita: voyaka uh
      como calibre.

      No recuerdo nada de eso.
      1. -16
        Abril 2 2023 11: 55
        "¿No estás cansado de repetir estas tonterías?" ///
        . . .
        El hecho es que las Fuerzas Armadas de Ucrania casi nunca usan el S-300. Se están quedando sin misiles para ellos. Ahora solo están atacando al Su-35. Lo cual es extremadamente raro.
        Y se encuentran abundantemente fragmentos de ojivas S-300 en muchos objetos ucranianos golpeados por el lado ruso.
        1. +6
          Abril 2 2023 12: 14
          Cita: voyaka uh
          El hecho es que las Fuerzas Armadas de Ucrania casi nunca usan el S-300. Se están quedando sin misiles para ellos. Ahora solo están atacando al Su-35. que es extremadamente raro

          ¿Has leído en el techo? No tienes datos reales, y no tienes dónde estar.

          Cita: voyaka uh
          Y los restos de la ojiva S-300 abundantemente encontrar en muchos objetos ucranianos golpeados por el lado ruso

          Esto es lo que creo. La única pregunta es, ¿quiénes son estos restos allí? abundantemente disperso guiño riendo
        2. +2
          Abril 2 2023 12: 36
          No creo que el S-300PS / PT con calibre 5V55R esté justo en los dientes así ... Pero no tienen nada más nuevo.
        3. 0
          Abril 2 2023 14: 49
          Cita: voyaka uh
          El hecho es que las Fuerzas Armadas de Ucrania casi nunca usan el S-300. Se están quedando sin misiles para ellos. Ahora solo están atacando al Su-35. Lo cual es extremadamente raro.
          Y se encuentran abundantemente fragmentos de ojivas S-300 en muchos objetos ucranianos golpeados por el lado ruso.

          Como en el chiste "y tu dices". Esta tontería ha sido cubierta una y otra vez.
        4. 0
          Abril 2 2023 20: 57
          Cita: voyaka uh
          El hecho es que las Fuerzas Armadas de Ucrania casi nunca usan el S-300. Se están quedando sin misiles para ellos.

          ¿Y dónde los comparten? La Unión Soviética dejó casi la mitad de sus existencias de armas en Ucrania, y la mayor parte, más chatarra se almacenó en el Lejano Oriente. La defensa aérea de Ucrania fue la más saturada como parte de la URSS más cercana a la OTAN. Durante los 30 años, Ucrania ha estado vendiendo estas existencias de armas, es cierto, ha vendido casi todo lo que ha podido, pero ¿a quién podría vender existencias de misiles S-300? Las antiguas repúblicas soviéticas no se opondrían a vender su parte de las existencias, mientras que los pocos operadores del "lejano" extranjero compraron sus instalaciones a Rusia con un conjunto completo de nuevos misiles, y no comprarán activos no líquidos vencidos, y el Estados Unidos está extremadamente nervioso por las ventas del S-300. Entonces, en los almacenes de la antigua Ucrania, se almacenan municiones para el S-300, diseñadas para repeler un ataque aéreo de la OTAN a gran escala contra la URSS y muy probablemente superando la cantidad de Geranios y Calibres, que las antiguas modificaciones del Lo más probable es que S-300 no se vea realmente.
    2. +9
      Abril 2 2023 11: 51
      ¿Se alejó del boicot a la Fuerza Aérea de Israel?
      Cita: voyaka uh
      Los objetos protegidos son golpeados por S-300 convertidos

      No, lavadoras, tienes un viejo manual de capacitación, no envían nuevos al pueblo de Azrailovka. Guardan el S-300 para dispararse a sí mismos, dejan que los Iskander convertidos baratos entren en los objetivos, un alférez se sienta dentro y dirige
      1. +9
        Abril 2 2023 12: 01
        Sí, la creatividad israelí se ha secado.
      2. 1z1
        +1
        Abril 2 2023 12: 29
        Pequeños alféreces decidieron protegerlos. Se recibió información de fuentes incompetentes, no creíbles, de que se había tomado la decisión de utilizar diputados como navegantes. Su recurso es casi ilimitado.
        1. -4
          Abril 2 2023 12: 40
          utilizar diputados como navegantes
          Y la capacidad de carga permite amarrar ?
    3. +7
      Abril 2 2023 12: 02
      Cita: voyaka uh
      Los objetos protegidos son golpeados por S-300 convertidos,

      Los antiguos misiles S-300 que atraviesan los edificios de gran altura de las ciudades ucranianas son obra de la PPO ucraniana, disparando desde las mismas áreas residenciales. Para que el S-300 golpee en algún lugar, el misil debe controlarse a lo largo de toda la trayectoria. No es posible golpear el edificio en la ciudad más allá del horizonte con misiles.
      Un misil antiaéreo de los años en discusión no puede tener una trayectoria a lo largo de la cual volará sobre el horizonte y golpeará un edificio en el centro de la ciudad. No se proporciona guía inercial en el sentido de que le permite golpear un objeto estacionario fuera de la guía de los misiles. Lo máximo que es capaz de hacer el piloto automático SAM es estabilizar el misil y estabilizar la trayectoria dada desde, generalizando condicionalmente, la estación de guía. Para hacer esto, la estación debe ver el cohete. En cualquier caso, deberías ver un cohete. Nada sin esto. Por lo tanto, es imposible golpear un edificio en una ciudad más allá del horizonte incluso con un misil modificado con un KVO de 150 metros. Por lo tanto, los nuestros no disparan a edificios en ciudades desde el S-300. En el ejército ruso, no hay cangrejos de río que disparen ráfagas de 10 misiles S-300 en áreas urbanas, con un 2% de probabilidad de golpear un almacén y un 98% de golpear una escuela, un parque infantil y un edificio residencial. Por lo tanto, disparar sobre el horizonte a una ciudad condicional con viejos S-300 es el mito de los Krivoruks "PPO pratsyue !!!". Le dispararon a Geran en áreas urbanas, entraron en la casa: los moscovitas tienen la culpa. Esa es toda la explicación.
      Y cuánto tiempo vivirá el fuerte complejo, bombeado para "fuego directo" bajo Zaporozhye condicional, esto ni siquiera es una pregunta ...
      1. -8
        Abril 2 2023 12: 11
        "- Inicialmente, incluso durante su desarrollo, los sistemas S-300 incluían la posibilidad de disparar no solo a objetivos aéreos, sino también a objetivos terrestres. A mediados de los años 90, nuestras tropas se encargaron de estudiar con más detalle la posibilidad de trabajar. "sobre el terreno" Hicimos cálculos, capacitamos a especialistas y llevamos a cabo tales disparos en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astrakhan utilizando los sistemas S-300 de las modificaciones PT, PS y PM.

        Los primeros tiroteos de este tipo se llevaron a cabo en 1996. En el borde del rango, casi fuera de él, todavía hay un "cementerio" de contenedores debajo de los misiles: contenedores de transporte y lanzamiento. De estos, los modelos se colocaron en el suelo imitando varios objetos que sirvieron como objetivos para disparar nuestros complejos a objetivos terrestres.
        1. 0
          Abril 2 2023 12: 20
          Cita: voyaka uh
          Inicialmente, incluso durante su desarrollo, los complejos S-300 incluían la posibilidad de disparar no solo a objetivos aéreos, sino también a objetivos terrestres.

          Nadie discutió la posibilidad de disparar en algún lugar en la dirección del enemigo. Poder. Y puedes entrar al edificio. E incluso puedes subirte a un camión que vuela muy bajo.
          Con una condición. ¿Adivina qué?
          ¿Puede decirme cómo ejecutarlo para bombardear un edificio en el centro de Zaporozhye más allá del horizonte de un sistema de defensa antimisiles?
          Por ahora, me mantendré en mi opinión: si gritan en las redes sociales que los malditos moscovitas dispararon contra casas en la ciudad desde el S-300, definitivamente estos no son moscovitas.
          1. +2
            Abril 2 2023 12: 34
            Tranquilo, allí no usa eneldo S-300, solo se usa el nuestro. No interfiera con el vuelo de la fantasía TsIPSOsh: eso es cuando se trata de acusaciones de que el S-300 ruso voló a Polonia y Moldavia en un rango de 150-200 km y que los restos del sistema de defensa aérea Iris-T en Kiev es un S-300 ruso convertido con la adición de componentes de Tochka- Uh, entonces "ve que el conejo ya se ha apareado por completo y se lo puede comer" - Radio Day
            En vano no te ríes del circo, especialmente porque tal atracción es el circo LIBRE israelí. ya gracioso
        2. 0
          Abril 4 2023 02: 05
          Cita: voyaka uh
          "- Inicialmente, incluso durante su desarrollo, los sistemas S-300 incluían la posibilidad de disparar no solo a objetivos aéreos, sino también a objetivos terrestres.

          Cita: voyaka uh
          Los primeros tiroteos de este tipo se llevaron a cabo en 1996. En el borde del rango, casi fuera de él, todavía hay un "cementerio" de contenedores debajo de los misiles: contenedores de transporte y lanzamiento. De estos, los modelos se colocaron en el suelo imitando varios objetos que sirvieron como objetivos para disparar nuestros complejos a objetivos terrestres.

          Como salpicadura escrita. El estilo es familiar. ¡Exactamente!.....[media=http://Se explicó el uso de misiles antiaéreos S-300 por parte de Rusia contra objetivos terrestres en Ucrania. Esta técnica se desarrolló en campos de entrenamiento en la época soviética][media= http://Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny el martes por la mañana proporcionó un informe detallado sobre los ataques con misiles en las instalaciones energéticas de Ucrania el 31 de octubre. Calculó que un total de 55 misiles de crucero Kh-101, un misil aéreo guiado Kh-59, 4 drones Geran-2 y Lancet-3, así como… 22 misiles antiaéreos del sistema S-300 llegaron desde el lado ruso. Surge la pregunta: ¿por qué usamos el sistema de defensa aérea defensiva S-300 como arma ofensiva? ¿Es esto posible en principio?][media=http://Esta pregunta fue respondida por uno de los especialistas actuales en defensa aérea, [media=http://Esto es lo que dijo: desarrollo, la posibilidad de disparar no solo al aire Se colocaron objetivos, pero también en objetivos terrestres. ]cuyo apellido no nombramos por esta razón.]..Y luego siguió el disparate dicho arriba.Todo está claro. Para no llenar su cabeza con todo tipo de bromas, no necesita leer "MK", ​​y su cerebro será más brillante.
      2. +3
        Abril 2 2023 13: 12
        Cita: ZhEK-Vodogrey
        No se puede meter una trayectoria en un misil antiaéreo de los años en discusión

        Estás discutiendo con un tonto, citando hechos. Es inútil porque es D. No es un insulto. y un indicador de limitación mental. Demuestro por qué él D:
        1) El eneldo S-300 no se usa, solo según Su. Además, solo para el Su-35, el Su-24, y más aún el Calibre, no es un objetivo. Esto es lo que dijo.
        2) Y Calibre derribado. Espíritu Santo y un tarro de pepinos, supongo. Bueno, dijo que fueron derribados.
        3) Los objetos están cubiertos. Lo que se desconoce, pero no el S-300 seguro.
        4) "Un objeto cubierto solo puede ser abierto por el S-300". Rehecho. Por qué, no está claro, puede ver el pedido del eneldo, ve el S-300, no use ningún frasco con pepinos.
        Bueno, ¿quién es él? "¡El objeto está cubierto porque no hay misiles antiaéreos!" D. Véase "persona estúpida, estúpida, tonta, torpe, imprudente"
        1. 0
          Abril 2 2023 16: 01
          5) Uno de los diseñadores principales de los complejos de la familia C dijo mucho antes del inicio del SVO que el C300 no tenía esa oportunidad si ellos mismos no caían, pero en el C400 esa oportunidad ya estaba establecida, sujeto a la sustitución de la ojiva del misil.
          hi
    4. -1
      Abril 3 2023 02: 15

      voyaka uh (alexey)
      Ayer, 11:39 ... Los objetos protegidos están siendo atacados con S-300 convertidos, lanzadores de misiles supersónicos y lanzadores de misiles.
      respuesta
      Citar
      Queja
      otra ruptura del récord)) de un estúpido, estúpido hablador judío). riendo Ya has llenado la clave estatal con tus mocos. lengua wassat. y usted será responsable por ello. ordenador personal. no te olvides de ir a buscar el matzá. Regístrate y obtén tu ración. wassat
  4. -1
    Abril 2 2023 11: 40
    ¿Las hondas APU no se utilizan en la búsqueda de vehículos aéreos no tripulados?
  5. +5
    Abril 2 2023 11: 42
    A juzgar por la cantidad de autos y el hecho de que las vigas no se movieron, se parece mucho a una práctica de tiro. El geranio, por supuesto, no es un instante-29, pero aún da 100 km. Más interesado en 2 artilleros (¿o quién es?) Con designadores láser. La franja azul es, según tengo entendido, el láser de la iluminación del objetivo. Bueno, o una llave cromada de mierda)
    1. +1
      Abril 2 2023 12: 13
      No está del todo claro dónde están disparando, los rayos son rectos, las balas están en una trayectoria balística (claramente visible debajo del punto de iluminación) La idea es, por así decirlo, la implementación no está a la altura. Por la noche, en mi opinión, la efectividad tiende a cero, sin tener una designación preliminar del objetivo, al menos la dirección y la hora de entrada en la zona de detección visual. Y durante el día, no se necesita un reflector de la palabra en absoluto. En general, está lejos de la defensa aérea.
  6. +7
    Abril 2 2023 11: 47
    focos para iluminar el objetivo.
    Un primitivo circuito analógico con fotodiodos permitirá que los drones apunten al rayo que los "atrapó", haciendo desechables las pastillas y sus operadores.
    1. +1
      Abril 2 2023 11: 56
      ¿Quizás los drones inicialmente tienen objetivos más valiosos que una pésima camioneta? Ahora, si todo tipo de nanolobos reales los clavaran en decenas de miles, o si la Región de Moscú comprara tales volúmenes en China (sin sobornos ni juntas), entonces sería posible extinguir las camionetas individuales.
      1. +4
        Abril 2 2023 12: 06
        alguna camioneta pésima?
        Después de dos o tres recolecciones, los que quieran disparar serán trasladados en pedazos junto con los tiradores. Así que puede que no sean 10 de 9, pero reducirán algún porcentaje.
      2. +1
        Abril 2 2023 12: 27
        \al manah \Me di cuenta de que no eres muy indiferente a Rogozin ... ¿Me enamoré y él no te quiere?
        1. +1
          Abril 2 2023 13: 28
          Sí, me encantan los resultados del trabajo de su grupo, simplemente admiro su eficacia.
      3. 1z1
        0
        Abril 2 2023 18: 05
        Si no hubiera sobornos ni espaciadores, sería posible no solo golpear las camionetas, sino también todas las luces, semáforos y señales de tránsito. Eso sería un completo Pease... es decir, el colapso de la infraestructura de transporte.
    2. -1
      Abril 2 2023 19: 30
      En tal esquema, simplemente pondrán trampas de foco baratas.
  7. +2
    Abril 2 2023 11: 53
    Sí. Mantenga 7 autos cerca de cada objeto.
  8. -6
    Abril 2 2023 11: 55
    Es muy bueno que el video sea una puesta en escena, y me alegro de que la mayoría de los drones alcancen los objetivos y no se desvíen, ya que los indignos cissistas calumnian vilmente sobre esto. Bueno, quién le creerá al enemigo, solo los suyos, los familiares, los tenientes generales siempre dicen la verdad.
  9. +1
    Abril 2 2023 11: 55
    APU mostró imágenes de la "destrucción" del dron kamikaze ruso "Geran" usando instalaciones antiaéreas móviles
    . Los drones tienen muchas huellas en el cielo, pero es mucho más difícil que los dispositivos de memoria móviles se reúnan en el lugar correcto, en el momento correcto... sobre la eficiencia, la yihad de las carretillas, no se puede decir, por debajo del promedio.
  10. 0
    Abril 2 2023 12: 03
    GERANIO (SHAHID)
    Longitud xnumx m
    Peso 200 kg (de los cuales 50 son carga útil)
    Alcance 1 – 800 km
    Altitud de vuelo 7 800 m
    Velocidad 150-180 km / h.
    Período de merodeo 10-12 horas

    ¿Por qué no se permiten a la altura máxima? Aproximación al objetivo y picado. El misil de defensa aérea VFU cuesta 100 veces más y no hay un número infinito de ellos.
    ¿Por qué un rango de 2? Menos combustible y más carga útil.
    1. -2
      Abril 2 2023 12: 07
      Porque tienes que cortar el alcance o la carga útil. Y la única posibilidad de que los vehículos de movimiento lento alcancen el objetivo es ir a la Primera Guerra Mundial en el modo de seguimiento del terreno, si corresponde.
  11. +9
    Abril 2 2023 12: 07
    ¿El estudio de cine de Dovzhenko aún no ha cerrado?
    1. -2
      Abril 2 2023 12: 40
      Estudio de cine, tal vez Dovzhenko. Pero los directores definitivamente son de Hollywood. Bueno, filmaron el aterrizaje en la luna y luego organizaron un campo de tiro. Disparar a un blanco fijo. Es extraño que Schwartz y Stallone no se sintieran atraídos.
  12. +1
    Abril 2 2023 12: 09
    Si el tema de los drones aéreos se cubre en los medios ucranianos,
    Significa que el tema es doloroso para ellos.
    Y el escenario descrito, creo, es ineficaz.
    Un dron en una altura es un pequeño punto. Intenta entrar.
    Aunque con foco, aunque sin él. Miles de rondas de munición se están escapando.
    Además, no debemos olvidarnos de los objetivos falsos: volantes muy baratos que vuelan, vuelan y desvían una gran cantidad de sistemas de defensa aérea hacia ellos.
    Hacer señuelos es más barato y más fácil que los drones de combate.
    Esta es mi opinión.
    1. +2
      Abril 2 2023 12: 31
      Cita: constructor_sidorov
      Además, no debemos olvidarnos de los objetivos falsos: volantes muy baratos que vuelan, vuelan y desvían una gran cantidad de sistemas de defensa aérea hacia ellos.
      Hacer señuelos es más barato y más fácil que los drones de combate.

      No hay "falsos drones". Un dron o puede volar a cierta velocidad a cierta altura con cierta masa de carga útil durante una cierta distancia. O no puede.
    2. 0
      Abril 2 2023 12: 34
      Muchos han visto cómo los petroleros especialmente entrenados para estas competiciones disparan en un biatlón de tanques de "Vladimirov" en una maqueta de un helicóptero estacionario. Y según "Stanislav", ¡NO LO CREO!
      1. 0
        Abril 2 2023 12: 55
        Cita: Guran33 Sergey
        ... disparar al biatlón de tanques de "Vladímirov"...

        Ejem ... pero exactamente - ¿"de Vladimirov"? sentir
      2. +1
        Abril 2 2023 13: 34
        Cita: Guran33 Sergey
        según el modelo de un helicóptero estacionario

        ¿Eres... Con Fighter Fly de más de una unidad? De lo contrario, te sorprenderá que para un FRANCOTIRADOR antimaterial, sin un modo de disparo automático, el objetivo estándar son "helicópteros en posición flotante". Stanislavsky, por cierto, no podía saber esto. Y usted preguntó correctamente arriba: ¿qué tipo de tanques KPVT tenemos? ¿IS expulsados ​​al biatlón?
  13. -1
    Abril 2 2023 12: 17
    Con tales linternas, las camionetas se convierten en objetivos excelentes para los "geranios" ... ellos mismos brindan iluminación ...
    1. +1
      Abril 2 2023 13: 20
      Los geranios funcionan de acuerdo con las coordenadas dadas y no pueden reaccionar a los focos ni a los tiradores. Y no tiene sentido gastar municiones serias en estos carros.
  14. +5
    Abril 2 2023 12: 18
    Se olvidaron de comenzar los créditos antes del video: ni un solo dron kamikze resultó herido durante la filmación del video.
  15. +2
    Abril 2 2023 12: 30
    El video no está escenificado. los ucranianos están vivos, los focos son reales, las ametralladoras disparan, la noche cae. Todo es bueno.
  16. -1
    Abril 2 2023 12: 47
    En total, las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían recibir cien de tales instalaciones, por cierto, pagadas por los Países Bajos.
    Cuánto se dice en esta oración ... Ni siquiera necesita comentar nada. riendo
  17. BAI
    0
    Abril 2 2023 14: 49
    Creo que los geranios volarán en parejas. Uno para completar la tarea, el segundo - para destruir a los "cazadores"
  18. +1
    Abril 2 2023 15: 20
    Todos pensaron que las armas antiaéreas ya no eran necesarias. Y todos se deshicieron de este tipo de arma. Ahora vienen los drones y todos sabrán lo útiles que son. Las armas viejas nunca mueren.
    1. +2
      Abril 2 2023 18: 08
      El colega que vota a la baja obviamente usaría un misil Patriot por cada HESA Shahed 136/Geran-2 que vuele en el cielo. qué
  19. 0
    Abril 2 2023 19: 26
    Bueno, ¿dónde está la prometida "destrucción del UAV Geranium-2"? solicita Los muchachos se reunieron por la noche en autos, encendieron los reflectores y dispararon "en la luz blanca como un centavo bonito". ¡Eso es todo! hi engañar engañar
  20. -1
    Abril 2 2023 22: 26
    Un vídeo para subir los pantalones y espíritu de lucha, de lo contrario los chavales se han vuelto una especie de chulos y no piden entradas extra para el desfile de la victoria en la Plaza Roja..
  21. 0
    Abril 2 2023 23: 20
    Propaganda. La central eléctrica se apagó hoy. Esto fue reconocido por el propio gobierno ucraniano. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3690677-equipment-of-thermal-power-plant-danded-in-enemy-shelling.html