Ucrania, "Pershing-3" y una huelga de desarme

160
Ucrania, "Pershing-3" y una huelga de desarme

Por lo tanto, las declaraciones periódicas de Washington sobre el tema "no planeamos destruir Rusia" aparecen regularmente. En gran medida, esta es una discusión ausente con las declaraciones de Putin sobre la amenaza "letal" que se creará para Rusia si se despliegan misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Ucrania.

La paradoja es que dentro de Rusia las tesis del presidente fueron cuidadosamente ignoradas tanto por los propagandistas regulares como por toda la horda de "expertos" que existía en simbiosis con ellos. Lo que es más aquí: el analfabetismo absoluto o el sabotaje directo es un tema aparte.



Al mismo tiempo, la rara aparición de tesis de "cohetes" en los medios de comunicación se ahoga instantáneamente en las rabietas de los patriotas jingoístas.

Mientras tanto, la cuestión se planteó en el año antepasado. Putin, junio de 2021: “Si Ucrania se une a la OTAN, el tiempo de vuelo de los misiles desde Kharkov o Dnepr a Moscú se reducirá a 7-10 minutos. Si Rusia desplegara misiles en la frontera sur de Canadá o en la frontera norte de México, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos ante esto?

En la forma más detallada, el problema se expresó el 21 de febrero del año pasado.

“Finalmente, después de que Estados Unidos rompiera el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, el Pentágono ya está desarrollando abiertamente toda una gama de armas de ataque terrestres, incluidos misiles balísticos capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5,5 kilómetros. Si dichos sistemas se implementan en Ucrania, podrán golpear objetos en todo el territorio europeo de Rusia, así como más allá de los Urales. El tiempo de vuelo a Moscú para los misiles de crucero Tomahawk será de menos de 35 minutos, para los misiles balísticos del área de Kharkov, de 7 a 8 minutos, y para las armas de ataque hipersónico, de 4 a 5 minutos. Esto se llama, directamente "cuchillo en la garganta". Y ellos, sin duda, esperan realizar estos planes.

En otras palabras, estamos hablando de la amenaza de una huelga de desarme y decapitación. El propósito del cual es destruir la mayor parte del potencial nuclear del enemigo antes de que tenga tiempo de reaccionar.

Naturalmente, es imposible garantizar el 100% de efectividad de un golpe de desarme. Es por eso que el componente ofensivo debe complementarse con un sistema de defensa antimisiles "defensivo". Las citas aquí no son aleatorias.

La creación de una capacidad de ataque de desarme y el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles "final" son "elementos" estrechamente interconectados. Entonces, hasta hace poco, una tesis bastante estándar de la propaganda occidental era la declaración de que la defensa antimisiles no era capaz de repeler un ataque masivo y, por lo tanto, supuestamente no estaba dirigida contra Rusia.

De hecho, la creación de un sistema de defensa antimisiles capaz de interceptar una salva completa de misiles estratégicos es casi irreal. Sin embargo, la imagen cambia dramáticamente si el 80-90% del potencial misilístico del enemigo es destruido antes del lanzamiento.

Las restricciones a la defensa antimisiles se introdujeron precisamente porque en una situación de ataque preventivo, una versión mucho más compacta de lo que es necesario para una intercepción total puede desempeñar un papel decisivo, y esto fue un poderoso factor desestabilizador.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que la interceptación del 100% de los "remanentes" no es un objetivo imperativo en la realidad. eficiencia nuclear armas muy lejos de las representaciones fantásticas de masas; al mismo tiempo, las historias de la élite occidental sobre el valor infinito para ellos de la vida de cualquier sujeto valen prácticamente nada.

En realidad, el despliegue de sistemas "preventivos" asume automáticamente que un número impresionante de estadounidenses y un gran número de europeos ya han sido descartados como pérdidas aceptables. Simplemente porque Occidente no tiene opciones no coercitivas para mantener el dominio.

Pershing - Segunda edición


Echemos un vistazo más de cerca a los esfuerzos actuales de EE.UU.

Entonces, Washington anunció su intención de retirarse del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF) en noviembre de 2017, es decir, menos de un mes después de la prueba exitosa del prototipo de "arma hipersónica de largo alcance" (LRHW).
La "fase experimental" del LRHW se considera el programa AHW del ejército (pruebas en 2011 y 2014).

La autonomía declarada del LRHW es de más de 1 millas (725 km). Las pruebas en 2 se realizaron a una distancia de más de 775 mil millas náuticas. El "portador" del misil es un semirremolque M2017 modificado del sistema de defensa aérea Patriot con dos contenedores.

La versión naval del programa que usa la misma unidad hipersónica C-HGB es el programa CPS. Los nuevos misiles formarán parte del arsenal de submarinos multipropósito Virginia Block V equipados con un módulo de carga adicional VPM (Virginia Payload Module) con 28 lanzadores verticales. Además, los destructores Zumwalt se consideran portaaviones.

Al mismo tiempo, inicialmente los RSD navales, cuyo trabajo comenzó a principios de la década de 3, se consideraron como una opción para armar submarinos estratégicos, incluidos los convertidos en portamisiles de crucero (4-XNUMX RSD en cada mina Trident). Es muy probable que tal "conversión" también sea posible para CPS.

Paralelamente, DARPA está desarrollando un prometedor RSD Operational Fires (OpFires). El alcance se estima en 1-600 km. Al mismo tiempo, estamos hablando de un proyecto que es muy indicativo en términos de flexibilidad de base y la posibilidad de superar la defensa antimisiles, un proyecto que merece una consideración aparte.

repite y historia con el "aterrizaje" de misiles de crucero en el modelo de los "Tomahawks" terrestres de los años 80 ("Griffin"). El 3 de diciembre de 2022, el ejército de EE. UU. anunció la recepción de la primera batería experimental del sistema de misiles terrestres de capacidad de rango medio (MRC), también conocido como Typhon. Hablamos de un sistema móvil mediante un quad Armada lanzador vertical mk. 41 para todos los mismos "Tomahawks" más misiles antiaéreos SM-6 (para objetivos terrestres).

Los misiles de corto alcance tradicionalmente han estado a la sombra de los IRM, pero los cambios planeados aquí también son extremadamente notables. Les recuerdo que en el caso americano, los misiles tácticos actúan como equipo alternativo a los MLRS convencionales. HIMARS lleva un misil MIM-140 ATACMS, M270 - dos.

Al mismo tiempo, de acuerdo con los planes del Pentágono, el ATACMS "obsoleto" será reemplazado por el misil de ataque de precisión (PrSM). El rango base del misil es de aproximadamente 500 (499+) km, en la modificación Inc 2 se planea llevarlo hasta 700–750 km. Para Inc 4, que se está desarrollando en paralelo, los deseos se han incrementado a 1 km, mediante el uso de motores estatorreactores. Para referencia: la distancia de Jarkov a Moscú es de 000 km, de Sumy - 647.

Mientras tanto, el número de M270 MLRS e HIMARS en servicio solo con los Estados Unidos antes de las entregas a Ucrania fue de más de 600 unidades.

Además, como en los años 80, Estados Unidos tiene la intención de construir una impresionante "flota" de bombarderos estratégicos furtivos. Permítanme recordarles que inicialmente la tarea principal del B-2 era precisamente la búsqueda de sistemas móviles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra (también conocidos como PGRK) y OTRK.

Finalmente, existe un programa de impacto "no cinético" en el potencial misilístico de las "víctimas", que incluye sabotaje, guerra electrónica, etc.

…y SDI 2.0


Ahora veamos el componente antimisiles.

Durante la última década y media, Estados Unidos ha realizado esfuerzos sistemáticos para desarrollar la defensa antimisiles. El resultado es obvio. En 2017 y 2019, el simulador ICBM fue interceptado por el sistema GMD basado en tierra, y en 2020 por el componente de defensa antimisiles naval (SM-3 Block IIA).

Mientras tanto, todo lo que hemos observado hasta ahora es solo la primera etapa del proyecto.

Permítanme recordarles que al interceptar en la sección final, el sistema de defensa antimisiles se ve obligado a interactuar con un "objetivo balístico complejo" de ojivas, señuelos, bloqueadores, etc. "divididos". Al mismo tiempo, es suficiente para derribar un objetivo único y perfectamente “visible” en el tramo inicial. Como resultado, las funciones del sistema de defensa antimisiles terrestre de la "sección final" son auxiliares, este es el último escalón.

Entonces, la intercepción en la parte inicial de la trayectoria es el modo principal de un sistema de defensa antimisiles construido racionalmente. En la mayoría de los casos, esto solo se puede hacer desde el espacio.

La opción más realista y conservadora aquí es la reencarnación de los “Diamond Pebbles” de la era SDI. Es decir, la colocación en el espacio de interceptores cinéticos ya utilizados. Al mismo tiempo, su tarea será mucho más simple que cuando interceptan ojivas en la sección final de la trayectoria.

En los años 80 se creía que 4 interceptores eran suficientes en la variante de ataque preventivo.
Desde entonces, el número de objetivos se ha reducido drásticamente; por ejemplo, la flota de misiles balísticos intercontinentales soviéticos/rusos se ha reducido de 1 a 398 unidades (para 310).

De una forma u otra, ya en julio de 2018, se publicó el presupuesto militar de EE. UU., que prevé la creación de un escalón espacial de defensa antimisiles, primero, uno de "sensor". En noviembre de ese año, el Departamento de Estado se negó formalmente a firmar el "Tratado para prevenir la colocación de armas en el espacio ultraterrestre" propuesto por China y Rusia. También se bloqueó el proyecto de resolución de la ONU “No primer despliegue de armas en el espacio ultraterrestre”.

En enero de 2019, se publicó un informe de la Defensa Nacional de Misiles que afirmaba lo obvio. "La intercepción de misiles ofensivos en la fase de lanzamiento permitirá responder de manera más efectiva a las amenazas de misiles, utilizar una menor cantidad de misiles interceptores para interceptar misiles enemigos en las secciones media y final de su vuelo".

Al explicar la posición de Washington, el secretario interino de Defensa de EE. UU., Patrick Shanahan, declaró en texto sin formato que Estados Unidos tiene la intención de complementar los "sensores" espaciales con un componente de choque.

De una forma u otra, la combinación de defensa antimisiles y medios de desarme es una apuesta por el dominio militar ilimitado. No hace falta especificar que un enemigo privado de su propio potencial nuclear estará bajo la amenaza de ataques atómicos estadounidenses a gran escala; en el mejor de los casos, podrá elegir entre la capitulación y el genocidio.

Cabeza de puente ucraniana


¿Cuál es el papel de Ucrania en este contexto?

Teóricamente, toda la parte europea de Rusia y los Urales ya se pueden alcanzar para LRHW cuando se desplieguen en el flanco oriental de la OTAN actual (en Polonia, Rumania, etc.). Sin embargo, déjame recordarte que la tarea de "desarmar" los misiles no es solo alcanzar, sino alcanzar los objetivos en menos tiempo que el tiempo de reacción del enemigo.

Ahora veamos la ubicación de las áreas de posición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Déjame recordarte que en total tienen 3 ejércitos y 12 divisiones.

27 Ejército de Cohetes, 5 divisiones. Las áreas posicionales más al este son Yoshkar-Ola y Svetly (región de Saratov). Distancia Varsovia - Saratov - 1 km, Varsovia - Yoshkar-Ola - 711 km. Al alojar en Rumania, las distancias son aún más cortas.

En otras palabras, todo el ejército está dentro del alcance del difunto Pershing (1 km) con su tiempo de vuelo de diez minutos. Dicho esto, un LRHW de largo alcance/"energético" en el mismo rango será significativamente más rápido.

En otras palabras, fuera del contexto del despliegue de una poderosa defensa antimisiles, el 5º Ejército está prácticamente muerto.

Volvamos a la geografía de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. 31 Ejército de Cohetes. 3 divisiones: en Pervomaisky (70 km al norte de Kirov), Yasnoye y Dombarovsky (extremo este de la región de Orenburg) y Svobodny (10 km de Verkhnyaya Salda).

Pervomaisky se retira de posibles posiciones de salida en Polonia y Rumanía a una distancia de unos 1 km. La diferencia con el grupo occidental no es fundamental.
Sin embargo, para el posicional Ural la situación se ve diferente.

Distancia Varsovia - Upper Salda - 2 km, Iasi - Upper Salda - 555 km. Varsovia - Dombarovsky - 2 km, Iasi - Dombarovsky - 499 km.

El tiempo de vuelo de misiles LRHW comparables con un alcance de unos 2 km es bien conocido y ya es de unos 500 minutos.

Igualmente conocido es el tiempo que lleva tomar una decisión sobre las represalias. Naturalmente, según datos estadounidenses, este es un terrible secreto militar en Rusia.

Formalmente tiene una duración de 25 minutos, pero la reunión del presidente con el comité de jefes de gabinete dura 10 minutos, obviamente, que es principalmente de carácter político. En este caso, el escenario prevé la detección de lanzamientos de satélites, lo que genera un número importante de errores. Obviamente, con lanzamientos cerca de las fronteras, fijados por radares de alerta temprana, la incertidumbre es mucho menor.

En otras palabras, es probable que el tiempo de vuelo a las áreas de posición de los Urales sea un ataque de desarme excesivo.

Al mismo tiempo, el cambio de posiciones a los estados bálticos no resuelve el problema de ninguna manera. Además de una ganancia limitada en distancia, Baltiya es una opción extremadamente fallida.

Sin duda, una actitud demasiado complaciente con respecto al punto de apoyo de la OTAN en el Báltico oriental es infundada y dañina. Sin embargo, es en el caso de RSD que la compacidad y la geografía específica de los estados bálticos lo convierten en una posición extremadamente inconveniente.

Por ejemplo, colocar misiles demasiado cerca de la frontera permite derribarlos en la parte activa de la trayectoria, es decir, de manera extremadamente efectiva. Mientras tanto, en el caso de los estados bálticos, la situación se ve agravada por la presencia de potenciales posiciones rusas en la retaguardia (Kaliningrado y la Flota Báltica), lo que asegura la interceptación "en persecución", con una velocidad de aproximación mínima -y la misma probabilidad de un fallo.

Al mismo tiempo, si excluimos las opciones extremas con la colocación de IRM prácticamente en las posiciones de un posible sistema de defensa antimisiles ruso (por ejemplo, en la región de Daugavpils), entonces las posibilidades de atacar las áreas de posición de los Urales del Sur no serán mejores. que en el caso de la opción rumana (Riga - Dombarovsky - 2 km) . En el caso de los Urales del norte, teóricamente es posible una ganancia de 393-500 km, pero también a costa de la extrema vulnerabilidad de los misiles en el sitio activo. Por ejemplo, se pueden obtener 700 km colocando posiciones RSD cerca de... Narva, 700 - cerca de Tallinn o en una región comparable de Estonia.

En otras palabras, la ganancia del Báltico en un escenario realista (Letonia central) está limitada al acercarse a Verkhnyaya Salda unos 370 km, en las condiciones de invernadero de la operación de defensa antimisiles.

En el caso de Finlandia, la situación de la OTAN es más optimista, pero no ideal. En otras palabras, con opciones realistas para el despliegue de RSD, el área posicional en los Urales del norte está sin duda amenazada, por ejemplo, la distancia Verkhnyaya Salda - Yuvaskyla - 1 km en ausencia de posiciones traseras de defensa antimisiles.

Al mismo tiempo, la distancia en relación con las áreas de posición de los Urales del Sur será francamente excesiva, aproximadamente los mismos 2 km. Por lo tanto, todas las opciones "noroccidentales" para el despliegue de RSD dejan fuera de alcance una región geográficamente muy impresionante y, quizás, la más problemática para un ataque de desarme.

Sin embargo, el "cambio" de las posiciones iniciales a Ucrania resuelve el problema. Distancia Poltava - Dombarovsky - 1 km. La distancia Poltava - Verkhnyaya Salda es de 776 km, aunque claramente no es la mínima posible.

Un problema adicional es la necesidad de construir defensas antimisiles para dos direcciones muy diferentes cuando se trata de proteger los Urales del Norte y las áreas de posiciones europeas.

... Y la segunda edición de 1941


Parecería que hay una solución obvia al problema: "solo" mover 2/3 del arsenal nuclear y los centros de toma de decisiones lo más lejos posible más allá de los Urales. Apenas vale la pena especificar que "solo" ya es extremadamente caro. Sin embargo, en realidad, las cosas son mucho peores.
Permítanme recordarles que los RSD terrestres se complementan con misiles en submarinos y un componente aéreo. Al mismo tiempo, Siberia es, en primer lugar, una franja estrecha o muy estrecha con una población más o menos densa y una infraestructura desarrollada, al norte de la cual no hay sistemas de alerta temprana -la más oriental de las estaciones del norte de Vorkuta- y allí es solo defensa aérea focal. Al mismo tiempo, los vencejos ucranianos demostraron una vez más lo problemático que es luchar incluso con objetivos bastante primitivos a baja altitud.

En segundo lugar, la enorme "fachada" marítima del norte. Al mismo tiempo, la distancia entre Salekhard y Anadyr, incluso en línea recta, es de 4 km, aproximadamente 420 veces más que la longitud de la notoria línea antisubmarina de la OTAN entre las Islas Feroe y Islandia con todas sus ramas en el Estrecho danés, etc. .

En otras palabras, junto con la creación de una defensa del nivel requerido, el precio del problema será insoportable y, mucho peor, es posible que no solo estemos "tarde en el despliegue". Vamos a llegar tarde. La apelación de Putin a la situación de 1941 no fue en absoluto accidental.

Al mismo tiempo, el presidente claramente no comparte la opinión de los gurús "patrióticos" sobre la invulnerabilidad de los sistemas terrestres móviles y submarinos. E incluso el conocimiento básico sobre el problema es suficiente para comprender las razones; sin embargo, este es un tema para un artículo separado. En la VO también se discutieron algunos problemas de estabilidad de los submarinos.

En general, la situación habría sido extremadamente difícil y peligrosa sin el factor ucraniano. Al mismo tiempo, la amenaza de los misiles no es de ninguna manera la única que emana del territorio de Ucrania. Se trata “solo” de la amenaza más inmediata, mortal y obvia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    Abril 4 2023 03: 51
    ¡Buen día! Lo que me di cuenta recientemente:

    así llamado. Ucranianos en el llamado. En su mayor parte, Ucrania no solo es hostil hacia nosotros.
    Realmente quieren la destrucción de los rusos y Rusia.
    El régimen de Kiev es caníbal.
    Es imposible negociar con esta gente.
    Sólo su destrucción es posible.

    Wolfhound tiene razón. Caníbal - No.
    1. +7
      Abril 4 2023 04: 09
      Estoy en gran parte de acuerdo! El autor, en mi opinión, no tuvo en cuenta el hecho de que tienen lo que quieren incluso sin misiles. ¡Capitalismo!
      1. +21
        Abril 4 2023 05: 15
        Estoy perplejo por qué hay una amenaza en la cadena Ucrania - OTAN - el tiempo de vuelo de los misiles, y en la cadena de los estados bálticos / Finlandia - OTAN - el tiempo de vuelo - por alguna razón no se rastrean tales amenazas, que ya ha sido anunciado oficialmente. ¿Por qué un misil de la OTAN de Ucrania es más peligroso que un misil de la OTAN de Finlandia y los países bálticos?
        1. +7
          Abril 4 2023 08: 27
          Cita: Mijail Krivopalov
          ¿Por qué un misil de la OTAN de Ucrania es más peligroso que un misil de la OTAN de Finlandia y los países bálticos?

          No será fácil para los finlandeses explicar que tienen que sacrificarse por el "póquer americano". Los países bálticos están ubicados en el semicírculo de nuestros sistemas de defensa aérea, existe la posibilidad de algún tipo de intercepción.
          Pero el territorio de Ucrania ahora es solo el "campo de pruebas" perfecto para cualquier acción, no empeorará ...
          1. +2
            Abril 4 2023 11: 06
            Los transportistas submarinos están cerca de nosotros. No podemos no calcular, no detectar, no ahuyentar (simplemente no hay nada). Es beneficioso para Occidente mirarnos a los tontos, y no les interesa la mitad del mundo en polvo. Se la vie triste
        2. +8
          Abril 4 2023 08: 56
          Cada vez está más cerca de Tallin y Helsinki... ¿cuándo habrá un artículo sobre estos destinos?
        3. +3
          Abril 4 2023 09: 50
          Cita: Mijail Krivopalov
          Estoy perplejo por qué hay una amenaza en la cadena Ucrania - OTAN - el tiempo de vuelo de los misiles, y en la cadena de los Estados bálticos/Finlandia - OTAN - el tiempo de vuelo - por alguna razón no se rastrean tales amenazas, que ya ha sido anunciado oficialmente.



          En realidad, exactamente sobre esto: una parte impresionante del artículo.

          "Sin embargo, es en el caso de los IRM que la compacidad y la geografía específica de los estados bálticos lo convierten en una posición extremadamente inconveniente. Por ejemplo, colocar misiles demasiado cerca de la frontera les permite ser derribados en la parte activa de la trayectoria. , es decir, extremadamente efectivo Mientras tanto, en el caso de los estados bálticos, la situación se ve agravada por la presencia de posibles posiciones rusas en la retaguardia (Kaliningrado y la Flota Báltica), lo que asegura la interceptación "en persecución", con un mínimo velocidad de acercamiento, y la misma probabilidad de fallar".

          Y así sucesivamente
          1. +3
            Abril 4 2023 16: 02
            Cita: Alarmist79
            Mientras tanto, en el caso de los países bálticos, la situación se ve agravada por la presencia de potenciales posiciones rusas en la retaguardia (Kaliningrado y la Flota del Báltico), lo que asegura la interceptación "en persecución", con una mínima velocidad de acercamiento -y la misma probabilidad de fallar".

            Esto es pura estupidez.

            Desde posiciones hipotéticas, digamos, en el Golfo de Riga hasta la región de Kaliningrado, la República de Bielorrusia o la Federación Rusa, 250-300 kilómetros. No se puede hablar de ningún derribo "en persecución". Un misil de alcance medio, digamos basado en el SM-3, tendrá la energía del SM-3, y derribar el SM-3 "en persecución" no es una idea.

            Un terreno de 600x400 kilómetros no es tan pequeño.
            1. -2
              Abril 4 2023 17: 25
              Desde posiciones hipotéticas, digamos, en el Golfo de Riga hasta la región de Kaliningrado, la República de Bielorrusia o la Federación Rusa, 250-300 kilómetros. No se puede hablar de ningún derribo "en persecución".


              1. ¿Y de qué manera mágica los 250-300 km de Kalingrado evitan que derribes misiles en la persecución? Después de 200-300 km antideportivo, ¿o qué quieres decir?
              2. ¿Y qué hay de la República de Bielorrusia y la Federación Rusa "continental", y qué tienen que ver con el derribo de un misil lanzado desde cerca de Riga en persecución? Intenta abrir el atlas.
              3. El golfo de Riga: ¿tiene la intención de colocar "Virginia" allí (en algún lugar entre los espadines) o inmediatamente "LRHW" con equipos de buceo? No, me gusta la idea, pero.... control de drogas, el perro está en alerta.


              .
              Cita: Negro
              Un misil de alcance medio, digamos basado en el SM-3, tendrá la energía del SM-3, y derribar el SM-3 "en persecución" no es una idea.

              1. Eso es lo que el cohete muy lento en comparación con los misiles balísticos intercontinentales, ¿interferirá especialmente con derribarlo en la persecución? Oh, esta lógica, la pseudociencia de Moscú.
              2. En realidad, no se trata de ninguna manera de posibles divisiones basadas en el SM, sino de un misil muy específico.
              3. ¿Tal vez todavía eres mejor con los bueyes? Y luego los cohetes son un Moskal shaitan-letalka, didas no lo aprobará.
              1. +1
                Abril 4 2023 21: 56
                Cita: Alarmist79
                1. ¿Y de qué manera mágica los 250-300 km de Kalingrado evitan que derribes misiles en la persecución? Después de 200-300 km antideportivo, ¿o qué quieres decir?

                Bueno, en casi todos los acimutes de lanzamiento desde Kaliningrado y RB, en persecución (allí, la esfericidad de la Tierra dará aún más)

                en MGM-31C
                1ra etapa: Cohete sólido Thiokol TX-174; 115 kN (26000 38,3 libras) en XNUMX s
                2ª etapa: cohete sólido Thiokol TX-175; 85 kN (19200 lb) durante 39 s
                Velocidad final 8+M (3000-3200 m/s

                para 91H6E = unos 14M (4800 m/s), funciona durante un máximo de 10 segundos.
                "achiles persiguiendo a la tortuga"
                S = un * t ^ 2/2
                Sзур=480*10^2/2=24000м=24 км
                Spershing = 200m (000 km) +200*42^77/2= 2 +200000 = 124 km.
                Es todo torcido, oblicuo, sin balística, teniendo en cuenta que la aceleración no cambia.
                No . no se pondrá al día
                Cita: Alarmist79
                2. Y aquí la República de Bielorrusia y la RF "continental"

                RB en persecución, con la Federación Rusa continental pueden, si está en la zona de intercepción
                Cita: Alarmist79
                3. Golfo de Riga - estás allí "Virginia"

                allí puedes águila un berk, con su SM-6, que tomará 91H6E para acelerar. 12,5 millas. y no te emociones
                o CRBD.
                Cita: Alarmist79
                1. Es decir, que el cohete es muy lento en comparación con los misiles balísticos intercontinentales,

                MGM-31C es un RSD muy ágil y compacto, y la instalación es móvil
                Raytheon SM-6 Block IB en cualquier caso solo puede ser OTP
                y sobre la base del SM-3 Block IIA / B- aún más, puede resultar un excelente RSD Así es como abordaría el asunto.
                LHRW...
                Cita: Alarmist79
                o inmediatamente "LRHW" con tripulaciones de buceo?

                ¿Por qué ser tan pervertido?
                LPD50

                EPF

                Banuchi, Sebastián I.; Hughes, Thomas M.; Arroz, Cole;
                Tank y Thia N. (probablemente sea una mujer) ya calcularon todo hace mucho tiempo
                instale, inicie y elimine los lanzadores LRHW, ya que lleva de 22 minutos (LCS) a 55 minutos (LPD y EPF).
                1. 0
                  Abril 4 2023 23: 44
                  =
                  en MGM-31C
                  =
                  ¿De qué lado está el último Pershing-2 con su alcance de 1770 km durante cuarenta años frente a un complejo real con un alcance de más de 2750 km?

                  para 91H6E = unos 14M (4800 m/s), funciona durante un máximo de 10 segundos.


                  91H6E- esto es un radar / radar. ¿Vas a acelerarlo a 4,8 km/sy golpear con fuerza el cohete con él? Sucede, sí.

                  RB en persecución

                  Mira tu propio mapa. Una forma muy económica de entrar en el hemisferio posterior, sí.

                  de la Federación Rusa continental puede, si está en la zona de intercepción


                  Sobre la Federación Rusa continental, por un minuto, pasará un sitio activo incluso en el caso de Pershing-2 de la región de Riga. ¿Por qué desperdiciar antimisiles numéricamente limitados disparando ojivas en persecución en tal o cual contexto?

                  eagle burke es posible, con su SM-6, que tomará 91H6E para acelerar. 12,5 millas. y no te emociones


                  Es decir tienes la intención de derribar radares overclockeados SM-6? ¿Es este un objetivo típico?

                  MGM-31C es un RSD muy ágil y compacto


                  Es lento incluso para RSD. Desde donde y el miserable rango de menos de 1/3 del máximo para RSD.

                  y sobre la base de SM-3 Block IIA / B- aún más, puede obtener un excelente RSD. Así es como lo abordaría.


                  En general, es posible cortar RSD basados ​​​​en antimisiles solo por un gran dolor, simplemente debido a requisitos muy diferentes para la plataforma.

                  Tank y Thia N. (probablemente sea una mujer) ya calcularon durante mucho tiempo instalar, lanzar y quitar los lanzadores LRHW, ya que toma de 22 minutos (LCS) a 55 minutos (LPD y EPF)


                  Es decir, en lugar de enterrar la instalación en los arbustos letones, tiene la intención de colocarla en la cubierta de un barco bastante grande justo en frente de REPENTINO ¿explotar? Qué plan más astuto y qué miserables eran mis buzos.
                  1. +1
                    Abril 5 2023 00: 49
                    Cita: Alarmist79
                    Qué tipo de lado durante cuarenta años el difunto "Pershing-2"

                    No te pongas demasiado nervioso. Chichas te explico
                    1.
                    Cita: autor
                    Ucrania, "Pershing-3" y huelga de desarme

                    Ni usted ni yo sabemos las caracteristicas de la P-3, pues por mi miseria me llevé la P-2, disculpe.
                    Pero haz que tu bombín piense si
                    Cita: Alarmist79
                    cuarenta años de retraso "Pershing-2"
                    para no alcanzar (la tortuga Aquiles) con los misiles modernos, luego inventaste el P-3 y aún más.
                    Cita: Alarmist79
                    91N6E es un radar / radar.

                    No deberías patear al pianista, tiene teléfono y manos torcidas, bueno, aclárate.
                    tome cualquier 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM, la velocidad está escrita. Una persona inteligente entenderá, con complejos, un pedo explotará.
                    no estés tan nervioso
                    Cita: Alarmist79
                    Entonces, ¿tiene la intención de derribar los radares SM-6 overclockeados?

                    te estás repitiendo (como este, como él, ugh. Petrosyan, por supuesto), te aconsejaría modestamente que verifiques si has contraído el síndrome del mono.
                    Cita: Alarmist79
                    En realidad, puede cortar RSD basado en antimisiles solo por un gran dolor

                    Sí, no, no es cierto, pienso desde la mente. Y los de mente estrecha, citan más de la wiki.
                    - se establece la producción
                    - el esqueleto es increíble.
                    - la mayoría de sus ZhCI están inactivos.
                    Cita: Alarmist79
                    requisitos de plataforma muy diferentes.

                    Sea amable, "un experto en sistemas de defensa aérea, misiles y en general" desarrolle su idea (en un artículo o algo así)? Muchas gracias.
                    Pensé que te gustaba más The Phantom Menace: Amphibious Problems, pero me equivoqué.
                    Cita: Alarmist79
                    Es decir, en lugar de enterrar la instalación en los arbustos de Letonia, ¿tiene la intención de colocarla en la cubierta de un barco bastante grande justo antes de un ataque REPENTINO?

                    Eres algo raro...
                    - ¿Por qué es "I" cuando Banuchi, Sebastian I. está escrito allí en negro en inglés; Hughes, Thomas M.; Rice, Cole, Tank y Thia N.?
                    Esta publicación es obra del Gobierno de los EE. UU., tal como se define en el Título 17, United States
                    Código de los Estados Unidos, Sección 101. La protección de derechos de autor no está disponible para este trabajo en los Estados Unidos/Monterey, CA; Escuela de Postgrado Naval

                    ?
                    aquí sobre los "grandes canales", "charcos de Riga2" y contacto y asustarlos con un "golpe repentino"
                    Qué... mmm pregunta inmodesta, ¿por qué prestaste atención solo a los dos últimos en la cita?
                    Cita: Alarmist79
                    ella en la cubierta de un barco bastante grande justo antes de un IMPACTO REPENTINO?

                    -¿Cómo evaluó el barco como "bastante grande"? ¿Usaste la regla en el monitor? o asi, a ojo fue la medida?
                    No entiendo, por supuesto, con un RTO mortal, parece un portaaviones contra un crucero de primer rango. Sin embargo....
                    - "golpe repentino", esto es para Solovyova y Skobeev, no he leído nada de eso en la doctrina de la Federación Rusa. Sí, y no lo hará. Esto es para el electorado. En realidad: muchos puntos se mueven. (esta es la base) Saddam Hussein no te dejará mentir (esta es la superestructura).
                    Cita: Alarmist79
                    Qué plan más astuto y qué miserables eran mis buzos.

                    Me temo que su FPGA desactualizado ni siquiera pudo leer lo que estaba escrito, a juzgar por los comentarios furiosos ...
                    Sucede. Es una picazón de grafomanía ... Kirill Ryabov no te dejará mentir (también tengo el síndrome del mono, ya ves)
                    1. -2
                      Abril 5 2023 02: 34
                      Ni tu ni yo conocemos las caracteristicas de la P-3, pues por mi miseria me llevé la P-2.
                      .
                      Este. ¿Leíste el artículo en absoluto? No es más que el nuevo American RSD LRHW / Dark Eagle. Con un rango completamente indicado abiertamente de 2775+ km.

                      Pero haz que tu bombín piense

                      ¿Por encima de qué? ¿Por encima de la corriente incoherente de la conciencia?

                      no ponerse al día (tortuga de Aquiles) con misiles modernos
                      ,
                      ¿Y aquí en general SAM? Si estamos hablando de antimisiles, entonces esto es aún más absurdo.
                      Y sí, ¿cómo se hace su conclusión de que "no se está poniendo al día" a partir del hecho de que ¿La velocidad del misil interceptor en su propio "cálculo" es una vez y media mayor que la velocidad del "Pershing"?

                      entonces, inventaste el P-3 y aun mas
                      .
                      (triple facepalm) El Pentágono ya ha desplegado la primera división de estos inventos.

                      tome cualquier 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM, la velocidad está escrita.

                      ¿Qué lado del S-400 es generalmente relevante para la pregunta? En su mundo personal, ¿es este el medio más avanzado para interceptar RSD? Pero sí, la transición de derribar por radar ya es un progreso.

                      Una persona inteligente entenderá, con complejos, un pedo explotará.

                      El inteligente se dio cuenta hace mucho tiempo que ni siquiera podías dominar el artículo que estás comentando.

                      Sí, no, no es cierto, pienso desde la mente. Y los de mente estrecha, citan más de la wiki.
                      - la producción está establecida - la columna vertebral es increíble.
                      - la mayoría de sus ciclos de vida están inactivos
                      .
                      Y la producción de planchas y sartenes en general es brillante. ¿Y?

                      Sea amable, "un experto en sistemas de defensa aérea, misiles y en general" desarrolle su idea (en un artículo o algo así)

                      Aquí está su primer pensamiento, tan simple como tres centavos. La masa del interceptor en el CM-3 es de solo 70 kg. La cabeza del Pershing pesaba unos modestos 399 kg.

                      Eres algo raro...
                      - ¿Por qué es "I" cuando Banuchi, Sebastian I. está escrito allí en negro en inglés; Hughes, Thomas M.; Rice, Cole; Tank y Thia N.

                      ¿Proponen usar instalaciones de cubierta para un poderoso ataque sorpresa desde el Golfo de Riga? No lo creo.

                      aquí sobre los "grandes canales", "charcos de Riga y contacto

                      ¿Para qué? Este esquema de lanzamiento fue arrastrado al Golfo de Riga personal y específicamente por usted.

                      Como barco, ¿cómo lo evaluó como "bastante grande"?

                      Lo tienes escrito en inglés y en blanco "LPD-50". ¿No sabes que LPD es un muelle de transporte de aterrizaje?

                      ¿Usaste la regla en el monitor? o asi, a ojo fue la medida?

                      ¿No sabes las dimensiones de San Antonio y compañía? No pudieron leer el artículo en el wiki impío, ¿verdad?

                      "
                      golpe repentino, "esto es para Solovyova y Skabeev, no he leído nada de eso en la doctrina de la Federación Rusa.

                      ¿Y aquí la doctrina de la Federación Rusa? Rusia no está planeando un ataque repentino por razones obvias.

                      y no será Esto es para el electorado.

                      ¿Elitar para todo el “bolero”? Bueno, se ve. Sí.
                      1. +1
                        Abril 5 2023 13: 27
                        ¿Y aquí en general SAM? Si hablamos de antimisiles

                        Зunitario уgobernó рmisil de defensa aérea
                        Зunitario уgobernó рcohete de defensa antimisiles - antimisiles
                        Y sí, ¿cómo llegó a la conclusión de que "no se pondrá al día" por el hecho de que la velocidad del misil interceptor en su propio "cálculo" es una vez y media mayor que la velocidad del Pershing?

                        Y la velocidad de Aquiles es condicional diez veces mayor que la velocidad de una tortuga. Pero... no se pondrá al día.
                        Había tal tarea en las clases medias de la escuela secundaria. También de la Antigua Grecia. Sugerencia: el movimiento no comienza desde un punto.
                      2. -1
                        Abril 5 2023 14: 57
                        = Defensa aérea de misiles guiados antiaéreos Defensa antimisiles de misiles guiados antiaéreos - antimisiles

                        ¿No entendiste que el ciudadano estaba enumerando misiles antiaéreos en sentido estricto, para el S-300?
                        Y la velocidad de Aquiles es condicional diez veces mayor que la velocidad de una tortuga. Pero... no se pondrá al día.

                        Es decir, ¿piensas que Aquiles no alcanzará a la tortuga, no en la antigua paradoja griega, sino en la vida real? A quien no conocerás en estos internets eléctricos nuestros.

                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Sugerencia: el movimiento no comienza desde un punto.

                        Consejo n.° 1: no importa desde dónde comience, un objeto más rápido alcanzará a uno más lento si mantiene la ventaja de la velocidad. Inesperado, ¿verdad?
                        Pista #2. En la escuela (en física para el séptimo grado), por supuesto, dijeron exactamente lo que está arriba, más ... el contenido real de la paradoja.
                        Entonces, Aquiles no alcanzará a la tortuga, no por los "puntos", sino porque si el espacio es homogéneo / infinitamente divisible, es decir, no tiene un "segmento mínimo", resulta paradójico foto nada que ver con la vida real. Por lo tanto, los próximos dos mil años después de que Zenón de Elea se ocupó del problema de ese segmento mínimo. Bueno, nos ocupamos discreción tiempo espacial.
                      3. 0
                        Abril 5 2023 15: 10
                        Ya ves lo interesante que puede ser la escuela. Si vas allí, por supuesto.

                        Por supuesto, me alegro de que la búsqueda en Internet te ayude a afirmarte en tu "debate candente". Pero...
                        sin importar desde dónde comience, un objeto más rápido alcanzará a uno más lento si mantiene la ventaja de la velocidad. Inesperado, ¿verdad?

                        Lo cierto es que en las clases medias no se tratan los problemas de "homogeneidad y divisibilidad infinita del espacio". La aporía de Zenón se menciona allí en general y se transforma en una tarea práctica de escuela, donde distancia a la meta y la tortuga lo cruza más rápido, porque su velocidad y distancia le permiten hacerlo a pesar de la diferencia de velocidad. Y los estudiantes solo tienen que calcular si la tortuga tendrá tiempo para hacerlo de acuerdo con los datos condicionales dados. Además de una ventaja en la distancia del misil, puede permitir que el misil alcance el objetivo antes de la intercepción. A pesar de la alta velocidad de los antimisiles.
                        ¿No entendiste que el ciudadano te está enumerando misiles antiaéreos en sentido estricto, para el S-400?

                        No entendí dónde entender esto en esta sección de la conversación.
                        Usted cita específico las palabras de tu oponente: "no te pongas al día (la tortuga Aquiles) con misiles modernos"
                        ,
                        Estás respondiendo a una cita - "¿Qué tiene que ver con los misiles? Si estamos hablando de antimisiles"


                        ¿Ves una lista de misiles S-400 aquí? Yo no.
                      4. -2
                        Abril 5 2023 15: 56
                        Por supuesto, me alegro de que la búsqueda en Internet te ayude a afirmarte en tu "debate candente".

                        De hecho, cualquier persona mínimamente educada lo sabe. Algunos, ya sabes, están interesados ​​en el significado físico de las aporías de los libros de texto.

                        La aporía de Zeno se menciona allí en general y se transforma en un problema práctico escolar, donde la distancia a la meta es finita y la tortuga la cruza más rápido, ya que su velocidad y ventaja en la distancia se lo permite. a pesar de la diferencia de velocidad. Y los estudiantes solo tienen que calcular si la tortuga tendrá tiempo para hacerlo de acuerdo con los datos condicionales dados.


                        Por supuesto, ¿no será difícil para usted dar un enlace a un libro de texto donde escriben esas heces paracientíficas?

                        Además de una ventaja en la distancia del misil, puede permitir que el misil alcance el objetivo antes de la intercepción. A pesar de la alta velocidad de los antimisiles.

                        Es decir, ¿ni siquiera entendiste que en el ejemplo anterior, la ventaja en velocidad engullirá toda la desventaja en unos 20 segundos? Física, 7mo grado.

                        = No entendí dónde entender esto en esta parte de la conversación
                        Estás citando las palabras específicas de tu oponente: "no te pongas al día (la tortuga Aquiles) con misiles modernos".
                        ,
                        Estás respondiendo a una cita - "¿Qué tiene que ver con los misiles? Si estamos hablando de antimisiles"
                        ¿Ves una lista de misiles S-400 aquí? =


                        Entonces, además de las extrañas nociones de movimiento, ¿crees que está bien no seguir el progreso de la discusión más de una publicación?
                      5. +1
                        Abril 5 2023 16: 22
                        Resultó que tiene un diseño extraño de la respuesta, no muy claro, pero responderé según lo entiendo.
                        Por supuesto, ¿no será difícil para usted dar un enlace a un libro de texto donde escriben esas heces paracientíficas?

                        Mi bachillerato es de los años 60. No, por supuesto que puedo buscar en Internet el libro de texto que tenía. Pero... En primer lugar, ¿por qué? En segundo lugar, ¿por qué limita las lecciones únicamente a las tareas del libro de texto? Aunque, si la memoria no me falla, todavía estaba en el libro, y no escrito en la pizarra por el maestro.
                        ¿"Tonterías paracientíficas"? ¿Por qué? ¿Porque no pudiste entender lo que estaba escrito?
                        Es decir, ¿ni siquiera entendiste que en el ejemplo anterior, la ventaja en velocidad engullirá toda la desventaja en unos 20 segundos? Física, 7mo grado.

                        No es, no entiendo que la tortuga pueda necesitar, en sentido figurado, 19 segundos para cruzar la meta. Me pregunto por qué seleccioné las palabras "donde la distancia hasta la línea de meta es finita", si el sentido de esto resultó ser un poco menos que nada.
                        Olvídese de la física, estamos hablando de un simple problema escolar en una lección de MATEMÁTICAS, compilado sobre la base de la aporía de Zeno.
                        Entonces, además de las extrañas nociones de movimiento, ¿crees que está bien no seguir el progreso de la discusión más de una publicación?

                        ¿Hay algo allí que cambiará el significado de esas palabras tuyas que cité en mi primer mensaje? La respuesta es no.

                        PD No noté tu edición
                        en realidad lo sabe cualquier persona mínimamente educada. Algunos, ya sabes, están interesados ​​en el significado físico de las aporías de los libros de texto.

                        ¿Nuevo absurdo, también, para explicar? ¿O usted mismo?
                      6. -2
                        Abril 5 2023 16: 59
                        Mi bachillerato es de los años 60. No, por supuesto que puedo buscar en Internet el libro de texto que tenía. Pero... En primer lugar, ¿por qué?


                        Entonces, que esto se hace de manera elemental, y además porque mucha gente sabe cómo suelen ser los libros de texto de los años 1960. Hay mucho sobre aplicaciones industriales/técnicas y muy poco de Zenon.
                        Aquí hay un libro de texto sobre física de 1966.
                        http://fremus.narod.ru/java/h01/fiz766.html

                        Olvídese de la física, estamos hablando de un simple problema escolar en una lección de MATEMÁTICAS, compilado sobre la base de la aporía de Zeno.


                        El libro de texto de matemáticas está en el mismo recurso. Y lo que me dice que ahí tampoco hay problema. Pero fácilmente se puede demostrar lo contrario.

                        ¿"Tonterías paracientíficas"? ¿Por qué? ¿Porque no pudiste entender lo que estaba escrito?

                        ¿De verdad no entiendes por qué una tergiversación salvaje de una aporía muy importante de Zenón es una tontería paracientífica? La cuestión de la discreción o indivisibilidad del espacio es un poco una de las claves para la física, conectada con muchas cosas.

                        No es, no entiendo que la tortuga pueda necesitar, en sentido figurado, 19 segundos para cruzar la meta. =

                        1. No estamos hablando de tortugas, sino de cohetes con tiempos de vuelo bastante decentes. Un misil de alcance medio es algo con un alcance de 1000 a 5500 km.
                        2. Si quieres hablar de física abstracta, tengo una nueva sorpresa para ti. El antimisiles alcanzará con especial éxito al misil, si la velocidad del mismo será igual a cero después de dar en el blanco.

                        ¿Hay algo allí que cambiará el significado de esas palabras tuyas que cité en mi primer mensaje? La respuesta es no.

                        Es decir, el hecho de que se enumeren misiles específicos allí, y no abstractos, ¿no cambia el significado del mensaje en absoluto? Mmm.
                      7. 0
                        Abril 5 2023 17: 22
                        Hay mucho sobre aplicaciones industriales/técnicas y muy poco de Zenon.
                        http://fremus.narod.ru/java/h01/fiz766.html

                        Ya me asustas un poco, si después "Olvídate de la física, estamos hablando de un simple problema escolar en una lección de MATEMÁTICAS, compilado sobre la base de la aporía de Zeno". proporcionar dicho vínculo.
                        ¿No entiendes por qué la salvaje tergiversación de una importantísima aporía de Zenón es un disparate paracientífico? La cuestión de la discreción o indivisibilidad del espacio es un poco una de las claves para la física, conectada con muchas cosas.

                        Amplificas mi miedo. déjame recordarte
                        Olvídese de la física, estamos hablando de un simple problema escolar en una lección de MATEMÁTICAS, compilado sobre la base de la aporía de Zeno.
                        ¿"La cuestión de la discreción e indivisibilidad del espacio" está fuertemente relacionada con el desarrollo de habilidades escolares en los niños para resolver las desigualdades más simples?
                        1. No estamos hablando de tortugas, sino de cohetes con tiempos de vuelo bastante decentes.

                        1) Y mi respuesta a la pregunta es la respuesta a una pregunta específica. Y ahí tú mismo decidiste contar los segundos de "comerse el hándicap por Aquiles"
                        2) Bueno, no le dimos a las tortugas una ventaja de doscientos kilómetros.
                        Si quieres hablar de física abstracta, tengo una nueva sorpresa para ti. Un antimisil será especialmente exitoso para alcanzar a un misil si su velocidad es cero después de alcanzar el objetivo.

                        Bueno, no había ningún deseo en particular. Pero si necesita una respuesta a la pregunta, entonces sí: el éxito es difícil de disputar wassat ¿Di lo que querían?
                        Es decir, el hecho de que se enumeren misiles específicos allí, y no abstractos, ¿no cambia el significado del mensaje en absoluto? Mmm.

                        Cualquier cosa se puede enumerar allí. Esto no cambiará el hecho de que un antimisiles también es un sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, escribir "¿Qué tiene que ver con los misiles? Si estamos hablando de misiles..." es ridículo. El hecho de que reemplacé la palabra "antimisiles" en su texto con "SAM" para aclarar el absurdo, y no por malicia, espero que pueda adivinarlo.
                      8. -2
                        Abril 5 2023 17: 46
                        Ya me asustas un poco si después de "Olvídate de la física, estamos hablando de un simple problema escolar en una lección de MATEMÁTICAS, compilado en base a la aporía de Zeno". proporcionar dicho vínculo.

                        Usted, lo siento, se dio cuenta de que "en realidad eran matemáticas" con retraso, en el proceso de edición del mensaje, por así decirlo.
                        Y sí, nada te impide probar tu fascinante historia caminando sobre el mismo recurso a un libro de texto de matemáticas.
                        Y mi respuesta a la pregunta es la respuesta a una pregunta específica.

                        ¿A una pregunta específica sobre misiles y antimisiles? Entonces estás MUY equivocado.

                        ¿Di lo que querían?

                        Por supuesto, que en el caso de la física abstracta estás muy equivocado.

                        Cualquier cosa se puede enumerar allí. Esto no cambiará el hecho de que un antimisiles también es un sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, escribir "¿Qué tiene que ver con los misiles? Si estamos hablando de misiles..." es ridículo.


                        Es decir, ¿no sabes que no todos los misiles son antimisiles especializados y son misiles en sentido estricto? Además, existe una abreviatura propia muy específica para antimisiles: PR.
                        Por cierto, ¿decide cómo quieres ver la designación de misiles no especializados en cualquier hilo en el que te dignes entrar? Bueno, allí, "SAM, que no es un PR especializado", ¿o incluso más?
                      9. 0
                        Abril 5 2023 18: 11
                        Usted, lo siento, se dio cuenta de que "en realidad eran matemáticas" con retraso, en el proceso de edición del mensaje, por así decirlo.

                        ¿De qué estás hablando, camarada? La publicación en la que escribí esto no fue editada, no agregué esta frase después del hecho. Si quiere decir que ya editó su mensaje y agregó más palabras que las matemáticas están en el mismo recurso, entonces el temor por usted no ha desaparecido. ¿Por qué no eliminar las referencias sin sentido a la física? Y luego también duplicar "un poco uno de los claves para la física, conectado con muchas cosas".
                        Y sí, nada te impide probar tu fascinante historia caminando sobre el mismo recurso a un libro de texto de matemáticas.

                        ¿Cómo te imaginas eso?
                        ¿A una pregunta específica sobre misiles y antimisiles?

                        A la pregunta específica que se cita antes de la respuesta. Si hasta ahora le ha pasado por alto esta característica, le explicaré: en nuestra correspondencia se observa una cierta estructura: se citan las palabras del interlocutor y se da una respuesta debajo de ellas.
                        Por supuesto, que en el caso de la física abstracta estás muy equivocado.

                        ¿Error al preguntarte lo que querías decir con tus propias palabras? Si no entiende, ahora está hablando de lo incorrecto de su PROPIA declaración.
                        Es decir, ¿no sabes que no todos los misiles son antimisiles especializados y son misiles en sentido estricto? Además, existe una abreviatura propia muy específica para antimisiles: PR.

                        ¿Has decidido bajar a la manipulación primitiva? No esperaba que sucediera tan rápido. Tú diste esperanza.
                        ¿O es solo una dificultad para entender la relación de los subconjuntos?
                        No todos los SAM son antimisiles, pero todos los antimisiles son SAM. Independientemente de la "propia abreviatura".
                      10. -2
                        Abril 5 2023 19: 03
                        Si quiere decir que ya editó su mensaje y agregó más palabras sobre el hecho de que las matemáticas están en el mismo recurso, entonces el temor por usted no ha desaparecido. ¿Por qué no eliminar las referencias sin sentido a la física?

                        ¿Para qué? Muy buen enlace. Después de pasar por el cual será llevado a un recurso maravilloso con libros de texto de matemáticas de la década de 1960.

                        =. Y luego también duplicar "un poco uno de los claves para la física, conectado con muchas cosas". =

                        Es decir, desde su punto de vista, el hecho de que en las matemáticas se expresen tonterías paracientíficas que refutan los fundamentos de la física es una indulgencia, ¿o qué? No tenía ninguna duda.

                        ¿Cómo te imaginas eso?

                        ¿No sabes qué hacer con un enlace a un conjunto de tutoriales? Por supuesto, busca la tarea LEGENDARIA con Zenon allí.

                        A la pregunta específica que se cita antes de la respuesta.

                        Ni siquiera voy a entender, porque veo el deseo de cerrar los temas clave aquí.

                        ¿Has decidido bajar a la manipulación primitiva?

                        Es decir, ¿conoces la existencia de misiles en sentido estricto y antimisiles especializados? Entonces, ¿qué era todo el circo con caballos arriba?
                        ¿O es solo una dificultad para entender la relación de los subconjuntos? No todos los SAM son antimisiles, pero todos los antimisiles son SAM. Independientemente de la "propia abreviatura".

                        ¿Y cómo existe esta abreviatura, si en su mundo inusual necesita indicar los nombres de todos los subconjuntos en el caso de cualquier objeto?
                        ¿Por qué los cabrones de las enciclopedias escriben PR y no ZUR PR? No te escuchan, arréglalo ahí.

                        Y si
                        1. Entonces, decida cómo quiere ver la designación de un misil no especializado en cualquier hilo en el que se digne entrar. Bueno, allí, "SAM, que no es un PR especializado", ¿o incluso más?

                        2. ¿Por qué se suscribió personalmente al Vile Skeptic, y no al mamífero vertebrado cordado deuteróstomo del orden de los primates, la familia de los antropoides del género Homo Homo sapiens Vile Skeptic? ¿Problemas con los conjuntos? ¿No comprendes que cualquier escéptico es un deuterostomista, o no estás seguro de ello?
                      11. +1
                        Abril 6 2023 11: 06
                        Es decir, desde su punto de vista, el hecho de que en las matemáticas se expresen tonterías paracientíficas que refutan los fundamentos de la física es una indulgencia, ¿o qué?

                        ¿Qué "tonterías paracientíficas" se expresó en matemáticas? ¿El que se te ocurrió en la cabeza? ¿Lees lo que te escriben?
                        ¿No sabes qué hacer con un enlace a un conjunto de tutoriales? Por supuesto, busca la tarea LEGENDARIA con Zenon allí.

                        No sé cómo se supone que esta búsqueda muestre que no resolví un problema de matemáticas en una clase de matemáticas con una clase.
                        ¿Y cómo existe esta abreviatura, si en su mundo inusual necesita indicar los nombres de todos los subconjuntos en el caso de cualquier objeto?
                        ¿Por qué los cabrones de las enciclopedias escriben PR y no ZUR PR? No te escuchan, arréglalo ahí.

                        Oh, más manipulaciones y atribuciones. Además, ¿qué escribió sobre el hecho de que "No todos los misiles guiados antiaéreos son antimisiles, pero todos los misiles antiaéreos son misiles guiados antiaéreos"?
                        ¿Y por qué los sinvergüenzas de las enciclopedias deberían escribir así? Después de todo, esto es estúpido: "un misil antimisiles guiado antiaéreo". No son ustedes, las entidades no producen.
                        ¿No comprendes que cualquier escéptico es un deuterostomista, o no estás seguro de ello?

                        riendo ahora lo escribes en la forma de esa construcción verbal, que te comenté en el primer mensaje que te di. "¿Qué tienen que ver los deuteróstomos, si hablamos de un escéptico?". Que ... como usted mismo acaba de escribir, un deuteróstomo.
                      12. -2
                        Abril 7 2023 14: 00
                        ¿Qué "tonterías paracientíficas" se expresó en matemáticas? ¿El que se te ocurrió en la cabeza? ¿Lees lo que te escriben?

                        Es decir, la interpretación absurda de la aporía de Zeno ya no la ha presentado usted, sino "se me ocurrió". Qué soñador salvaje eres.
                        ¿Fue también escrito por enemigos malvados?
                        Y la velocidad de Aquiles es condicional diez veces mayor que la velocidad de una tortuga. Pero... no se pondrá al día. Había tal tarea en las clases medias de la escuela secundaria. También de la Antigua Grecia. Sugerencia: el movimiento no comienza desde un punto.


                        =
                        No sé cómo se supone que esta búsqueda muestre que no resolví un problema de matemáticas en una clase de matemáticas con una clase.=

                        Es decir, ¿ahora el problema con Zenon fue inventado por un oscuro marvanna soviético? Porque no hay nada de eso en el libro de texto. Qué soñador salvaje eres.
                        = ¿Por qué los sinvergüenzas de las enciclopedias escribirían así? Después de todo, esto es estúpido: "un misil antimisiles guiado antiaéreo". =

                        ¿A qué te refieres con por qué? Ha estado saltando aquí por tercer día sobre el tema de que el PR también es un misil antiaéreo, y llamarlo simplemente antimisiles es haram.
                        =No son ustedes, las entidades no producen.=

                        Es decir, ¿no fuiste tú quien exigió llamar a los misiles no especializados de una manera exacta donde sea que te dignes mirar? ¿Y todavía no puedes decidir cuál? ¿Marvanna te hackeó de nuevo? Qué soñador salvaje eres.
                      13. +1
                        Abril 10 2023 10: 38
                        Es decir, la interpretación absurda de la aporía de Zeno ya no la ha presentado usted, sino "se me ocurrió". Qué soñador salvaje eres.
                        ¿Fue también escrito por enemigos malvados?

                        Fuiste tú quien inventó algunas "tonterías paracientíficas". Y si lees lo que te escriben y tratas de comprender lo que está escrito, entonces tú mismo lo entenderás. Por cierto, di directamente "tonterías" hasta que decidas. En cambio, por alguna razón citaron mis palabras. O tal vez todo es más simple: ¿un chico tan inteligente no entiende cómo transformar el texto de una aporía para que pueda usarse solo como un problema matemático en una lección de matemáticas?
                        Es decir, ¿ahora el problema con Zenon fue inventado por un oscuro marvanna soviético? Porque no hay nada de eso en el libro de texto. Qué soñador salvaje eres.

                        Si o no, en primer lugar advertí enseguida que no recuerdo exactamente, y en segundo lugar se utilizan materiales didácticos en el proceso educativo.
                        ¿A qué te refieres con por qué? Ha estado saltando aquí por tercer día sobre el tema de que el PR también es un misil antiaéreo, y llamarlo simplemente antimisiles es haram.

                        ¿I? No tengas miedo.
                        Es decir, ¿no fuiste tú quien exigió llamar a los misiles no especializados de una manera exacta donde sea que te dignes mirar? ¿Y todavía no puedes decidir cuál? ¿Marvanna te hackeó de nuevo? Qué soñador salvaje eres.

                        Por supuesto que no. Fantaseas para el interlocutor y luego expones tus propias fantasías.
                        Y, es característico que, al comentar todas las partes de mi mensaje, se sintiera avergonzado de comentar sobre su propia astucia sobre los "deuteróstomos". lol
                      14. 0
                        Abril 13 2023 13: 30
                        =Fuiste tú quien inventó unas "tonterías paracientíficas".=

                        Es decir, ¿la interpretación delirante de la aporía más importante no es un disparate paracientífico? ¿Y cargar latas también es una ocupación altamente científica? Oh, es "el mejor del mundo". Y por qué no me sorprende.
                        = Y si lees lo que te escriben y tratas de comprender lo que está escrito, lo entenderás tú mismo. Por cierto, di directamente "tonterías" hasta que decidas. =

                        Te dije diez veces que una interpretación como “Aquiles no alcanzará a la tortuga simplemente por la desventaja inicial” es absurda. y la primera vez - en la primera respuesta, cuando explicó el significado de la aporía.

                        =. O tal vez todo es más simple: ¿un chico tan inteligente no entiende cómo transformar el texto de una aporía para que pueda usarse solo como un problema matemático en una lección de matemáticas? =

                        Transformar - en el sentido de dar la vuelta al significado? ¿Otra vez terrible, pero oscura Marvanna?
                        = Sí o no, en primer lugar advertí inmediatamente que no recuerdo exactamente, y en segundo lugar se utilizan materiales didácticos en el proceso educativo.=

                        En el que nadie en su sano juicio distorsionaría el casi conocido significado de Zenón.

                        = ¿Yo? No tengas miedo. =
                        =Claro que no.=

                        Mentir no es bueno. Miramos arriba.
                        1. Enumeración de misiles clásicos
                        2. Yo: ¿Y los misiles en general? Si estamos hablando de antimisiles, entonces todo
                        3. Eres un misil guiado antiaéreo. Misiles guiados antiaéreos PRO - antimisiles.

                        Es decir, estaba extremadamente descontento con el hecho de que llamé a los misiles estándar solo misiles y los comparé con antimisiles. ¿O decidiste dar tu "valioso" comentario simplemente sobre "No puedo quedarme callado"?

                        = Fantaseas para el interlocutor, y luego expones tus propias fantasías.=

                        Rechaza tus propias palabras en la misma página y echa la culpa de todo a Marvanna... que soñadora tan violenta eres.
                        = Y, es característico que, comentando todas las partes de mi mensaje, te avergonzaras de comentar tu propia astucia sobre los "deuterostomas".=

                        ¿Entonces insistes en que comente tu traducción de las flechas?
                        Pero, en general, su estilo único no puede dejar de complacer a la vista. Es obvio que escuchaste por primera vez sobre el significado físico de la aporía escolar de mí, pero durante una semana has estado atormentando el espíritu no correspondido de Marvanna.
                      15. 0
                        Abril 17 2023 14: 27
                        Es decir, ¿la interpretación delirante de la aporía más importante no es un disparate paracientífico?

                        Inventaste la interpretación "delirante" y ahora, en la exaltación, la refutas. Escena de Cervantes en la realidad.
                        Te dije diez veces que una interpretación como “Aquiles no alcanzará a la tortuga simplemente por la desventaja inicial” es absurda. y la primera vez - en la primera respuesta, cuando explicó el significado de la aporía.

                        1) Teniendo en cuenta que una de las principales técnicas de la filosofía griega es llevar al absurdo, entonces su "indignación", en cierto modo, dio lugar a la sinéresis)))
                        2) ¿Por qué absurdo? Si es precisamente por el hándicap inicial que no la alcanza. La paradoja se basa en la suposición de que el corredor primero debe llegar al punto donde comenzó la tortuga. En ausencia de hándicap, no se dará la condición de "inalcanzable", el corredor ya ha alcanzado a la tortuga. Independientemente de si el espacio es discreto o no.
                        3) Si regresas de los trucos de los eleáticos a la tierra pecaminosa, entonces te escribieron en ruso en blanco sobre la "finitud" de la ruta en el problema escolar. ¿Te atreves a decir que en este caso el hándicap no es algo que afecte a la victoria de uno de los participantes?
                        4) Finalmente, quedó claro qué construcción construyó y pasó como "mi interpretación"
                        Transformar - en el sentido de dar la vuelta al significado?

                        No. Pero continúas, en lugar de tratar de entender al interlocutor, interpreta sus palabras de la manera que más te convenga.
                        En el que nadie en su sano juicio distorsionaría el casi conocido significado de Zenón.

                        Y el problema de los ciclistas que han salido hacia cumple con el significado de la primera ley de Newton. wassat Verdaderamente, el sueño de la razón produce monstruos.
                        Es decir, estaba extremadamente descontento con el hecho de que llamé a los misiles estándar solo misiles y los comparé con antimisiles. ¿O decidiste dar tu "valioso" comentario simplemente sobre "No puedo quedarme callado"?

                        Resulta que hay un cierto SAM "estándar", hay "solo un SAM" lol amarrar Oh bien. Y eso fue aplomo...
                        ¿Entonces insistes en que comente tu traducción de las flechas?

                        Bueno, haz tu mejor esfuerzo, lo que hay.
                        No hay duda de que escuchaste por primera vez sobre el significado físico de la aporía escolar de mí.

                        Bueno, no hace falta decirlo.
                      16. 0
                        Abril 5 2023 16: 21
                        Aproximadamente 200 segundos. Disculpa error.
      2. +7
        Abril 4 2023 08: 22
        Cita: Alien From
        que aun sin misiles tienen lo que quieren. ¡Capitalismo!

        No tengo Quieren una Rusia hostil a China. No tienen tal Rusia, y sin esto, el estrangulamiento económico de la República Popular China es imposible incluso teóricamente...
    2. +9
      Abril 4 2023 04: 37
      Cualquier nación, incluso a la que perteneces, "quiere" solo comer, beber y follar. Todo lo demás es traído a su conciencia por los pastores del rebaño humano: los Estados.
      Y en nuestro tiempo, también el poder del capital global.

      Como Pushkin: "Deben ser cortados o esquilados". Ayer cortaron, hoy cortaron.

      A los rusos se les ordenó hace 30 años soportar la destrucción de su país, lo soportaron. A los ucranianos se les ordenó matar a los rusos desde bebés hasta ancianos.

      Hay élites llamadas a dirigir, hay élites esclavas llamadas a desempeñar un segundo y un tercer papel. Y nada más.
    3. +1
      Abril 4 2023 05: 56
      Hoy, el tiempo de vuelo de los misiles de la OTAN se reducirá en otros diez minutos. am Finlandia se une oficialmente a la OTAN y el despliegue de sistemas de ataque es cuestión de tiempo. Necesitamos una respuesta real en el involucramiento de Venezuela, Irán y Cuba.
      1. 0
        Abril 4 2023 08: 52
        Los conversadores y comerciantes no dan respuestas reales.
      2. 0
        Abril 4 2023 09: 55
        =Hoy, el tiempo de vuelo de los misiles de la OTAN se reducirá otros diez minutos Finlandia se une oficialmente a la OTAN=

        Ver artículo. En realidad, el tiempo de vuelo a los Urales del sur para los finlandeses es comparable al de los rumanos, tienen una gran ganancia en los Urales centrales (Upper Salda). Esto no significa que se pueda ignorar la amenaza de Finlandia, pero Ucrania está muy lejos.
        1. 0
          Abril 4 2023 22: 59
          En realidad, el tiempo de vuelo al sur de los Urales entre los finlandeses

          Los finlandeses no se orientarán hacia los Urales de ninguna manera.
          Es simplemente estúpido.
          Sus objetivos son LenVOKO, Murmansk, Kola y Arkhangelsk.
          Bueno, hay cositas: Pella y la cascada de la central hidroeléctrica de Svirsk.
    4. +1
      Abril 4 2023 06: 52
      Cita: Ilya-spb
      Realmente quieren la destrucción de los rusos y Rusia.

      Ellos no quieren nada. Vaughn Zelensky, siendo actor, filmó felizmente en Rusia, y cuando se convirtió en presidente, fue reemplazado. ¡Como si una bestia feroz odiara todo lo ruso! En realidad, simplemente interpreta el papel preparado para él y sigue la lógica de los acontecimientos que no ha inventado.

      Pero el ardiente nacionalista Yushchenko, por el contrario, habiendo llegado al poder, comenzó a tratar con nuestro presidente, a realizar negocios comerciales.
      1. +3
        Abril 4 2023 08: 18
        Cita: Stas157
        Vaughn Zelensky, siendo actor, filmó felizmente en Rusia y, después de convertirse en presidente, fue reemplazado.
        Y Dmitry Kiselev por Poroshenko, no hace mucho, patatas fritas. hi
    5. -1
      Abril 9 2023 09: 24
      ¡Buen día! Lo que me di cuenta recientemente:

      así llamado. Ucranianos en el llamado. En su mayor parte, Ucrania no solo es hostil hacia nosotros.
      Realmente quieren la destrucción de los rusos y Rusia.

      Esto quedó claro a la edad de 14 años. Basta con familiarizarse con los textos de Turchinov y Yarosh. Religión El svidomismo es una secta de extremistas, ¿por qué el Kremlin reconoció a este gobierno, esa es la pregunta?
  2. +12
    Abril 4 2023 04: 34
    El mismo concepto de defensa de Rusia es vulnerable en su esencia de esperar un ataque enemigo... de ahí todos los problemas con este estafador estadounidense que, en lugar de atacar, debería pensar en cómo escapar de un probable ataque de nuestras fuerzas aerotransportadas.
    El autor, tal como lo veo, se encuentra con los patriotas ... Probablemente olvidé cómo los patriotas estaban indignados por el avance de las fronteras de la OTAN desde la RDA hasta las fronteras de las regiones de Pskov y Leningrado.
    B-52 ahora está simulando libremente un ataque a San Petersburgo... pero debería ser al revés... nuestros Cisnes Blancos deberían estar simulando un ataque a Washington y Filadelfia.
    Metieron la pata en Cuba... podrían haber acordado con los cubanos crear una base completa allí con armas de ataque bajo el trasero de los Estados Unidos... ahora estamos hablando de volar el tiempo a Moscú... estos son los resultados de la política exterior del Kremlin a lo largo de 30 años de perestroika... estamos sentados en plena papa con la guerra de Ucrania.
    Pero todo esto no podría haber sucedido si el liderazgo de Rusia mostró al menos un poco de cerebro al interpretar las acciones de los Estados Unidos y la OTAN.
    Por supuesto, leí el artículo del autor ... pero no vi nada nuevo para mí ... todo esto me quedó claro cuando Estados Unidos se mudó de las fronteras de la Alemania unida al nuevo Drang Nah Osten.
    Ahora nos enfrentamos a la cuestión de nuestra existencia en general... el destino de Yugoslavia, Libia, Irak está claramente ante nuestros ojos.
    1. +2
      Abril 4 2023 06: 27
      ¡Absolutamente cierto!
      Ahora nos enfrentamos a la cuestión de nuestra existencia en general... el destino de Yugoslavia, Libia, Irak está claramente ante nuestros ojos.

      Todo el mundo tiene miedo de responder a nuestra principal pregunta rusa:
      "¿Quién tiene la culpa y qué debemos hacer?"
      me atrevo a responder:
      1. El gobierno actual tiene la culpa, por muchos años tratando de negociar con nuestro peor enemigo y aplastando el gran pasado.
      2. Llevar a cabo una movilización real, dar un golpe demoledor con uno o dos (de tres a cinco desplegados) Boreis en puentes, represas y otras instalaciones de infraestructura y fuerzas terrestres equipadas con armas nucleares tácticas, eliminar focos de resistencia y todos los elementos. del control de la fuerza de ataque enemiga - Ucrania.
      La verdadera alternativa está en la descripción del autor del artículo, por lo que mi agradecimiento personal a Eugene.
      1. +1
        Abril 4 2023 20: 03
        . ataque de uno o dos (de tres a cinco desplegados) Boreys en puentes, represas y otras instalaciones de infraestructura y fuerzas terrestres equipadas con armas nucleares tácticas

        Es decir, nuclear ....., en Ucrania ..., de submarinos. Y luego limpiar... engañar
        ¿Quizás es algo más?
        1. -1
          Abril 4 2023 20: 35
          Si encuentras algo, ¡me inclinaré a mis pies!
          Solo dos condiciones:
          1. La infraestructura debe ser demolida de inmediato y no puede ser restaurada tan pronto como sea posible antes de nuestra ofensiva.
          2. Estados Unidos debe entender que los sueños de una guerra nuclear limitada no son factibles. Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia existen, operan, no puedes controlarlas, por lo que puedes volar en su totalidad ¡Y NO OBLIGATORIAMENTE EN RESPONSABILIDAD!
          Si esto es posible sin "cartas de triunfo" ... Pero N.S. Khrushchev actuó con este espíritu, ¡y funcionó!
      2. -1
        Abril 9 2023 09: 27
        El actual gobierno tiene la culpa, por muchos años tratando de negociar con nuestro peor enemigo

        Palabras de oro.

    2. +1
      Abril 4 2023 06: 44
      Aquí, incluso sin el artículo del autor, está claro que tenemos muchos problemas con la defensa. Los ataques a Engels y Ryazan lo demostraron. Aunque, más tarde, contra los antiguos vencejos, pareció mejorar. Protegido. Y esto debe hacerse. .Caro?Sí, no más caro que la vida del estado, nosotros.
  3. +1
    Abril 4 2023 04: 50
    En otras palabras, junto con la creación de una defensa del nivel requerido, el precio del problema será insoportable y, mucho peor, es posible que no solo estemos "tarde en el despliegue". Vamos a llegar tarde.
    Si no tomas decisiones y no haces nada, entonces sí, llegaremos tarde. Mi opinión personal: los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles ya deberían estar desplegados tanto en el Lejano Oriente como en el norte. El hecho de que tengamos Moscú cubierto es bueno, pero parece que el resto del territorio del país realmente no molesta a nadie. Y en teoría, el ataque se lanzará tanto desde el norte, con la ayuda de submarinos y bombarderos estratégicos, como desde el este. Y sería absolutamente lógico encontrar misiles en las fronteras del país.
    No hay necesidad de decir "llegaremos tarde", es necesario desplegar un sistema de defensa antimisiles, y fue necesario comenzar ayer.
    1. +2
      Abril 4 2023 05: 10
      El Estado es un aparato de violencia en manos de la clase dominante. Y solo entonces hay opciones que esta clase dominante quiere desarrollar en sus ciudadanos, humanos o bestiales.
      1. +1
        Abril 4 2023 06: 38
        Cita: Mijail Krivopalov
        El Estado es un aparato de violencia en manos de la clase dominante.

        Todo depende de una pregunta. ¿Quién sirve a quién, la clase dominante - el pueblo o el pueblo - la clase dominante?
        1. +4
          Abril 4 2023 18: 06
          Cita: Stas157
          ¿Quién sirve a quién, la clase dominante - el pueblo o el pueblo - la clase dominante?


          ¿Y con qué miedo la clase dominante empezará a preocuparse por el pueblo? ¿Por qué la clase dominante lo necesita? Él es el gobernante. Él es tan bueno. Sirve a sus propios intereses. Y el pueblo está más allá de estos intereses.
    2. +1
      Abril 4 2023 10: 51
      Cita: el abuelo es un aficionado
      No hay necesidad de decir "llegaremos tarde", es necesario desplegar un sistema de defensa antimisiles, y fue necesario comenzar ayer.

      El problema es que exactamente "ayer". Incluso la URSS no se las arregló bien con el despliegue operativo de todo lo necesario para protegerse contra los misiles de crucero Pershing.
      En este caso,
      1. La defensa antimisiles es, en promedio, más costosa y más problemática que un "ataque" con misiles, del que hemos estado hablando victoriosamente durante los últimos veinte años. El punto es que funciona en ambos sentidos.
      2. LRHW and Co. son capaces de realizar maniobras limitadas en la trayectoria, lo que se puede ver tanto directamente en el diseño como en términos de precisión. Es decir, este es un objetivo mucho más problemático que el RSD estándar.
      En general, necesitamos defensa antimisiles, pero también necesitamos ganar tiempo, además de la defensa antimisiles más barata y efectiva: tanques en posibles posiciones de IRM.
  4. +2
    Abril 4 2023 04: 51
    El concepto de OVSU debe ser reemplazado por un ataque preventivo.
  5. +10
    Abril 4 2023 05: 02
    De nada sirven las defensas aéreas y los "ataques preventivos" si nuestros gobernantes, así como los que dan órdenes, "se despiertan y se duermen mirando hacia el oeste". De nada sirve todo el fortalecimiento del ejército, de las vanguardias y de los sármatas si los jefes, aferrados a la comodidad, no se atreven a dar la orden en el momento oportuno. Habrá una política soberana, habrá un significado en toda "resistencia", no habrá una política soberana, toda "resistencia" se reducirá a consignas vacías en la televisión (decimos una cosa, pero hacemos lo contrario).
    1. 0
      Abril 4 2023 05: 40
      ¿Soberano de quién, de fuerzas externas o de los intereses del pueblo?
  6. +10
    Abril 4 2023 05: 07
    Rusia también es vulnerable porque una cuarta parte de la población se concentra en dos grandes ciudades y sus alrededores. Para destruir un país, basta con bombardear un área relativamente pequeña. Y este proceso ha ganado velocidad en los últimos 30 años.

    Mirar el mapa de la Moscú moderna es lo mismo que se nos mostró en las lecciones sobre seguridad de la vida. El límite de la zona afectada. Con el más desagradable en invierno, el viento del noreste. La Biblia también dice:
    Oremos a Dios para que ESTO no suceda en el invierno".

    Escribo sobre esto por interés, no es la primera vez. ¿Por qué?
    Lo más interesante es la reacción de los compatriotas ante tal publicación.
    Una respuesta típica: "Hay pocos rusos en Moscú y, por lo tanto, no es una pena" ... Eso es todo ..... Es solo la línea de meta.
    1. -2
      Abril 4 2023 06: 01
      Rusia también es vulnerable porque una cuarta parte de la población se concentra en dos grandes ciudades y sus alrededores. Para destruir un país, basta con bombardear un área relativamente pequeña. Y este proceso ha ganado velocidad en los últimos 30 años.

      Y diría que, por el contrario, es más fácil proporcionar dos instalaciones con defensa antimisiles y defensa aérea confiables que docenas en todo el país. Que en realidad está hecho.
      1. +3
        Abril 4 2023 08: 47
        Cita de Konnick

        Y diría que, por el contrario, es más fácil proporcionar dos instalaciones con defensa antimisiles y defensa aérea confiables que docenas en todo el país. Que en realidad está hecho.

        Hacemos que todo sea más fácil. Por ejemplo, conducir todo el país hasta Moscú....... ¡¡¡Eres simplemente único!!!

        Y en el resto de Rusia, déjalos martillar, nadie de todos modos ...
        Me pregunto por qué en ningún otro país del mundo alguien ha pensado en una solución tan simplemente ingeniosa. Como tontos, desarrollan todos los territorios....
        1. dsk
          +1
          Abril 4 2023 11: 10
          La pregunta estándar es "¿quién se beneficia de esto?"
          - empresas constructoras con capital extranjero...
          La ventaja de Rusia, en forma de un vasto territorio, se neutraliza al mismo tiempo ...
        2. -3
          Abril 4 2023 13: 10
          Cita: ivan2022
          Como tontos, desarrollan todos los territorios....

          ¿Qué tipo de territorio? ¿Qué clase de tontería? En todas partes la misma tendencia. La gente se está mudando a las grandes ciudades.
        3. +2
          Abril 4 2023 18: 10
          Cita: ivan2022
          Por ejemplo, conducir todo el país hasta Moscú....... ¡¡¡Eres simplemente único!!!
          Y en el resto de Rusia, déjalos martillar, nadie de todos modos ...
          Me pregunto por qué en ningún otro país del mundo alguien ha pensado en una solución tan simplemente ingeniosa. Como tontos, desarrollan todos los territorios....


          Nada como esto. ¿Has oído hablar de las aglomeraciones? Para la periferia periférica, que consideran no sólo a nuestro país, ese es precisamente el escenario que se vislumbra. Primero, lleve a todos a varias aglomeraciones y luego rocíe con polvo.
      2. +2
        Abril 4 2023 20: 39
        es más fácil proporcionar dos instalaciones con defensa antimisiles y defensa aérea confiables que docenas en todo el país.


        No existe una defensa antimisiles "confiable" contra un ataque masivo de misiles estratégicos.
        Por el momento, la tarea de la defensa antimisiles alrededor de Moscú es proporcionar el margen de tiempo necesario (un par de horas) para garantizar la seguridad del liderazgo del país. Sostener el primer golpe es todo lo que puede hacer.
    2. -2
      Abril 4 2023 17: 34
      Cita: ivan2022
      nos mostraron en las lecciones sobre seguridad de la vida

      Buena advertencia. OBZh se introdujo en 1991. Y este arenque, larva, maldita sea, me dirá aquí: "qué malo es el narott ruso".

      hubiera disminuido negativas
  7. +6
    Abril 4 2023 05: 55
    Sólo hay una conclusión: un capitalista, un capitalista, ni amigo, ni camarada, ni hermano.
    "Que pague uno ochenta y cinco", dijo Dodson.
    - Bolívar no puede llevar dos.” (c)
    1. 0
      Abril 4 2023 06: 02
      Lo siento, Bob... Pero Bolívar no puede con dos... sonreír

      Los muchachos del Kremlin necesitan ver esta película con más frecuencia... para comprender que tan pronto como se relajen con sus parejas... inmediatamente recibirán un disparo por la espalda.
    2. 0
      Abril 4 2023 06: 07
      Sólo hay una conclusión: un capitalista, un capitalista, ni amigo, ni camarada, ni hermano.

      si todo fuera tan fácil...
      Y vemos que el "capital occidental" se une como nunca antes en la historia...
      Y vemos también que el país más rico del mundo (capitalista), que podría alimentar a toda África hambrienta y pacificar Medio Oriente, echa leña al fuego de guerras y conflictos, mientras despliega la bandera de sodoma sobre todos los países subyugados. ...
      Entonces no puedes arreglártelas solo con materialismo, sin metafísica es un callejón sin salida...
      1. +2
        Abril 4 2023 06: 39
        Y vemos que el "capital occidental" se une como nunca antes en la historia...
        Cuando se necesita aplastar a alguien, el capital se une o une. Esto ha sucedido más de una vez en la historia mundial. Era necesario pellizcar a Alemania, desató la Primera Guerra Mundial, en el siglo XIX, pacificó las ambiciones de Napoleón. Igualó entre los "mayores". Al "pequeño" le quitaron todos los "juguetes" y lo pusieron, el mismo "pequeño" que no sube al dormitorio común con los "mayores", sino que duerme solo, en el pasillo sobre la "alfombra". ".
  8. +1
    Abril 4 2023 06: 27
    . una discusión con las declaraciones de Putin sobre la amenaza "letal" que se crearía para Rusia en caso del despliegue de misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Ucrania. La paradoja es que dentro de Rusia las tesis del presidente fueron cuidadosamente ignoradas tanto los propagandistas regulares como toda la horda de "expertos"

    No encajan en el cliché de la propaganda.
    ¡Nos frota que dicen con nuestro hipersonido que ahora somos el mismo diablo! Porque para nuestro querido hipersonido, la distancia ha perdido su sentido...
    Y así es como resultó.
    1. +2
      Abril 4 2023 11: 40
      Cita: Stas157
      No encajan en el cliché de la propaganda.

      Sí, los alarmistas que repiten las tesis de Putin todavía terminan mágicamente como "agentes del Departamento de Estado".

      Cita: Stas157
      la distancia ha perdido su significado...

      Además, los medios abiertamente prooccidentales publicaron obras maestras "patrióticas" sobre este tema. Un vínculo profundo entre la ciudad y el pueblo... perdón, "turbopatriotas" con manuales reales del comité regional de Washington.
      1. 0
        Abril 4 2023 13: 20
        Cita: Alarmist79
        repitiendo las tesis de Putin

        Gracias a Putin por las tesis y los decretos de mayo. Aquí estás hablando de ignorar las tesis. Y hay cosas mucho peores. Nuestra economía, que ha sido asesinada por las industrias en 30 años, está en contra de todo el bloque occidental. La Rusia que perdimos y el Occidente de alta tecnología. Y como una cereza en el pastel, la última esperanza para las armas nucleares de la tierra de los chanclos perdidos.
        1. +2
          Abril 4 2023 16: 35
          Nuestra economía, que ha sido asesinada por las industrias en 30 años, está en contra de todo el bloque occidental. La Rusia que perdimos y el Occidente de alta tecnología. Y como cereza en el pastel, la última esperanza para las armas nucleares de la tierra de los chanclos perdidos.
          ..
          Les recuerdo que el país de los chanclos perdidos se rindió con mucha valentía y se derrumbó en el contexto de "pershing" + SDI / defensa antimisiles + precios más bajos del petróleo y la guerra en Afganistán. Y no la ayudaron los registros en el campo de la producción de cosechadoras que se descomponen ambientalmente en cualquier borde de la carretera. En gran parte, porque el sistema más progresista traía importaciones de cereales de Canadá/EE.UU. como alternativa a las constantes huelgas de hambre anteriores a Jruschov. Además, el molino de chanclos pedía constantemente préstamos de los mismos EE. UU.
  9. -1
    Abril 4 2023 06: 49
    Bueno, finalmente, alguien resolvió con sensatez la situación con el escudo nuclear. Y eso siempre caía en el populismo o en la ficción acientífica. El autor es definitivamente una ventaja.
    Por cierto, no se sabe por qué, pero por primera vez veo una idea completamente desclasificada: la defensa antimisiles es más efectiva en la parte ascendente de la trayectoria. Además, solo allí son intercepciones generalmente efectivas, supuestamente "exitosas" del sistema de defensa antimisiles estadounidense ... Aquí debemos hablar sobre qué exactamente y cómo fueron interceptadas. Los mismos SAM-3 navales fueron generalmente escandalosos: se probaron en un "simulador ICBM de mediano alcance", quien le preguntó a un periodista "¿de dónde vino ese simulador, porque todos fueron destruidos bajo el Tratado INF" - fueron tomados fuera de la prensa. Luego también resultó que se conocía la trayectoria del misil balístico intercontinental y, junto con el hecho de que parece haber 1 intercepción exitosa, se sabe dónde y cómo está el objetivo volador en aproximadamente 6 fallidos, y en el exitoso no Se usaron señuelos e interferencias, por lo que otra pregunta voló a un periodista ... Que tal sistema de defensa antimisiles no tendrá un dedo en el culo, no como en un misil balístico intercontinental.
    Entonces, como había una apuesta por una explosión nuclear en el aire de un antimisil, siguió siendo así, con el objetivo no tanto de destruir, sino de confundir ojivas, sistemas de defensa antimisiles, su cobre. Relájate, envidioso de Moscú, si algo nos cubre inequívocamente, solo debes agradecer a los EE. UU. Por el hecho de que para la vitrificación garantizada de Moscú con defensa antimisiles ahora debes aplicar mucha mierda: casi no quedará para ti. Pero no hay tanto defensa antimisiles, sino dispersión y seguridad de objetos que deben destruir...
    1. +1
      Abril 4 2023 10: 29
      Cita de Bingo
      El autor es definitivamente una ventaja.

      Gracias.
      Cita de Bingo
      Aquí es necesario hablar sobre qué y cómo fueron interceptados. Los mismos SAM-3 navales fueron generalmente escandalosos: se probaron en un "simulador ICBM de mediano alcance", quien le preguntó a un periodista "¿de dónde vino ese simulador, porque todos fueron destruidos bajo el Tratado INF" - fueron tomados fuera de la prensa. Luego también resultó que se conocía la trayectoria del misil balístico intercontinental y, junto con el hecho de que parece haber 1 intercepción exitosa, se sabe dónde y cómo está el objetivo volador en aproximadamente 6 fallidos, y en el exitoso no Se usaron señuelos e interferencias, por lo que otra pregunta voló a un periodista ... Que tal sistema de defensa antimisiles no tendrá un dedo en el culo, no como en un misil balístico intercontinental.

      1. No, es solo que los estadounidenses están tomando medidas consistentes, sobre las cuales ellos mismos escriben con suficiente detalle. Al mismo tiempo, el lanzamiento de ojivas "desnudas" es una etapa del pasado. Los sistemas de defensa antimisiles en los objetivos actuales todavía están simplificados, pero de ninguna manera están ausentes.
      2. En cuanto al periodista retraído, más que una historia extraña, los misiles objetivo, incluidos los de mediano alcance, existen en los EE. UU. con derechos bastante oficiales, con índices abiertos, una descripción abierta del diseño general, etc.
      3. Sobre una trayectoria previamente conocida, aproximadamente de la misma ópera. Es inevitablemente conocido, porque disparan de rango en rango a un objetivo específico. Sin embargo, la defensa antimisiles hace poco, interceptar la propia ojiva sin el PCB de defensa antimisiles es el menor problema. La clave es calcular ojivas en una nube de señuelos.
      1. -2
        Abril 4 2023 12: 02
        Quien argumenta, la situación es extraña. Y se conocen misiles pro-objetivo. Sin embargo, ¿qué había exactamente en el Tratado INF sobre la liquidación, la prohibición del desarrollo y prueba de tales cosas? Es decir, ningún misil objetivo TIENE DERECHO a ser similar en características al INF,
        Y luego aún más empinado, por lo que voló el segundo periodista. Inglés sobre blanco fue declarado. que la interferencia y los objetivos falsos NO se usaron en las pruebas, después de 5 minutos de charla: "la prueba mostró la alta eficiencia del nuevo sistema de selección de objetivos para rechazar objetivos falsos", luego la pregunta del periodista: no usó objetivos falsos, cómo probaste el sistema?
        Bueno, es poco probable que encuentre este informe ahora, ni siquiera recuerdo el año, pero en una prensa completamente estadounidense, no opositora o poco conocida ... Simplemente no es habitual prestar especial atención a las jambas.
        Y luego, las pruebas SM-3 fueron exitosas, derribaron un satélite que volaba a lo largo de una trayectoria conocida y este objetivo de Minuteman-1 y dos bloques Pegasus, que tampoco maniobraron y volaron a lo largo de una trayectoria conocida con parámetros conocidos. Bueno, maldita sea, estos son precisamente sin señuelos, y precisamente la derrota cinética de un punto dado y previamente conocido.
        ¿Qué es PRO, qué tiene que ver PRO con eso? Esta es la derrota de un punto conocido en el espacio, en sus propias palabras, sin ninguna selección de objetivos.
        Tal vez donde había falsos, solo entonces llegaron a los que no tuvieron éxito ...
        1. +2
          Abril 4 2023 12: 27
          = Sin embargo, ¿qué había exactamente en el Tratado INF sobre la liquidación, la prohibición del desarrollo y prueba de tales cosas? Es decir, ningún misil objetivo TIENE DERECHO a ser similar en características al misil INF, =
          De hecho, más de lo que puede, hay reservas en el Tratado INF.

          11. Un misil balístico, que no es un misil para usar en una versión terrestre, no se considera un BRNB si el lanzamiento de prueba de dicho misil se lleva a cabo en la posición de lanzamiento para probar desde un lanzador estacionario en tierra, que se utiliza únicamente con fines de prueba y que se distingue de los lanzadores. BRNB Un misil de crucero, que no es un misil para usar en una versión terrestre, no se considera un ALCM si el lanzamiento de prueba de dicho misil se lleva a cabo en la posición de lanzamiento para probar desde un lanzador estacionario en tierra, que se usa únicamente con fines de prueba y que se distingue de los lanzadores ALCS.


          12. Cada Parte tendrá derecho a fabricar y utilizar, para propulsores que de otro modo podrían considerarse misiles de medio o corto alcance, solo los tipos existentes de etapas de propulsión para dichos propulsores. Los lanzamientos de dichos propulsores no se consideran pruebas de vuelo de misiles de alcance intermedio y alcance más corto, siempre que:
          a) las etapas utilizadas en tales instalaciones aceleradoras difieren de las etapas utilizadas en los misiles, a los que se hace referencia en el artículo III de este Tratado como los tipos existentes de misiles de mediano o corto alcance;
          (b) dichos impulsores solo se utilizan con fines de investigación y desarrollo para probar objetos, no los impulsores en sí mismos;"

          Es decir, el punto "A" ya te permite armar objetivos desde etapas que no son RSD, que los estadounidenses usaron usando las "escopetas" del "Minuteman", etc.
        2. +1
          Abril 4 2023 12: 47
          Y luego aún más empinado, por lo que voló el segundo periodista. Inglés sobre blanco fue declarado. que la interferencia y los objetivos falsos NO se usaron en las pruebas, después de 5 minutos de charla: "la prueba mostró la alta eficiencia del nuevo sistema de selección de objetivos para rechazar objetivos falsos", luego la pregunta del periodista: no usó objetivos falsos, cómo probaste el sistema?
          Bueno, es poco probable que encuentre este informe ahora, ni siquiera recuerdo el año, pero en una prensa completamente estadounidense, no opositora o poco conocida ... Simplemente no es habitual prestar especial atención a las jambas.

          Algo me dice eso de la "deportación" de un periodista, etc. de ninguna manera estaba en el informe, sino en una especie de "traducción" del estilo Ramsay-Shurygin. Porque en esta realidad, los miembros del personal describen en detalle qué medios del PCB PRO utilizan, y sí, han estado allí de repente durante mucho tiempo. Técnicamente, no pudieron declarar la ausencia de un PCB en pruebas relativamente recientes.

          Y luego, las pruebas SM-3 fueron exitosas, derribaron un satélite que volaba a lo largo de una trayectoria conocida y este objetivo de Minuteman-1 y dos bloques Pegasus, que tampoco maniobraron y volaron a lo largo de una trayectoria conocida con parámetros conocidos. Bueno, maldita sea, estos son precisamente sin señuelos, y precisamente la derrota cinética de un punto dado y previamente conocido.


          En general, será necesario volver a encontrar los informes relevantes de la Agencia de Defensa de Misiles ... y escribir un artículo adicional. Porque en nuestro país, como siempre: el Estado Mayor habló en detalle sobre la amenaza de la defensa antimisiles, pero las hordas de blogueros "patrióticos", como de costumbre, saben mejor.
          1. -4
            Abril 4 2023 14: 22
            Bueno, ninai-ninai, definitivamente leí sobre la prueba de los colchones, es solo que el inglés de alguna manera debe mantenerse al nivel, así que me estoy divirtiendo. Lo tenían, tanto sobre el periodista como sobre la ausencia de señuelos, entonces, ¿por qué lo compraron?
            1. +1
              Abril 4 2023 14: 55
              Cita de Bingo
              Bueno, ninai-ninai, definitivamente leí sobre la prueba de los colchones, es solo que el inglés de alguna manera debe mantenerse al nivel, así que me estoy divirtiendo. Lo tenían, tanto sobre el periodista como sobre la ausencia de señuelos, entonces, ¿por qué lo compraron?


              1. En general, el "periodista destacado", si existió, actuó bastante en línea con la propaganda oficial estadounidense.
              Cuando comenzaron las preguntas a los Estados por parte del mismo Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre el tema "Washington juró que el SM-3 es solo contra los misiles iraníes y compañía, pero intercepta misiles balísticos intercontinentales", los estadounidenses comenzaron a poner excusas sobre este otro ICBM / derribado no es un equivalente completo del ruso. Y era solo la posición de propaganda oficial / principal.
              Sin embargo, incluso en el marco de esta demagogia, no se dijo ni una palabra sobre la ausencia total del PCB.
              2. Bueno, si tal escándalo ocurriera en la realidad, y cada lanzador de sombreros se referiría a él durante décadas con referencia a Fuente Especifica.

              En general, la saga de un periodista es similar al trabajo de los "ultrapatriotas" según el esquema, "propaganda occidental" + un teléfono dañado.
              Así que estaban equivocados, aparentemente. La memoria es tal cosa, la confusión con las fuentes es solo un problema perenne. Aquí me olvido crónicamente de los autores.
    2. 0
      Abril 4 2023 20: 55
      para la vitrificación garantizada de Moscú con defensa antimisiles, ahora necesitas aplicar un muy jodido


      No, no al diablo, no se trata de cantidad, sino de tiempo.
      La tarea del sistema de defensa antimisiles de Moscú es simple: repeler solo el PRIMER golpe. Para que la dirigencia del país tenga garantizado tiempo para bajar a los albergues.

      El algoritmo del enemigo es simple.
      Lanzamos 10 ojivas + 100 señuelos en la primera ola en Moscú.
      Para repeler de manera confiable un primer ataque de este tipo, se deberán lanzar absolutamente TODOS los antimisiles (68 antimisiles están desplegados alrededor de Moscú en 5 distritos, 12-16 lanzadores cada uno). La recarga allí es larga, por lo que no tendremos tiempo para recargar el lanzador seguro, ni siquiera hay un cálculo para esto.
      Además, las explosiones nucleares aéreas alrededor de Moscú ionizarán la atmósfera y cegarán por completo nuestros radares de defensa antimisiles.

      Y después de eso, el enemigo lanza con calma la segunda ola a Moscú.
      Pero se ha logrado el objetivo principal del sistema de defensa antimisiles: el liderazgo ya se ha ocultado con éxito y no se puede alcanzar.
  10. +1
    Abril 4 2023 08: 10
    En otras palabras, ¿dónde están los misiles de crucero soviéticos? Y si los fundadores del Centro Yeltsin los destruyeron, ¿dónde están los desarrollos modernos?
  11. +1
    Abril 4 2023 09: 06
    Solo hay una conclusión. O mejor dicho, dos, pero no consideraré el segundo.
    Entonces, si queda claro que no habrá suficientes fuerzas para un ataque de represalia, entonces es necesario atacar uno preventivo. Tal concepto, por supuesto, cambiará todo en gran medida, pero no veo otra salida. Nuestra industria militar se ha quedado rezagada con respecto a la OTAN, y no importa cuánto se enorgullezcan los propagandistas y los crédulos consumidores de fideos, el retraso no hace más que aumentar.
    1. +1
      Abril 4 2023 13: 25
      Cita: acetofenon
      Nuestra industria militar se ha quedado rezagada con respecto a la OTAN, y no importa cuánto se enorgullezcan los propagandistas y los crédulos consumidores de fideos, el retraso no hace más que aumentar.

      Esto es lo que da miedo. Que en realidad aún no han empezado, pero ya hemos colado.
  12. +2
    Abril 4 2023 09: 45
    El autor generalmente omitió el papel del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lavrov, y la posibilidad de negociaciones.

    Pero la realidad es que hasta los 14 años, el Maidan, el preso multimillonario de Rostov, Ucrania no pensó en la OTAN, Pershings, etc. Ella no podría haber imaginado esto en sus sueños más salvajes. Aquí, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Lavrov podrían demostrar su valía, pero ... de ninguna manera son famosos por sus victorias en la diplomacia.

    Pero después de la pérdida de territorios, solo había una salida: intensificar o desaparecer.
    Y nuevamente, ni Lavrov ni el Ministerio de Relaciones Exteriores mostraron talento. No lograron ningún acuerdo real y aparentemente no querían hacerlo.

    Y después del 24 de febrero, de repente empezaron a recordar líneas rojas, pershings, etc.
    Aunque no estaban en Ucrania y no lo son. Nuevamente, ni Lavrov ni el Ministerio de Relaciones Exteriores mostraron nada, aunque cuando Ucrania perdió parte de su territorio, fue difícil y posible al mismo tiempo.
    Hay iniciativas chinas, Endogan, Macron, incluso Simonyan....
    Pero ni Lavrov ni el Ministerio de Relaciones Exteriores escuchan nada real...

    Si eliminamos la oportunidad de negociar, entonces los países bálticos de la OTAN, Turquía, Finlandia, Japón están al alcance de la mano. ¿Cuál es el tiempo de vuelo allí?
    1. +2
      Abril 4 2023 10: 49
      Pero la realidad es que hasta los 14 años, el Maidan, el preso multimillonario de Rostov, Ucrania no pensó en la OTAN, Pershings, etc. Ella no podría haber imaginado esto en su peor pesadilla.

      ¡Esto es una ilusión, las afueras del ejercicio con la OTAN se han estado realizando desde los años 90!
      1. +4
        Abril 4 2023 16: 33
        Cita: Vladimir80
        ¡Las afueras de los ejercicios con la OTAN han estado realizando desde los años 90!

        Rusia también participó en tales ejercicios hasta 2008. Al mismo tiempo, Ucrania también participó en ejercicios conjuntos con la Federación Rusa; en particular, en 2001, un Tu-154 fue derribado durante un evento de este tipo. Entonces se le llamó "vector rico".
        1. -2
          Abril 4 2023 17: 21
          en particular, en 2001, durante tal evento, un Tu-154 fue derribado

          que el 154 fue derribado por los Okraenskie pvoshniks, punto, ¡no hay necesidad de inventar sobre la participación de Rusia en esto!
      2. +2
        Abril 4 2023 21: 01
        ¡Las afueras de los ejercicios con la OTAN han estado realizando desde los años 90!


        Hasta 2013, Rusia también realizó ejercicios conjuntos con la OTAN. Por ejemplo:
        https://www.nato.int/cps/ru/natohq/news_103663.htm
        El viernes (27 de septiembre), aviones de combate de las fuerzas aéreas de Turquía, Polonia y Rusia, junto con oficiales de control de tráfico aéreo (ATC), completaron con éxito un ejercicio militar antiterrorista conjunto OTAN-Rusia de cinco días, Vigilant Sky 2013.
        El propósito del ejercicio es fortalecer la cooperación en el campo de la seguridad del espacio aéreo...
    2. +1
      Abril 4 2023 11: 18
      Cita: Max1995
      Si eliminamos la oportunidad de negociar, entonces los países bálticos de la OTAN, Turquía, Finlandia, Japón están al alcance de la mano. ¿Cuál es el tiempo de vuelo allí?


      1. Para los países bálticos y Finlandia, hay un análisis justo en el artículo.
      2. No se puede obtener nada desde Japón con un tiempo de vuelo normal. Distancia Sapporo-Irkutsk - 2900+ km, con un rango de LRHW 2750+. Es decir, quizás uno el área posicional estará en el límite del rango, pero el tiempo...
      3. Desde Turquía, sí, es potencialmente posible amenazar las áreas de posición de los Urales del Sur. En combinación con Finlandia se encuentra Ucrania. Solo que ahora los turcos aún no se apresuran a la batalla, y Washington reconoce claramente la falta de confiabilidad de esta posición en el contexto de problemas siempre verdes alrededor de Incirlik.
      En general, el despliegue de defensa antimisiles y el "fortalecimiento" de las áreas posicionales del este es inevitable en cualquier caso, pero mientras que desde esta dirección, el hacha no cuelga sobre la cabeza.
      1. +1
        Abril 4 2023 13: 28
        Cita: Alarmist79
        En general, el despliegue de la defensa antimisiles y el "fortalecimiento" de las áreas posicionales del este es inevitable en cualquier caso, pero hasta ahora el hacha no cuelga sobre esta dirección.

        Espera, ¿no es la misma Turquía que recientemente aprobó la entrada de Finlandia en la OTAN? Aunque nuestros turbopatriotas en nómina cantaron sobre lo que nunca hicieron.
        1. +2
          Abril 4 2023 14: 12
          Cita: IS-80_RVGK2
          Espera, ¿no es la misma Turquía que recientemente aprobó la entrada de Finlandia en la OTAN?

          Una cosa es sustituir los misiles por Fink y otra sustituirlos uno mismo ante la escalada creciente
          .
      2. +1
        Abril 4 2023 15: 24
        Cita: Alarmist79
        Desde Japón con un tiempo de vuelo normal, no se puede conseguir absolutamente nada. Distancia Sapporo-Irkutsk - 2900+ km, con un rango de LRHW 2750+.

        ¿Cuál es la conclusión de esto? Es necesario hablar más a menudo en la televisión de que Kazajstán no es un país real y debe ser liberado de los nazis, parcial o totalmente.

        Virginia en el Océano Ártico + posiciones del RMSD en Kazajstán, y Rusia ya no parece un país tan grande.
        1. +1
          Abril 4 2023 15: 46
          Cita: Negro
          Virginia en el Océano Ártico + posiciones RMSD en Kazajstán, y Rusia ya no parece un país tan grande

          Estos son tus sueños de niña, Ukro-Afor-American si
        2. 0
          Abril 4 2023 16: 23
          ¿Cuál es la conclusión de esto? Necesitamos hablar más a menudo en la televisión de que Kazajstán no es un país real.

          Malabares baratos. Esto se dijo justo en el contexto de la cumbre OTAN-2008, cuando Ucrania ya irrumpió en la OTAN con el apoyo de los Estados Unidos y el proceso fue detenido solo por el sabotaje de los asustados franceses y compañía,
          y sería necesario liberarla de los nazis, parcial o parcialmente

          y sería necesario liberarla de los nazis, parcial o totalmente.

          Sí. Ya se ha practicado la paciencia angelical y la más alta tolerancia por la Rusia preocupada nacionalmente. El resultado toma la forma de una valiente fascisación bajo la estricta guía de la región de Washington en el marcador. Tenemos lo que tenemos + tus arándanos para untar. La próxima vez es mejor usar solo arándanos.
          1. +1
            Abril 4 2023 16: 37
            Cita: Alarmist79
            Sí. Ya se ha practicado la paciencia angelical y la más alta tolerancia por la Rusia preocupada nacionalmente. El resultado en forma de valiente fascismo bajo la estricta dirección de la región de Washington en el marcador

            )))
            Si hay un indicio de Ucrania, entonces hasta 2014 la base militar rusa más grande en el extranjero estaba ubicada en este país. Es bien sabido cómo terminó para Ucrania.
            1. -3
              Abril 4 2023 17: 10
              Cita: Negro
              Si hay un indicio de Ucrania, entonces hasta 2014 la base militar rusa más grande en el extranjero estaba ubicada en este país.

              Que Ucrania decidió insecto. No funciono solicita

              Me pregunto qué pasaría, por ejemplo, con Cuba, si pensara en hacer lo mismo con Guantánamo. Bueno, y un par de ejemplos más: Japón está allí, Türkiye ... puramente por ejemplo si
              1. 0
                Abril 4 2023 17: 47
                Me pregunto qué pasaría, por ejemplo, con Cuba, si pensara en hacer lo mismo con Guantánamo.

                Hay un ejemplo mucho más sencillo. Panamá/Noriega.
            2. +1
              Abril 4 2023 17: 37
              Cita: Negro
              Si hay un indicio de Ucrania, entonces hasta 2014 la base militar rusa más grande en el extranjero estaba ubicada en este país. Es bien sabido cómo terminó para Ucrania.

              Es decir, si elimináramos la base, los estadounidenses irrumpirían en Ucrania más débiles y los ucranianos irían más abajo.
              1. ¿Tienes arándanos frescos? Y luego eliminamos las bases de Georgia antes del ataque de los valientes georgianos en Osetia del Sur.
              2. La población a la que no le gustan Bandera y Shukhevych y envió a Kyiv al pantano en 2014, ¿deberían también ser eliminados en alguna parte? En realidad, esto se llama limpieza étnica, pero es lo que se espera de un Svidomo afroucraniano, sí.
              1. 0
                Abril 4 2023 19: 51
                Cita: Alarmist79
                Es decir, si elimináramos la base, los estadounidenses irrumpirían en Ucrania más débiles y los ucranianos irían más abajo.

                Si los ucranianos hubieran eliminado esta base, no habríamos visto una serie con gente educada. Lo que, por supuesto, no impide ver el resto de la serie.
                Cita: Alarmist79
                Y luego eliminamos las bases de Georgia antes del ataque de los valientes georgianos en Osetia del Sur.

                ¿De dónde lograste quitar las bases? ¿De Tskhinvali?
                Cita: Alarmist79
                ¿La población a la que no le gustan Bandera y Shukhevych y envió a Kyiv al pantano en 2014 también debería ser eliminada de alguna parte?

                En cualquier lugar, depende de ti.
                Cita: Alarmist79
                En realidad se llama limpieza étnica.

                Bueno, déjate llamar. Parece que estás discutiendo el tiempo de vuelo a Moscú aquí. Hay algo de qué preocuparse además de la limpieza étnica en países extranjeros.
                Cita: Alarmist79
                Panamá/Noriega

                )))
                El compañero Noriega se esforzó mucho, no hubo nada igual en 2014. Por otro lado, la Federación Rusa no es los EE. UU. del año 90, ya ves.
                1. +1
                  Abril 4 2023 20: 27
                  Si los ucranianos hubieran eliminado esta base, no habríamos visto una serie con gente educada. Lo que, por supuesto, no impide ver el resto de la serie.


                  Es decir, según los resultados de los creativos ucranianos del tipo Odessa, la visualización comenzaría inmediatamente con una serie descortés, ¿verdad?

                  Cita: Negro
                  ¿De dónde lograste quitar las bases? ¿De Tskhinvali?

                  Desde Batumi y Alkhalaki, antes de lo previsto, en noviembre de 2007. ¿Eee?
                  Nunca hubo una base militar rusa en Tskhinvali.

                  En cualquier lugar, depende de ti.

                  Es decir, la limpieza étnica de los rusos está bien y está bien, pero la de los estadounidenses o los protoucranianos es una barbaridad terrible.
                  ¿Y con tal posición, logras ofenderte por el hecho de que te patean?

                  Cita: Negro
                  Pues déjate llamar

                  Bueno, eso es lo que vencieron.


                  Cita: Negro
                  Parece que estás discutiendo el tiempo de vuelo a Moscú aquí. Hay algo de qué preocuparse además de la limpieza étnica en países extranjeros.


                  ¿Y qué, el apaciguamiento de los nazis de alguna manera reduce sus apetitos? Por primera vez escucho. Ahora escucharé que la aprobación de la limpieza étnica no es nazismo schiry, sí. "Ashotakov".

                  Cita: Negro
                  El compañero Noriega se esforzó mucho, no hubo nada igual en 2014.

                  Es decir, "Desde principios de 1987, después de que el gobierno de Panamá se negara a proporcionar a EE.UU. el territorio del país para realizar actividades contra Nicaragua, las relaciones entre Panamá y EE.UU. se han deteriorado aún más". Realmente no lo hubo.
                  1. +1
                    Abril 5 2023 11: 55
                    Cita: Alarmist79
                    Creativos ucranianos del tipo de Odessa, la visualización comenzaría de inmediato con una serie descortés,

                    42 personas fallecieron en la Casa de los Sindicatos. Por contexto, en Slovyansk en abril-mayo de 2014, murió al menos el doble. En total, durante "estos 8 años" murieron en el Donbass unas 15 mil personas, de las cuales alrededor de un tercio eran civiles.

                    Odessa tuvo suerte entonces.
                    Cita: Alarmist79
                    Desde Batumi y Alkhalaki, antes de lo previsto, en noviembre de 2007. ¿Eee?

                    Esto es un poco en otras direcciones en relación con Osetia.
                    Cita: Alarmist79
                    Nunca hubo una base militar rusa en Tskhinvali.

                    En 2009, apareció el cuarto. Para 4, técnicamente tiene razón, el SPKF no se consideró una base militar rusa.
                    Cita: Alarmist79
                    Es decir, la limpieza étnica de los rusos está bien y bien.

                    Bueno, a expensas de los resultados de la limpieza étnica de Donbass, sabremos un poco más tarde quién vivirá. Preferiría medidas más moderadas, pero hay gente que comparte tu opinión.

                    En cuanto a los estadounidenses y los "protoucranianos", de alguna manera lo resolverán ellos mismos.
                    Cita: Alarmist79
                    en esta posición, ¿logras ofenderte por el hecho de que te patean?

                    ¿I? Me estás confundiendo con otra persona.
                    Cita: Alarmist79
                    Bueno, eso es lo que vencieron.

                    Golpearon, como señaló correctamente V.V. Putin, el débil - porque es peligroso vencer al fuerte. Por supuesto, es una pena tener un vecino en el siglo XXI que golpea a los débiles, pero no hay nada que hacer al respecto.
                    Cita: Alarmist79
                    ¿Y qué, el apaciguamiento de los nazis de alguna manera reduce sus apetitos?

                    ¿Qué son los apetitos? No recuerdo que los nazis estuvieran tan ansiosos por aclarar el tiempo de vuelo a Moscú. Además, recuerdo bien cómo los nazis se desmilitarizaron: Kuchma entregó armas nucleares, Yushchenko aserró Elbrus, Yanukovich entregó misiles de crucero a cuenta de una deuda por gas robado.

                    Ahora, por supuesto, se arrepienten. ¿Qué son los nazis sin el arma de la retribución? No nazis, pero una vergüenza.
                    Cita: Alarmist79
                    Ahora oiré que la aprobación de la limpieza étnica no es un gran nazismo, eh

                    Por supuesto que no. El nacionalsocialismo es un sistema social bastante específico. El principal nacionalsocialista de nuestro tiempo es, por supuesto, el camarada Xi, un gran amigo de Rusia y de los rusos. Tiene tanto el socialismo (a su manera china, por supuesto) como el nacionalismo Han.

                    En Ucrania, digan lo que digan, el socialismo definitivamente no está bailando. Aunque con purgas, aunque sin.

                    Pero puedes llamar nazis a los KVN, es divertido.
                    Cita: Alarmist79
                    Es decir, "Desde principios de 1987, después de que el gobierno de Panamá se negara a proporcionar a EE.UU. el territorio del país para realizar actividades contra Nicaragua, las relaciones entre Panamá y EE.UU. se han deteriorado aún más". realmente no era

                    Allí, el camarada estaba pidiendo todos los dos mandatos de Reagan, y los pidió solo bajo Bush. Incluyendo declaraciones sobre la guerra con los Estados Unidos en el "parlamento". Bueno, la guerra es la guerra, consíguelo, fírmalo.
                    1. 0
                      Abril 5 2023 15: 32
                      42 personas fallecieron en la Casa de los Sindicatos. Por contexto, en Slovyansk en abril-mayo de 2014, murió al menos el doble. En total, durante "estos 8 años" murieron en el Donbass unas 15 mil personas, de las cuales alrededor de un tercio eran civiles.

                      Es decir, el hecho de que los autores de la casa de los sindicatos también organizaron una masacre en el Donbass ¿justifica a los geeks que organizaron la casa de los sindicatos? En el sentido, “¿podrían haber matado 50 veces más”? Bueno, por el nazismo animal y la moral "hotentote", te ganan.

                      Odessa tuvo suerte entonces.

                      Es decir, necesitamos conducir una manada de banderni junto con usted a algún tipo de cobertizo y quemarlo por el buen aire y el orden en el Zhmerinka nativo, ¿y entonces Zhmerinka también tendrá suerte?
                      No persuada, estamos hablando básicamente de "colgarse del cuello".

                      Esto es un poco en otras direcciones en relación con Osetia.

                      ¿Y? Los proto-ukrams fascistas no tenían dónde establecer un nuevo ordnung excepto Sebastopol, ¿o qué? ¿Cómo es en proto-ucraniano - "buscar"?

                      En 2009, apareció el cuarto.

                      ¿Fue antes y después del intento de limpiar Osetia de los osetios equivocados? Ah, después….

                      Bueno, a expensas de los resultados de la limpieza étnica de Donbass, sabremos un poco más tarde quién vivirá. Preferiría medidas más moderadas.

                      ¿Te gusta Odesa?

                      pero hay gente que comparte tus puntos de vista.

                      Con respecto a la admisibilidad y conveniencia de la limpieza étnica del Donbass de los enemigos de Hauptmann Shukhevych y Bandera, se dignó estallar. ¿De dónde viene esta traducción de las flechas? ¿Qué, existe la posibilidad de que te regalen en algún lugar por media bolsa de papas?

                      ¿I? Me estás confundiendo con otra persona.

                      Vamos, el resentimiento por Ridna Zhmerinka en tu caso es obvio.

                      Golpearon, como señaló correctamente V.V. Putin, el débil - porque es peligroso vencer al fuerte. Por supuesto, es muy decepcionante tener un vecino en el siglo XXI que golpea a los débiles, pero no hay nada que hacer.
                      .
                      El lloriqueo sobre "los débiles siendo golpeados" justo después de los gritos sobre la corrección de Odessa es una obra maestra, sí. “Si un guerrero svitla se quema, es bueno, si un guerrero svitla es clavado, eso es malo”. Bueno, es por eso que la moral "hotentote" está entre comillas: los desafortunados hotentotes no dijeron nada de eso. A diferencia de algunos salvajes neolíticos en la vecindad de Rusia.
                      Y sí, para no pagar por esto, ni siquiera es suficiente ser un hegemón: la "maldita Asiria" por alguna razón tuvo mala suerte, sin mencionar a los bastardos mezquinos como el Tercer Reich.

                      ¿Qué son los apetitos? No recuerdo que los nazis estuvieran tan ansiosos por aclarar el tiempo de vuelo a Moscú.

                      ¿Es verdad? ¿Y qué olvidó Yuscher en la OTAN y con qué soñó todo el partido vyshyvanochno-ziuyuskaya de Ukrainushka en los años 90 y más tarde? Has olvidado que somos rusos y que la memoria, como la de los guppies, es una característica puramente ucraniana de la actividad cerebral.
                      , Yanukovych entregó misiles de crucero a cuenta de una deuda por gas robado.

                      Yanukovych de repente un nazi? Qué truco de granjero, diría yo.

                      Por supuesto que no. El nacionalsocialismo es un sistema social bastante específico.

                      ¿Y el sistema, si hablamos específicamente de ideología?

                      Allí, el camarada estaba pidiendo todos los dos mandatos de Reagan, y los pidió solo bajo Bush.


                      Sí, recuerdo la negativa criminal a brindar apoyo a los Contras.
                      Incluyendo declaraciones sobre la guerra con los Estados Unidos en el "parlamento".

                      ¿Noriega notó los preparativos para el ataque, que ocurrió 4 días después?
                      Pero en general de acuerdo. Si se niega a brindar apoyo a los saboteadores en algún lugar de Rumania/Polonia, debemos tratar con usted... democráticamente.
                      1. +1
                        Abril 6 2023 16: 55
                        Cita: Alarmist79
                        Es decir, el hecho de que los autores de la casa de los sindicatos también organizaron una masacre en el Donbass ¿justifica a los geeks que organizaron la casa de los sindicatos?

                        Por supuesto que no justifica. Pero en el Donbass, estos geeks fueron capaces de matar a mucha más gente incluso la última vez, sin mencionar eso.

                        Por cierto, ¿por qué es necesario "cortar", qué tipo de barbarie? No estamos en Ruanda. El gobierno soviético proporcionó artillería para todos.
                        Cita: Alarmist79
                        Es decir, necesitamos conducir una manada de banderni junto con usted a una especie de granero y quemarlo por el buen aire y el orden en Ridny Zhmerinka.

                        Cuando llegue a Zhmerinka, discutiremos sus ideas.
                        Cita: Alarmist79
                        Los proto-ukrams fascistas no tenían dónde instalar un nuevo ordnung excepto Sebastopol.

                        ¿Y por qué Sebastopol es peor o mejor que todas las demás ciudades?
                        Cita: Alarmist79
                        Con respecto a la admisibilidad y conveniencia de la limpieza étnica del Donbass de los enemigos de Hauptmann Shukhevych y Bandera, se dignó estallar.

                        No soy partidario de métodos tan brutales. Bastantes personas a las que no les gusta Bandera y Shukhevych de Donetsk y Luhansk han tenido una vida horizontal, por así decirlo. El ejemplo de Odessa (así como Kharkov, Dnipro y otras ciudades de habla rusa) muestra que esto no era necesario en absoluto.
                        Cita: Alarmist79
                        Preferiría medidas más moderadas.

                        ¿Te gusta Odesa?

                        En Odessa, hubo un lío en el lado ucraniano y el cuartel general ruso. Esto es lo que causó la tragedia. Donde las autoridades se trataron más rápido, hubo una pequeña pelea (Kharkov) o incluso un par de mítines (Dnipro).

                        Por lo tanto, por cierto, para Donbass, mis preguntas no son para el mundo ruso -el mundo ruso era así ayer y será así mañana- sino para Akhmetov.
                        Cita: Alarmist79
                        Quejarse de los "débiles golpeados" justo después de los gritos sobre la corrección de Odessa es una obra maestra, sí

                        ¿Qué tiene que ver el "lloriqueo" y Odessa? 8 años de hablar de la guerra con la Federación Rusa y conseguir tropas en los suburbios de la capital el segundo día es una pena. Los abuelos nazis no peleaban así.
                        Cita: Alarmist79
                        ¿Y qué olvidó Yuscher en la OTAN y con qué soñó todo el partido vyshyvanochno-ziuyuskaya de Ukrainushka en los años 90 y más tarde?

                        ¿De repente ha comenzado a creer en los políticos ucranianos? La OTAN no está esperando a Ucrania incluso ahora (a pesar de sus cálculos sobre el tiempo de vuelo), y más aún bajo Yushchenko. Allí, incluso sin Ucrania, reclutaron un exceso de pendencieros, pícaros y gorrones.
                        Cita: Alarmist79
                        Yanukovych de repente un nazi?

                        Qué es el Reich, así son los nazis.
                        Cita: Alarmist79
                        hablando de ideologia

                        Cualquier ideología es buena para cortar a la gente.
                        Cita: Alarmist79
                        ¿Noriega notó los preparativos para el ataque, que ocurrió 4 días después?

                        Lo intentó durante diez años, no 4 días. Un hombre de paciencia angelical fue el abuelo de Reagan.
                        Cita: Alarmist79
                        debemos tratar con usted ... democráticamente.

                        ¿Actuar democráticamente es como Panamá, una semana y 24 muertos de su parte? La escritura no ha crecido, querido amigo. Así que tenemos lo que tenemos.
      3. -1
        Abril 4 2023 20: 05
        Comentar 11:18 Alarmista 79.
        Agregue Kazajstán a su diseño y el rompecabezas encajará.
    3. +4
      Abril 4 2023 11: 28
      Cita: Max1995
      Aquí, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Lavrov podrían demostrar su valía, pero ... de ninguna manera son famosos por sus victorias en la diplomacia.

      Este motivo suena muy fuerte y constantemente) ¿Qué quieren usted y sus personas de ideas afines de Lavrov y el Ministerio de Relaciones Exteriores? ¡El Ministerio de Relaciones Exteriores no es de ninguna manera una fuerza independiente! Pareces estar sacudiendo constantemente los uniformes de los pobres cajeros en las tiendas, exigiendo que bajen sus precios. Los cajeros no pueden hacer esto.
      El Ministerio de Relaciones Exteriores, en principio, no puede lograr lo que su país no ha logrado. No es su trabajo en absoluto. Como abogado de campaña, no puede obtener un gran contrato. Lo máximo que pueden hacer los empleados del Ministerio de Relaciones Exteriores y Lavrov en particular es corregir alguna redacción. Y luego, su implementación en realidad no dependerá de la redacción, sino de cuán fuerte sea el Poder que él representa.
      Si logramos obtener una victoria militar seria en Ucrania, idealmente derrotar a sus ejércitos por completo y ocupar todos los territorios deseados, entonces Lavrov podrá concluir tratados geniales. Si intentara extorsionar algo así en 2014, simplemente se toparía con: Vete a la mierda... Y ya está. Y tendríamos que aniquilarnos si, en respuesta al mensaje, nuestro ejército no hubiera entrado en acción.
      Deje a los vendedores en paz.)
      Gromyko logró mucho para la URSS. Por la sencilla razón de que podía decir esas cosas, por ejemplo. Cuando alguien en la ONU emitió un pío, diciendo que Turquía cerraría los Estrechos para la URSS, Gromyko declaró con calma que entonces no habría ni Turquía ni los Estrechos, habría un canal ancho con paso libre. Y todos se describieron a sí mismos, porque la URSS podía y estaba lista para hacer esto: explotar armas nucleares organizando ese mismo canal. Es decir, no fue el dominio de Gromyko de la reprimenda. Era el poder y la preparación para el combate de la URSS. Bueno, ¿al menos es más claro?)
      1. 0
        Abril 4 2023 19: 41
        Cita: Mikhail3
        Gromyko logró mucho para la URSS. Por la sencilla razón de que podía decir esas cosas, por ejemplo. Cuando alguien en la ONU pronunció un pío, diciendo que Turquía cerraría los Estrechos para la URSS, Gromyko declaró con calma que entonces no habría ni Turquía ni los Estrechos, habría un canal ancho con paso libre.

        ))
        Muy oportunamente recuerdas que Gromyko era el soviético Dmitry Medvedev. Y últimamente muchos se han hecho la ilusión de que la actual Cancillería es notablemente más débil que la soviética.

        No, está bien.
    4. 0
      Abril 9 2023 10: 08
      Aquí el Ministerio de Relaciones Exteriores y Lavrov podrían probarse a sí mismos, pero.

      ¿Y quién crees que Lavrov es Zeus? ¿Cómo puede un diplomático cambiar la geopolítica?

      Y nuevamente, ni Lavrov ni el Ministerio de Relaciones Exteriores mostraron talento. No lograron ningún acuerdo real y aparentemente no querían hacerlo.


      A diferencia de los negociadores de los diplomáticos, EE.UU., el Departamento de Estado, la CIA y Soros hizo negocios - Desplegó una red de ONG, entrenó militantes, patrocinó y promovió a Bandera al poder. Lavrov solo no puede resistir esto, esto solo puede hacerlo el estado con su poder combinado. Es decir, los reclamos por inacción deben presentarse a las autoridades de la Federación Rusa en general, y no a Lavrov. Permítanme recordarles después del incendio en Odessa, después de la declaración de guerra real por parte de Saloreich, el Kremlin reconoció a la junta de Kiev como la autoridad legítima. ¿Cómo puede Lavrov reemplazar al Ministerio de Defensa y al gobierno de la Federación Rusa y al comandante en jefe?
      Nuevamente, ni Lavrov ni el Ministerio de Relaciones Exteriores mostraron de ninguna manera

      ¿Quizás era necesario escribir en sportsloto?
  13. 0
    Abril 4 2023 09: 50
    Todo lo nuevo es viejo bien olvidado
    torres de defensa aérea: solo más altas y con un nuevo aspecto con MRLS, sistemas de defensa aérea S-350/400/500/550, sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir
  14. +1
    Abril 4 2023 11: 38
    El patetismo del artículo es claro. ¿Por qué necesitamos Ucrania? Protéjase de los misiles antimisiles y estadounidenses. Digamos que sí, lo necesitamos desesperadamente. ¡Pero! Nuestro liderazgo político-militar ha llegado a la conclusión de que una mayor liberación de Ucrania es imposible. Las tropas más preparadas para el combate toman Artemovsk durante medio año, todavía no lo han tomado. Debajo de Ugledar recibimos una fuerte bofetada en la cara. Nos gustaría mantener lo que tenemos. Como resultado, aparece un nuevo concepto de la política exterior de la Federación Rusa. Occidente no es nuestro enemigo, pero Europa es simplemente un amigo. Y esperamos que Europa, que invitó a Vladimir Vladimirovich a La Haya, entre en razón y establezcamos buenas relaciones de vecindad. La liberación de Ucrania de los nazis y, al mismo tiempo, de los misiles de la OTAN no está prevista en el KVP. Negociaremos, y solo Dios sabe en qué nos pondremos de acuerdo. Por lo tanto, ahora es necesario escribir artículos sobre el tema "uvas verdes", es decir. Ucrania no es tan peligrosa para nosotros, usted explicó de manera tan convincente que los misiles en los Estados bálticos y Finlandia son imposibles. Escriba otro artículo que demuestre de manera convincente que los misiles son imposibles en Ucrania. Y qué, tal vez sea cierto, Occidente, habiéndose reconciliado con Rusia, no lo amenazará con misiles en Ucrania.
    Occidente odiaba tanto a Rusia que construyeron un montón de fábricas de automóviles en ella, la última fábrica construyó Mercedes. Varias docenas de marcas occidentales produjeron un millón de automóviles de un millón y medio producido en Rusia. Además, Avtovaz (más de 300 vehículos al año) era propiedad y estaba operado en un 75% por empresas occidentales. Cajas de cambios, motores y otros componentes de Europa y América fueron ampliamente utilizados en la industria de camiones. En marzo-abril de 2022, después de la salida de las empresas occidentales, la producción cayó un 98% y, de alguna manera, el trabajo se reanudó solo a fines de año. Ahora tenemos una industria automotriz absolutamente soberana, que realmente tiene que correr por todo el mundo en busca de componentes que no se producen en Rusia.
    En este mundo, no puedes depender de nadie. Una persona que vive en el estado va a trabajar, paga impuestos, paga un apartamento, paga bienes en una tienda. Un vagabundo soberano e independiente que vive en una cámara termal, y come y se viste en un vertedero. Si no lo conseguía la policía, plena soberanía e independencia.
    1. -1
      Abril 4 2023 12: 12
      Cita de Ígor
      La liberación de Ucrania de los nazis y, al mismo tiempo, de los misiles de la OTAN no está prevista en el KVP.

      En general, en los requerimientos de la Cancillería recientemente anunciados, la demanda de desmilitarización y de no bloque no ha desaparecido. Simplemente porque el requisito de la desmilitarización es sólo la clave, el resto... es opcional.

      Cita de Ígor
      Bueno, explicaste de manera tan convincente que los misiles en los Estados bálticos y Finlandia son imposibles.

      Gracias, pero sobre la imposibilidad, no escribí nada en absoluto. Y especialmente no escribí esto en relación con Finlandia, donde es bastante probable. El punto es que el despliegue de misiles incluso en Finlandia brindará oportunidades limitadas simplemente debido a la geografía despiadada.

      Cita de Ígor
      Escriba otro artículo que demuestre de manera convincente que los misiles son imposibles en Ucrania.

      Incluso si me atribuyen el trabajo malvado de la AP, es completamente incomprensible por qué se debe hacer esto. Con el tema de los cohetes, la propaganda doméstica tiene un fallo épico, sospecho que es bastante consciente. El caso de Ovsyannikova sigue vivo y gana. Este artículo está garantizado para ahogarse en gritos sobre el Departamento de Estado en recursos "patrióticos" como "Global Adventure".

      Cita de Ígor
      Occidente odiaba tanto a Rusia que construyeron un montón de fábricas de automóviles en ella, la última fábrica construyó Mercedes.


      Se podría pensar que en otra versión, las fábricas chinas no habrían estado aquí. Véase también la cita del libro de texto sobre el 300 % de beneficio.
      Al mismo tiempo, si quieres saber qué es el odio hacia los animales, acude incluso a un foro occidental apolítico. Allí, desde la voz de los grandes medios y fuera del contexto de la SVO, te explicarán que, por ejemplo, la masacre de rusos está justificada, por no hablar del apartheid, por el sangriento colonialismo ruso. Las fantasías y prácticas caníbales de los ucranianos no son inventadas por ellos, son solo un eco de la propaganda occidental.
      1. +1
        Abril 4 2023 13: 48
        Cita: Alarmist79
        Las fantasías y prácticas caníbales de los ucranianos no son inventadas por ellos, son solo un eco de la propaganda occidental.

        Maldita propaganda occidental. Si no fuera por ella, los ucranianos se volverían inmediatamente blancos y esponjosos. ¿O tal vez no hace falta atraer por las orejas lo que no se atrae? ¿Y llegarán a la metafísica explicándose a sí mismos cosas bastante materialistas? Todo esto está perfectamente explicado en el marco del marxismo y ha sido masticado durante mucho tiempo. El sistema económico, sus leyes hacen que las personas actúen como lo hacen. Por lo tanto, tenemos un flujo de inmigrantes, tanto en EE. UU. como en la UE. Por lo tanto, todos tenemos problemas con la demografía. Por lo tanto, ahora en Ucrania, los rusos y los ucranianos se están matando entre sí. Y mañana los estadounidenses y los chinos probablemente se matarán entre sí.
        1. +1
          Abril 4 2023 15: 25
          Cita: IS-80_RVGK2
          Maldita propaganda occidental. Si no fuera por ella, los ucranianos se volverían inmediatamente blancos y esponjosos.



          Simplemente te dicen que tesis como "Rusia bastarda sin baños" y la legalidad de la masacre son sacadas directamente de la corriente principal occidental.

          Todo esto está perfectamente explicado en el marco del marxismo.

          Podría referirse inmediatamente a la enseñanza del vudú que todo lo conquista. El valor predictivo es aproximadamente el mismo.

          El sistema económico, sus leyes hacen que las personas actúen como lo hacen.

          Es decir, todas las naciones bajo el capitalismo están obligadas a odiarse entre sí, pero bajo el socialismo, ¿se equilibrará el aire? ¿Está bien que las raíces de la feroz rusofobia neonazi y el "amor" mutuo en el Cáucaso y Asia Central sean precisamente soviéticas?
      2. +1
        Abril 4 2023 15: 24
        Alarmist79 Respondiendo a tu comentario. Cita del concepto de política exterior de la Federación Rusa:
        "La política exterior de Rusia es pacífica, abierta, predecible, consistente, pragmática, basada en el respeto por los principios y normas universalmente reconocidos del derecho internacional y el deseo de una cooperación internacional equitativa para resolver problemas comunes y promover intereses comunes. La actitud de Rusia hacia otros estados y asociaciones interestatales se determina el carácter constructivo, neutral o hostil de su política hacia la Federación Rusa".
        “Rusia no se considera enemiga de Occidente, no se aísla de él, no tiene intenciones hostiles hacia él y espera que en el futuro los estados pertenecientes a la comunidad occidental se den cuenta de la futilidad de su política de confrontación y hegemonía. ambiciones, tendrá en cuenta las realidades complejas de un mundo multipolar y volverá a la interacción pragmática con Rusia, guiada por los principios de igualdad soberana y respeto por los intereses de los demás. Sobre esta base, la Federación Rusa está lista para el diálogo y la cooperación".
        Me torturaron por teléfono para copiar KVP. Lee por ti mismo. En mi opinión, no hay requisitos de ultimátum específicos. El requisito máximo es tener en cuenta los intereses de Rusia en general, su integridad territorial. Hay muchos llamados a respetar el derecho internacional y los intereses de los países soberanos. Las demandas de desmilitarización y de no bloque expresadas recientemente por el Ministerio de Asuntos Exteriores (viceministro de la CEI) han desaparecido por algún lado. En general, el tema de Ucrania, por decirlo suavemente, no se pedalea. Puede exigir cualquier cosa, por ejemplo: fronteras de la OTAN para 1997, ¿cómo lograr esto? Pero gracias a Dios ya no lo necesitamos.
        Sus declaraciones de que el despliegue de misiles en los Estados bálticos y Finlandia es poco probable por varias razones, las presenté de forma exagerada, como imposible, pido disculpas. No pensé que entrarías en una discusión.
        Una vez más, pido disculpas por el pasaje irónico sobre los misiles en Ucrania.
        Sobre el beneficio. Éramos un país en el que se podía obtener ganancias con la producción de automóviles. También se construyó una planta de construcción de motores en Kaluga. Y a pesar del 300% de las ganancias, las empresas extranjeras abandonaron Rusia, habiendo sufrido enormes pérdidas, ¡aquí tienes el 300% de las ganancias!
        Sé sobre el odio animal. Europa, estoy seguro, todavía se avergonzará del aumento sin precedentes de la rusofobia, comparable solo al antisemitismo en Alemania en los años 30.
        ¡PERO! Recuerdo el 1 de julio de 2018, la noche posterior a la victoria sobre España. No solo nos regocijamos nosotros, también los extranjeros se regocijaron por nosotros, y no solo los latinoamericanos. Fui detenido por un grupo de personas vestidas y con aspecto de europeas, que me pidieron que me tomara una foto con ellos, y yo estaba vestida bastante normal, sin ningún signo de abanico, y sin embargo, me capturaron como un recuerdo. Esa era la actitud. En Europa y después de Crimea, la actitud hacia los rusos fue bastante leal. Los griegos son muy amables. En París, el portero admitió que respeta mucho a Putin. ¡ACERCA DE! Putin!
        Han pasado unos años y el odio animal. ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
        1. -1
          Abril 4 2023 16: 13
          ¡PERO! Recuerdo el 1 de julio de 2018, la noche posterior a la victoria sobre España. No solo nos regocijamos nosotros, también los extranjeros se regocijaron por nosotros, y no solo los latinoamericanos. Fui detenido por un grupo de personas vestidas y con aspecto de europeas, que me pidieron que me tomara una foto con ellos, y yo estaba vestida bastante normal, sin ningún signo de abanico, y sin embargo, me capturaron como un recuerdo. esa era la actitud

          ¿De verdad crees que los habitantes / consumidores promedio de propaganda sobre la terrible Rusia fueron a la Copa del Mundo? Esto claramente no es cierto.

          = En Europa y después de Crimea, la actitud hacia los rusos fue bastante leal. =

          Si consideras “normal” que en un café no se abalanzan sobre ti con el tenedor en mano, sino que son educados en servicio, entonces te tengo malas noticias. Asimismo, fueron amables con las futuras víctimas del día que comenzó la demolición.

          = En París, el portero admitió que respeta mucho a Putin. ¡ACERCA DE! Putin!=
          El problema es que tales "porteros" en la población local son una minoría insignificante, mientras que los extras ...

          \uXNUMXd En Grecia, muy amable \uXNUMXd
          El ejemplo de Grecia es solo indicativo del hecho de que son una rara excepción en la vieja Europa. Los italianos todavía están parcialmente cuerdos, pero allí ya todo es mucho más triste.

          =Quien tiene la culpa=

          Si la población sale en masa para abrir el nazismo con "orcos", etc. después de un par de falsificaciones torpes, solo hay una explicación: depósitos de basura milenarios en la cabeza sobre los bárbaros rusos y su superioridad “racial”.
          La gente malvada tiene la culpa, que no dispuso la "desnazificación" de los habitantes europeos según el escenario de los "estadounidenses en Alemania Occidental", a través del bombardeo de alfombras y la libre iniciativa privada de simples soldados. No hay otras opciones para devolver esta fauna a su forma humana.
          1. 0
            Abril 5 2023 09: 54
            Si una persona no quiere ver la realidad, no la verá. La rusofobia en Europa es una política de Estado. Si simpatizas con los rusos, entonces simpatizas con Rusia, lo que significa que simpatizas con el NWO, que ella está llevando a cabo, y esto es solo un crimen. Y por esto no amenaza con el ostracismo, sino con el enjuiciamiento criminal. Y la rusofobia se convirtió en política de estado no después de un par de falsificaciones, sino después del inicio del NWO, que Occidente percibió como una agresión no provocada contra un estado soberano, en primer lugar, y como una declaración de guerra a Occidente después del fracaso de las negociaciones con él. , en segundo lugar. En Europa no odiaban a los rusos porque no había razones para odiarlos. Rousseau turístico - una fuente de ingresos. Hay 69 espacios en el Centro de Solicitud de Visas de Italia. ¿Quieres una visa Schengen anual para ti? ¡vamos! Una o dos veces y tienes una visa de un año para Europa. Entonces, en Europa, todos soñaban con pinchar a un ruso con un tenedor, solo se contuvieron, ¿y ahora dejaron de contenerse? ¿Has estado en Europa? No estaba en grupos de turistas allí, pero caminaba libremente y tenía que comunicarme, aunque sea mínimamente. La actitud es en su mayoría indiferente, rara vez benevolente. ¿Odio a los rusos? ¡Mucho honor! ¿Quiénes somos para odiarnos? Turistas Russo ordinarios.
            1. +1
              Abril 5 2023 11: 10
              Cita de Ígor
              Si una persona no quiere ver la realidad, no la verá.

              Sí, la fe en la buena gente común europea, es así.

              La rusofobia en Europa es una política de Estado.

              Es decir, digamos, detrás del autor de cada perla rusofóbica en los foros "cotidianos" está el Comisario Europeo con un arma.

              Y por esto no amenaza con el ostracismo, sino con el enjuiciamiento criminal.

              A menos que en Alemania y los tramos limítrofes de Europa del Este.

              Y la rusofobia se convirtió en política estatal no después de un par de falsificaciones,

              ¿Y qué pasa con la "política de estado" si estamos hablando del cuco de un simple ciudadano europeo que se fue volando al área de un artista austriaco con bigote?

              que Occidente aceptó

              Es decir, ¿Occidente no está al tanto de sus propios planes para la defensa antimisiles y el despliegue de RSD, sobre los cuales escribieron incluso los últimos tabloides?

              En Europa no odiaban a los rusos porque no había razones para odiarlos. Rousseau turístico - una fuente de ingresos. Hay 69 espacios en el Centro de Solicitud de Visas de Italia. ¿Quieres una visa Schengen anual para ti? ¡vamos! Una o dos veces y tienes una visa de un año para Europa.

              Criterio oficial. Por ejemplo, los yugoslavos / serbios cabalgaron activamente hacia el oeste mientras la URSS aún estaba viva. ¿Evitó esto de alguna manera que los serbios llevaran a cabo una limpieza étnica ante los gritos de alegría de los europeos?
              Y sí, hacer pasar la actitud de los italianos por típica de los europeos es, en general, una obra maestra.

              Entonces, en Europa, todos soñaban con pinchar a un ruso con un tenedor, solo se contuvieron, ¿y ahora dejaron de contenerse?

              ¿De verdad crees que la actitud actual apareció con un clic? Una vez más, lentamente: comer propaganda francamente basura solo es posible con el giro correspondiente del cerebro. Y los europeos resultaron de un gran y puro amor por los mismos todo tipo de muyahidines y compañía de una manera completamente desenfrenada veinte años antes del Nuevo Orden Mundial.

              ¿Has estado en Europa?
              .
              ¿Alguien más ha estado allí?

              No estaba en grupos de turistas allí, pero caminaba libremente y tenía que comunicarme, aunque mínimamente.
              .
              Es decir, habiéndose "comunicado mínimamente" con la recepcionista y compañía, ¿se ha convertido en un gran experto en el estado de ánimo de los europeos?
              En realidad, una horda de expatriados corre por todo el país, e Internet es generalmente un gran pueblo. Ahora estoy pensando dónde encontrar fotografías adecuadas del lanzador Luna/Frana para el alemán, por ejemplo. Pero el turista Rousseau, que habló con el portero, piensa seriamente que se ha sumado.

              La actitud es en su mayoría indiferente, rara vez benevolente. ¿Odio a los rusos? ¡Mucho honor!

              Es decir, es realmente un criterio para ti que no te hayan tirado un hacha en la calle. ¿Y el 21 de junio de 1941, en Alemania, alguien se abalanzó sobre los rusos con un hacha? Desafortunado calumniado Hans y Fritz, sí.
            2. 0
              Abril 9 2023 08: 10
              El nazismo en Europa revivió no en relación con el golpe de Rusia al nazismo.
        2. 0
          Abril 4 2023 17: 10
          Cita del concepto de política exterior de la Federación Rusa:

          Estamos hablando de las condiciones anunciadas por el Vicecanciller a más tardar el 29 de marzo. Y aquí el concepto es una pregunta muy interesante.
          https://eadaily.com/ru/news/2023/03/29/rossiya-ozvuchila-10-usloviy-dlya-ustanovleniya-ustoychivogo-mira-na-ukraine-i-v-evrope
          1. +1
            Abril 5 2023 08: 57
            Condiciones anunciadas por el Viceministro de Relaciones Exteriores, para uso interno, para turbopatriotas molestos por el actual estado de cosas. Por lo tanto, fueron expresados ​​​​por el Viceministro de la CEI. Aquellos. nadie, y un día después aparece un documento a gran escala: el concepto de la política exterior de Rusia, para Occidente, con propuestas para hacer la paz. Chicos, vivamos juntos, esta es la esencia de este concepto. Queríamos resolver los problemas por la fuerza, pero había poca fuerza, por lo que la situación no es apta para ultimátum. Son para uso interno. Y Occidente ignorará tanto nuestros ultimátums como nuestras ofertas de amistad.
            1. 0
              Abril 5 2023 10: 36
              Las condiciones anunciadas por el Viceministro de Relaciones Exteriores, para uso interno, para turbopatriotas molestos por el estado actual de las cosas ... y un día después aparece un documento a gran escala: el concepto de la política exterior de Rusia, para Occidente. , con propuestas para hacer la paz.

              1. Eso es específico ¿Refuta las declaraciones con conspiración y referencias a un documento de demagogia generalizada, donde el estilo por defecto será “por todos los buenos contra los malos” y “estamos por la paz mundial”?
              2. Es decir, era necesario escribir en el concepto "haremos pedazos a Occidente", bueno, ¿para que los suministros a Ucrania fueran más grandes y más largos, y la propaganda occidental lo agarró con todas sus garras? Brillante.
    2. 0
      Abril 4 2023 13: 35
      Cita de Ígor
      Occidente odiaba tanto a Rusia

      ¿Dónde está el amor y el odio? Es solo un negocio. Quítate las gafas color de rosa. Así funciona el capitalismo, hoy te sonríen favorablemente, y mañana te golpean en la cabeza y te quitan lo último. No pareces entender lo que está pasando. Y se prepara el robo de Rusia. Colosal y hasta ahora invisible. Y por eso la UE impone sanciones de forma tan unánime y sufre pérdidas. Porque creen que mañana les ganará cien veces.
      1. +1
        Abril 5 2023 11: 30
        Te respondí ayer, pero presioné mal y la respuesta se me fue volando, pero me dio pereza repetir entonces, pido disculpas.
        Lo del odio a Occidente es irónico. Lo odiaba tanto que construyó un montón de fábricas de automóviles.
        ¿Prepararse para saquear Rusia? ¿Qué tenemos que robar? ¿Qué puede conseguir la economía occidental en Rusia? ¿Industria y trabajadores? Pero la economía occidental se ha ido de Rusia y aparentemente no volverá. ¿Minerales? Es casi sólo portadores de energía. ¿Crees que necesitan a alguien? Estados Unidos es el país más grande o uno de los más grandes en términos de producción de petróleo, gas y carbón. En Canadá, petróleo del Reino Unido. Gas en Holanda y Noruega. Australia tiene gas y carbón. En Polonia y Alemania carbón. Rumania tiene petróleo. Estos son sólo países occidentales. Y en el mundo en general hay un mar de portadores de energía. Vivirán sin los nuestros y no se darán cuenta. Vendimos gas a Europa muchas veces por debajo de los precios de mercado. El dinero de la venta fue a parar a los oligarcas y se depositó en bancos occidentales. ¡Eso sí que fue un robo!
        ¿Nos están robando? Asustado ....
        1. 0
          Abril 9 2023 08: 17
          Cómo el odio estatal oficial hacia los EE. UU. ahora está vinculado a la construcción de fábricas en el pasado. Las fuentes de ambos son personas diferentes con objetivos opuestos y no vinculados entre sí en un sistema.
    3. +2
      Abril 4 2023 21: 54
      Cita de Ígor
      Ahora tenemos una industria automotriz absolutamente soberana,

      ¿Son estos Haval chinos con moscovitas, una industria automotriz soberana? Cambiaron el punzón de acero por un clavo de hierro.
      1. 0
        Abril 5 2023 10: 46
        Cita: mordvin xnumx
        Cita de Ígor
        Ahora tenemos una industria automotriz absolutamente soberana,

        ¿Son estos Haval chinos con moscovitas, una industria automotriz soberana? Cambiaron el punzón de acero por un clavo de hierro.

        Era una ironía.
  15. +2
    Abril 4 2023 11: 48
    A lo largo de la historia, Rusia se ha visto obligada a responder a las amenazas del exterior y, a menudo, la reacción es tardía o desproporcionada con respecto a la amenaza. ¡La historia muestra que no se puede confiar en los tratados con los anglosajones! Por lo tanto, es necesario colocar misiles termonucleares en el espacio en órbitas geoestacionarias sobre el territorio de los Estados Unidos, y a lo largo de los lugares de fallas geológicas en ambos lados de los estados a grandes profundidades para instalar varios vehículos de aguas profundas con cargas de varios megatones. . Esto es solucionable. Y allí, deja que los enemigos ladren tanto como quieran, ¡pero sabrán que ningún ataque preventivo los salvará!
  16. +3
    Abril 4 2023 12: 45
    Creo que todos estos vuelos de aviones no tripulados en las profundidades de Rusia están, en primer lugar, investigando la situación real para un ataque preventivo contra nosotros. Estos vuelos son principalmente de interés para los estadounidenses por la reacción de nuestra defensa aérea.
    1. +2
      Abril 4 2023 13: 15
      Cita: DmSol
      Creo que todos estos vuelos de aviones no tripulados en las profundidades de Rusia están, en primer lugar, investigando la situación real para un ataque preventivo contra nosotros. Estos vuelos son principalmente de interés para los estadounidenses por la reacción de nuestra defensa aérea.

      Si exactamente.
    2. 0
      Abril 4 2023 13: 38
      Cita: DmSol
      Creo que todos estos vuelos de aviones no tripulados en las profundidades de Rusia están, en primer lugar, investigando la situación real para un ataque preventivo contra nosotros.

      Y esto también. Y un intento de intimidar a la población, de obligarlos a luchar contra las autoridades. No pienses que cada acción tiene un solo objetivo. Esta es la estupidez más tonta.
  17. +2
    Abril 4 2023 14: 28
    Por ejemplo, colocar misiles demasiado cerca de la frontera permite derribarlos en la parte activa de la trayectoria, es decir, de manera extremadamente efectiva. Mientras tanto, en el caso de los estados bálticos, la situación se ve agravada por la presencia de potenciales posiciones rusas en la retaguardia (Kaliningrado y la Flota Báltica), lo que asegura la interceptación "en persecución", con una velocidad de aproximación mínima -y la misma probabilidad de un fallo.
    El autor escribe tonterías. No hay puestos en la retaguardia de los bálticos. La región de Kaliningrado está aislada de la Federación Rusa, pero es mejor guardar silencio sobre el DCBF, no puede hacer intercepciones en este momento. Con todo esto, no se menciona la red de aeródromos que los bálticos heredaron de la URSS, algunos incluso son capaces de recibir bombarderos estratégicos. ¡De Narva a San Petersburgo según las señales de tráfico 125 km! M142 HIMARS demolerá fácilmente la mitad de la ciudad solo con munición convencional, y si es nuclear ... entonces no vale la pena hablar de eso. La dirección noroeste es la más peligrosa, y ni la defensa aérea ni la defensa antimisiles están estrictamente cubiertas. En la URSS, esa dirección estaba estrictamente cubierta por estaciones de radar ubicadas a lo largo de toda la costa del Mar Báltico. También había una poderosa defensa aérea y defensa antimisiles, por ejemplo, una antigua instalación militar soviética, un componente de un sistema de advertencia de ataque con misiles (SPRN). Estaba ubicado aproximadamente a 4 km al norte de la ciudad letona de Skrunda. Ahora todo esto se ha ido, el Noroeste está abierto desde todas las direcciones. Desde los Estados bálticos está mucho más cerca de Moscú que, por ejemplo, desde la región de Poltava.
    1. 0
      Abril 4 2023 15: 15
      El autor escribe tonterías. No hay puestos en la retaguardia de los bálticos.


      ¿Ha notado que justo en el pasaje que citó, está escrito esto?
      potencial Posiciones rusas


      región de Kaliningrado, aislada de la Federación Rusa,

      ¿Y? En su opinión, ¿es el ataque de desarme de los IRM un proceso prolongado, durante el cual es necesario llevar escalones de antimisiles a Kalingrado?
      ¿O hay algo que te impide pegar algo ANTES del ataque?
      Lo mismo con KBF. No existen obstáculos insuperables para el despliegue de portaaviones de defensa antimisiles en el Báltico, cuya tarea principal es sobrevivir unos minutos antes del lanzamiento.
      1. +1
        Abril 4 2023 19: 18
        Cita: Alarmist79
        ¿Ha notado que justo en el pasaje que citó, está escrito esto?
        posibles posiciones rusas

        No hay necesidad de construir ilusiones, la región de Kaliningrado, con una nariz de gulkin, no notarás cómo después de dejar Gusev estarás en Baltiysk. ninguno allí posiciones potenciales no hay mucho que desplegar Allí, incluso durante la Unión de Fuerzas, no se midió, ahora es probablemente más pequeño, pero aún en abundancia, la libertad de maniobra incluso para el OTRK no es suficiente, por decir lo menos. El DCBF es mucho más débil que el KChF, y solo hay una base para todo el Mar Báltico: Baltiysk y la escasa flota allí, si sucede algo, estará cubierto desde todas las direcciones. El Báltico en sí tiene una red de carreteras bien desarrollada. desde los tiempos de la URSS, muchos de los cuales van a la Federación Rusa ", puedes aumentar el OTRK tanto como quieras, hay libertad de maniobra.
        Cita: Alarmist79
        No existen obstáculos insuperables para desplegar portadores de defensa antimisiles en el Báltico, cuya tarea principal es vivir unos minutos antes del lanzamiento.

        El obstáculo más insuperable es el gobierno actual y el sistema que ha creado, ni siquiera tiene un sentido de autopreservación, y para crear, construir algo, no puede partir de la palabra en absoluto. Solo destruir. Así se colocaron las unidades de misiles en la Unión
        Bloqueó completamente la dirección Noroeste. Ahora, conduciendo a través de la región de Pskov, es solo mirar con amargura los restos del antiguo poder.
        Todo estaba roto, y nunca se podrá construir algo nuevo. Por lo tanto, el destino de los habitantes de la ciudad de Petra y del Noroeste en caso de conflicto será poco envidiable.
        1. -3
          Abril 4 2023 19: 51
          No hay necesidad de construir ilusiones, la región de Kaliningrado, con una nariz de gulkin, no notarás cómo después de dejar Gusev estarás en Baltiysk. No hay muchos puestos potenciales para desplegar
          .

          En un área comparable a Israel (15 kilómetros cuadrados frente a 20,7), ¿no hay ningún lugar para desplegar antimisiles? Oh, vaya, pobres judíos.

          El DCBF es mucho más débil que el KChF, y solo hay una base para todo el Mar Báltico: Baltiysk y una flota exigua allí, si algo sucede, estará cubierto desde todas las direcciones.

          1. En realidad, hay dos bases, y esto ... Entiendo que será extremadamente inusual, pero ¿no puedes mantener parte de la flota NO EN LA BASE?
          2. Una vez más, lentamente. La tarea de los antimisiles potenciales no es dictar una voluntad inflexible, etc., sino vivir N-minutos antes de que se disparen los misiles.

          Cita: Desconocido
          El obstáculo más insuperable es el gobierno actual y el sistema que ella creó, ni siquiera tiene un sentido de autopreservación.


          No hay necesidad de atribuir las cucarachas de la URSS a los malvados capitalistas.

          Así se colocaron las unidades de misiles en la Unión

          1. Es decir, la economía soviética hasta el punto de la imposibilidad de mantener estas bellezas y la propia URSS también, ¿Putin arruinó? E incluso antes del Comité de Emergencia del Estado, la "Unión renovada" parecía una pura confederación, y al mismo tiempo un grupo de líderes soviéticos amplios se negaron a firmar incluso esto.
          2. Adivinamos en cinco minutos quién chillará sobre el maldito régimen antipopular, si elevamos el gasto militar al nivel soviético. ¿Realmente especialistas en colaboracionismo de Gorby a Brest?
          1. 0
            Abril 5 2023 05: 44
            Cita: Alarmist79
            En un área comparable a Israel (15 kilómetros cuadrados frente a 20,7), ¿no hay ningún lugar para desplegar antimisiles? Oh, vaya, pobres judíos.

            No hay necesidad de comparar a Israel con la región de Kaliningrado, que está completamente rodeada,países no amigos, esto no es la Liga Árabe.
            Cita: Alarmist79
            1. En realidad, hay dos bases, y esto ... Entiendo que será extremadamente inusual, pero ¿no puedes mantener parte de la flota NO EN LA BASE?

            ¿Has mirado el mapa?
            ¿Dónde está el Golfo de Finlandia con Kronstadt y dónde está Baltiysk? El puerto indicado en el mapa es Ust-Luga, a solo treinta kilómetros de la costa de Estonia en línea recta, cualquier obús moderno lo cubrirá.
            Cita: Alarmist79
            2. Una vez más, lentamente. La tarea de los antimisiles potenciales no es dictar una voluntad inflexible, etc., sino vivir N-minutos antes de que se disparen los misiles.

            Ещё veces lentamente , pero ¿te dejarán vivir hasta el tiroteo entonces? O lo cubrirán de inmediato, sin dejarte pronunciar palabra, ya que la distancia es escasa, no tendrás tiempo de despertarte.
            Cita: Alarmist79
            No hay necesidad de atribuir las cucarachas de la URSS a los malvados capitalistas.

            La URSS vivió la triste experiencia del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y los generales, junto con los secretarios generales, recuerda muy bien 1941y no quería repetir. Por lo tanto, estaban preocupados por la DEFENSA del país. Hoy adoran a mamón y les importa un carajo el país.
            Cita: Alarmist79
            1. Es decir, la economía soviética hasta el punto de la imposibilidad de mantener estas bellezas y la propia URSS también, ¿Putin arruinó? E incluso antes del Comité de Emergencia del Estado, la "Unión renovada" parecía una pura confederación, y al mismo tiempo un grupo de líderes soviéticos amplios se negaron a firmar incluso esto.
            2. Adivinamos en cinco minutos quién chillará sobre el maldito régimen antipopular, si elevamos el gasto militar al nivel soviético. Son especialistas en colaboracionismo desde Gorby hasta

            Digamos que tuvo una mano en el colapso, entonces estaba empatado con Sobchak. La URSS podría contener estas bellezas, y muchas más que la generación actual ni siquiera soñó. Pero, ¿qué pueden hacer ahora las autoridades y el Ministerio de Defensa ruso? Incluso arreglar el lanzamiento sus prometedores UAV , ellos mismos no pueden, y mucho menos lanzar las últimas armas en la serie. Eso es lo que hacen bien, gastar fondos asignados. La verdadera pregunta es, ¿dónde?
            1. -2
              Abril 5 2023 10: 14
              No hay necesidad de comparar a Israel con la región de Kaliningrado, que está completamente rodeada de países no amigos, esta no es una liga de estados árabes.

              ¿Y de qué manera mágica el entorno impide el despliegue de antimisiles en un área de XNUMX/XNUMX de Israel, que serán disparados en los primeros minutos del conflicto?

              El puerto indicado en el mapa es Ust-Luga, a solo treinta kilómetros de la costa de Estonia en línea recta, cualquier obús moderno lo cubrirá.

              Es decir, ¿Estonia disparará contra los transportes que transportan antimisiles en tiempos de paz? ¿O tiene la intención de entregar misiles antimisiles a Kalingrado en escalones DESPUÉS de que todos los RSM sean disparados desde los estados bálticos? ¿Y cuál es el punto de, eh... ritual?

              Una vez más lentamente, pero ¿te dejarán vivir hasta el tiroteo? O lo cubrirán de inmediato, sin dejarte pronunciar una palabra, ya que la distancia es escasa, no tendrás tiempo de despertar
              .
              Una vez más, deletréalo. Se trata de sobrevivir unos minutos. Y no, la "estrella de la muerte" aún no se ha inventado.

              La URSS tuvo la triste experiencia del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y los generales, junto con los secretarios generales, recordaban muy bien 1941 y no querían que se repitiera. Por lo tanto, estaban preocupados por la DEFENSA del país. Hoy adoran a mamón y les importa un carajo el país.

              Es decir, la élite soviética "desinteresada" vendió el país en los años 80 por dos kopeks, pero ¿esto no es por preocupación por las riquezas? ¿Y el actual choca con Occidente mucho más activamente que la difunta URSS y a través de deseos puramente materiales, por preocupación?
              Deje de reflejar a través ya través de la élite soviética corrupta a la realidad actual.

              Digamos que tuvo una mano en el colapso, entonces estaba empatado con Sobchak.

              Putin trabajó en la RDA hasta el año 90. Fue a partir de ahí que llevó la pujante economía soviética a cupones para todo y colas por kilómetros, ¿no?

              =URSS, podría contener estas bellezas, y muchas más que la generación actual ni siquiera soñó.

              ¿Se debe a una proporción mucho mayor del gasto militar en el PIB + el tamaño del país? Al mismo tiempo, recortar su consumo al nivel de los años 80 (real, con colas y patatas podridas en las tiendas), aullando en los pantanos y luchando contra el régimen antinacional se aplicará en pleno crecimiento.

              =
              Pero, ¿qué pueden hacer ahora las autoridades y el Ministerio de Defensa ruso? Ellos mismos ni siquiera pueden organizar el lanzamiento de sus UAV prometedores =


              DIOS MÍO. Si estamos hablando de UAV, entonces la URSS primero se quedó dormida en la dirección de los drones de tornillo y luego dio a luz a chatarra completamente feroz, también conocida como "Bee". Al mismo tiempo, los vehículos aéreos no tripulados israelíes volaron durante mucho tiempo y obstinadamente bajo las narices de los asesores militares "profesionales" hasta el pogrom de defensa aérea en Bekaa. Luego, como de costumbre, los árabes (tm) de manos torcidas fueron los culpables de todo.

              Eso es lo que hacen bien, gastar los fondos asignados. La verdadera pregunta es, ¿dónde?

              Es decir, no fue en la URSS donde remacharon una horda de vehículos de combate de infantería / transporte de personal blindados de cartón, obsoletos hace veinte años, inventaron 1001 medios "baratos y efectivos" para combatir portaaviones, que en total cuestan más que un avión flota de portaaviones sin eficiencia, construyó hordas de submarinos sin infraestructura trasera: ¿por qué en el mar estaban presentes radicalmente menos que en los EE. UU. Y dieron a luz a tres tanques principales en servicio? Y estos son solo ejemplos "globales".
              En términos de cabildeo desenfrenado y gasto de dinero, el diablo sabe dónde exactamente es poco realista superar el complejo militar-industrial soviético.
              1. 0
                Abril 6 2023 05: 12
                Cita: Alarmist79
                ¿Y de qué manera mágica el entorno impide el despliegue de antimisiles en un área de XNUMX/XNUMX de Israel, que serán disparados en los primeros minutos del conflicto?

                Los antimisiles desplegados en Israel no pudieron interceptar todos los viejos Scuds lanzados por Irak durante la Tormenta del Desierto con una carga convencional, pero ¿y si fuera nuclear? ¿Qué pasaría entonces con el pequeño Israel?
                Cita: Alarmist79
                Es decir, ¿Estonia disparará contra los transportes que transportan antimisiles en tiempos de paz? ¿O tiene la intención de entregar misiles antimisiles a Kalingrado en escalones DESPUÉS de que todos los RSM sean disparados desde los estados bálticos? ¿Y cuál es el punto de, eh... ritual?

                El gobierno de Estonia ha dado instrucciones a los ministerios para que desarrollen su posición sobre el tema de la introducción de una "zona contigua" costera en el plazo de un mes. La creación de tal zona, según Tallinn, permitirá a Estonia "aplicar sus leyes y detener a los infractores en un territorio marítimo más amplio".
                ....
                El problema es que si Estonia realmente lleva esta iniciativa a su conclusión lógica, podría provocar una crisis muy peligrosa entre Rusia y la comunidad occidental. Dado que la introducción del régimen de "zona contigua" dará a los estonios la oportunidad de impedir que los buques de guerra y civiles rusos salgan de Kronstadt y los puertos de la región de Leningrado a través del Golfo de Finlandia hasta el Mar Báltico.
                Estas son todavía flores, las bayas estarán por delante.
                Cita: Alarmist79
                Es decir, la élite soviética "desinteresada" vendió el país en los años 80 por dos kopeks, pero ¿esto no es por preocupación por las riquezas?

                ¿Más detalles sobre dos kopeks? Me pregunto por qué llevar tonterías, si en los años 80 ni siquiera figuraban en el proyecto.
                Cita: Alarmist79
                Putin trabajó en la RDA hasta el año 90. Fue a partir de ahí que llevó la pujante economía soviética a cupones para todo y colas por kilómetros, ¿no?

                No es necesario volver a contar cuentos de hadas, sobre cupones y otras tonterías. Cuándo aparecieron y por qué, a fines de los años 80, lo recuerdo muy bien. Así que cuéntales historias sobre la era soviética, cuéntaselo a los liberales, ellos creerán. Sobre el presidente. La URSS fue destruida en 91. Al regresar de un viaje de negocios a la RDA a Leningrado en enero de 1990, restante oficial de carrera de la KGB, Putin asumió el cargo de asistente del rector de la Universidad Estatal de Leningrado para asuntos internacionales. En mayo de 1990, poco después de la elección de A. Sobchak como presidente del Ayuntamiento de Leningrado (23 de mayo), se convirtió en asesor del presidente del Ayuntamiento de Leningrado.
                La influencia de Putin sobre Sobchak superó significativamente lo formal[3] (lo que el propio Putin no niega[2]). Dmitry Lenkov, quien fuera coordinador de la facción Rusia Democrática en el Ayuntamiento de Leningrado, recuerda que la relación de Putin con los diputados “fue bastante positiva”: por ejemplo, fue Putin quien inició las negociaciones entre la facción Rusia Democrática y Sobchak durante un período de agravamiento de las relaciones entre los diputados y el Presidente del Consejo a principios de 1991. Y el papel de Sobchak y la "Rusia Democrática" en el colapso de la URSS bien conocido Sí, no ocultaron particularmente su participación. Sí .... qué apellidos, Gaidar, Popov, Burbulis, incluso Chubais, estaban todos allí.
                Cita: Alarmist79
                DIOS MÍO. Si estamos hablando de UAV, entonces la URSS primero se quedó dormida en la dirección de los drones de tornillo y luego dio a luz a chatarra completamente feroz, también conocida como "Bee". Al mismo tiempo, los vehículos aéreos no tripulados israelíes volaron durante mucho tiempo y obstinadamente bajo las narices de los asesores militares "profesionales" hasta el pogrom de defensa aérea en Bekaa. Luego, como de costumbre, los árabes (tm) de manos torcidas fueron los culpables de todo.

                "Bee" es un buen UAV que todavía está en servicio. Y los árabes definitivamente están torcidos.
                Cita: Alarmist79
                Es decir, no fue en la URSS donde remacharon una horda de vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería de cartón, obsoletos hace veinte años.

                ¿Eso es lo que harían ahora, sin los vehículos de combate de infantería soviéticos y los vehículos blindados de transporte de personal? Gracias a la URSS, todavía queda algo, de lo contrario, es solo una tubería. Sí, y se esconden detrás del "escudo nuclear" soviético, aunque nadie sabe en qué estado se encuentra, bueno, eso esperan. Tal escudo, la Rusia actual, no se puede hacer. nunca cuando.
                1. -3
                  Abril 6 2023 09: 46
                  Los antimisiles estacionados en Israel no pudieron interceptar todos los viejos Scud lanzados por Irak durante la Tormenta del Desierto.

                  1. (facepalm) ¿Por qué necesitamos interceptar todo? La tarea de los IRBM a partir de los países bálticos es destruir la mayor parte del arsenal nuclear a su alcance. ¿Ayudará mucho a los Estados si lo que recae sobre ellos se reduce incluso en decenas de por ciento?
                  2. Los "Patriots" durante la "Tormenta" tuvieron un problema técnico ampliamente conocido en círculos estrechos: el software "flotaba" durante el servicio a largo plazo.
                  =, con una carga convencional, pero ¿y si fuera nuclear? ¿Qué pasaría entonces con el pequeño Israel?

                  De golpes individuales, incluso con Israel, no habría nada letal, por cierto.
                  El gobierno de Estonia instruyó a los ministerios para desarrollar su posición dentro de un mes sobre el tema de la introducción de una “zona contigua” costera

                  Lanzar una guerra entre Rusia y la OTAN (y bombardear barcos es una guerra) ANTES de que se neutralice el arsenal nuclear es un caso de talento extremadamente alternativo.
                  Al mismo tiempo, repito, especialmente para los no lectores de artículos que comentan: está demasiado lejos de los estados bálticos a las áreas posicionales del sur de los Urales, el tiempo de vuelo es largo.
                  ¿Más detalles sobre dos kopeks?

                  Es decir, el colapso de la URSS, la rendición de todo y todo en Europa del Este, el Mar de Bering, luego en todas partes, el sabotaje de los militares durante el Comité de Emergencia del Estado: ¿son todos estos marcianos, y no la élite soviética "honesta"? ? Al mismo tiempo, hay evidencia de una compra masiva por parte de los estadounidenses del valiente ejército soviético en agosto de 1991.
                  = Eso es interesante, ¿por qué llevar tonterías, si en los años 80 ni siquiera estaban en el proyecto?

                  Chico, en realidad estoy en el 79. Es decir, creció en el contexto de cupones soviéticos, problemas épicos con jabón, tiendas soviéticas con un sutil olor a vegetales podridos y "botas árabes" por medio salario como señal de prosperidad. Y ni siquiera tienes que intentar mentirme en la cara, por costumbre soviética.
                  = Cuentos de hadas, sin necesidad de volver a contarlos, sobre cupones y otras tonterías =

                  ¿El hijo de algún suboficial, o qué? Distribuidor especial y eso es todo?
                  \u80d Cuando aparecieron, y por qué, a finales de los XNUMX, lo recuerdo muy bien. \uXNUMXd

                  Las garras, joven, no aparecieron en absoluto a finales de los 80, se introdujeron relativamente localmente ya a finales de los 70. Y por qué es realmente bien conocido. El sistema avanzado no asimilaba lo que asimilaban incluso los apéndices agrarios en América Latina, y dependía de la importación de alimentos y bienes de consumo baratos. Además, desde los años 60, ha estado imprimiendo envoltorios de caramelos sin garantía. ¿De dónde vinieron los problemas incluso durante el “choque del petróleo” de los años 70?
                  Bueno, entonces los precios del petróleo cayeron, y Gorby, en lugar de construir silenciosamente un capitalismo normal, como los chinos, decidió “mejorar” el socialismo según las recetas de los fundadores. Por qué hay aún más envoltorios de caramelos y el mismo jabón de lavar "supertecnológico", incluso menos. Y voilá.

                  A su regreso de un viaje de negocios a la RDA en Leningrado en enero de 1990, mientras seguía siendo un oficial de carrera de la KGB, Putin asumió el cargo de asistente del rector de la Universidad Estatal de Leningrado para asuntos internacionales. En mayo de 1990, poco después de la elección de A. Sobchak como presidente del Ayuntamiento de Leningrado (23 de mayo), se convirtió en asesor del presidente del Ayuntamiento de Leningrado. La influencia de Putin en Sobchak superó significativamente lo formal[3] (que el propio Putin no niega[2])

                  ¿Y? ¿Sobchak destruyó la economía soviética? ¿O el analfabetismo de los productos de la mejor educación del mundo como Gorby y la discapacidad congénita (no funcionaba sin ejecuciones masivas)? ¿Recuerda las estadísticas del matrimonio soviético, ya que observó la industria ligera soviética debido a la amplia fachada del distribuidor especial?
                  "Bee" es un buen UAV que todavía está en servicio.

                  Era basura con alas, sin cámara estabilizada, con un tiempo de vuelo corto (Soyuz TAMPOCO podía entrar en ICE de alta calidad), etc.
                  “El jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel Valery Yakhnovets, bajo cuyo liderazgo se utilizó Stroy-PD en Georgia: – Junto con el complejo, llegaron al grupo seis vehículos con especialistas, pero también prepararon el dispositivo para su lanzamiento para más de tres horas. Como resultado, el primer dron se estrelló contra el suelo, apenas despegando, y el segundo, ya lanzado en la base georgiana de Senaki, no nos permitió ver nuestro convoy de diez vehículos blindados de transporte de tropas: en una mala imagen, pudimos Difícilmente encontraremos sólo cinco vehículos. Al mismo tiempo, los UAV georgianos (israelí Hermes 450 - nota del autor) volaron a alturas inaccesibles para nuestros sistemas de defensa aérea, y el "Bee" estaba tan bajo que parecía que podría ser golpeado por una honda, y "gruñó" en al mismo tiempo como un vehículo blindado de transporte de personal. Entonces, la efectividad del complejo es cero y las Fuerzas Aerotransportadas no lo necesitan.
                  La industria soviética fue fiel a su ideal de "cubo de nueces" en la parte principal del complejo militar-industrial, de repente.
                  Los árabes definitivamente están torcidos.

                  ¿Según las historias de asesores calificados caídos y fabricantes de chatarra militar soviética? Indudablemente.
                  ¿Eso es lo que harían ahora, sin los vehículos de combate de infantería soviéticos y los vehículos blindados de transporte de personal?

                  Es decir, ¿te las arreglas para estar orgulloso del hecho de que el sistema más progresista generalmente remachaba algún tipo de basura? ¿Es esto ya un gran logro para el socialismo? Bueno, de eso estamos hablando.
                  = Sí, y se esconden detrás del "escudo nuclear" soviético, aunque nadie sabe en qué estado se encuentra, bueno, eso es lo que esperan. Tal escudo, la Rusia actual, nunca se podrá hacer. =

                  La mejor educación soviética del mundo, sí. En realidad, incluso Pakistán tiene armas nucleares como tales, y para países más o menos industrializados como Suecia, no fue un problema adquirirlas ya en los años 60. En cuanto a los misiles, 2/3 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos son postsoviéticas, casi la mitad son FUERTEMENTE postsoviéticas ("Yars")
                  1. -1
                    Abril 6 2023 19: 48
                    Cita: Alarmist79
                    ¿Por qué necesitamos capturar todo? La tarea de los IRBM a partir de los países bálticos es destruir la mayor parte del arsenal nuclear a su alcance. ¿Ayudará mucho a los Estados si lo que recae sobre ellos se reduce incluso en decenas de por ciento?
                    2. Los "Patriots" durante la "Tormenta" tuvieron un problema técnico ampliamente conocido en círculos estrechos: el software "flotaba" durante el servicio a largo plazo.

                    Me pregunto quiénes somos ¿Israel o la región de Kaliningrado? ¿Estabas en un círculo cerrado?
                    Cita: Alarmist79
                    De golpes individuales, incluso con Israel, no habría nada letal, por cierto.

                    Depende de qué y qué cargo si con un poderoso saludo a la tierra prometida.
                    Cita: Alarmist79
                    Al mismo tiempo, repito, especialmente para los no lectores de artículos que comentan: está demasiado lejos de los estados bálticos a las áreas posicionales del sur de los Urales, el tiempo de vuelo es largo.

                    Quieres sentarte detrás de los Urales. Es encomiable. Pero, ¿qué pasa con el noroeste de la Federación Rusa? Verdaderamente "No lloran en Ryazan por la mala cosecha de Pskov",
                    Cita: Alarmist79
                    Al mismo tiempo, hay evidencia de una compra masiva por parte de los estadounidenses del valiente ejército soviético en agosto de 1991.

                    Es interesante ver evidencia de compras masivas de militares. Si esto no es una abuela de los círculos liberales, dijo.
                    Cita: Alarmist79
                    Chico, en realidad estoy en el 79. Es decir, creció en el contexto de cupones soviéticos, problemas épicos con jabón, tiendas soviéticas con un sutil olor a vegetales podridos y "botas árabes" por medio salario como señal de prosperidad. Y ni siquiera tienes que intentar mentirme en la cara, por costumbre soviética.

                    ¿De qué estás hablando? ¿Desde el año 79? .. Sí, entonces puedes juzgar con seguridad los tiempos soviéticos. ¿Dónde puedo yo, desde los 64 años, juzgar aquellos tiempos lejanos?
                    Cita: Alarmist79
                    Las garras, joven, no aparecieron en absoluto a finales de los 80, se introdujeron relativamente localmente ya a finales de los 70. Y por qué es realmente bien conocido. PAG

                    Nacieron a los 79 años, ¿y ya sabían que había cupones?. Las hechuras de un niño prodigio. Cuando, con esponjas, aún buscaban la teta de mi madre, fui a estudiar a una escuela vocacional, en la ciudad de Kingisepp, región de Leningrado, que entonces se estaba construyendo rápidamente, cerca de la cual se estaba construyendo la planta de fosforita. Estudiaron, hicieron prácticas y cenaron allí, y no vieron los cupones a quemarropa, que vieron detrás de los pechos de su madre. Aunque, en la planta, se daban cupones para la leche allí, que trabajaban en industrias peligrosas.
                    Cita: Alarmist79
                    ¿Y? ¿Sobchak destruyó la economía soviética? ¿O el analfabetismo de los productos de la mejor educación del mundo como Gorby y la discapacidad congénita (no funcionaba sin ejecuciones masivas)? ¿Recuerda las estadísticas del matrimonio soviético, ya que observó la industria ligera soviética debido a la amplia fachada del distribuidor especial?

                    Cuando dieron los primeros pasos debajo de la mesa, me llamaron a la SA, después de servir en producción, y no necesito hablar aquí de las estadísticas de matrimonios, no sabes qué. Qué iban a saber de repartidores especiales cuando mi madre lleva de la mano el jardín de infantes, que también formaba parte del sistema de repartidores especiales. Bueno, cuando comenzaron a estudiar la cartilla, no pudieron entender desde la infancia qué pedía Sobchak en el 89. Habiendo calumniado a las SA, después de los eventos en Tbilisi, comenzó a colgar fideos en sus oídos de que si la Federación Rusa abandona la URSS, todos vivirán en chocolate. Bueno, algunos de ellos creyeron. Al igual que el mismo Sobchak y sus asociados, llamó al capitalismo, dicen que el mercado arreglará todo. ¿Cómo lo arregló? Su arte se puede enumerar más, pero no hay deseo.
                    Cita: Alarmist79
                    Es decir, ¿te las arreglas para estar orgulloso del hecho de que el sistema más progresista generalmente remachaba algún tipo de basura? ¿Es esto ya un gran logro para el socialismo? Bueno, esto es lo que

                    Pues sí, la llamada chatarra sigue sirviendo. ¿Y de qué puede presumir hoy el complejo militar-industrial de la Federación Rusa?
                    Cita: Alarmist79
                    En cuanto a los misiles, 2/3 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos son postsoviéticas, casi la mitad son FUERTEMENTE postsoviéticas ("Yars")

                    Yars es una modificación del sistema de misiles Topol-M, cuyo trabajo de creación comenzó a mediados de la década de 1980. Eso es todo, señor antisoviético.
                    1. -1
                      Abril 7 2023 16: 39
                      = Me pregunto quién es para nosotros. ¿Israel o la región de Kaliningrado? ¿Estabas en un círculo cerrado?

                      Es decir, ¿todavía no ha entendido que estamos hablando de un ataque a Rusia y que la región de Kalingrado no es un estado separado?
                      = Según qué y qué cargo si con un poderoso saludo a la tierra prometida.=

                      Por supuesto, entiendo que la PTU es una fuerza, pero la ojiva más poderosa que jamás se haya clavado en un cohete ni siquiera romperá ventanas en todo Israel.


                      \uXNUMXd Quieres sentarte más allá de los Urales. Es encomiable. Pero, ¿qué pasa con el noroeste de la Federación Rusa? En verdad, "No lloran en Ryazan por la mala cosecha de Pskov", =

                      No entiendes de qué se trata, ¿verdad? Estamos hablando de un golpe de desarme, que es una estrategia prioritaria. Pero en su realidad, ¿la estrategia prioritaria de la OTAN es atacar a Rusia, que no ha sido eliminada de su arsenal nuclear? ¿O usted, como proletario de pleno derecho del trabajo intelectual, generalmente no se molesta con tal actividad mental?

                      = Es interesante ver evidencia de compras masivas de militares. Si esto, ni una sola abuela de los círculos liberales dijo. =
                      Es decir, ¿el ejército soviético bajó a la URSS a las alcantarillas de forma absolutamente gratuita? Y después de eso, el antisoviético - ¿yo?
                      General
                      https://topwar.ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr.html

                      = ¿De qué estás hablando? ¿Desde el año 79? .. Sí, entonces puedes juzgar con seguridad los tiempos soviéticos. Dónde puedo yo, desde los 64 años, juzgar aquellos tiempos lejanos. =
                      Bueno, su capacidad para juzgar cualquier cosa en el apéndice de la URSS es perfectamente visible a continuación.


                      =Nació a los 79 años, ¿y ya sabía que existen los cupones?.Hechos de un niño prodigio.=

                      Joven, ¿no sabe que no solo puede escribir en los foros, sino también leer? Documentos soviéticos, por ejemplo.

                      \uXNUMXd Cuando, incluso con esponjas, buscaban la teta de mami, fui a estudiar a una escuela vocacional, \uXNUMXd

                      ¿Has terminado?

                      \uXNUMXd a la ciudad de Kingisepp, que entonces se estaba construyendo rápidamente, región de Leningrado \uXNUMXd

                      Región de Leningrado con su suministro prioritario, sí. Bueno, quién lo hubiera dudado. Comer el resto de la URSS y luego transmitir en nombre de toda la URSS: esto se llama hermoso yiddishismo hutspa, sí.

                      =. Estudiaron, hicieron prácticas y cenaron allí, y no vieron los cupones a quemarropa, que vieron detrás de los senos de su madre. Aunque, en la planta, se daban cupones para la leche allí, que trabajaban en producción peligrosa. =

                      Solo para leche? Ah lo es Al mismo tiempo, vea más arriba sobre la región superprivilegiada.


                      = Cuando dieron los primeros pasos debajo de la mesa, me llamaron a la SA, después de servir en producción, y no necesito sobre las estadísticas de matrimonios =

                      ¿Qué otros "matrimonios"? ¿Ni siquiera entendiste que estamos hablando de los resultados de tu vigorosa actividad en la producción? Y no, no se trata de descansos para fumar de medio tiempo, sino específicamente sobre el matrimonio en una escala cruel.

                      = aquí para decir lo que no sabes. Que podrías saber de los repartidores especiales cuando tu madre lleva de la mano el jardín de infantes, que también formaba parte del sistema de repartidores especiales. =

                      En realidad, soy sobrino de un diseñador de aviones de alto rango de Antonov Design Bureau. Y demuestras demasiada conciencia de la distribución especial para el supuestamente "simple trabajador"


                      = Bueno, cuando comenzaron a estudiar la cartilla, no pudieron entender desde la infancia lo que pidió Sobchak en 89. Habiendo calumniado a SA, después de los eventos en Tbilisi, =

                      ¿Espejo? Parece que has pasado toda la reestructuración en un estado inconsciente.
                      Es decir, ¿fue Sobchak quien coqueteó con los nazis georgianos durante décadas, y después de una terrible exposición por parte de Sobchak, filtró al gobierno georgiano y detuvo el caso penal contra los zviadistas, que también organizaron pogromos con víctimas en Abjasia en ese momento?

                      = Bueno, en parte creía. Como el mismo Sobchak con sus asociados, llamó al capitalismo =

                      Es decir, ¿era necesario seguir construyendo el socialismo real, de modo que antes de la tradicional hambruna soviética y la desintegración en regiones separadas?

                      = Dicen que el mercado arreglará todo. ¿Cómo lo arregló? =

                      Es decir, ¿te molesta que Rusia no se desmorone al primer estornudo, como los soviéticos? Está mal, ¿verdad? ¿"Convertir la guerra imperialista en una guerra civil" y hacer felices a los ukronats según la costumbre soviética no funcionó?

                      =Bueno, sí, la llamada chatarra todavía está sirviendo ahora=.

                      Entonces, ¿te las arreglas para estar orgulloso no solo del hecho de que la URSS gastó una gran cantidad de recursos en thrash, sino también del hecho de que el thrash soviético está creando problemas en este momento?


                      = ¿Y de qué puede presumir hoy el complejo militar-industrial de la Federación Rusa? =
                      Bueno, por ejemplo, por el hecho de que en la nueva tecnología todavía intentaron aislar los camiones cisterna de la carga de municiones y proporcionar un aterrizaje conveniente para la fuerza de aterrizaje. La URSS no estaba a la altura de esto, "las mujeres todavía están dando a luz"



                      = "Yars" - es una modificación del sistema de misiles Topol-M, cuya creación comenzó a mediados de la década de 1980. Eso es todo, señor antisoviético. =
                      Es decir, ¿los estadounidenses ganaron la guerra por la URSS? Porque el T-34, por ejemplo, es, de hecho, otra iteración de BTshek/Christie, motores de avión de origen comprensible, etc. Eso no es un asesor, es solo Novodvorskaya con el salario mínimo.
                      1. -1
                        Abril 8 2023 06: 05
                        Cita: Alarmist79
                        Es decir, ¿todavía no ha entendido que estamos hablando de un ataque a Rusia y que la región de Kalingrado no es un estado separado?

                        Un enclave aparte, completamente aislado, pero la geografía está reñida.
                        Cita: Alarmist79
                        Por supuesto, entiendo que la PTU es una fuerza, pero la ojiva más poderosa que jamás se haya clavado en un cohete ni siquiera romperá ventanas en todo Israel.

                        Según tengo entendido, vivir en Israel lo sabe mejor, no lo discutiré. Bajo la sombra del Tío Sam, por el momento con calma.
                        Cita: Alarmist79
                        Región de Leningrado con su suministro prioritario, sí. Bueno, quién lo hubiera dudado. Coma el resto de la URSS y luego transmita en nombre de toda la URSS: esto se llama hermoso yiddishismo hutspa, sí

                        Solo para toda la Unión, no hace falta hablar desde Israel. No hay el contingente adecuado para decir algo positivo sobre la URSS.
                        Cita: Alarmist79
                        En realidad, soy sobrino de un diseñador de aviones de alto rango de Antonov Design Bureau. Y demuestras demasiada conciencia de la distribución especial para el supuestamente "simple trabajador"

                        Hueso azul, origen judío. Ella disfrutó de todos los beneficios de la posición de su tío, y luego fue necesario complacer ... Poder soviético Un rasgo puramente judío, todos ex ciudadanos de la Unión. Las tiendas especiales atendieron a discapacitados, veteranos de la Segunda Guerra Mundial, personas equiparadas a ellos, discapacitados desde la infancia, lesionados en el trabajo, etc. Todo lo anterior no amenazó al sobrino de mi tío.
                        Cita: Alarmist79
                        Es decir, ¿fue Sobchak quien coqueteó con los nazis georgianos durante décadas, y después de una terrible exposición por parte de Sobchak, filtró al gobierno georgiano y detuvo el caso penal contra los zviadistas, que también organizaron pogromos con víctimas en Abjasia en ese momento?
                        Estas hablando. no sabes de lo que no sabes, de esos hechos debidos a la infancia No hace falta que andes con tonterías aquí.
                        Cita: Alarmist79
                        Bueno, por ejemplo, por el hecho de que en la nueva tecnología todavía intentaron aislar los camiones cisterna de la carga de municiones y proporcionar un aterrizaje conveniente para la fuerza de aterrizaje. La URSS no estaba a la altura de esto, "las mujeres todavía están dando a luz"

                        Usted mismo debe saltar, desde el lugar de aterrizaje, luego moler con la lengua. En general, no tiene sentido que un judío ofendido por el poder soviético demuestre algo. Inútil.
                      2. -1
                        Abril 8 2023 14: 13
                        Un enclave aparte, completamente aislado, pero la geografía está reñida.

                        ¿Y? En caso de un ataque de desarme contra Rusia, ¿mantendrá orgullosa neutralidad?
                        Según tengo entendido, los que viven en Israel saben mejor

                        Es decir, ¿está diciendo que solo los judíos pueden dominar los materiales en términos de radios de destrucción, y que los rusos son demasiado estúpidos para esto? Quema, Moses Yakovlevich, oh-vey.
                        Solo para toda la Unión, no hace falta hablar desde Israel.

                        La presencia en la URSS de diferentes categorías de abastecimiento y el estatus privilegiado de la Región de Leningrado se puede apreciar incluso desde Argentina.
                        hueso azul

                        Azul... ¿qué?
                        , de origen judío.

                        ¿Y solo los judíos pueden diseñar aviones? ¿Y los rusos, solo un cerrajero? Ya has perdido la costa en Haifa. Y sí, en realidad, el nombre del tío era Vladimir Viktorovich Shishkov, y murió en un accidente aéreo en Irán, ayudando a los lugareños a crear su propia BTA.
                        = Disfruté de todos los beneficios de la posición de mi tío =

                        La gracia del distribuidor especial no se extendió a sobrinos en una ciudad muy diferente, de repente.
                        , = y luego definitivamente necesitas sobre ...... Poder soviético =

                        Por supuesto que es necesario, porque el mismo lío en la aviación soviética tuvo crónicamente un alcance puramente ctónico.
                        = Tiendas especiales atendidas por minusválidos, veteranos de la Segunda Guerra Mundial, personas equiparadas a ellos, minusválidos desde la infancia, accidentados en el trabajo, etc. =

                        Pero mi abuelo es solo un veterano ... Así que guarda los fideos en tus oídos sobre la gran caridad soviética para otra persona.
                        = Estás hablando. no sabes de lo que no sabes, de esos hechos debidos a la infancia.No hay que andarse con tonterías aquí.=


                        Es decir, ¿Gamsakhurdia fue encarcelado y no liberado por los cuatro costados "debido a un cambio de circunstancias"? Etc. ¿Realmente llevó a cabo toda la reestructuración en el plano astral, o fue solo un ciudadano menor del Independiente, un régimen tambaleante?

                        "Usted mismo debe saltar, desde el lugar de aterrizaje, luego moler con la lengua"

                        Y para abrir el esquema y escuchar a los que saltaron, esto tampoco es para Russian Vaneks, ¿verdad, Moses Yakovlevich?
                        Por cierto, ¿cómo combinas el amor por el camarada? ¿Lenin y compañía con el antisemitismo y la búsqueda de masones debajo de la cama?

                        ". En general, no tiene sentido que un judío ofendido por el poder soviético demuestre algo. Inútil".

                        No hay necesidad de extender su experiencia personal a todos los judíos.
  18. +2
    Abril 4 2023 16: 30
    Creo que los estados tienen las agallas para luchar contra nosotros ahora. Recordemos cómo se contrajeron con la RPDC. Pero Rusia no se puede comparar con Corea. Estados Unidos solo decidirá entonces sobre un ataque preventivo, cuando tenga una enorme y fundamental superioridad en los medios ofensivos, y solo cuando esté absolutamente seguro de que no recibirá nada a cambio. Mientras tanto, saldrán de su piel, tratando de derrocar a Rusia desde adentro, como la Unión Soviética ... Y cuenten con la parte superior podrida de nuestro gobierno ... Y no están trabajando en vano en eso, recuerden las negociaciones con los nazis ... Y ahora los simonianos están lanzando la consolidación de los territorios conquistados por fondos de divisas congelados en los bancos occidentales ... Y él está expresando que esta persona, sin duda, desea bolsas de dinero que afecten el poder ...
    1. +3
      Abril 4 2023 20: 40
      Nadie necesita una guerra real, debe comprender que estos gestos con la expansión de la OTAN, pro, Ucrania, etc. son, ante todo, política, Occidente no quiere matarnos, quiere dictar su política y económica. voluntad para con nosotros, aprovechando los beneficios de estas decisiones.
      Uno de los puntos para lograrlo es ya la provisión de la superioridad militar al anular la paridad nuclear.
    2. 0
      Abril 5 2023 16: 39
      Recordemos cómo se contrajeron con la RPDC.

      Quiero decir, ¿enviaron un par de portaaviones y demostraron algo allí?

      Pero Rusia no se puede comparar con Corea.

      Eso es todo. A diferencia del escurridizo Joe Jong-un, cuya derrota personalmente no traerá a los Estados Unidos nada más que una militarización adicional de los oponentes. El arsenal nuclear ruso es uno de los factores globales que separan a los Estados del dominio irrestricto.

      = cuando tienen una enorme y fundamental superioridad en medios ofensivos =

      ¿Dónde está la conexión aquí? No necesitan "superioridad" en algunos medios ofensivos abstractos, necesitan un número suficiente de medios bastante específicos para eliminar la parte principal de las fuerzas nucleares estratégicas.

      cuando están absolutamente seguros de que no recibirán nada a cambio.

      ¿Y cuál es la base de esta creencia en la bondad navideña de los Clinton, McCain, etc.? ¿De verdad crees que a la élite estadounidense le importa la muerte de un millón o dos no elitistas? ¿Dado que la hegemonía global está en juego?
  19. 0
    Abril 4 2023 20: 47
    Hoy (4.4.23) Finlandia se unió oficialmente a la OTAN y la longitud de la frontera rusa con la OTAN ha aumentado exactamente 2 veces. ¿Quién necesita este Kharkiv después de eso?
  20. +1
    Abril 4 2023 20: 53
    En 87, cuando llegó Rust, la defensa aérea de la URSS era mucho más poderosa. ¿Y qué?
  21. 0
    Abril 4 2023 21: 49
    La paradoja es que dentro de Rusia las tesis del presidente fueron cuidadosamente ignoradas tanto por los propagandistas regulares como por toda la horda de "expertos" que existía en simbiosis con ellos. Lo que es más aquí: el analfabetismo absoluto o el sabotaje directo es un tema aparte.

    ¿Y el autor es definitivamente Pozhidaev?
    El texto es tal que, por así decirlo, Podzhigaev.
    La horda de expertos lo ignoraba todo, los propagandistas internos lo ignoraban todo... Pero, ¿había un Caballero Blanco?
  22. 0
    Abril 4 2023 22: 03
    ¡Expertos militares! Ya que está discutiendo con tanto entusiasmo una guerra nuclear, puede entender que la Rusia que se queja con las sanciones, los jenízaros ucranianos en "Abrams" y los invasores obstinados de la idea fascista como escuadrones de asalto no funcionarán, se acerca la diversión del ejército ruso, muchachos. retozarán por la gloria.
    E incluso los "gobernantes en la sombra" más idiotas y dementes del mundo no querrán morir en un entorno radiactivo. ¿En vano, tal vez, se procuran piezas de repuesto en la ex República Socialista Soviética de Ucrania? Quieres vivir y vivir bien. Una cosa es mala para ellos: la gente común rusa, como el proletariado de los tiempos de octubre, no tiene nada que perder, excepto sus cadenas, por supuesto. Entonces, ¡no todo es tan sombrío de cerca!
    1. 0
      Abril 5 2023 22: 47
      Putin parece haberlo expresado así sobre la guerra con los Estados Unidos: Nosotros iremos al CIELO, ellos irán al INFIERNO. No puedo garantizar la precisión de las palabras, pero el significado es este. En cuanto a Europa Occidental, se debe almacenar una ojiva de 1 megatón para cada capital + un par de repuestos en otros lugares. Las ojivas deben ser nombradas. Una foto de esta ojiva en forma de un gran panel debe exhibirse frente a sus embajadas.
  23. -1
    Abril 5 2023 00: 08
    Puede justificar los acontecimientos actuales tanto como quiera diciendo que los pimientos podrían aparecer en Ucrania, pero me parece que después de que Finlandia se unió a la OTAN, esto tampoco importa en absoluto.
    Pero lo más importante, creer en el deseo de los Estados Unidos de lanzar un ataque de desarme contra Rusia y quemarse en una llama atómica si todavía tienen miedo de hacer algo con el Sr. Kim, que tiene una bomba o no. .
    Yo no creo
  24. 0
    Abril 5 2023 21: 16
    Para empezar, puede trasladar la capital a los Urales o más allá (por ejemplo, Krasnoyarsk o Irkutsk).
    Entonces los misiles van más allá, y tal vez la región se desarrolle.
    En general, creo que la capital se puede mover una vez cada 10-15 años (pero habrá problemas con la defensa antimisiles y otros si sucede tan a menudo, pero se puede mover una vez).
  25. 0
    Abril 7 2023 18: 17
    = Me pregunto quién es para nosotros. ¿Israel o la región de Kaliningrado? ¿Estabas en un círculo cerrado?

    Es decir, en unos pocos días de discursos bajo el artículo, ¿no entendiste que estábamos hablando de un ataque a Rusia?

    Depende de que y que cargo si con un poderoso saludo a la tierra prometida. =

    Además, una declaración tan segura, que es típica ... en ausencia total de conocimiento sobre el tema. En realidad, la ojiva más poderosa que jamás se haya clavado en un cohete ni siquiera romperá ventanas en todo Israel.

    \uXNUMXd Quieres sentarte más allá de los Urales. Es encomiable. Pero, ¿qué pasa con el noroeste de la Federación Rusa? En verdad, "No lloran en Ryazan por la mala cosecha de Pskov", =

    No entiendes de qué se trata, ¿verdad? Estamos hablando de un golpe de desarme, que es una estrategia prioritaria. Pero en su realidad, ¿la estrategia prioritaria de la OTAN es atacar a Rusia, que no ha sido eliminada de su arsenal nuclear? ¿O usted, como proletario de pleno derecho del trabajo intelectual, generalmente no se molesta con tal actividad mental?

    = Es interesante ver evidencia de compras masivas de militares. Si esto, ni una sola abuela de los círculos liberales dijo. =

    Es decir, ¿el ejército soviético bajó a la URSS a las alcantarillas de forma absolutamente gratuita? Y después de eso, el antisoviético - ¿yo?
    General
    https://topwar.ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr.html

    = ¿De qué estás hablando? ¿Desde el año 79? .. Sí, entonces puedes juzgar con seguridad los tiempos soviéticos. Dónde puedo yo, desde los 64 años, juzgar aquellos tiempos lejanos. =

    Bueno, su capacidad para juzgar cualquier cosa en el apéndice de la URSS es perfectamente visible a continuación.
    =Nació a los 79 años, ¿y ya sabía que existen los cupones?.Hechos de un niño prodigio.=

    Joven, ¿no sabe que no solo puede escribir en los foros, sino también leer? Documentos soviéticos, por ejemplo.
    \uXNUMXd Cuando, incluso con esponjas, buscaban la teta de mami, fui a estudiar a una escuela vocacional, \uXNUMXd

    ¿Un físico nuclear, supongo?

    \uXNUMXd a la ciudad de Kingisepp, que entonces se estaba construyendo rápidamente, región de Leningrado \uXNUMXd

    Región de Leningrado con su suministro prioritario, sí. Bueno, quién lo hubiera dudado. Comer el resto de la URSS y luego transmitir en nombre de toda la URSS: esto se llama hermoso yiddishismo hutspa, sí.
    =
    . Estudiaron, hicieron prácticas y cenaron allí, y no vieron los cupones a quemarropa, que vieron detrás de los senos de su madre. Aunque, en la planta, se daban cupones para la leche allí, que trabajaban en producción peligrosa. =

    Solo para leche? Ah lo es Al mismo tiempo, vea más arriba sobre la región superprivilegiada.
    = Cuando dieron los primeros pasos debajo de la mesa, me llamaron a la SA, después de servir en producción, y no necesito estadísticas de matrimonio
    =
    ¿Qué otros "matrimonios"? ¿Ni siquiera entendiste que estamos hablando de los resultados de tu agitada vida en el trabajo? Y no, no de las pausas para fumar a la mitad de la jornada laboral, sino específicamente del matrimonio a escala cruel.
    = aquí para decir lo que no sabes. Que podrías saber de los repartidores especiales cuando tu madre lleva de la mano el jardín de infantes, que también formaba parte del sistema de repartidores especiales. =

    En realidad, soy sobrino de un diseñador de aviones de alto rango de Antonov Design Bureau. Y demuestras demasiado conocimiento de la distribución especial para el supuestamente "simple trabajador".
    = Bueno, cuando comenzaron a estudiar la cartilla, no pudieron entender desde la infancia lo que pidió Sobchak en 89. Habiendo calumniado a SA, después de los eventos en Tbilisi, =

    ¿Espejo? Parece que pasaste toda la reestructuración en un estado inconsciente.
    Es decir, ¿fue Sobchak quien coqueteó con los nazis georgianos durante décadas, y después de una terrible exposición por parte de Sobchak, filtró al gobierno georgiano y detuvo el caso penal contra los zviadistas, que también organizaron pogromos con víctimas en Abjasia en ese momento?
    =
    Bueno, algunos de ellos creyeron. Como el mismo Sobchak con sus asociados, llamó al capitalismo =

    Es decir, ¿era necesario seguir construyendo el socialismo real, de modo que antes de la tradicional hambruna soviética y la desintegración en regiones separadas?
    = Dicen que el mercado arreglará todo. ¿Cómo lo arregló? =

    Es decir, ¿te molesta que Rusia no se desmorone al primer estornudo, como los soviéticos? Está mal, ¿verdad? ¿"Convertir la guerra imperialista en una guerra civil" y hacer felices a los ukronats según la costumbre soviética no funcionó?
    =Bueno, sí, la llamada chatarra todavía está sirviendo ahora=.

    Entonces, ¿te las arreglas para estar orgulloso no solo del hecho de que la URSS gastó una gran cantidad de recursos en thrash, sino también del hecho de que el thrash soviético está creando problemas en este momento?
    = ¿Y qué puede jactarse hoy del complejo militar-industrial de la Federación Rusa?
    =
    Bueno, por ejemplo, por el hecho de que en la nueva tecnología todavía intentaron aislar los camiones cisterna de la carga de municiones y proporcionar un aterrizaje conveniente para la fuerza de aterrizaje. La URSS no estaba a la altura de esto, "las mujeres todavía están dando a luz".
    = "Yars" - es una modificación del sistema de misiles Topol-M, cuya creación comenzó a mediados de la década de 1980. Eso es todo, señor antisoviético. =

    Es decir, ¿los estadounidenses ganaron la guerra por la URSS? Porque el T-34, por ejemplo, es, de hecho, otra iteración de BTshek/Christie, motores de avión de origen comprensible, etc. Eso es lo que no es un "asesor", es solo Novodvorskaya con el salario mínimo.
  26. 0
    Abril 8 2023 18: 35
    Cita: Alarmist79
    ¿Y de qué manera mágica los 250-300 km de Kalingrado evitan que derribes misiles en la persecución?


    Sus velocidades son ligeramente superiores a las del Stinger.
    1. 0
      Abril 8 2023 21: 00
      Cita: camarada Kim
      Sus velocidades son ligeramente superiores a las del Stinger.

      Entonces, ¿no pudiste resolver el problema de matemáticas de sexto grado sobre perseguir camiones/trenes?
      Tomemos la velocidad del cohete después del final de la aceleración a 4,5 km/s, que aparentemente está cerca de la velocidad real del LRHW. Supongamos que la velocidad antimisiles es de 6 km / s, algo simple, como el GBI estadounidense sin etapas adicionales y teniendo en cuenta su propio motor "interceptor cinético".
      La distancia entre posiciones es de 335 km (Riga-Kalingrad). ¿Cuándo alcanzará el antimisiles al RSD?
      ¿Abrirás el libro de texto para el grado 6 o tienes una respuesta preparada?
      1. +1
        Abril 9 2023 00: 07
        Cita: Alarmist79
        Supongamos que la velocidad antimisiles es de 6 km / s, algo simple, como el GBI estadounidense sin etapas adicionales y teniendo en cuenta su propio motor "interceptor cinético".

        No importa los deseos. ¿No se agrietará?
        Esas cosas son muchas veces más caras que cualquier RSD, por un minuto. ¿Cuántos de ellos planea entregar a Kaliningrado? Sin mencionar cuántos de estos tienes?
        Cita: Alarmist79
        La distancia entre posiciones es de 335 km (Riga-Kalingrad). ¿Cuándo alcanzará el antimisiles al RSD?

        Probablemente nunca se ponga al día. Porque la información de lanzamiento + la toma de decisiones + los procedimientos de lanzamiento son minutos en el mejor de los casos. El GBI en Alaska tiene estos minutos, sus Nudols imaginarios en la región de Kaliningrado no los tienen.
        Por cierto, en Nudoli, en la región de Kaliningrado, el enemigo no se arrepentirá de una salva divisional de 155 mm, trate de derribarla.
        1. 0
          Abril 9 2023 12: 47
          No importa los deseos. ¿No se agrietará? Tales cosas son muchas veces más caras que cualquier RSD, por un minuto.

          (facepalm) Es decir, la velocidad de 1,5 km / s más automáticamente hace que el PR sea muchas veces más caro. Ni siquiera está claro cómo comentar. Porque simplemente reemplazando la ojiva con un interceptor mucho más liviano, la velocidad de exactamente el mismo RSD crecerá mucho más capitalmente.
          = Probablemente nunca se ponga al día. Porque la información de lanzamiento + la toma de decisiones + los procedimientos de lanzamiento son minutos en el mejor de los casos. =

          Es decir, no dominaste la tarea para el sexto grado, porque incluso una ventaja inicial de 2-3 minutos no garantizará un déficit de ninguna manera.
          Sin embargo, en realidad no lo hará. Si el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles meditara en el objetivo durante varios minutos, habría sido desechado hace mucho tiempo. En general, observamos el tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea, 15 segundos es mucho.
          \u155d Por cierto, en Nudoli en la región de Kaliningrado, el enemigo no se arrepentirá de una salva divisional de XNUMX mm, intente derribarlo. \uXNUMXd

          1. ¿Prohíbe la religión el uso de lanzaminas, que solo rayan seis pulgadas? Sin embargo, no importa porque...
          2. La región de Kaliningrado tiene 90 kilómetros de norte a sur, por lo que quizás el "Panzer-obús" sea activamente reactivo. Y ahora otra sorpresa. Los proyectiles de repente (c) también tienen un tiempo de vuelo. Por ejemplo, en un D-30, un proyectil vuela a 15 km durante algo menos de un minuto.
          En realidad, incluso el móvil estándar "Nudol" tendrá tiempo para disparar y huir.
          1. -1
            Abril 9 2023 14: 20
            Cita: Alarmist79
            La región de Kaliningrado tiene 90 kilómetros de norte a sur, por lo que a menos que el "Panzer-obús" sea activamente reactivo

            Cualquier sistema 155/52. Por cierto, ahora los estadounidenses están cambiando a 155/58, lo que bloqueará la región de Kaliningrado de norte a sur y de sur a norte.
            Cita: Alarmist79
            En realidad, incluso el móvil estándar "Nudol" tendrá tiempo para disparar y huir.

            Tu problema es que sigues olvidando quién ataca a quién. Porque es imposible repeler un ataque preventivo con planes astutos.

            Naturalmente, si el enemigo elige el momento del ataque, encontrará un minuto para disparar obuses. Además, los obuses, a diferencia de los sistemas de defensa antimisiles en modo de combate, pueden pasar el rato en la frontera siempre, en cualquier momento.
            Cita: Alarmist79
            usar lanzadores de minas, que solo rayan seis pulgadas, ¿la religión lo prohíbe?

            Esta religión te prohíbe cavar silos cerca de Yakutsk, pero es normal cavar los mismos silos en Kaliningrado.

            ¿También pondréis radares en silos?
            Cita: Alarmist79
            En general, observamos el tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea, 15 segundos es mucho.

            Aquí está tu problema habitual. Para tales plazos, los sistemas ya deberían funcionar en modo automático. Es decir, se debe establecer una zona de exclusión aérea sobre los países de la OTAN incluso antes del lanzamiento de misiles.
            Es decir, no se trata de ningún golpe estratégico preventivo de desarme.

            Bien, digamos que su complejo funcionará 15 segundos después de que el cohete abandone el horizonte de radio (a una distancia de 300 km, esto es una altitud de unos 10 km). Es decir, en el momento de lanzar su "antimisil" el RSD ya soltará la primera etapa.

            Mientras su "antimisiles" vuela 300 km (en realidad, el doble de rápido), el RSD resolverá la segunda etapa, reiniciará el motor y la ojiva comenzará a retroceder más allá del horizonte de radio.

            Y desde el Golfo de Riga hasta Moscú, solo 900 km.
            Cita: Alarmist79
            Es decir, la velocidad de 1,5 km / s más automáticamente hace que el PR sea muchas veces más caro.

            Ciertamente. Tú mismo dijiste "GBI", no te saqué la lengua. Es decir, está tratando de derribar un Iskander condicional con un semi-Topol condicional: GBI pesa 11 toneladas, este es en realidad un pequeño vehículo de lanzamiento orbital.
            Cita: Alarmist79
            Porque simplemente reemplazando la ojiva con un interceptor mucho más liviano, la velocidad de exactamente el mismo RSD crecerá mucho más capitalmente.

            Prácticamente sin crecimiento. Esto es el 2% del peso del propio cohete.
            1. 0
              Abril 9 2023 15: 53
              =Cualquier sistema 155/52.=

              ¿En serio? El mismo Thunder tiene un alcance de 40 km. Al mismo tiempo, ¿no iba a colocar las armas autopropulsadas justo en la frontera, donde después del primer disparo se transfundieron?
              = Por cierto, ahora los americanos están cambiando a 155/58,=

              Sí, déjalos ir, mira el tiempo de vuelo arriba.
              = Tu problema es que sigues olvidando quién ataca a quién. Porque es imposible repeler un ataque preventivo con planes astutos. =

              (triple facepalm) No he escuchado más absurdo en mucho tiempo. En ESTA realidad, si el tiempo de reacción del enemigo es menor de lo que necesitas para tus intentos, tendrás que olvidarte de un ataque preventivo efectivo.
              = Naturalmente, si el enemigo elige el momento del ataque, encontrará un minuto para levantar los obuses. Además, los obuses, a diferencia de los sistemas de defensa antimisiles en modo de combate, pueden pasar el rato en la frontera siempre, en cualquier momento. =

              Una vez más, despacio y con ortografía. El proyectil en realidad es algo bastante lento, tendrás un tiempo de vuelo de unos tres minutos.

              = Es su religión la que le prohíbe cavar silos cerca de Yakutsk, pero cavar los mismos silos en Kaliningrado es normal. =

              Es decir, ¿TAMPOCO pudiste asimilar el artículo? Porque enfatiza audazmente cuál es el problema de las áreas posicionales en Siberia. Y no, este no es el costo de la mina.
              ¿También pondrás radares en silos? =

              ¿Por qué?
              = En general, observamos el tiempo de reacción de los sistemas de defensa aérea, 15 segundos es mucho. Aquí está tu problema habitual. Para tales plazos, los sistemas ya deberían funcionar en modo automático. =

              ¿En qué automática, querida? Vemos el inicio masivo del RSD, presionamos el botón. Si personalmente toma minutos para hacer clic, entonces estos son sus problemas estonios personales. Pero es posible automatizar, una pequeña pregunta.
              = Es decir, se debe establecer una zona de exclusión aérea sobre los países de la OTAN incluso antes del lanzamiento de misiles.=

              jajaja que? Tiene transatlánticos civiles y litaks militares con velocidad/aceleración, altitud, etc. mosca RSD? En realidad, se distinguen por el algoritmo más tonto en unas pocas líneas de código.
              \u15d Bien, digamos que su complejo funcionará 300 segundos después de que el cohete abandone el horizonte de radio (a una distancia de 10 km, esta es una altitud de aproximadamente 300 km). Es decir, en el momento de lanzar su "antimisil" el RSD ya soltará la primera etapa. Mientras su "antimisiles" vuela XNUMX km (de hecho, el doble de rápido), el RSD resolverá la segunda etapa, reinicie el motor

              ¿Tal vez sea mejor que lo de los bueyes? Incluso para un tipo "Pershing-2" de corta duración, la duración de los pasos es de 55 y 40 segundos.
              = y la ojiva comenzará a retroceder más allá del horizonte de radio.=

              ¿Para qué radio horizonte, querida? El horizonte (no radio, es algo más grande) del objetivo a 200 km, por ejemplo, 1741 km. Naturalmente, el misil se verá durante todo el vuelo desde cualquier punto al oeste del Volga.
              = Y desde el Golfo de Riga hasta Moscú, solo 900 km. Cita de Alarmist79 =

              Iii?
              = Es decir, ¿la velocidad de 1,5 km/s más automáticamente hace que el PR sea muchas veces más caro? Ciertamente. Tú mismo dijiste "GBI", no te saqué la lengua. Es decir, estás tratando de derribar el condicional Iskander =

              ¿Qué "Iskander", enfermo? LRHW es casi el doble de pesado. 7.4 toneladas.
              = semi-Topol condicional - GBI pesa 11 toneladas, en realidad es un pequeño vehículo de lanzamiento orbital. =

              Qué vigorosa falta de complicaciones. De hecho, un pequeño cohete orbital, de repente (s), tiene una velocidad cercana a la orbital, y no a 6 km/s. NJAP 8+ km/seg. Sin pasos adicionales, ¿para quién fue escrito? En realidad, hay varias opciones bajo la marca GBI, usted es nuestro no cohetero.
              = Porque simplemente reemplazando la ojiva con un interceptor mucho más ligero, la velocidad de exactamente el mismo RSD aumentará mucho más capitalmente. Prácticamente sin crecimiento. Esto es el 2% del peso del propio cohete. =

              (Cuádruple facepalm) Pero la parte principal del resto del peso es combustible, que se gasta en la aceleración del cohete. Si absolutamente no entiendes eso la velocidad / alcance del misil depende en gran medida de la carga útilentonces no podrás ayudar. Dé ejemplos, ¿o usted mismo se da cuenta de que discutió?
              1. 0
                Abril 10 2023 00: 35
                Y sí, en realidad, RSD no tendrá esta desventaja en absoluto.
                \u15d Bien, digamos que su complejo funcionará 300 segundos después de que el cohete abandone el horizonte de radio (a una distancia de 10 km, esta es una altitud de aproximadamente XNUMX km).

                Porque ninguna religión en realidad obliga a detectar lanzamientos de RSD solo por radares terrestres.
                Y a la misma distancia de más de 300 km, el lanzamiento de un cohete/antorcha será detectado exactamente en el momento del lanzamiento por un avión AWACS que gire directamente sobre Kalingrado o simplemente por un dron de gran altitud con una cámara termográfica más potente.
            2. 0
              Abril 9 2023 16: 25
              = medio álamo condicional - GBI pesa 11 toneladas,

              Lo siento, me perdí esta eh... obra maestra.
              Topol-M pesa 47 toneladas, solo Topol 45. Bueno, nada, Latynina sigue siendo mucho más genial, sí.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                Abril 10 2023 23: 12
                Cita: Alarmist79
                solo álamo 45.

                Minuteman 30, GBI es aproximadamente la mitad de un minuteman. Bien, tercero. Los misiles soviéticos son siempre 1,5-2 veces más pesados ​​que los estadounidenses.
                Cita: Alarmist79
                Kalingrad por AWACS o simplemente un dron de gran altitud con una cámara termográfica más potente.

                ¿Cómo buscará un interceptor transatmosférico para una ojiva?
                Cita: Alarmist79
                Si no comprende en absoluto que la velocidad / alcance de un cohete depende en gran medida de la carga útil,

                Reemplazar una ojiva con un interceptor en su ejemplo significa +2% (en realidad menos) de combustible. Rehacer Iskander
                en GBI no es posible.

                (Seré aburrido. La velocidad orbital se puede obtener en un cohete que pesa 2,6 toneladas. Pero no te conviene. Y no lo fabrican en Rusia).
                Cita: Alarmist79
                En realidad, un pequeño cohete orbital, repentinamente (c), también tiene una velocidad cercana a la orbital

                GBI y lleva el interceptor a la velocidad orbital.
                Cita: Alarmist79
                LRHW es casi el doble de pesado. 7.4 toneladas.

                Sí, con sobrepeso con su estúpido planeador. Además, es convencional. En el caso en discusión, es redundante.
                Cita: Alarmist79
                Iii?

                Iii prometedor highmars es suficiente.
                en la modificación Inc 2, está previsto llevarlo hasta 700-750 km. Para Inc 4, que se está desarrollando en paralelo, los deseos se han incrementado a 1 km.

                Cita: Alarmist79
                ¿Para qué radio horizonte, querida? Horizonte (no radio, es algo mayor) del objetivo a 200 km

                Si se trata de un planeador hipersónico, entonces la altura está en la región de 100 km o menos. El horizonte de radio está en la región de 1300 km. Para todo sobre todo alrededor de 5 minutos. Al mismo tiempo, algunos de los objetivos están más cerca que estos 1300 km, y mucho más cerca.
                Cita: Alarmist79
                Incluso para un Pershing-2 de corta duración, la duración de los pasos es de 55 y 40 segundos.

                Solo Pershing en este sentido es inusual. Los motores de cohetes de propulsante sólido suelen funcionar durante 30 segundos. En el caso de Pershing, la velocidad extra siempre ha sido un gran problema.
                Cita: Alarmist79
                En realidad, se distinguen por el algoritmo más tonto en unas pocas líneas de código.

                Si "en realidad" considera aceptable operar dichos sistemas en modo "sin operador" con tráfico civil abierto, entonces 155 mm llegará mucho más rápido de lo que le gustaría.
                Cita: Alarmist79
                Vemos el inicio masivo del RSD, presionamos el botón.

                Si presenta a una persona allí, lo ideal es que sean 15 minutos y, en realidad, aproximadamente un día. Mientras averiguas en qué búnker está tu persona, mientras en el búnker ellos averiguan cuál de los dobles está de servicio, etc.
                Cita: Alarmist79
                ¿Por qué?

                ¿Debería el interceptor buscar una ojiva en el espacio cercano?
                Cita: Alarmist79
                que el problema de las áreas posicionales en Siberia

                El hecho de que no hay sistemas de defensa antimisiles / defensa aérea. Y no se encuentran en ninguna parte, excepto en tu Kaliningrado imaginario.
                Cita: Alarmist79
                El proyectil en realidad es algo bastante lento, tendrás un tiempo de vuelo de unos tres minutos.

                Sí. ¿Y qué le impide comenzar a bombardear tres minutos antes del lanzamiento? Por cierto, ¿dónde funcionará el radar de potencia orbital en estos tres minutos?
                Cita: Alarmist79
                En ESTA realidad, si el tiempo de reacción del enemigo es menor de lo que necesitas para tus intentos, tendrás que olvidarte de un ataque preventivo efectivo.

                En esta realidad, el tiempo de reacción supera teóricamente varias veces el tiempo de vuelo del RSD, pero prácticamente en un orden de magnitud. Lo que causó nerviosismo justo en el momento de estos Pershings suyos: un ataque de represalia e incluso de represalia se convirtió en una estrategia demasiado poco rentable, que destruyó todo el concepto de destrucción mutua asegurada. Aunque pareciera que estos son los problemas del perdedor (URSS), los riesgos también crecieron para el ganador.
                Cita: Alarmist79
                Sí, déjalos pasar.

                Sí, en principio, nadie está en contra.
                Cita: Alarmist79
                El mismo Thunder tiene un alcance de 40 km.

                Esto significa que el mismo Thunder no fue probado con Excalibur. La solución balística allí es estándar para cualquier sistema.
                Cita: Alarmist79
                ¿Dónde están trancados después del primer disparo?

                ¿Cómo es que ya hemos visto transglyukirovat durante un año? En cualquier caso, la tarea de destruir su prodigio multimillonario con el riesgo de perder una división de armas autopropulsadas es incomparable.
                1. -1
                  Abril 11 2023 11: 51
                  Minuteman 30, GBI es aproximadamente la mitad de un minuteman. Bien, tercero. Los misiles soviéticos son siempre 1,5-2 veces más pesados ​​que los estadounidenses. =

                  Es decir, en realidad, una cuarta parte del Topol es comparable a la masa del LRHW, que era de esperar. Al mismo tiempo, GBI basado en el vehículo de lanzamiento es un franco sustituto.
                  ¿Cómo buscará un interceptor transatmosférico para una ojiva? =

                  1. ¿Qué tipo de ojiva, querida? Tienes una carcasa pesada de un cohete con una antorcha volando durante los primeros minutos. ¿Cuál es la belleza de disparar en el área activa?
                  2. Incluso un avión AWACS, incluso los drones mencionados anteriormente, pueden designar el objetivo del cadáver. Esta es la belleza de derribar misiles clavados por personas especialmente dotadas en un "territorio gigante" como el Báltico.
                  3. Esto sin mencionar el hecho de que la detección instantánea permite comenzar de inmediato los procedimientos de prelanzamiento.
                  =, Reemplazar una ojiva con un interceptor en su ejemplo significa +2% (en realidad menos) de combustible.=

                  Es decir, no solo dominaste la fórmula de Tsiolkovsky, ¿ni siquiera pudiste entrar en la lógica elemental? Una vez más, despacio y con ortografía. La masa de combustible al final no frena, sino que ACELERA el cohete. Qué sorpresa, ¿verdad?
                  Carga útil, DE REPENTE - puro "retardador".
                  Tan Para un cohete, existe una relación rígida entre la velocidad y la relación entre la masa de combustible y la masa final.. Estoy traduciendo, de lo contrario no volverá a alcanzar: la masa / carga útil final es un "divisor" independiente.
                  Como resultado, el alcance del mismo Trident con 8 W88 es 7838 km, y con tres - 11, prácticamente una vez y media más. Aunque el peso de cinco BB es de unas 2 toneladas, menos del 4% de la masa del cohete.
                  = Es imposible convertir Iskander a GBI.=

                  Esto es todo para qué?
                  = (Seré aburrido. La velocidad orbital se puede obtener en un cohete que pesa 2,6 toneladas. Pero no te conviene. Y no lo fabrican en Rusia) =

                  ¿Y? El punto es que un vehículo de lanzamiento de tres etapas con una carga "gigante" en forma de interceptor tendrá una velocidad orbital, y de ninguna manera 6 km / s.
                  Sí, con sobrepeso con su estúpido planeador. Además, es convencional. En el caso en discusión, es redundante. =

                  Mozhyd, ¿es mejor para ti dominar primero la fórmula Tsiolkovsky y luego enseñarle al Pentágono cómo vivir? "Wacky Glider" proporciona maniobrabilidad y precisión.
                  =Eee prometedor highmars es suficiente. en la modificación Inc 2, está previsto llevarlo hasta 700-750 km. Para Inc 4, que se está desarrollando en paralelo, los deseos se han incrementado a 1 km =

                  ¿Y? ¿Y qué hay de los antimisiles especializados y el derribo de RSD desde Raliningrado en la persecución?
                  =Si se trata de un planeador hipersónico, entonces la altitud está en la región de 100 km o menos. Horizonte de radio en la región de 1300 km. =

                  No hay un "planeador balístico" completo allí, BB LRHV se trata francamente de maniobrar en la sección final, nada más.
                  = Just Pershing es inusual en este sentido. Los motores de cohetes de propulsante sólido generalmente funcionan durante 30 segundos. =

                  ¿Es verdad? Y luego la duración de la etapa Pioneer, por ejemplo, es de 63 segundos.
                  = Si "en realidad" considera aceptable operar dichos sistemas en el modo "sin operador" con tráfico civil abierto, entonces 155 mm llegará mucho más rápido de lo que le gustaría.=

                  Ay que miedo Por supuesto, los Estados están ansiosos por suicidarse en una guerra nuclear por riesgos puramente teóricos para los invaluables cadáveres polacos / bálticos.
                  = Si presenta a una persona allí, entonces son 15 minutos idealmente y aproximadamente un día en realidad. Mientras averiguas en qué búnker está tu persona, mientras en el búnker ellos averiguan cuál de los dobles está de servicio, etc. =

                  Estimado, ¿se está sobrecalentando debido a la carga excesiva de la CPU? Si aísla al menos algún sentido en su flujo de conciencia, ¿piensa que Putin debería dar personalmente la orden de disparar misiles antimisiles?
                  = ¿Debe el interceptor buscar una ojiva en el espacio cercano? =

                  1. ¿Es una ojiva visible en el espacio cercano solo desde Kaliningrado?
                  2. Esto sin mencionar el hecho de que el mismo volante AWACS dará la designación de objetivo inicial, y con sus radares Kaliningrado de 155 mm vivirá lo suficiente para continuar.
                  = Que no hay sistemas de defensa antimisiles / defensa aérea. Y no se encuentran en ninguna parte, excepto en tu imaginario Kaliningrado.=

                  ¿No hay defensa aérea en ninguna parte excepto en el imaginario Kaliningrado? Mmm.
                  Sí. ¿Y qué te impide empezar a bombardear tres minutos antes del lanzamiento? =

                  Que esta es una advertencia de huelga de desarme "oficial". Como resultado, el ciclo de toma de decisiones comenzará antes del impacto y, debido a la ausencia total de incertidumbre, será más corto. Por cierto, la incertidumbre como "si nuestro sistema de alerta temprana ha fallado" elimina milagrosamente el bombardeo como tal. Al menos tres minutos antes, al menos después. Como resultado, puede presionar el botón rojo grande. Qué pena que con tus ideas aún no estés en el Pentágono.
                  =Por cierto, ¿dónde funcionará el radar de energía orbital en estos tres minutos?=

                  ¿Hacia dónde tiene que correr?
                  = En esta realidad, el tiempo de reacción supera teóricamente varias veces el tiempo de vuelo del RSD, pero prácticamente en un orden de magnitud. =

                  Es decir, ¿buscarán a Putin en el búnker y "tratarán de distinguirse de un doble" durante más de 100 minutos? Loco grasiento mri aquí veo.
                  = El mismo Thunder tiene un alcance de 40 Km. Esto significa que el mismo Thunder no fue probado con Excalibur. =

                  ¿En serio? Aquí hay un Caesar calibre 52 con Excalibur, principios de 2022.
                  "Durante las pruebas, un proyectil Excalibur de 155 mm disparado desde un obús golpeó dos objetivos a una distancia de más de 46 km, "que es [su propio] récord para el alcance de fuego de este sistema de armas", afirma el fabricante.
                  46 km. Ya. Un artillero tuyo es lo mismo que un cohete, sí.
                  = Como es que ya hemos visto transgluking en un año.=

                  ¿Qué viste? ¿La imposibilidad de destruir un montón de armas que han estado paradas casi a una distancia de visibilidad directa desde la frontera durante años?
                  = En cualquier caso, la tarea de destruir tu prodigio multimillonario con el riesgo de perder una división de cañones autopropulsados ​​es incomparable.=

                  Si aún pudieran destruir algo de manera efectiva y a tiempo, no tendrían precio, eso sí. Pero en realidad, un circo idiota con armas autopropulsadas simplemente reducirá el tiempo que lleva decidir un ataque de represalia.
  27. 0
    Abril 9 2023 09: 17
    Aparecen declaraciones periódicas de Washington sobre el tema “no planeamos destruir Rusia”

    Como dijo un líder: "prométales cualquier cosa, los cortaremos más tarde".
  28. 0
    Abril 9 2023 22: 04
    Sí... es difícil ser un político y tomar o intentar tomar decisiones equilibradas y sin emociones, especialmente en tales condiciones.
    Así que quiero golpear la mesa con el puño y decir, así que no te metas con nadie ... y presiona el botón primero ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"