China apela a potencias nucleares para evitar guerra nuclear

36
China apela a potencias nucleares para evitar guerra nuclear

China apeló a las potencias nucleares para evitar que estalle una guerra nuclear. La declaración fue hecha por el Representante Permanente Adjunto de la República Popular China ante la ONU, Geng Shuang, durante su discurso en la reunión de hoy del Consejo de Seguridad de la organización internacional.

Se decidió convocar la reunión después de la reciente declaración del presidente ruso, Vladimir Putin, de que Moscú planea desplegar un arma nuclear táctica en el territorio de Bielorrusia. оружие (TNW).



Al mismo tiempo, el Secretario General Adjunto de la ONU y Alto Representante para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, señala que el riesgo de usar armas nucleares hoy es más alto que nunca (desde el final de la Guerra Fría). En este sentido, hizo un llamado a la Federación de Rusia y los Estados Unidos para encontrar un terreno común con respecto a la implementación y el cumplimiento de las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START).

Durante el encuentro, Geng Shuang también afirmó que las armas nucleares se han convertido en una amenaza creciente para la seguridad internacional, y citó como ejemplo la posición firme e inquebrantable de Beijing sobre este tema, que aboga no solo por la abolición de los acuerdos sobre su uso conjunto, sino también por la prevención. de su despliegue en el extranjero, respectivos países.

El diplomático chino también destacó la importancia de cumplir con la declaración conjunta de las 5 potencias nucleares sobre la inadmisibilidad de iniciar una guerra nuclear.

Así es como comentó sobre la situación:

La única garantía de mantener la estabilidad estratégica a nivel global es la confianza mutua y la interacción entre los estados más grandes. En este contexto, me gustaría recordar las declaraciones conjuntas realizadas no hace mucho por los líderes de 5 países [China, Rusia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia] poseedores de armas nucleares de que no puede haber ganadores en esta guerra, y también que no está dirigido el uno al otro, o a cualquier otro estado

Geng también se refirió a la situación en torno a la crisis de Ucrania, y enfatizó el deber de que todas las partes deben ejercer moderación para evitar que el conflicto se agrave aún más, pero, por el contrario, esforzarse por reducir la escalada. Según él, China hará todos los esfuerzos necesarios para ello.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 3 2023 20: 58
    ¿Adónde apuntar, si no el uno al otro? Puedes prescindir de él con el resto. Aunque los EE.UU. pueden discutir con esto.
    1. 0
      Abril 5 2023 00: 41
      Cita: Andrey Moskvin
      Puedes prescindir de él con el resto. Aunque los EE.UU. pueden discutir con esto.

      Con esto, otros solo pueden discutir. lol
      La experiencia de las últimas décadas ha demostrado con toda inexorabilidad que la negativa de cualquier país a poseer armas nucleares resulta extremadamente deplorable para ellos -prácticamente la muerte de estos estados y la privación de soberanía (o parte de ella). Un ejemplo de esto es el destino de Libia, Irak, el destino de Irán ahora puede estar en duda.
      Pero Corea del Norte, con toda la sencillez proletaria, puso un gran cerrojo a todas estas propuestas y demandas, y recibió armas nucleares para sí. Y los portadores para ello compuestos en toda la variedad posible.
      ¿¿Y y?? sonreír
      Aunque bien hecho. candidato
      Pakistán e India también pusieron a Bolt en su estado libre de armas nucleares. si
      Y-y-y?? guiño
      Y ahora una nueva guerra entre ellos se ha vuelto mucho (!!) menos probable. si
      Irán está ahora en la cúspide de tal decisión... sentir Como él decida, el tiempo lo dirá. Pero el hecho de que no quiera repetir el destino de Libia e Irak de ninguna manera es EXACTAMENTE. matón

      Con respecto al Tratado START entre la Federación Rusa y los EE. UU. ... esta es la quinta rueda en un carro y un arado para una limusina: ha dejado de ser útil y ahora es beneficioso SOLO para los EE. UU.
      Pero no para nosotros. detener
      Contra nosotros ahora están todos los países de la OTAN que ya están en un conflicto militar indirecto con nosotros. Y esto, además de Estados Unidos, es también Inglaterra y Francia y sus potencialidades nucleares. Además, Estados Unidos tiene armas nucleares tácticas en Europa y Turquía... y también posiblemente en los territorios de Japón y Corea del Sur. qué Y para nosotros, este TNW es una amenaza completamente estratégica. enojado
      ¿Y qué hacemos con este flagelo?
      Por supuesto, ponga su Perno en INICIO y despliegue sus fuerzas nucleares estratégicas al nivel de suficiencia EXHAUSTIVA. Para empezar, aumentando nuestras propias fuerzas nucleares estratégicas en un factor de uno y medio.
      Pero eso no es todo .
      También existe un factor como el tiempo de vuelo y garantizar la sorpresa del primer golpe preventivo. Desde Europa, Japón y Corea del Sur, Estados Unidos es bastante capaz de infligir tal golpe. Además, anunciaron su intención de devolver a la República Kirguisa las ojivas nucleares de sus buques de guerra y submarinos.
      ¿Cómo detener / compensar esto?
      Con las fuerzas de nuestra propia Flota, aún no podemos lograr esto.
      ¿Y si el mismo fin y en su propio oropel? guiñó un ojo
      Pero esta es toda una opción.
      Para ello se necesitan portaaviones de medio alcance en toda su diversidad y sofisticación.
      Y puedes hacerlo de forma rápida y no muy costosa.
      Y hay que hacerlo. si
      NECESARIO ! matón
  2. +4
    Abril 3 2023 20: 59
    China dice que todo está correcto solo que, en la situación actual, es casi imposible de hacer.
    1. +5
      Abril 3 2023 21: 02
      Cita: Leshak
      China dice que todo está correcto solo que, en la situación actual, es casi imposible de hacer.

      Dice una cosa y hace algo completamente diferente. Ayudó a Corea del Norte a adquirir armas nucleares. Aumenta masivamente el número de sus armas nucleares. Se niega categóricamente a unirse al tratado START, etc. guiñó un ojo
      1. +8
        Abril 3 2023 21: 07
        Cita: BlackMokona
        Dice una cosa y hace algo completamente diferente.

        Él hace todo bien por sí mismo. Se arma él mismo, arma al aliado más cercano.
        Cita: BlackMokona
        Se niega categóricamente a unirse al tratado START, etc.

        ¿Negociar con los demócratas? Bueno, bueno, todos estamos de acuerdo...
        1. 0
          Abril 3 2023 21: 10
          1. Sin embargo, él mismo grita que así de mal hemos colocado armas nucleares en Bielorrusia. Aunque todavía está en nuestras manos. Y ellos mismos transfirieron completamente las armas nucleares a otro país.
          ESTÁNDARES DOBLES.
          2. Solo China, si no te has dado cuenta, exige que Rusia cumpla con START. wassat
          y de nuevo algo sobre normas.... jeje
          1. +1
            Abril 4 2023 07: 11
            Y ellos mismos transfirieron completamente las armas nucleares a otro país.

            China no transfirió armas nucleares a otros países. Aquí Israel recibió tecnologías y materiales para la fabricación de bombas atómicas de Francia y se supone que productos terminados. Nadie canceló los Rothschild. El lobby judío en Francia es incluso más fuerte que en Estados Unidos.
          2. +1
            Abril 5 2023 01: 03
            Cita: BlackMokona
            1. Sin embargo, él mismo grita que así de mal hemos colocado armas nucleares en Bielorrusia. Aunque todavía está en nuestras manos. Y ellos mismos transfirieron completamente las armas nucleares a otro país.
            ESTÁNDARES DOBLES.
            2. Solo China, si no te has dado cuenta, exige que Rusia cumpla con START.

            China ahora está dominando el papel de un pacificador global. lol Al mismo tiempo, él mismo se está armando fuertemente con la tarea de ponerse a la par con los Estados Unidos y la Federación Rusa a principios de la próxima década.
            Pues sí, estamos por la paz. si
            Cuanto más grandes y fuertes sean las fuerzas nucleares estratégicas, más fuerte será la paz mundial. matón
            Cuanto peor EEUU e Inglaterra, mejor el resto. si regla directa. matón
            ¿Así es como Rusia puede sentirse segura, teniendo un potencial de fuerzas nucleares estratégicas igual al de Estados Unidos, pero sin tener en cuenta el potencial de Inglaterra y Francia?... ¿Y otras potencias nucleares?... Las intenciones no son nada, las OPORTUNIDADES son TODO.
            Por lo tanto, la Federación Rusa necesita urgentemente aumentar sus fuerzas nucleares estratégicas en una vez y media para compensar las armas nucleares de Francia e Inglaterra y las armas nucleares tácticas de EE. UU. en Europa, Turquía, Japón y Corea del Sur. Y también en vista de la posibilidad de devolver ojivas nucleares a los barcos de la Armada de los EE. UU. de la República Kirguisa.
            Despliegue IRBM y KRBM contra la OTAN y las amenazas en el Lejano Oriente.
            Devolver el IRBM y el CRBD al Caribe para compensar las amenazas por el tiempo de vuelo.
            Y ven - ESTABILIDAD. matón
            Porque traemos Bien. si
            Y el Bien debe estar con los Puños. enojado
            Con una palabra amable y un puño (nuclear), la idea de que "Debemos vivir juntos" y "Los hooligans se sientan en silencio" se presenta mucho más rápido, más eficiente y más convincentemente que lol solo una palabra amable. si
            Dialéctico. matón
      2. +4
        Abril 3 2023 21: 10
        Cita: BlackMokona
        Se niega categóricamente a unirse al tratado START, etc.

        Bueno, eso es correcto. ¿Lo necesitan, así?
        1. 0
          Abril 3 2023 21: 13
          Bueno, eso es correcto. ¿Lo necesitan, así?

          Pero para nosotros exigen el cumplimiento de START ¿No te parece interesante? guiñó un ojo
          1. +6
            Abril 3 2023 21: 15
            Cita: BlackMokona
            Pero para nosotros exigen el cumplimiento de START ¿No te parece interesante?

            no encuentro No higos se llama una carga.
            1. 0
              Abril 3 2023 21: 19
              Cita: mordvin xnumx
              Cita: BlackMokona
              Pero para nosotros exigen el cumplimiento de START ¿No te parece interesante?

              no encuentro No higos se llama una carga.

              Pero, ¿qué tiene esto que ver con China? Si quieren seguir una política honesta, que guarden silencio o digan que START no es necesario. O ellos mismos irán a INICIO si se nos aconseja hacerlo. guiñó un ojo
              1. +3
                Abril 3 2023 21: 44
                Cita: BlackMokona
                Pero, ¿qué tiene esto que ver con China?

                Entonces, ¿de qué están hablando Xi y Putin? ¿O alguien pensó que si Xi le ponía un bote de caviar debajo de la nariz, se olvidaría de todo?
                Luego de las conversaciones en el Kremlin, el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, firmaron una declaración sobre la profundización de las relaciones en una nueva era. La declaración dice que las potencias nucleares no deben desplegar armas nucleares fuera de sus territorios y deben retirarlas del exterior.

                https://www.kommersant.ru/doc/5888134
                1. 0
                  Abril 5 2023 01: 13
                  Cita: Mordvin 3
                  La declaración dice que las potencias nucleares no deben desplegar armas nucleares fuera de sus territorios y deben retirarlas del exterior.

                  ¡¡Guau!! Aquí está el perro donde está enterrado. lol . Ni la Federación Rusa ni la República Popular China están desplegando sus armas nucleares en el extranjero... todavía. sonreír Pero Estados Unidos le dio la vuelta. qué Entonces, ¿para quién es esta solicitud y recomendación URGENTE? sonreír
                  Desde. si
                  Y si Estados Unidos no escucha la Voz de la Razón, entonces... tanto la República Popular China como la Federación Rusa son libres de hacer uso de sus fuerzas nucleares estratégicas y desplegarlas... si donde lo consideren adecuado, correcto y útil. Digamos "Fortalecimiento de la soberanía de sus aliados". matón
                  Mientras tanto, Cat Leopold invita a todos a vivir... juntos... hasta que acepta a la bestia.
      3. AAK
        0
        Abril 3 2023 21: 44
        Sí, es algo ridículo cuando el tercer país en términos de potencial nuclear absoluto y el que más dinámicamente desarrolla sus fuerzas nucleares estratégicas actúa como una especie de “vigoroso pacificador”, pero todo queda claro al considerar el comercio de China con los Estados Unidos y los países de la OTAN. que supera el trillón y medio de mapaches muertos... si empieza 3 -Yo soy el mundo, entonces a quien le venderán sus bienes...
    2. +3
      Abril 3 2023 21: 33
      ¿Qué es el desarme nuclear? Si no fuera por ello, el mundo no habría sido durante tantos años y la 3ª Guerra Mundial habría estado en pleno apogeo. La alianza agresiva en la frontera ahora se enfrenta activamente a las postsoviéticas, los planes también incluyen el desmembramiento de un gran territorio con recursos, todos somos un recurso para ellos.
  3. +2
    Abril 3 2023 21: 03
    Aquí ya no es necesario recurrir a nosotros, sino a los llamados "socios"... cuyo descaro no conoce límites
  4. +2
    Abril 3 2023 21: 04
    De hecho, nuestras armas nucleares no fueron creadas para la seguridad en absoluto. Especialmente no para la seguridad internacional. Que los internacionales se ocupen de su propia seguridad.
    1. -3
      Abril 3 2023 21: 53
      Las armas nucleares fueron creadas para la destrucción mutua asegurada. PERO ahora se ha vuelto tan pequeño que se pueden tirar un par de piezas donde está el hilo. Lo principal, para el primero en lanzar ahora, no pasará nada. Para nuestra generación, será tal horror (por lo que intimidaron al "invierno nuclear", que no contestaron). ¡Pero! Tienes que golpear fuerte (como monoblock de 6 MT en Satán. Y con acierto).
  5. -5
    Abril 3 2023 21: 13
    La Tercera Guerra Mundial es la única forma en que EE. UU. puede cancelar su deuda espacial y arruinar a sus competidores, incluidos China y la UE.
    Por lo tanto, debemos ser realistas.
    Si quieres la paz, prepárate para la guerra.
  6. -2
    Abril 3 2023 21: 20
    Aquí estás, hermano, aunque eres teniente general, no sabes una mierda,
    cómo se enmascaran las bombas atómicas y de hidrógeno. Pero te diré y no me dirás
    vender, porque Podgorny firmó un nuevo decreto: el que escucha a los militares
    un secreto - para disparar, la misma persona que lo traiciona - para ser retirado del trabajo y jubilado
    por discapacidad. Este es un decreto inteligente. Los átomos se transportan de manera muy sencilla y sólo por
    los jueves Un camión con la inscripción "Carne" desciende bajo tierra, allí
    pusieron tres bombas, y él corre tranquilamente a lo largo de Staroporokhov pasando
    supermercados, cantinas, cafés, restaurantes, brochetas de donas directamente a
    estación de mercancías. Los maleteros arrastran las bombas al vagón restaurante y se precipitan
    con fines estratégicos. Aquí, también, nuestras mentes son bien entendidas. Después de todo, según
    El jueves es día de pescado, no hay nada para comer en los vagones comedor, pero no hay carne en absoluto.
    en Staroporokhov, ¿por qué los camiones deben permanecer inactivos en vano? Las bombas de hidrogeno
    lo llevan de una manera completamente diferente, hermano. No puedes sacudirlos. Puede haber visto los carros en
    ¿Los neumáticos de goma importados están en Raitop y los bityugi están pisoteando allí? Asi que aqui esta
    allí no hay Raytop, aunque voces transmiten que todavía no tenemos en todas partes
    calefacción central. Hay un ascensor desde el taller de montaje principal. Cargando una bomba
    en un carro, forrado con leña de abedul, atado con una cuerda,
    el coronel-cochero le susurra al bityug: "¡Paso a paso!" - y una bomba cabalga por sí misma,
    y más suave para ella sobre neumáticos comprados en la misma América que sobre un colchón de plumas. A
    el coronel cochero parece estar borracho y se picotea la nariz, mueve las riendas. Así es como
    se llevan bombas. Pero lo que se transporta en camiones, en los costados está escrito:
    "¡Come filete de bacalao! ¡Delicioso! ¡Nutritivo!" Te lo juro, no lo sé.
    Seguramente algún tipo de plop, del cual nuestro globo se romperá.
    por la mitad y ambas mitades volarán una al lado de la otra. Mitad - nuestra, mitad -
    estadounidenses, y haremos de China un satélite, como la Luna. (C)
  7. +3
    Abril 3 2023 21: 27
    La amistad solo lastima a China en los sueños, se sentaron neutrales y en silencio, ganaron dinero, asustaron un poco a Taiwán y luego al NWO. Por supuesto, no les importa, pero tenían que venir a Moscú, no, por supuesto que no por el sindicato de defensa, tienen miedo de que el NWO pueda terminar mal, pero es malo para ellos cuando se abren las fronteras del norte, luego China ni siquiera debería tratar de luchar contra los EE.UU. No hay otra opción, comenzaron a apoyar diplomáticamente. Aunque está claro que sabían sobre el NWO de antemano, está claro por su reacción que fue dolorosamente moderado y tranquilo. Y el discurso de hoy de su "alto rango" confirma que la clarificación de las relaciones entre, como los llamamos, "amigos, socios" también los afectará o tocará. Y realmente no lo necesitan, pero no saben qué hacer. El dilema es simple, todos están esperando que suceda algo que eclipsará a Ucrania, esperemos y veamos. Nada ha comenzado allí todavía, las cimas de América, Vietnam nos serán recordadas, no han olvidado ni nuestra defensa aérea ni nuestros combatientes. etc. Son una superpotencia, y su objetivo es escupir a todos y a todo, desde una torre alta y la humanidad, no les importa, bueno, quién los plantará, son un monumento)))
    1. +2
      Abril 3 2023 22: 02
      Si China supiera cómo crear alianzas y si tuviera el coraje de enviar armas a sus aliados, entonces sería una superpotencia, no Estados Unidos. Y así China toda su vida para ser golpeada, arruinada, humillada, pero cobardemente.
      1. +3
        Abril 3 2023 22: 20
        Cita: Katya_Ivanova
        Si China supiera cómo crear alianzas y si tuviera el coraje de enviar armas a sus aliados, entonces sería una superpotencia, no Estados Unidos.

        Si alguien me dijera en los años 80-90 que compraríamos productos chinos, desde productos electrónicos hasta automóviles, entonces solo me torcería el dedo en el cráneo. engañar No te preocupes, tienen todo por delante.
  8. +3
    Abril 3 2023 21: 27
    Declaración conjunta de 5 países poseedores de armas nucleares. Y no invitaron al sexto con Corea, pero ¿dónde están India e Israel? Ellos tipo de puede.
  9. -1
    Abril 3 2023 21: 30
    Cita de Buyan
    Aquí ya no es necesario recurrir a nosotros, sino a los llamados "socios"... cuyo descaro no conoce límites

    ¿Qué opinas, para qué necesitamos el estatus de superpotencia, para no conocer fronteras, verdad? ¿O los superpoderes han cambiado su propósito y esencia?
  10. +1
    Abril 3 2023 21: 35
    Cita: BlackMokona
    1. Sin embargo, él mismo grita que así de mal hemos colocado armas nucleares en Bielorrusia. Aunque todavía está en nuestras manos. Y ellos mismos transfirieron completamente las armas nucleares a otro país.
    ESTÁNDARES DOBLES.
    2. Solo China, si no te has dado cuenta, exige que Rusia cumpla con START. wassat
    y de nuevo algo sobre normas.... jeje

    China se cuida sola. el resto no les interesa y no necesitan, aparentemente no entiendes bien el discurso de Esopo. En la diplomacia se lee entre líneas y no hay necesidad de interpretaciones directas, todavía hay intelectuales sentados ahí, no es un bazar, sin embargo.
  11. 0
    Abril 3 2023 21: 38
    De lo que se trata el boro de queso, todo el mundo es muy consciente de un país nuclear con casi el mismo potencial en una guerra nuclear, y tampoco se puede ganar en una convencional. Y, en general, hoy Lavrov S.V. habla en el Consejo de Seguridad de la ONU, por este voló a Nueva York
  12. +1
    Abril 3 2023 21: 52
    ¡¡Lo siento, aber das ist leider nur chinesische Heuchelei...!!

    Zum einen ist China selber nie einem entsprechenden Abkommen
    über die Reduzierung von EIGENEN Atomwaffen beigetreten und
    vermeidet auch jede Discussion, weil dann auch die eigenen
    Arsenal einmal öffentlich gemacht werden müssten...!!

    Im Übrigen wird auch für China zweifelsohne the Nagelprobe
    bezüglich solcher Argumente die unvermeidbare Confrontación
    mit den USA im südchinesischen Meer und wegen Taiwán
    noch comenten...!!

    Rusia tut gut daran, die Europäer und auch die USA stets
    daran zu erinnern fue ihnen blüht, wenn sie sich weiter in
    den Ucrania-Krieg verstriken...!!

    Ich persönlich glaube ganz fest daran, dass nur ein taktischer
    Atom-Schlag gegen Londres, Ramstein (Alemania), Warschau
    und insbesondere London + Paris (!!) die entscheidende Wende in
    der ansonsten endlosen Konfrontation mit den USA Bringen wird!
    Primero cuando los Estados Unidos kapieren, dass es Rusia im wahrsten
    Sinne TODERNST ist, werden sie um ihrer eigenen Vernichtung
    willen einlenken und Europa verlassen...!!
  13. +1
    Abril 3 2023 21: 53
    Cita: tralflot1832
    De lo que se trata el boro de queso, todo el mundo es muy consciente de un país nuclear con casi el mismo potencial en una guerra nuclear, y tampoco se puede ganar en una convencional. Y, en general, hoy Lavrov S.V. habla en el Consejo de Seguridad de la ONU, por este voló a Nueva York

    Aquí, explícale a los estúpidos cómo Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam sin perder una sola batalla, no puedes ganarla, ¿es una potencia nuclear, en tu opinión, o todavía es posible, si lo piensas bien? ?
    1. -1
      Abril 3 2023 22: 54
      Vietnam no era el país desde el que se debía iniciar la Tercera Guerra Mundial, y Estados Unidos aprendió bien esta lección. Y ahora será igual. Cuando se trata de la Tercera Guerra Mundial, Estados Unidos siempre retrocede, siempre. son tan cobardes en la vida. Corea del Norte, Cuba, Vietnam y el Medio Oriente, amados por los israelíes. Solo en Cuba fuimos parte del conflicto. Estados Unidos tendrá un empate con nosotros en Ucrania, pero Ucrania será nuestra. en combate.
  14. 0
    Abril 3 2023 22: 21
    Cita: Katya_Ivanova
    Si China supiera cómo crear alianzas y si tuviera el coraje de enviar armas a sus aliados, entonces sería una superpotencia, no Estados Unidos. Y así China toda su vida para ser golpeada, arruinada, humillada, pero cobardemente.

    Palabras de oro: "ser golpeado, arruinado, humillado, pero cobarde", como dicen, sí, en los oídos de Dios. Desafortunadamente, no lo es. No entiendes absolutamente el estilo de gobierno asiático, e incluso China, que considera a todos bárbaros, aún más. A diferencia de nosotros, China tiene una larga historia, el país ha desarrollado un código de conducta, si el jefe del país dice que tal o cual país es un enemigo, el mismo día toda la nación repetirá y tomará nota, con todo. las consecuencias ... lee la historia de 60 años y la actitud hacia los rusos en China, aprenderás muchas cosas nuevas, me temo que este conocimiento no te complacerá, pero es peligroso vivir en un mundo de los sueños, necesita comprender no solo su país, sino también otros países y culturas.
  15. 0
    Abril 3 2023 23: 45
    En los Países Bajos, es posible un incidente con la bomba nuclear estadounidense B61.
  16. 0
    Abril 4 2023 01: 37
    Si quieres paz prepárate para la guerra. Hoy no es diferente.
  17. 0
    Abril 4 2023 12: 41
    Es tarde... Estamos en el umbral del Apocalipsis.
  18. 0
    Abril 5 2023 09: 26
    Cita: tralflot1832
    Vietnam no era el país desde el que se debía iniciar la Tercera Guerra Mundial, y Estados Unidos aprendió bien esta lección. Y ahora será igual. Cuando se trata de la Tercera Guerra Mundial, Estados Unidos siempre retrocede, siempre. son tan cobardes en la vida. Corea del Norte, Cuba, Vietnam y el Medio Oriente, amados por los israelíes. Solo en Cuba fuimos parte del conflicto. Estados Unidos tendrá un empate con nosotros en Ucrania, pero Ucrania será nuestra. en combate.

    Se olvidó de Afganistán, donde Estados Unidos, China no eran parte del conflicto y, en su opinión, les dimos la oportunidad de retirarse, ¿verdad? De todos los hierros que dicen, no hay nada que hablar con Zpelensky y Ucrania. son marionetas, solo hablaremos con Estados Unidos, pero si. esto por supuesto no es el reconocimiento de los Estados Unidos como parte del conflicto, el giro de la frase es este, ¿verdad? Extraño, nosotros, en su opinión, no consideramos a los Estados Unidos como parte del conflicto y le damos la oportunidad de retirarse, ¿de dónde y dónde, no están allí? ¿O una retirada, es decir, la suspensión del suministro de armas? ¿Y qué crees que les hace pensar eso? Por ejemplo, la URSS suministró armas a los republicanos en España hasta el final, hasta que fueron derrotados y no surgió antes la idea de suspender los suministros, pero Estados Unidos es cobarde y esta idea les llegará. Sin embargo....
    Es una pena que no hayas entendido lo que escribí en el post anterior, pasa…

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"