Military Review

Sergey Lavrov: "Cualquier acumulación de armas crea una amenaza"

15
Sergey Lavrov: "Cualquier acumulación de armas crea una amenaza"Durante una conferencia de prensa celebrada en Moscú el 23 de noviembre, S. Lavrov señaló que la tregua alcanzada entre Palestina e Israel no resuelve el conflicto en el Medio Oriente. Llamó a los planes para desplegar los sistemas de misiles antiaéreos Patriot en Turquía, en la frontera con Siria, creando riesgos adicionales.
"Estamos satisfechos de que se haya declarado una tregua entre palestinos e israelíes, pero una tregua no debería calmar a nadie", dijo S. Lavrov. "Es necesario intensificar e intensificar los esfuerzos dirigidos a garantizar que el conflicto árabe-israelí aún tenga algún tipo de resolución". Al mismo tiempo, cree que "el movimiento debe comenzar con la reanudación de las negociaciones directas entre Palestina e Israel".

Con respecto a los planes para desplegar los sistemas de misiles antiaéreos Patriot en Turquía, el ministro ruso de Asuntos Exteriores dijo: “Cualquier acumulación de armas crea riesgos y tentaciones para aquellos que desean utilizar más activamente el factor de fuerza externa para aprovechar esto. Esperamos que esto no suceda, y que todos los actores externos abordarán con la máxima responsabilidad lo que está sucediendo en la región ahora ".

El ministro recordó las reiteradas seguridades de la OTAN de que la alianza no trata en absoluto con Siria. Y lamentó que "los incidentes ocurrieron en la frontera sirio-turca, las tensiones permanezcan allí". "Nuestra preocupación se deriva de lo que se puede llamar" el síndrome de la pistola de Chéjov ", dijo el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores. - Si el arma cuelga en el escenario en el primer acto, entonces debería disparar en el tercero, esta es la ley del drama. En la vida y los asuntos político-militares y la resolución de conflictos, la aparición de un "arma" en algún lugar crea riesgos, no porque esté relacionado con el drama, sino porque cualquier acumulación armas plantea una amenaza Cualquier provocación puede causar un conflicto muy grave ". Al mismo tiempo, Moscú entiende la preocupación de Turquía por la seguridad de sus fronteras.

Según el ministro, los enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno sirio y la oposición armada ocurren a menudo cerca de la frontera con Turquía. "Todo esto sin ningún MANPADS ya crea una situación muy tensa", señaló S. Lavrov. - Por lo tanto, después de los incidentes conocidos, propusimos crear un canal de comunicación directo entre Ankara y Damasco. Esta propuesta, desafortunadamente, aún no se ha implementado, pero sigue vigente ". Aseguró que Moscú, si es necesario, ayudará en la implementación de esta iniciativa.

Según el ministro de Relaciones Exteriores, tiene la intención de discutir por teléfono con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, la situación en torno al despliegue de los sistemas de misiles Patriot en la frontera turco-siria. Mientras tanto, Rasmussen dijo que las declaraciones críticas de los representantes rusos sobre los planes de Turquía para desplegar misiles de la OTAN en su territorio son infundadas. "Desde el principio, dejamos claro que tomaríamos medidas para proteger a nuestro aliado, Turquía", dijo. Según él, el despliegue de los complejos Patriot, que pueden usarse para interceptar misiles o aviones, es un medio para disuadir a los enemigos potenciales en la planificación de ataques, y permitirá "mantener la estabilidad en nuestras fronteras del sur". El secretario general de la OTAN considera esto como una "medida absolutamente defensiva". El despliegue de misiles aumentará las posibilidades de protección de la defensa aérea de la población y el territorio de Turquía y contribuirá a la reducción de la crisis en la frontera sureste de la OTAN, dijo.

El Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, calificó la reacción de Rusia de "errónea". En su opinión, Rusia se equivoca al tratar de presentar la cuestión interna de Turquía como su problema. "El problema se refiere al despliegue de misiles con fines defensivos", dijo.

El hecho de que las autoridades turcas hayan apelado oficialmente a la OTAN con una solicitud para proporcionar sistemas de defensa aérea tipo Patriot, Anders Fogh Rasmussen dijo al 10 de noviembre 21. Destacó que la Alianza del Atlántico Norte tomará una decisión de inmediato.

En la OTAN, Alemania, los Países Bajos y los EE. UU. Tienen estos misiles de la última modificación. El Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, no vio ningún obstáculo para satisfacer la solicitud, la decisión final recae en el Bundestag, sin embargo, la canciller Angela Merkel ya dejó en claro que los alemanes se reunirán con los turcos.

No se informa cuántos sistemas de misiles solicitaron a Turquía, cuándo se pueden entregar y dónde se desplegarán. Berlín dijo que estaba listo para enviar dos baterías, los Países Bajos aceptaron una. Según datos preliminares, los complejos Patriot pueden llegar a Turquía a mediados de diciembre. Según los periodistas turcos, la próxima semana una comisión especial encabezada por el Secretario General de la OTAN visitará el país para desarrollar un plan detallado para el despliegue de misiles. Después de la entrega de misiles unas semanas irá a su instalación.
Originador:
http://www.stoletie.ru
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 27 noviembre 2012 15: 47
    +3
    Anglosajones, como siempre en su repertorio ...
    1. alexng
      alexng 27 noviembre 2012 16: 16
      +9
      Es hora de escupir a todas las garantías de Occidente y en interés de los intereses nacionales de Rusia para poner C-300 en Siria e Irán sin ninguna restricción, esto también es un arma de defensa.
      1. Kaa
        Kaa 27 noviembre 2012 19: 02
        +5
        Cita: alexneg
        en interés de los intereses nacionales de Rusia, entregar el S-300 a Siria e Irán sin restricciones también es un arma de defensa.

        El mejor sistema de defensa antimisiles son los complejos de Iskander. Si el Patriot encuentra un misil atacante, el SM-3 "encuentra" un misil despegando en la etapa de aceleración, entonces el Iskander "encuentra" un misil que se prepara para el lanzamiento ... bueno
      2. 755962
        755962 28 noviembre 2012 02: 24
        0
        Cita: alexneg
        y en interés de los intereses nacionales de Rusia entregar el S-300 a Siria e Irán sin restricciones

        Esto es comprensible ... Pero hasta ahora lo están enviando ...
        Rusia envió ocho aviones llenos de dinero a Siria: solo 240 toneladas de billetes

        Los medios occidentales "sorprendieron" a Rusia enviando al régimen sirio 240 toneladas de billetes impresos en las máquinas de Goznak. Este dinero fue transportado de julio a septiembre en el avión Il-76 de la Fuerza Aérea Siria, que, por el bien de la seguridad de la carga, voló de Moscú a Damasco no por una ruta corta a través de Turquía, sino alrededor de ella, a través de Azerbaiyán, Irán e Irak.


        http://www.newsru.com/world/27nov2012/damaskmoney.html
        1. Sandov
          Sandov 5 diciembre 2012 22: 15
          0
          755962,
          no dinero para conducir, sino armas, drogas, medicinas, eso es lo que se necesita.
  2. Rashid
    Rashid 27 noviembre 2012 15: 57
    +8
    La amenaza no es la acumulación de armas, sino su ausencia o cantidad y calidad insuficientes para repeler la agresión. Recordemos a Libia.
  3. Samovar
    Samovar 27 noviembre 2012 16: 14
    +3
    Vale la pena señalar que la crisis de los misiles cubanos comenzó con Turquía en un momento (despliegue del Júpiter RSD, si alguien no lo sabe).
    En general, este es el movimiento favorito de Amer: en todas partes para promover su derecho a la protección bajo la apariencia de los intereses de su propia seguridad nacional, ignorando por completo el derecho a proteger a otros países.
    1. Kaa
      Kaa 27 noviembre 2012 19: 11
      +2
      Cita: Samovar
      la crisis caribeña comenzó con Turquía en un momento

      ¿Cómo están las cosas con las fronteras del sur, por ejemplo, Venezuela? Mil y dos kilómetros, EMNIP ...
      1. Sandov
        Sandov 5 diciembre 2012 22: 16
        0
        Kaa,
        La repetición es una madre de aprendizaje. Amers necesita repetir la lección. Algo mal recordado abubillas.
  4. phantom359
    phantom359 27 noviembre 2012 16: 39
    +2
    Es necesario poner el C300 de Siria. Para proteger contra un agresor externo. En mi opinión, esta definición es más adecuada para los turcos y sus propietarios.
  5. bazis
    bazis 27 noviembre 2012 16: 52
    +1
    Lo siento, pero Siria no se puede salvar sin intervención directa ...
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 27 noviembre 2012 17: 35
      0
      Cita: bazis
      Lo siento, pero Siria no se puede salvar sin intervención directa ...

      La pregunta es quién intervendrá y cómo salvar, y a quién y de quién. Y los turcos se están armando para ver que la guerra no está muy lejos.
    2. mda
      mda 27 noviembre 2012 18: 09
      0
      Cita: bazis
      Lo siento, pero Siria no se puede salvar sin intervención directa ...

      Pero tampoco necesitas sentarte ...
  6. Okuscher
    Okuscher 27 noviembre 2012 18: 34
    0
    Sé en mi opinión (que aún no está sucediendo matón ), todavía tienes que jugar con "oponentes" por sus propios métodos. Es necesario dar a Siria un préstamo para la compra de defensa aérea (qué sistemas y cuántos se determinarán después), y a cambio de la devolución de la masa, pedirles que den a nuestras empresas para extraer y desarrollar, o para participar en la producción y venta de carbohidratos (bueno, o de alguna otra manera, e incluso para extender alquiler base en Tartus am ). Y escupir sobre todos los gritos y sanciones. Por qué a las fuerzas "de mierda" se les pueden suministrar armas, que, bueno, sin ningún deseo se puede llamar un arma de autodefensa por un lado, y al mismo tiempo declarar que esto es corriente por el bien de la "Paz". También suministramos sistemas de defensa aérea, no armas ofensivas.
  7. Cthulhu
    Cthulhu 27 noviembre 2012 19: 01
    0
    Y en este contexto, la declaración del primer ministro:
    “No es nuestra tarea apoyar tales regímenes a cualquier costo”, enfatizó Medvedev.
    Vea el material original en http://interfax.ru/politics/news.asp?id=277897

    De alguna manera todo es desafortunado ... En mi humilde opinión
  8. homosum20
    homosum20 27 noviembre 2012 19: 08
    0
    Necesitamos colocar a Iskander como una defensa contra el uso ilegal de "patriotas" por parte de Turquía.