¿Por qué Kolchak no llegó al Volga?

El movimiento blanco fracasó principalmente en los frentes de la Guerra Civil. Los científicos aún no pueden dar una respuesta inequívoca a la pregunta sobre los motivos de la derrota de los ejércitos blancos, mientras tanto, es suficiente observar el equilibrio de fuerzas y medios de los partidos durante las operaciones decisivas de la Guerra Civil, y su desigualdad cardinal y cada vez mayor que no permitió a White esperar el éxito será evidente. . Además, las razones más serias para el fracaso de White fueron los grandes errores de cálculo en la planificación militar y la subestimación fatal del oponente. Sin embargo, los blancos siguieron luchando y esperaban la victoria, lo que significa que es necesario evaluar imparcialmente si estas esperanzas estaban justificadas al menos en cierta medida: ¿podría White haber ganado en el Frente Oriental en el año 1919?


Parecería que la campaña 1919 del año en el campamento blanco se reunió mucho más fuerte. El vasto territorio de Siberia y el norte del Cáucaso fue liberado y retenido de los Rojos. Es cierto que los blancos no controlaban el centro del país con la mayor densidad de población y la industria más desarrollada, pero se preparaban para una ofensiva que el destino de la Rusia soviética debía decidir. En el sur, el general Denikin, que había suprimido temporalmente el separatismo cosaco en sus manos, fue capaz de concentrar todo el poder en sus manos, el almirante Kolchak en el este. En el verano de 1919, Denikin incluso anunció su sumisión a Kolchak, pero ya lo hizo en el momento en que el frente de Kolchak estaba resquebrajándose y las blancas de la región del Volga regresaron a los Urales.

¿Por qué Kolchak no llegó al Volga?

El gobernante supremo Kolchak y el general británico Knox

La ofensiva de primavera de los ejércitos de Kolchak comenzó en marzo del 1919 del año en el frente del ejército occidental, ya en marzo el 13 de Ufa fue tomado por los blancos, y según algunas fuentes, el mismo Lev Trotsky fue casi capturado en ese momento. En el frente del ejército siberiano de flanco derecho de marzo 7, Okhansk fue tomada, al día siguiente, la Avispa. Finalmente, el 18 de marzo en el flanco izquierdo del Frente Oriental comenzó un ataque simultáneo de unidades del Grupo del Sur del Ejército Occidental y el Ejército de Orenburg Separado, que llegó a los accesos a Orenburg el 20 de abril, pero se atascó en los intentos de capturar la ciudad. Abril 5 El ejército occidental ocupó Sterlitamak Abril, abril - Belebey, Abril 7 - Bugulma y abril 10 - Buguruslan. Los ejércitos siberianos y occidentales lanzaron fuertes golpes contra los ejércitos 15 y 2 de los Rojos. En esta situación era importante, sin perder contacto con el enemigo, perseguirlo vigorosamente, para que, antes de abrir los ríos, adquiera puntos estratégicos. Sin embargo, esto no fue posible. Aunque el objetivo final de la ofensiva fue la ocupación de Moscú, el plan de interacción de los ejércitos durante la ofensiva se frustró casi de inmediato, y el plan de acción más allá del Volga no existió en absoluto [5]. En este caso, se asumió que la resistencia principal de los rojos será de Simbirsk y Samara [1].

El flanco izquierdo del ejército siberiano frenó el ataque a Sarapul, ocupado solo en abril 10, Votkinsk se tomó en abril 7, Izhevsk se tomó en abril 13, y luego las tropas se movieron en Vyatka y Kotlas. Mientras tanto, April 10 de los ejércitos 1, 4, 5 y Turkestan crearon el Grupo Sur del Frente Oriental del Ejército Rojo bajo el mando de M.V. Frunze, que a partir de abril 28 lanzó una contraofensiva, privando a Kolchak de posibilidades de victoria. Ya 4 May Red tomó Buguruslan y Chistopol, 13 May - Bugulma, 17 May - Belebey, 26 May - Elabugu, 2 June - Sarapul, 7 13th - Izhevsk. En mayo, 20, el Grupo del Norte del Ejército Siberiano, que tomó 2 June Glazov, lanzó una ofensiva contra Vyatka, pero este éxito fue solo de carácter privado y no afectó la posición del frente y, sobre todo, el ejército occidental que comenzó a retirarse. Junio ​​9 se quedó con Ufa de White, junio con Votkinsk de 11 y Glazov de 13, ya que tenerlo ya no tenía sentido. Pronto, los blancos perdieron casi todo el territorio que capturaron durante la ofensiva, y retrocedieron sobre los Urales, y luego se vieron obligados a retirarse en las duras condiciones de Siberia y Turkestán, sufriendo terribles dificultades a las que su falta de visión de su propio liderazgo los condenó. Las razones más importantes de la derrota fueron los problemas del alto mando militar y la planificación estratégica. No se debe olvidar que la fuente de cada decisión fue un oficial del Estado Mayor, que tenía experiencia teórica y práctica individual, sus propias características fuertes y débiles. El más odioso en el campo blanco en este contexto es la figura del Estado Mayor General, el Mayor General Dmitry Antonovich Lebedev, Jefe del Estado Mayor del Cuartel General de Kolchak.

Muchos especialistas e investigadores han calificado a Lebedev como el principal culpable del fracaso de la ofensiva de Kolchak contra Moscú en la primavera de 1919. Pero, de hecho, casi una persona, incluso la más sin talento, puede ser culpable del fracaso de un movimiento tan grande. Parece que Lebedev en la conciencia pública se convirtió en un chivo expiatorio y fue acusado de aquellos errores y fallas de los que no era responsable. ¿Cuál es la ingenuidad y la falta de visión de otros comandantes de Kolchak y del Gobernante Supremo en persona? Ataman Dutov, por ejemplo, en una situación de euforia sobre el éxito de la ofensiva de primavera, dijo a los reporteros que en agosto los blancos estarían en Moscú [3], pero para ese momento ya habían sido devueltos a Siberia Occidental ... Una vez en una conversación con el Extranjero General, Kolchak dijo: pronto compruebe por sí mismo lo pobres que somos, por qué tenemos que soportar incluso en posiciones altas, sin excluir a los ministros, las personas que están lejos de ser apropiadas para los lugares que ocupan, pero esto es porque no hay nadie para reemplazarlos "[4]. El frente oriental de los blancos no tuvo suerte con los líderes. En comparación con el sur, siempre ha habido una escasez de oficiales de personal y graduados de academias. En opinión del general Schepikhin, "es incomprensible para la mente, el asombro es como, hasta qué punto, nuestro paciente y nuestro paciente paciente son sufridos". No hubo experimentos con él que, con su participación pasiva, los "chicos estratégicos", Kostya (Sakharov) y Mitka (Lebedev), no echaran a nuestros "chicos estratégicos" [5].

Había muy pocos líderes y personal militar verdaderamente talentosos y experimentados en el Frente Oriental. Los nombres más llamativos se pueden contar literalmente con los dedos: generales V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Wojciechowski, M. K. Diterikhs, S. A. Shchepikhin, A. N. Pepelyaev, I. G. Akulinin, V.M. Molchanov. Aquí, tal vez, está la lista completa de aquellos que podrían ser inmediatamente atribuidos a líderes militares talentosos del más alto nivel. Pero incluso estos recursos humanos más que modestos fueron utilizados por el comando blanco extremadamente irracionalmente. Por ejemplo, el ascenso al poder de Kolchak privó a White de un líder militar tan talentoso como el ex Comandante en Jefe del Estado Mayor, el Teniente General Boldyrev. Era sobre él que el comandante en jefe soviético I. I. Vatsetis escribió en sus memorias: “Con la llegada del gen. Boldyreva en el horizonte de Siberia, tuvimos que ser considerados por separado ”[6]. Diterichs fue prácticamente eliminado de la resolución de problemas militares durante mucho tiempo, y durante la primera mitad de 1919, en nombre del almirante Kolchak, estuvo investigando el asesinato de la familia imperial, que bien podría confiarse a un funcionario civil. Kappel desde enero hasta principios de mayo de 1919 tampoco participó en operaciones militares, ya que participó en la formación de su cuerpo en la retaguardia. Los comandantes de los tres ejércitos principales de Kolchak fueron seleccionados sin mucho éxito. A la cabeza del Ejército de Siberia se colocó el aventurero de 28 años R. Hyde, mal manejado, con la perspectiva del paramédico austríaco, quien más que otros contribuyó a la interrupción de la ofensiva de primavera. El ejército occidental estaba dirigido por el general M.V. Khanzhin, un oficial experimentado, pero un artillero de profesión, a pesar de que el comandante no tenía que resolver los problemas técnicos del negocio de artillería. Ataman A. I. Dutov, comandante del Ejército Separado de Orenburg, era más probable un político que un comandante, por lo que la mayor parte del tiempo en la primera mitad de 1919 fue reemplazado por el jefe de gabinete, general A. N. Vagin. Otras posiciones de liderazgo en las unidades cosacas fueron nominadas casi exclusivamente por los cosacos por origen, a veces en contra de la idoneidad profesional del candidato. Almirante Kolchak mismo fue naval un hombre poco versado en tácticas y estrategias terrestres, como resultado de lo cual en sus decisiones se vio obligado a confiar en su propio cuartel general, encabezado por Lebedev.

Sin embargo, no importa qué talentos puedan tener los caudillos, no pueden hacer nada sin tropas. Pero Kolchak no tenía tropas. Al menos en comparación con el rojo. Las leyes del arte militar son inmutables y hablan de la necesidad de al menos una triple superioridad sobre el enemigo para conducir con éxito una ofensiva. Si no se observa esta condición y no hay reservas para el desarrollo del éxito, la operación solo conducirá a la muerte vana de personas, lo que ocurrió en la primavera-verano de 1919. Al comienzo de la ofensiva, los blancos tenían solo una doble superioridad en las fuerzas, y se les daba a los no combatientes, y no solo a la fuerza de combate. La relación real, lo más probable, fue para ellos incluso menos ventajosa. Para abril, 15, en el ejército occidental que había repartido el impulso principal, solo había oficiales de 2686, bayonetas 36 de 863, sables 9242, personas 12 547 en equipos y artilleros de 4337 - oficiales 63 039 y rangos inferiores [7]. En el ejército siberiano, se contabilizaron las bayonetas 23 56 y los sables 649 para 3980 Jun, en total 60 combatientes 629 [8]. En el Ejército de Orenburg Separado, solo hubo bayonetas 29 y damas 3185 para el 8443 March, todos ellos cazas 11 628 [9]. Este último contaba con casi seis veces menos tropas en sus filas (incluso mediante la transferencia de todas las unidades de combate no valiosas más valiosas al ejército occidental) que los vecinos, cuyo comando se permitió la burla sistemática de la gente de Orenburg. La fuerza del Ejército de los Urales Separados, en reconocimiento rojo, fue en el verano alrededor de las bayonetas y damas 13 700. En total, al menos 135 de miles de soldados y oficiales de los ejércitos de Kolchak participaron en la ofensiva de primavera (excluyendo a los Urales, que en realidad eran autónomos).


El equipo del tren blindado "Sibiryak" de vacaciones.

Cuando los líderes bolcheviques llamaron la atención sobre la amenaza del este, se enviaron refuerzos al frente, nivelando el equilibrio de fuerzas a principios de mayo. Las blancas no tenían nada para reforzar las unidades agotadas, y su ofensiva se agotó rápidamente. No fue por casualidad que Pepelyaev, quien comandó el Grupo del Norte del Ejército Siberiano durante la ofensiva, 21 de junio 1919, escribió a su comandante, Gaida: "El cuartel general envió a decenas de miles de personas a la masacre" [10]. Los errores flagrantes y la desorganización en el mando y control fueron evidentes incluso para los oficiales y soldados simples y socavaron su creencia en el mando [11]. Esto no es sorprendente, teniendo en cuenta que ni siquiera todos los cuarteles generales del cuerpo conocían el plan de la inminente ofensiva. Además del ejército no preparado, el comando no tenía un plan bien pensado para la operación, y la planificación estratégica en sí estaba a nivel infantil. ¡Cuál es la farsa de la reunión de los comandantes del ejército, sus jefes de personal y el Almirante Kolchak 11 el 1919 del año de febrero en Chelyabinsk, cuando se decidió la cuestión fundamental de la ofensiva! Lebedev, que no había llegado a la reunión, había adoptado hace mucho tiempo su propio plan, que el almirante debería haber aceptado para que aceptara a todos los comandantes del ejército. Estos tenían sus propios planes de acción y fueron guiados por ellos sin la coordinación adecuada con los vecinos [12]. Cuando comenzaron las fallas en el frente del Ejército Occidental, en lugar de brindar apoyo inmediato, se regocijó abiertamente por la falla de su vecino a la izquierda [13]. Muy pronto, los Rojos transfirieron una parte de las tropas liberadas durante la derrota del ejército de Khanzhin contra Hyde, quien repitió el triste destino de los burlados. Hasta ahora, la cuestión de la dirección del ataque principal de las blancas no está completamente clara. En la primavera de 1919, podría aplicarse en dos direcciones: 1) Kazan - Vyatka - Kotlas para unirse a las tropas del Frente Norte, el General EK Miller, y aliados y 2) Samara (Saratov) - Tsaritsyn, para unirse a las tropas de Denikin. La concentración de fuerzas significativas en el Ejército Occidental y la correspondencia operativa [14], así como la lógica más simple, testifican a favor del ataque principal en el centro del frente, a lo largo de la línea del ferrocarril Samaro-Zlatoust en la dirección más prometedora de Ufa, lo que permite el camino más corto para llegar a la conexión con Denikin [15] .


Sin embargo, no fue posible [16] concentrar todas las fuerzas en el Ejército Occidental y coordinar la ofensiva con las formaciones del ejército vecino. El ejército siberiano de flanco derecho era casi tan poderoso en su composición como el occidental, y sus acciones se asociaron en gran medida con la dirección norte del ataque a Arkhangelsk. Un partidario de este camino fue el propio comandante Hyde, quien no ocultó sus puntos de vista a este respecto incluso de los civiles [17]. Los comandantes blancos recordaron que desde el ejército siberiano siempre era posible tomar una o dos divisiones [18], y los intentos de Gayda, en lugar de apoyar a su vecino de la izquierda, con ataques contra Sarapul y Kazan, para actuar de manera independiente en el norte fueron un grave error estratégico, que afectó el resultado de la operación. Este error del enemigo llamó la atención en sus memorias inéditas y en el comandante en jefe soviético Vatsetis [19]. No es casual que 14 de febrero, antes del inicio de la ofensiva, Denikin le escribiera a Kolchak: “Es una pena que las fuerzas principales de las tropas siberianas, aparentemente, estén dirigidas hacia el norte. Una operación conjunta en Saratov habría dado enormes ventajas: la liberación de las regiones de Ural y Orenburg, el aislamiento de Astracán y Turkestán. Y lo principal es la posibilidad de una conexión directa y directa entre el Este y el Sur, que llevaría a la completa unificación de todas las fuerzas sanas de Rusia y al trabajo estatal en una escala totalmente rusa ”[20]. Los estrategas blancos describieron en detalle las ventajas de la variante del sur, señalando la importancia de crear un frente común con Denikin, las regiones cosacas liberadoras y otros territorios con una población de mentalidad anti-bolchevique (colonos alemanes, campesinos del Volga), capturando áreas de grano y áreas de producción de carbón y petróleo, así como el Volga, lo que permitió transportar estos recursos [21]. Por supuesto, las comunicaciones de Kolchak se extendieron inevitablemente, lo que, antes de conectarse con Denikin, podría llevar al fracaso, pero el ejército salió a un área más desarrollada, que tenía una red ferroviaria más gruesa, además, el frente se redujo y las reservas se liberaron. Sin embargo, el asunto no llegó a la coordinación con el sur, ya que la ofensiva de los dos frentes blancos se desarrolló en antifase. Los mayores éxitos de Denikin comenzaron ya después de que la ofensiva de Kolchak fue sofocada.

Vatsetis recordó: “El tema de las acciones para todos los frentes contrarrevolucionarios fue Moscú, donde todos se apresuraron de varias maneras. ¿Kolchak, Denikin, Miller tenían un plan de acción común? Difícilmente Sabemos que el plan general fue presentado por Denikin y Kolchak, pero no fue llevado a cabo por uno u otro, cada uno actuó a su manera ”[22]. Si hablamos de la elección entre las opciones "norte" y "sur", entonces la declaración del Estado Mayor del Teniente General D. está más cerca de la realidad. V. Filateva, que más tarde sirvió en Kolchak Stavka: “Había otra tercera opción, excepto las dos indicadas: moverse simultáneamente a Vyatka y Samara. Condujo a un movimiento excéntrico de los ejércitos, a una acción de separación y a la exposición del frente entre los ejércitos. Un comandante, confiado en sí mismo y en sus tropas, y con una superioridad de fuerzas, una reserva estratégica y una red ferroviaria bien desarrollada para la transferencia de tropas a lo largo del frente y en profundidad, podría ofrecer este tipo de acción. En este caso, una de las direcciones se elige como la principal, mientras que las otras son la esencia de una demostración para engañar al enemigo. Ninguna de las condiciones enumeradas estaba presente en el ejército siberiano, a excepción de la confianza en sí misma del comandante, por lo que esta opción debería haberse descartado sin discusión, ya que conducía inexorablemente al fracaso completo. Mientras tanto, fue elegido para aplastar a los bolcheviques, lo que llevó al ejército siberiano a colapsar el resultado final. La posición de los bolcheviques en la primavera de 1919 era tal que solo un milagro podría salvarlos. Ocurrió en la forma de adoptar el plan de acción más absurdo en Siberia "[23]. De hecho, debido a la decisión errónea de la Stavka, la ofensiva blanca, que ya estaba mal preparada y era pequeña, se convirtió en un golpe con los dedos extendidos. No solo falló la coordinación con Denikin, sino que incluso una interacción efectiva entre los ejércitos de Kolchak. Incluso en los primeros días del ataque, se prestó atención a Stavka Khanzhin, quien telegrafió a 2 March a Omsk: "El ejército occidental, que realiza el ataque principal, tiene el derecho de contar no solo con la conexión completa con sus acciones de operaciones de los ejércitos vecinos, sino también con su apoyo total". incluso sacrificando los intereses privados de estos ejércitos en favor del ataque principal ... El ejército siberiano hizo su plan de acción y ayer procedió a cumplirlo sin tomar la posición inicial que se le indicó (hasta ahora, la sección de flanco izquierdo de este ejército desde el ferrocarril de Sarapul) Krasnoufimsk, hasta la línea de demarcación con el Ejército Occidental, no está ocupado por las tropas del Ejército Siberiano, y tengo que cubrir esta brecha delantera con una y media estanterías de mi cuerpo de Ufa, desviando estas fuerzas por un tiempo indefinido de cumplir con la tarea establecida para el cuerpo. El ejército de Orenburg se encuentra en el mismo estado de completa descomposición de las unidades cosacas, ya que estaba cerca de Orenburg; la descomposición amenaza con pasar a las unidades de infantería adjuntas a este ejército ... Está claro que un ejército así no solo no cumple con la directiva de tarea general que se le asigna, no solo es incapaz de [atacar] el ataque, sino que ni siquiera tiene la fuerza para mantener el frente y detener la retirada espontánea y la exposición del flanco y la parte trasera del ejército de choque ... "[24 ]

El jefe de estado mayor de Khanzhin, el general Schepikhin, escribió sobre el Ejército de Orenburg, que, en esencia, Dutov con su pseudo ejército es una burbuja de jabón y el flanco izquierdo del ejército occidental está en el aire [25]. Pero, ¿fue la situación mucho mejor en el propio ejército occidental, donde Shchepikhin sirvió? De hecho, este ejército, a pesar de todo tipo de reclutas que se vierten en él, estaba experimentando problemas comunes a los tres ejércitos blancos. 4 August 1919, Jefe de Estado Mayor Adjunto del Estado Mayor General, Teniente General A. P. Budberg, escribió en su diario: "Ahora nuestra posición es mucho peor que hace un año, porque ya hemos eliminado a nuestro ejército, y en lugar de nosotros, el año pasado, Sovdepov y el Ejército Rojo regular, que no quiere, a pesar de todos los informes de nuestra inteligencia, se está desmoronando; por el contrario, nos conduce hacia el este, y hemos perdido la capacidad de resistir y rodamos y rodamos casi sin pelear "[26]. La composición de las tropas de Kolchak dejaba mucho que desear. Fue una situación catastrófica no solo para oficiales de alto rango y talentos militares. En el nivel medio y bajo, había una falta aguda de oficiales. Los oficiales de personal eran generalmente raros. En el 63-milésimo ejército occidental, a mediados de abril solo había oficiales de personal de 138 y oficiales de 2548 [27]. Según algunos informes, a principios de 1919, la falta de oficiales en Kolchak alcanzó a 10 mil personas [28]. La retaguardia, por el contrario, estaba llena de oficiales. El duro trato de los ex oficiales que habían servido previamente en los Rojos y fueron capturados en blanco no ayudó a remediar la situación. El año 1917 presentó tanto al soldado como al oficial. Durante los años de la Guerra Civil, la falta de respeto hacia los ancianos comenzó a aparecer en las filas de los oficiales, los juegos de cartas y otras actividades de entretenimiento, la embriaguez (posiblemente debido a la desesperanza) e incluso el saqueo. Por ejemplo, en la orden del Frente Oriental Núm. 85 de 8 de septiembre 1919, se dijo que el comandante del 6 del Regimiento de Cosacos de Orenburg, el Sargento A. Izbyshev del Ejército "para evadir las operaciones militares y la continua borrachera" fue degradado al ordinario [29].

En el Este Blanco no había prácticamente un solo comandante de división, comandante de cuerpo, comandante de ejército (por ejemplo, Gayda, Pepeliaev, Dutov), ​​sin mencionar los atamanes que no cometerían delitos disciplinarios durante la Guerra Civil. Los jefes mayores dan un mal ejemplo a todos los demás. El valor absoluto del pedido no existía. De hecho, cualquier comandante militar importante en las nuevas condiciones era una especie de ataman. Los intereses de su unidad, destacamento, división, cuerpo, ejército, ejército se colocaron por encima de las órdenes de arriba, que se llevaron a cabo solo cuando fue necesario. Tal "cacique" para sus subordinados era el rey y el dios. Detrás de él, estaban listos para ir a cualquier parte. Como señaló el contemporáneo, "en las condiciones de la Guerra Civil no hay" sostenibilidad de las unidades ", y todo se basa únicamente en la" sostenibilidad de los líderes individuales "[30]. La disciplina militar, así como la interacción, estaban ausentes como tales. Una disciplina completamente diferente fue puesta en los Rojos. Asignando la culpa de la revolución y la Guerra Civil a los bolcheviques, no debemos olvidar que la parte perdedora no es menos responsable, y quizás incluso más responsable de todas las consecuencias de esto. La completa desorganización de su propia administración militar y los impresionantes éxitos del enemigo llevaron a la pérdida en las filas de la fe blanca en la victoria. La frustración más clara se puede remontar a las declaraciones del personal al mando. El general de división L. N. Domozhirov, quien estaba a disposición del cuartel general del ejército del ejército cosaco de Orenburg, hablando en la primavera de 1919 en la reunión de la aldea de la aldea de Kizilskaya, habló a los cosacos sobre la inutilidad de luchar contra el rojo [31]. "Siento que mi fe en el éxito de nuestra causa santa se ve socavada" [32], señaló el general R.K. Bangersky a principios de mayo. El Comandante II del Cuerpo Cosaco de Orenburg del Estado Mayor General, Mayor General I. G. Akulinin, en un informe al comandante del ejército de abril 25, escribió directamente sobre la ausencia de "una actitud especialmente cordial de" stanichnikov nativo "a las unidades de cosacos" [33]. En mayo, 2, cuando la derrota de Kolchak aún no era evidente, el comandante Khanzhin impuso una resolución en uno de los documentos: "Nuestra caballería debe tomar un ejemplo del Ejército Rojo" [34].

Tales confesiones de generales son caras. El ejército de Kolchak sufrió una distribución errónea de fuerzas y medios en el frente: experimentó una aguda escasez de unidades de infantería en los frentes cosacos (lo que, por ejemplo, hizo imposible capturar un centro tan importante como Orenburg por las fuerzas de la caballería solamente) y al mismo tiempo la falta de caballería en los frentes que no eran de Kazach. Solo la administración centralizada podría llevar a los blancos a la victoria, pero las regiones cosacas se mantuvieron autónomas y los jefes cosacos continuaron persiguiendo su propia línea política. Además de los problemas tácticos y estratégicos, esto agregó inconvenientes morales y psicológicos. Los soldados y los cosacos, que luchaban en sus tierras natales, tuvieron la tentación de irse a casa o ir al enemigo en la primera oportunidad si su aldea o aldea estaban detrás de la línea del frente (por cierto, los bolcheviques entendieron esto e intentaron evitar que esto sucediera). Después de la liberación de las plantas rojas de Izhevsk y Votkinsk, incluso los legendarios ciudadanos de Izhevsk y Votkinsk querían volver a casa, el único trabajador blanco de este tipo. Durante las batallas más duras de finales de abril, cuando se decidió el destino del caso Blanco en el este, la mayoría de estos "héroes" de la lucha contra los bolcheviques simplemente se fueron a casa (debo decir que el propio Khanzhin había prometido regresar a sus familias de antemano). Para mayo, solo las bayonetas 452 de la escuadra anterior permanecían en la brigada de Izhevsk, los reclutas que llegaban estaban mal entrenados y entregados al cautiverio [35]. Mayo 10 Haide tuvo que disolverse en las casas de los soldados de la división Votkinsk [36]. Los cosacos no querían ir más allá de su territorio, poniendo los intereses locales arriba. Como ha demostrado la práctica, los cosacos solo pudieron asignar parte de sus fuerzas para la lucha nacional contra los rojos, así como proporcionar su territorio como base para el movimiento blanco. Antes de la creación del Ejército Rojo en masa, esta característica de los cosacos le dio a Blanca una ventaja indiscutible sobre el enemigo. Sin embargo, la falta de un aparato represivo efectivo de White no permitió que los líderes del movimiento White formaran rápidamente ejércitos en masa (con la ayuda del terror) y finalmente los condenaron a la derrota. Las fuerzas movilizadas por Kolchak fueron heterogéneas en su composición. En muchos aspectos, la evaluación de Vatsetis es justa: “Kolchak tuvo un frente bastante heterogéneo, tanto en su orientación política como en la línea de una agrupación social. Flanco derecho - ejército gen. Los guías consistían principalmente en la democracia siberiana, partidarios de la autonomía siberiana. El centro: el Frente Ufa estaba compuesto por elementos capitalistas kulak y mantenía a lo largo de una línea política la Gran dirección ruso-cosaco.

El flanco izquierdo: los cosacos de las regiones de Orenburg y Ural se declararon constitucionalistas. Así fue en el frente. En cuanto a la retaguardia desde los Urales hasta el lago Baikal, los restos del ala izquierda del antiguo bloque militar checo-ruso se agruparon: las tropas checas y los socialistas-revolucionarios, que iniciaron acciones hostiles contra la dictadura de la Regla Suprema del Almirante Kolchak [37]. Por supuesto, con una composición tan heterogénea, la moral de las tropas de Kolchak dejaba mucho que desear. Schepikhin, Pepelyaev y otros notaron la indiferencia de la población por la causa del renacimiento de Rusia, que también influyó en la moral de las tropas. Según Pepeliaev, "ha llegado un momento así, cuando no se sabe qué pasará mañana, si las unidades no se rendirán por completo". Debe haber un punto de inflexión, una nueva explosión de patriotismo, sin la cual todos pereceremos ". [38] Pero el milagro no sucedió. La moral de las tropas también depende de si hay reservas que les permitan reemplazar partes en la línea del frente y dar descanso a los soldados; Depende de cómo se viste, calza, alimenta y se le proporciona todo lo necesario al soldado. El problema de tener reservas fue uno de los más dolorosos para los blancos. De hecho, la ofensiva de Kolchak, al igual que Denikin, comenzó y se desarrolló con la ausencia casi total de reservas, lo que no podía sino conducir a una catástrofe. Los cálculos de los estrategas blancos aparentemente se basaron en la compresión gradual del anillo alrededor de la Rusia soviética y la reducción debida a esta propia línea frontal. Al mismo tiempo, se liberaron nuevos territorios, en los cuales fue posible movilizar refuerzos, y sus propias tropas fueron liberadas. Sin embargo, para empezar, era necesario al menos llegar a la línea del Volga y obtener un punto de apoyo en ella, lo que el equipo de Kolchak nunca hizo. La operación comenzó la víspera del deshielo primaveral, y muy pronto el pequeño número de blancos se separaron de sus áreas traseras durante varias semanas (esto sucedió tanto en el oeste como en los ejércitos de Orenburg separados), que no se habían establecido antes, y ahora estaban completamente ausentes. Frunze creía acertadamente que el deshielo tendría que convertirse en un aliado de la Red [39].

De hecho, como resultado de la inundación de los ríos, no solo la artillería y los carros pudieron avanzar, sino también la infantería, que al principio se vio obligada a usar "matines matinales" (heladas matutinas), y con el calentamiento hubo casos en que los jinetes se hundieron junto con los caballos. Como resultado de la inundación del río, las partes de los cascos se separaron, no pudieron actuar de manera coordinada, perdieron el contacto entre sí. Si los Rojos se retiraban a su base, donde podían recuperarse rápidamente, entonces las Fuerzas Blancas, corriendo hacia el Volga a toda marcha para adelantarse a la carretera embarrada, se verían privadas de comida, ropa, municiones, artillería y extremadamente trabajadas en el momento más crucial. Esta situación, por ejemplo, tomó forma en el 1919 de abril del año en el Ejército Occidental [40]. El general N. T. Sukin preguntó a la orden cómo proceder: continuar el ataque a Buzuluk y sacrificar la infantería, o esperar el deshielo, levantar los carros y la artillería y poner las tropas en orden [41]. Según Sukin, "ir ... en el Volga por fuerzas débiles, débiles, adelgazadas, esto equivale al fracaso de todo el negocio" [42]. De hecho, falló mucho antes del Volga. No fue posible adelantarse al avance del deshielo, y los blancos se atascaron. Detenerse en las condiciones de una Guerra Civil maniobrable casi siempre fue un presagio de retirada y derrota. "Detenerse es la muerte en una guerra civil" [43] ", escribió el General Schepikhin. Los Rojos, aprovechando un respiro temporal, retiraron las reservas, tomaron la iniciativa en sus manos, lanzaron refuerzos a las áreas amenazadas y, por lo tanto, no permitieron que los blancos obtuvieran una victoria decisiva en ninguna parte. Las blancas no recibieron reservas muy necesarias. Fue el deshielo lo que permitió a Red recuperarse y poner un contraataque desde el área de Buzuluk-Sorochinskaya-Mikhailovskoye (Sharlyk) por parte de las fuerzas del Grupo del Sur del Frente Oriental. El golpe preparado de los Rojos, aunque se conoció de antemano [44], no tenía nada que contrarrestar (una situación similar ocurrió en el otoño de 1919 en Denikin).

White ni siquiera pudo llegar a Buzuluk, que recibió la orden de tomar hasta 26 de abril e interceptar el ferrocarril Tashkent para bloquear la conexión de Orenburg con el centro soviético. Debido a la falta de inteligencia precisa, no estaba claro dónde mover el Grupo del Sur del Ejército Occidental, con un puño a Orenburg o Buzuluk, o mantenerlo entre estos puntos [45]. Como resultado, se eligió la tercera opción de falla. Pepelyaev escribió sobre el ejército siberiano: "Los regimientos se están derritiendo y no hay nada para reponerlos ... Es necesario movilizar a la población de las áreas ocupadas, actuar independientemente de cualquier plan estatal general, arriesgándose a obtener para su trabajo el apodo de" atamanismo ". Tenemos que crear unidades de personal improvisadas, debilitando las unidades de combate ”[46]. Schepikhin notó que no había reservas detrás del frente del Ejército Occidental: "... más al este de Omsk, incluso con una tirada, sin regimiento y con pocas posibilidades de obtener algo en los próximos meses" [47]. Mientras tanto, la ofensiva drena las piezas. En uno de los mejores regimientos de 5 del Cuerpo de Ejército Sterlitamak, Beloretsk, a principios de mayo, había hasta bayonetas 200 [48]. A mediados de abril, había 6 - 400 bayonetas en los estantes del 800 del Cuerpo de los Urales, de los cuales hasta la mitad no podían operar debido a la falta de botas, algunas sandalias gastadas, no había ropa ni para reponer [49]. La situación fue aún peor para los cosacos de los Urales, en cuyos regimientos había personas 200, hubo un comienzo electoral y una disciplina extremadamente débil [50]. Budberg ya 2 May notó en su diario que la ofensiva blanca fue sofocada, y el frente fue roto por el rojo en un lugar muy peligroso: “Considero que la situación es muy alarmante; Para mí, está claro que las tropas se agotaron y se desordenaron durante la ofensiva continua: la huida al Volga, perdieron su estabilidad y la capacidad de resistencia obstinada (generalmente muy débil en las tropas improvisadas) ... La transición de los rojos a las acciones activas es muy desagradable, porque la Estaca no tiene reservas listas y efectivas. ...

No hay un plan de acción para la apuesta; volé al Volga, esperé a las clases de Kazan, Samara y Tsaritsyn, pero no pensé en lo que debería hacerse en caso de otras perspectivas ... No había Rojos, los perseguían; aparecieron unos rojos, comenzamos a cepillarlos como moscas molestas, de la misma manera en que sacudíamos a los alemanes en 1914 - 1917 ... El frente está terriblemente, está prohibido, las tropas están agotadas, no hay reservas, y las tropas y sus jefes están tácticamente muy mal preparados, solo pueden luchar y perseguir, incapaz de maniobrar ... Las condiciones brutales de la Guerra Civil hacen que las tropas sean susceptibles a desvíos y alrededores, porque detrás de esto están los tormentos y la vergonzosa muerte de las bestias rojas. Los rojos en la unidad militar también son analfabetos; sus planes son muy ingenuos e inmediatamente visibles ... Pero tienen planes, pero no los tenemos ... "[51] Transfiriendo la reserva estratégica del cuartel general - 1 del Kappel Volga Corps - al Ejército Occidental y ponerlo en combate en partes resultó ser un grave error de cálculo de comando . Como parte del Ejército de Orenburg Separado, los cuerpos de Kappel podrían cambiar la situación [52], pero en el momento decisivo el ejército de Dutov resultó ser las acciones del Cuartel General otorgadas a su propio destino. Al mismo tiempo, el cuerpo de Kappel fue enviado al frente en forma bruta, parcialmente transferido al enemigo (en particular, el regimiento Bugulminsky 10 pasado casi en toda su fuerza, las transiciones tuvieron lugar en otros regimientos), y el resto se usó para tapar agujeros. frente al ejército occidental solo. Según la misión militar británica, alrededor de 10 de miles de personas [53] pasaron del cuerpo de Kappel al rojo, aunque esta cifra parece ser demasiado alta. Otra reserva, el Cuerpo de Pivotes, tampoco tuvo un papel importante en la operación. Como parte del Ejército Siberiano, el Cuerpo Siberiano de Choque Combinado formado de febrero a marzo de 1919 estaba en reserva. El cuerpo fue puesto en combate en 27 en mayo para cubrir la brecha entre los ejércitos occidental y siberiano, pero literalmente en dos días las hostilidades perdieron la mitad de su composición, principalmente debido a los que se rindieron, y no se mostraron en futuras batallas. Las razones del fracaso del cuerpo son obvias e increíbles: las tropas fueron enviadas a la batalla sin unir y entrenar adecuadamente, la mayoría de los comandantes de regimiento, batallón y compañía recibieron sus misiones solo en la víspera o durante el avance del cuerpo hacia el frente, y los comandantes de la división incluso después de que los cuerpos hubieran sido destruidos. El compuesto fue enviado a la línea del frente sin teléfonos, cocinas de campo, vagones y ni siquiera completamente armados [54]. No había otras grandes reservas en el ejército de Gaida.

¿Por qué, entonces, ni siquiera los reclutas tan modestos le dieron a Blanco todo lo necesario? El hecho es que los problemas de soporte material se convirtieron en el cuello de botella de la máquina militar Kolchak. El único ferrocarril transiberiano, que pasaba por Siberia, el destino de la ofensiva dependía en gran medida de su capacidad de carga. Hay que decir que el ferrocarril en 1919 funcionó mal y el suministro fue extremadamente irregular. Como resultado, las tropas tuvieron que llevar todo lo que necesitaban con ellos, y como último recurso, cambiar al autoabastecimiento, que limitaba con el saqueo, amargó a la población local y descompuso a las tropas. Era especialmente difícil en aquellas áreas donde el ferrocarril estaba ausente y era necesario asegurar el suministro de transporte tirado por caballos. Esto concernía a todo el flanco izquierdo de los blancos.


Kolchak durante el retiro en octubre 1919

Cabe señalar que los ataques "mentales" de White, famosos en la película "Chapaev", sin un solo disparo, no se realizaron en absoluto a partir de una buena vida y no solo para impresionar al oponente. Una de las razones principales de tales acciones fue la falta de municiones blancas, un poco relacionadas con la psicología. El general P. A. Belov le escribió a Khanzhin: “La razón principal de la disminución del espíritu de mis unidades, en opinión general de los comandantes, es que no se les ha suministrado cartuchos durante mucho tiempo. Ahora hay de treinta a cuarenta cartuchos para un rifle y en mi reserva para todo el grupo de diez mil [55]. En marzo, los defensores 1919 de Izhevsk de Ufa recibieron solo dos clips de cartuchos [56]. Dejando 1918 en la región de Volga en el otoño, White perdió las fábricas y almacenes militares que existían allí (Kazan - depósitos de pólvora y artillería; Simbirsk - dos fábricas de municiones; Ivaschenkovo ​​- planta de explosivos, planta de cápsulas, depósitos de artillería, existencias de explosivos para 2 millones de conchas; Samara; fábrica de tubos, planta de polvo, talleres) [57]. En los Urales, había fábricas militares en Izhevsk y Zlatoust, pero en Siberia no había fábricas de armas. En servicio con los blancos estaba. оружие una variedad de sistemas - sistema de rifle Mosin, Berdan, Arisaka, Gra, Waterly, ametralladoras de Maxim, Colt, Hotchkiss, Lewis [58]. Los fusiles de los sistemas extranjeros a veces no eran menos comunes que los rusos. Tal diversidad causó la dificultad de proporcionar al ejército municiones apropiadas. Por lo tanto, no había rifles rusos en el ejército occidental, y no había cartuchos para el japonés existente [59]. No hay mejor trato con ametralladoras y pistolas. En el Ejército Occidental, 15 tenía ametralladoras Maxim, 229 - Lewis, 137 - Colt, 249 - otros sistemas, 52 en total para 667. En las baterías 44 había pistolas 85 de tres pulgadas, dos pistolas 42-lineales, ocho - 48-lineal, siete - otros sistemas y una bomba [60]. En un ejército separado de Orenburg no había suficientes armas y ametralladoras.

En todos los ejércitos había escasez de comunicaciones, autos, vehículos blindados. Debido a la mala comunicación, por ejemplo, la ofensiva coordinada del cuerpo blanco a Orenburg se rompió a principios de mayo. De acuerdo con los datos de mayo, 28, en Orsk (la sede del disuelto Ejército de Orenburg Separado) de Ufa (la sede del Ejército Occidental) no pudo comunicarse con los telegramas militares de 300 [61]. Las razones no solo se debían a la imperfección y la falta de equipo, sino también al sabotaje frecuente cuando era imposible restablecer el orden en la retaguardia. El ejército carecía de gasolina. Los pilotos del Ejército Occidental en el punto culminante de la ofensiva 1919 de la primavera del año recibieron instrucciones de "mantener una pequeña cantidad de gasolina [en] los destacamentos de aire ... excepto el trabajo aéreo al cruzar el Volga" [62]. ¿Y qué hay de la aparición de un simple soldado kolchak? Algunas de las pocas fotografías representan una imagen aterradora. Más terrible es lo que se sabe de los documentos. En las partes del grupo del norte del ejército siberiano, "la gente está descalza y tiene metas, camina en ejércitos y bastardos ... Los exploradores de caballos, como los escitas del siglo veinte, viajan sin monturas" [63]. En el regimiento de rifles Syzran 5 del Grupo del Sur del Ejército Occidental, "la mayoría de los zapatos se estaban cayendo a pedazos, estaban a la altura de las rodillas en el barro" [64]. En el 2, la reposición del Cuerpo de Ejército Ufa del Ejército Occidental llegó sin uniformes directamente de los comandantes militares y se envió a la batalla [65]. Los cosacos de Orenburg, en lugar de sus abrigos, llevaban chaquetas rizadas chinas, de las cuales, durante el calentamiento, muchos combatientes sacaron algodón (66), y después de un inicio inesperado de clima frío, se pusieron fríos y enfermos. "Deberías haber visto con tus propios ojos para creer lo que llevaba el ejército ... La mayoría de ellos estaban en abrigos desgarrados, a veces con el cuerpo casi desnudo; hay botas de fieltro holey en sus pies, que, con lodo y barro, son solo una carga innecesaria ... Falta total de ropa "[67]. En mayo, Kolchak, que llegó a la línea del frente, "expresó el deseo de ver las unidades del 6 del Cuerpo de Urales ... se le mostraron unidades de salida de la división de los Urales en la parte posterior del 12. La vista de ellos era terrible. La parte sin zapatos, la parte en la parte superior de la ropa en el cuerpo desnudo, la mayor parte sin abrigos. Pasó perfectamente la marcha ceremonial. La regla suprema estaba terriblemente molesta por la vista ... "[68].

Esta imagen no se ajusta a los datos de multimillonarias entregas de aliados a Kolchak, incluidos aproximadamente dos millones de pares de zapatos y uniformes completos para miles de personas [360] de 69, por no mencionar cientos de miles de proyectiles, rifles, cientos de millones de cartuchos, miles de ametralladoras. Si todo esto fue entregado a Vladivostok, nunca llegó al frente. El hambre, la fatiga de marchas y batallas continuas, la falta de vestimenta normal crearon un terreno fértil para la agitación bolchevique, y más a menudo además de eso causaron disturbios en el ejército, el asesinato de oficiales, el cambio al enemigo. Los campesinos movilizados pelearon a regañadientes, huyeron rápidamente, se acercaron al enemigo, se llevaron sus armas y abrieron fuego contra sus camaradas recientes. Ha habido casos de rendición masiva. 1 - 1 Mayo 2 El ucraniano Kuren XI fue la rebelión más conocida en la que murieron alrededor de los oficiales de 60, y los Rojos se dirigieron a los soldados armados de 3000 con ametralladoras 11 y armas 2 [70]. Más tarde, el regimiento 11-th Sengiley, el batallón 3-th del regimiento 49-th Kazan y otras unidades [71] pasaron al lado del enemigo. Casos similares pero más pequeños ocurrieron en el grupo del sur del ejército occidental, los ejércitos siberiano y separado de Orenburg. En junio, 1919 del año, dos oficiales de los tiradores del regimiento de montaña de 21 Chelyabinsk fueron a los Rojos, matando oficiales, y al final del mes 3 y Dobriansky y 4 los regimientos de Solikamsky [72] se rindieron sin Perm. En total, durante la contraofensiva, antes del final de la operación de Ufa, alrededor de 25 500 personas [73] fueron capturadas en rojo. Con la incapacidad del comando para crear las condiciones elementales para las tropas, el resultado de la ofensiva de Kolchak no es sorprendente. El Jefe de la División de Infantería Ural 12 del Estado Mayor, el Mayor General R. K. Bangersky, informó al comandante del cuerpo Sukin 2 en mayo: “Nunca hemos tenido una retaguardia. Desde la época de Ufa (estamos hablando de la captura de la ciudad de 13 en marzo. - A.G.) no recibimos pan, sino que nos alimentamos de cualquier cosa. La división no es capaz ahora. Necesitamos dar a las personas por lo menos dos noches para dormir y volver a sus sentidos, de lo contrario habrá un gran colapso "[74].

Al mismo tiempo, Bangersky notó que no vio el heroísmo en el antiguo ejército como lo mostraron los blancos durante las operaciones de Ufa y Sterlitamak, pero hay un límite para todo. "Me gustaría saber en nombre de qué consideraciones supremas donó la división 12" [75], preguntó el mayor general. Pero fue donado no solo por la división de los Bangers, sino por todo el ejército de Kolchak. Los cosacos de Orenburg en el ejército occidental no tenían forraje, los caballos sufrían de hambre, transiciones constantes y apenas podían moverse en pasos [76]. Un estado tan deplorable de la composición del caballo lo privó de una ventaja importante: la rapidez y la sorpresa. La caballería blanca, según el testimonio del participante de las batallas, no pudo compararse con la roja, cuyos caballos estaban en excelentes condiciones y, como resultado, tenían una gran movilidad. 6 El Comandante del Ejército de los Urales, Sukin 3, escribió a Khanzhin en mayo: “Marchas continuas en caminos increíblemente difíciles, sin días y batallas diarias de las últimas dos semanas sin descanso, sin carros, hambre, falta de uniformes (mucha gente está literalmente descalza ... sin abrigo); Las razones que finalmente pueden destruir a los jóvenes cuadros de divisiones, la gente se tambalea por la fatiga y las noches de insomnio y su elasticidad de combate está completamente rota. Por favor, tome las divisiones de reserva para ponerlas en orden "[77]. Fue el general Sukin, quien se sintió desesperado por la situación, no dudó en exponer a un guardia de honor [78] antes de llegar a Ufa poco después de tomar a Kolchak con los pies descalzos. En su desesperación, Sukin escribió: "Ni siquiera hay pan" [79].

Pepelyaev señaló que "el área de las operaciones militares ha desaparecido por completo, la retaguardia es rica para siempre, pero el transporte es tal que es imposible luchar con ella, en su posición actual" [80]. Según el general Bangersky, "la captura de Ufa hizo posible formar una fuerte retaguardia, reponer las tropas movilizadas, obtener un tren de vagones, y ahora a principios de mayo lanzar una ofensiva con grandes fuerzas tirando del cuerpo ... Kappel y formando más tropas nuevas" [81]. Pero esto no se hizo ... La corona del monstruoso estado de la máquina militar de Kolchak estaba detrás, que estaba muy mal controlada por los blancos. El capitán G. Dumbadze, que fue enviado a Krasnoyarsk al final del curso acelerado de la Academia del Estado Mayor, recordó: “Cuando llegué a Krasnoyarsk, vi por primera vez las llamas de fuego de una región partidaria que envolvió a toda la provincia. Caminar por las calles de Krasnoyarsk estaba cargado de grandes riesgos. Las pandillas rojas y los bolcheviques individuales disfrazados de soldados del gobierno mataron a oficiales, usando la cobertura de la noche. Nadie estaba seguro de quién lo detuvo para revisar sus documentos: una verdadera patrulla legal o terroristas rojos enmascarados. La quema de almacenes y tiendas, el corte de cables telefónicos y muchos otros tipos de sabotaje ocurrieron literalmente todos los días. La luz de las casas no se encendía o las ventanas estaban rizadas con materia oscura, de lo contrario se arrojaría una granada de mano a la luz de los apartamentos. Recuerdo que tuve que caminar por las calles por la noche, con un marrón tostado en el bolsillo. Todo estaba literalmente en el corazón de la Siberia Blanca ”[82]. Toda la provincia de Yenisei y parte de Irkutsk fueron barridas por el movimiento partidista, que se encadenó a considerables fuerzas blancas. En mayo, los guerrilleros desmantelaron sistemáticamente y diariamente las rutas (a veces a una distancia considerable), lo que provocó una interrupción a largo plazo del tráfico de trenes en el ferrocarril transiberiano (por ejemplo, en la noche de mayo 1919, como resultado del sabotaje, la comunicación ferroviaria se interrumpió durante dos semanas), los puentes se quemaron Trenes, cortan los cables del telégrafo, aterrorizan a los trabajadores del ferrocarril. Por cada día de 8, a principios de junio, hubo descarrilamientos de 10, al este de Krasnoyarsk, más que los trenes 11 con municiones y suministros, que no serían superfluos en el frente [140], acumulados.

Dumbadze escribió: “No existe una norma exacta para determinar el terrible daño moral, político y material que nos causan los partidarios. Siempre estaré en mi opinión de que los asuntos en la provincia de Yenisei fueron apuñalados en la espalda del ejército siberiano. El general soviético Ogorodnikov ... dice que las blancas perdieron en Siberia sin ninguna derrota estratégica del Ejército Rojo [84], y que la causa de su muerte fue en disturbios en la retaguardia. Teniendo experiencia en esta retaguardia armada, no puedo estar en desacuerdo con lo que dice Ogorodnikov "[85]. Los levantamientos cubrieron los condados de las regiones de Turgai y Akmola, las provincias de Altai y Tomsk. Se utilizaron miles de soldados para reprimirlos, que en otras circunstancias podrían enviarse al frente. Además, en sí misma, la participación de decenas de miles de hombres preparados para el combate en el movimiento partidista claramente testificó del fracaso de la movilización de Kolchak en Siberia. Agregamos que debido al ataman, el frente no recibió reabastecimientos del Lejano Oriente, lo que, tal vez, podría cambiar el rumbo. Un análisis del estado interno de los ejércitos de Kolchak muestra claramente la imposibilidad total de la implementación exitosa de los planes del comando blanco. Los Rojos, que lanzaron con éxito el volante de la movilización masiva, tenían una superioridad casi constante en fuerzas y activos. Durante 1919, el aumento mensual promedio en el tamaño del Ejército Rojo fue de 183 miles de personas [86], que superó el número total de tropas que eran blancas en el Frente Oriental. Para abril, 1, cuando los blancos todavía esperaban tener éxito, el Ejército Rojo ya tenía medio millón de combatientes, y su número aumentaba constantemente. El número de tropas de todos los oponentes de los Rojos, en conjunto, no pudo compararse con esta cifra. Al mismo tiempo, la ventaja de los blancos como personal se perdió rápidamente antes de la creación de un Ejército Rojo masivo. El número de tropas es rojo, y en muchos casos su calidad ha aumentado rápidamente; La calidad de las tropas blancas, con relativamente pocos números cambiantes, caía constantemente. Además, la posición central de los Rojos les permitió no solo aprovechar las reservas del antiguo ejército y los recursos del centro industrial, sino también actuar a lo largo de líneas operativas internas, aplastando al enemigo alternativamente. White, por el contrario, actuó por separado, los intentos de coordinar sus acciones resultaron ser tardíos. Debido a la inmensidad del teatro de guerra, no pudieron aprovechar sus ventajas, por ejemplo, la presencia de la caballería cosaca entrenada.

Los errores de algunos generales kolchak, que hicieron una carrera vertiginosa durante la Guerra Civil, pero que no tuvieron tiempo de adquirir la experiencia necesaria, tuvieron su efecto. El recurso de movilización de las áreas controladas por blancos no se utilizó por completo, una gran masa de campesinos se unió a los rebeldes en la retaguardia blanca o simplemente evadió la movilización. No había reservas preparadas. El ejército no tenía una base trasera equipada y una industria militar, el suministro era irregular. El resultado fue una constante escasez de armas y municiones, comunicaciones y equipo en el ejército. Blanco no podía oponerse a la agitación bolchevique más poderosa en sus tropas. La masa ordinaria poseía un nivel bastante bajo de conciencia política, estaba cansada de una guerra a largo plazo. No había unidad en el campo de Kolchak debido a las fuertes contradicciones internas, y no solo en cuestiones políticas entre monárquicos, cadetes y social revolucionarios. En las afueras controladas por los blancos, la cuestión nacional era aguda. Históricamente, hubo relaciones incómodas entre la población cosaca y no Kazach, la población rusa con Bashkir y Kazako. El liderazgo blanco llevó a cabo un curso político bastante indulgente, y las medidas severas a menudo no pudieron implementarse debido a la falta de mecanismos para implementar órdenes en el terreno y monitorear su implementación. A pesar del brutal terror rojo, la persecución de la iglesia, la política de tierras que enfureció a los campesinos, los blancos no podían convertirse en la fuerza que traería orden y atraería a las masas. Con el final de la Primera Guerra Mundial, los bolcheviques perdieron la cara de los traidores, que se atrincheraron después de la Paz de Brest. Blanco, por el contrario, ahora está en el papel de cómplices de los intervencionistas. Los líderes del movimiento Blanco, a diferencia de su oponente, no entendían toda la complejidad de la tarea que tenían ante ellos, no se dieron cuenta de la necesidad de las medidas más difíciles para lograr la victoria.

No importa cuánto hablen sobre el terror blanco, es obvio que los líderes blancos, personas generadas por el antiguo régimen, no podían imaginar la magnitud de la violencia que se necesitaba en 1917 - 1922 para la implementación exitosa de sus planes. Tal idea existió entre los bolcheviques, endurecida con los años en la lucha ilegal. Sin embargo, sus métodos de influencia no se limitaban únicamente al terror, lo que constituía un sistema de gobierno cruel, pero al mismo tiempo eficaz. Los líderes bolcheviques pudieron comprender los principios de la guerra en las nuevas condiciones, combinando la guerra y la política, sobre lo que Clausewitz escribió y de que White falló. Fue la creación del masivo Ejército Rojo bajo el liderazgo de oficiales calificados del antiguo ejército, controlado por los comisarios, así como la promoción de lemas comprensibles y atractivos para la mayoría de los bolcheviques. Los blancos tenían sus ventajas, pero no podían usarlos con eficacia. Como resultado, la organización roja ganó la improvisación blanca.

Notas

1. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 78.
2. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 27. L. 84.
3. GA RF. F. P-952. Op. 3. D. 28. L. 2.
4. Ibid. F. P-5960. Op. 1. D. 8. L. 89.
5. Ibid. F. P-6605. Op. 1. D. 7. L. 3 acerca de.
6. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 752.
7. Ibid. F. 39624. Op. 1. D. 87. L. 11 ob.– 12.
8. Horarios de batalla de los ejércitos del Frente Oriental. 1918-1919 Publ. A. A. Karevsky y R. G. Gagkuev // Movimiento blanco en el este de Rusia. Guardia Blanca histórico almanaque. 2001. No. 5. P. 148.
9. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 13. L. 68 - 69.
10. "Rusia perecerá en las olas de la nueva anarquía". Publ. N. D. Egorova y N. V. Pulchenko // Military-Historical Journal. 1996. No. 6. C. 80.
11. Ver, por ejemplo: Petrov P. P. Del Volga al Océano Pacífico en las filas de los Blancos (1918 - 1922). Riga 1930. C. 75 - 76.
12. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 78 en; Petrov P.P. Decreto. cit. C. 76.
13. Budberg A.P. Diary // Archivo de la Revolución Rusa. T. 14. Berlín 1924. C. 235.
14. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 28. L. 10.
15. Ver también: Plotnikov I. F. Chelyabinsk: desarrollo de un plan estratégico para la ofensiva del ejército ruso por A. V. Kolchak, éxitos en su implementación y posterior fracaso (febrero - mayo 1919) // Ural en los eventos 1917 - 1921: actual problemas de aprendizaje Chelyabinsk. 1999. C. 79 - 83.
16. Volkov EV El destino del general kolchak. Páginas de la vida de M. V. Khanzhin. Ekaterinburg. 1999. C. 128.
17. Hins GK Siberia, los Aliados y Kolchak. M. 2007. C. 393.
18. Molchanov V. Lucha en Rusia Oriental y Siberia // Frente Oriental, Almirante Kolchak. M. 2004. C. 423.
19. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 746.
20. GA RF. F. P-6219. Op. 1. D. 47. L. 1 ob. - 2.
21. Directorio de Boldyrev VG. Kolchak. La intervención Memorias (Del ciclo “Seis años” 1917 - 1922). Ed. B. D. Wegman. Novonikolaevsk. 1925. C. 60; Budberg A.P. Diary // Archivo de la Revolución Rusa. T. 14. Berlin 1924. C. 241; Golovin N. N. La contrarrevolución rusa. CH 4. Príncipe 8. B. m. 1937. C. 114.
22. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 820.
23. Filatyev D.V. Una catástrofe del movimiento blanco en Siberia 1918 - 1922. Impresiones del testigo. Paris 1985. C. 53 - 54.
24. 24. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 11. L. 31 - 31 vol.
25. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 66 acerca de.
26. Budberg A.P. Diary // Archivo de la Revolución Rusa. T. 15. Berlín 1924. C. 256 - 257.
27. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 87. L. 11 ob. - 12.
28. Eyhe G. Kh. Trasero inclinado. M. 1966. C. 148.
29. RGVA. F. 39483. Op. 1. D. 57. L. 59.
30. Sulavko A.V. Estudios sobre tácticas en la Guerra Civil. Nikolsk-Ussuri. 1921. C. 19.
31. El Archivo de Estado de la Región de Orenburg (GAOO). F. P-1912. Op. 2. D. 32. L. 30.
32. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 66.
33. Guerra civil en Orenburg 1917 - 1919 Documentos y materiales. Orenburg. 1958. C. 308.
34. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 53.
35. Plotnikov, I. F. La Guerra Civil de los Urales (1917 - 1922). Enciclopedia y bibliografía. T. 1. Ekaterinburg. 2007. C. 149 - 150. En el futuro, la situación con la disciplina de Izhevsk y Votkinsk no mejoró. Para más, consulte: ¿Por qué perdió White? La apelación de oficiales y soldados de los residentes de Izhevsk y Votkinsk sobre el abandono no autorizado de las filas del ejército de 1919, Publ. A. V. Ganina // Estuche blanco. M. 2005. C. 239 - 242.
36. Konstantinov S.I. Formaciones armadas de gobiernos anti-bolcheviques de la región del Volga, los Urales y Siberia durante la guerra civil. Ekaterinburg. 1997. C. 165.
37. RGVA. F. 39348. Op. 1. D. 1. L. 817.
38. "Rusia perecerá en las olas de la nueva anarquía". C. 82.
39. Sirotinsky S. A. El Camino de Arseny. M. 1959. C. 140.
40. Para obtener más información, consulte: A. Ganin. Montenegrino en el servicio ruso: General Bakich. M. 2004. C. 73 - 75.
41. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 109 acerca de.
42. Ibid. D. 27. L. 81.
43. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 98.
44. Petrov P.P. Decreto. cit. C. 80 - 81.
45. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 126.
46. "Rusia perecerá en las olas de la nueva anarquía". C. 81.
47. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 71 acerca de.
48. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 68.
49. Ibid. L. 109 acerca de.
50. Ibid. L. 184.
51. Budberg A.P. Diary // Archivo de la Revolución Rusa. T. 14. Berlín 1924. C. 228 - 229.
52. Eyhe G.H. Ufa aventura de Kolchak. M. 1960. C. 218.
53. Smele J. Guerra civil en Siberia: el gobierno anti-bolchevique del almirante Kolchak, 1918 - 1920. Cambridge. 1996. P. 320.
54. Simonov D. G. Sobre la historia del Cuerpo de Choque Siberiano Consolidado del Ejército del Almirante A. V. Kolchak (1919) // Siberia durante la Guerra Civil. Kemerovo 2007. S. 55–57.
55. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 68.
56. Efimov A. [G.] Izhevtsy y Votkintsy // Frente del Este, Almirante Kolchak. M. 2004. C. 436.
57. RGVA. F. 39617. Op. 1. D. 70. L. 156 - 158 vol.
58. Ver, por ejemplo: GAOO. F. P-1912. Op. 1. D. 12. L. 4 - 4; Op. 2. D. 75. L. 8, 9 Rev., 12.
59. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 188.
60. Ibid. D. 87. L. 11 ob. - 12.
61. Ibid. D. 186. L. 460.
62. Ibid. D. 11. L. 21.
63. "Rusia perecerá en las olas de la nueva anarquía". C. 81.
64. Según los recuerdos orales del participante de las batallas de A. F. Gergenreder - Carta de A. A. Gergenreder al autor de 13.01.2004.
65. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 53.
66. Ibid. F. 39606. Op. 1. D. 24. L. 25.
67. Sakharov K. V. Belaya Sibir (Guerra Interna 1918 - 1920). Munich 1923. C. 74.
68. Petrov P.P. Decreto. cit. C. 88.
69. Spirin LM. La derrota del ejército de Kolchak. M. 1957. C. 89 - 91. Vea también algunos datos excelentes sobre el suministro en el Reino Unido: la ONG Pereira White Siberia. La política de la guerra civil. Londres Búfalo 1996. P. 105.
70. Plotnikov, I. F. La Guerra Civil en los Urales ... T. 2. Ekaterinburg. 2007. C. 144.
71. Shushpanov S., División olvidada // Ejército blanco. La materia blanca. Histórico ciencia popular del almanaque (Ekaterinburg). 1997. No. 4. C. 44.
72. Filimonov B. B. El ejército blanco del almirante Kolchak. M. 1997. C. 39; Filatyev D. V. Decreto. cit. C. 79; Lobanov D. A. La División de Fusileros de Perm del Ejército de Almirante Kolchak. 1918 - 1919 gg. / / Movimiento blanco en el este de Rusia. Guardia Blanca. Almanaque 2001. No. 5. C. 91.
73. Kakurin, N. Ye., Vatsetis I., Guerra Civil. 1918 - 1921. SPb. 2002. C. 238.
74. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 62 acerca de.
75. Ibid. L. 64 acerca de.
76. Vorotoff M.F. 2 Regimiento de cosacos de Orenburg en 1918 - 1920 (Notas del Coronel Vorotov) // Archivos de la Institución Hoover. Colección Coronel Vorotovov. Carpeta VW Rusia V954. L. 17.
77. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 58 - 58 vol.
78. GA RF. F. P-6605. Op. 1. D. 8. L. 62; Sakharov K.V. Decreto. cit. C. 78. El general Budberg escribió que el guardia no llevaba pantalones, pero esto parecía menos probable, ver: A. Budberg. Diario // Archivo de la Revolución Rusa. T. 15. Berlín 1924. C. 341.
79. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 109 acerca de.
80. "Rusia perecerá en las olas de la nueva anarquía". C. 82.
81. RGVA. F. 39624. Op. 1. D. 69. L. 65.
82. Dumbadze G. ¿Qué contribuyó a nuestra derrota en Siberia durante la Guerra Civil? Publ. A.I. Deryabina // Guardia Blanca. 1997. No. 1. C. 43.
83. Eyhe G. Kh. Trasero inclinado. C. 229; Novikov P.A. La Guerra Civil en Siberia Oriental. M. 2005. C. 163.
84. Estamos hablando del libro: Ogorodnikov F. Impacto en Kolchak en la primavera de 1919, la ciudad de M. 1938.
85. Decreto Dumbadze. cit. C. 45.
86. Calculado por: N. N. Movchin. Recopilación del Ejército Rojo en 1918 - 1921. / / Guerra Civil 1918 - 1921: En 3 t. / Bajo total. ed. A. S. Bubnova, S. S. Kamenev y R. P. Eideman. T. 2. Arte militar del ejercito rojo. M. 1928. C. 87.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 23 archivo 2013 10: 06 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Una página triste de la historia, cómo se mataron los rusos, una verdadera guerra fratricida. Todos perdieron en esta guerra, especialmente Rusia, y Occidente terminó ganando, debilitando al enemigo principal con sus propias manos por un tiempo. Hoy, es necesario lograr un ejemplo para todas las partes y sus partidarios, combinando el potencial condicionado para el éxito de la Rusia actual. ¡Juntos somos fuerza!
  2. apro 23 archivo 2013 10: 25 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    No importa cuánto hablen sobre el terror blanco, es obvio que los líderes blancos, personas nacidas del antiguo régimen, no podían imaginar la magnitud de la violencia que era necesaria en 1917-1922 para la implementación exitosa de sus planes. No podía ofrecerle nada a la gente a cambio del zarismo y la democracia liberal de Kerensky. Si hablamos de violencia, entonces el terror rojo no fue muy alejado del blanco.
  3. avt
    avt 23 archivo 2013 10: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y mientras el cuartel general de Kolchak todavía estaba en la misión francesa, el cuñado de Yakov Sverdlov, Zinovy ​​Peshkov, general del ejército francés, adoptó al hijo de Gorkov. ¿Yates en el Mar Caspio con un destructor rojo con la misión del general Zarya - Zaryanitsky para coordinar acciones conjuntas con Denikin? ¿De qué manera más tarde Truman habló sobre ayudar a los guerreros en la Segunda Guerra Mundial?
  4. Klim 23 archivo 2013 12: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Inicialmente, el ejército de cosacos de los Urales fue aislado de las fuerzas principales de Kolchak y el suministro de armas y reservas determinó su destino. Esto fue entendido por el comando, y tal vez por los cosacos comunes, la situación se vio agravada por la falta de artillería, que estaba prohibida después del levantamiento de Pugachev. Pero de todos modos, el coraje y el coraje de las personas que entienden su posición y continúan resistiendo y dando golpes bastante tangibles a un enemigo superior en todo es sorprendente. Quiero señalar que a partir de las conversaciones de los participantes en esos eventos, los cosacos entendieron que se trataba de una conspiración sionista, por lo tanto, no capturaron a los comunistas y a los "judíos" porque entendieron su papel ideológico principal en nublar los cerebros de la gente común.
  5. Negro 23 archivo 2013 14: 25 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: Klim
    no tomaron comunistas y "judíos" ya que entendieron su papel ideológico principal en nublar los cerebros de la gente común.

    Bueno, es poco probable.
    Los cosacos, si no son geniales, tienen la culpa de todo lo que sucedió. Especialmente Don. Eso "a caballo" - luego "bastante peleado", luego ideas locas con la creación de la independencia cosaca "de mar a mar".
    ¡La ingenuidad de la autodeterminación es sorprendente! _ Abajo los jefes y todas las autoridades, y desarmar y expulsar a los kornilovitas. Todo el poder para el "pueblo", es decir, nos dicen. Y desde el poder del pueblo, la Guardia Roja en el Don de Rusia no subirá. Están allí solos y nosotros solos ... Construiremos la vida como queramos. Además, no es necesario pensar que la ideología de la independencia nació repentinamente. Por décadas !! Construyeron vida y tejieron un lazo.

    Pero el papel de los cosacos no puede ser sobreestimado. Los rojos ganaron la guerra naturalmente:
    - la mejor organización, disciplina, centralización de la gestión y la acción,
    - flexibilidad del trabajo ideológico (¡tierra y voluntad!)
    - mejor seguridad (el mismo budenovki!)
    - y otra ...
    1. Klim 23 archivo 2013 17: 41 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Te cuento sobre el ejército de los Urales "
      Cita: Chen

      Los cosacos, si no son geniales, tienen la culpa de todo lo que sucedió
      "Es culpable que haya mantenido todo el frente sur durante dos años, se haya rendido a toda la región del Volga y se haya entregado a los Rojos en su conjunto. Y sobre
      Cita: Chen
      no tomaron comunistas y "judíos" ya que entendieron su papel ideológico principal en nublar los cerebros de la gente común.

      Repito una vez más, atrapé a los participantes en esos eventos, usted Furmanov en la lectura original Chapaev llamó un libro. Ahora sobre esta cita tuya
      Cita: Chen
      Abajo los jefes y todas las autoridades, y desarmar y expulsar a los kornilovitas. Todo el poder para el "pueblo", es decir, nos dicen. Y desde el poder del pueblo, la Guardia Roja en el Don de Rusia no subirá. Están allí solos y nosotros solos ... Construiremos la vida como queramos.
      Urales nunca jugó
      En un mapa de siparotismo, todas sus revueltas llevaban solo la afirmación de sus derechos dentro del imperio y no había ningún impulso para desconectarse. La adhesión fue voluntaria y documentada en 1591.
      1. Negro 23 archivo 2013 18: 00 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Querido Klim Trataré de explicar lo que tenía en mente.
        1. El hecho de que los cosacos no tomaron prisionero, lo sé. No estoy seguro de que entendieran las profundas tendencias ideológicas de la guerra. Dispararon porque les dispararon, lo pesaron en terror rojo con la misma moneda.
        2. Todo lo que dije (hice una reserva) se refiere a los Don Cossacks que me gustan mucho. Admítelo amargamente.
        1. jimm 24 archivo 2013 01: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Chen
          1. El hecho de que los cosacos no tomaron prisionero, lo sé.
          ¿Lo viste tú mismo?
          1. Negro 24 archivo 2013 11: 52 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: jimm
            ¿Lo viste tú mismo?


            Tenía en mente a los comisarios. El resto del problema con los prisioneros fue muy agudo y no simple.
            A fines de 1919, uno de los últimos contraataques, el 4º Cuerpo de Donskoy recapturó el Stud Provalsky. Al mismo tiempo, la división roja débilmente unida, unos 4000 jóvenes soldados del Ejército Rojo, fueron capturados. En la víspera de Navidad de 1919, las unidades de caballos Don se retiraron, la caballería roja colgaba de la cola. “Los prisioneros de guerra que aún no han tenido tiempo de ponerse el uniforme de las unidades regulares del Ejército Rojo –algunos descalzos, otros con medias, muchos sin gorras– corrieron trotando. De hecho, en el patio había una escarcha bautismal ". Pronto quedó claro que la caballería roja no podía ser contenida, y la marcha tuvo que acelerarse. Entonces, los prisioneros deben ser abandonados. “¿Pero cómo dejarlo? Mañana irán a la reposición del Ejército Rojo y nos golpearán. Y por lo tanto, se toma la decisión de destruir a casi cuatro mil rusos en el acto ... Esto es realmente aterrador, monstruoso ". Los cosacos se quejan. Los prisioneros gritan que están movilizados, que "estamos con ustedes". Entonces, desde una ametralladora en blanco, hay un tiroteo convulsivo de miles de prisioneros.
            Pero más a menudo fue diferente.
            F.I. Eliseev, un cosaco de Kuban: “Los prisioneros tuvieron que ser alimentados, vestidos, calzados, les dijeron una palabra sincera, entrenaron en las filas y, les dieron armas, los pusieron en funcionamiento. ¡Algún extraño malentendido estaba entonces en la cima! ¡Había armas después de todo! ¡Cientos de miles de ellos fueron tomados armados! ¡Y cuántos de ellos estaban en la granja de Romanovsky (la tierra natal del autor), desgastados, sucios, asustados y medio muertos de hambre en el Kuban, ricos en pan! ... como esclavos cautivos en un país extranjero ... ¡Nuestra retaguardia era terrible!
            1. jimm 24 archivo 2013 23: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Negro,
              Bueno esta bien. Y recomiendo leer a Denikin y Shambarov. Este último, en mi opinión, analiza razonablemente las causas de la derrota de White. Y en cuanto a los comisionados, ¿qué harías si tu hermana, esposa, hijas fueran violadas, asesinadas ...? Con guantes blancos no había nadie allí.
              1. Negro 26 archivo 2013 18: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: jimm
                Y en cuanto a los comisarios, ¿qué harías si

                ¿YO SOY? ¡¡¡Me rompería los dientes !!!!!!!!
                Leo a Denikin. Las impresiones son dobles.
                Buscaré a Shambarova.
                1. jimm 26 archivo 2013 23: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Chen
                  Buscaré a Shambarova.

                  V. Shambarov- "Guardia Blanca".
  6. VladimirZ 23 archivo 2013 16: 40 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    La gente siguió a los rojos, no a los blancos, que defendieron los intereses de los terratenientes y los capitalistas. Esta es la razón principal de la derrota del movimiento blanco, y todo lo demás es secundario.
    1. urich 23 archivo 2013 17: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo contigo completamente. Con todo el autor, puede agregar una ventaja, al menos por el hecho de que se ha incluido una gran cantidad de material, se proporcionan enlaces a las fuentes y no hay nada de qué discutir. Pero ... Si miramos al Ejército Rojo, que se opone a las tropas indicadas, entonces las estadísticas serán apenas mejores. El artículo enumera los comandantes de la Guardia Blanca que se graduaron de la Academia del Estado Mayor. ¡Los rojos no tenían tantos comandantes con educación militar! ¡Y los comandantes rojos tenían menos experiencia de comandar tropas! Hay un muy buen (en mi opinión) libro de Serafimovich Iron Stream. Allí, que muchos vean la propaganda bolchevique, pero se muestra muy bien cómo la multitud se convirtió en un ejército. Y con todo esto, incluso teniendo en cuenta todas las dificultades enumeradas en el artículo que encontraron los blancos, ¡el que es más fuerte en espíritu gana! ¡Pero aquellos que fueron llamados rojos eran más fuertes en espíritu!
      Y sea como fuere, los angloamericanos franceses ayudaron a los blancos desde todas las direcciones con blancos de todos lados. E incluso los japoneses. ¿Quizás todos estos "amigos" pelearon con los blancos para que Rusia volviera a ser fuerte? Jajaja El hecho de la cooperación de White con todo tipo de bastardos del exterior personalmente para mí excluye para siempre este movimiento de la categoría de patriotas de su país.
      Sea como fuere, los monumentos ya están establecidos para todos solos. Tanto blanco como rojo.
      PD: ¡Pero el ejército, como eran trabajadores y campesinos, permaneció! Tal vez alguien discutirá con esto?
      1. Prometey 23 archivo 2013 21: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: urich
        ¡Los rojos no tenían tantos comandantes con educación militar!

        Quizás fue incluso más que los "blancos". Quien fue voluntariamente, quien voluntariamente por la fuerza. El mismo Brusilov vale mucho.
    2. jimm 24 archivo 2013 01: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vladimirZ
      La gente siguió a los rojos, no a los blancos, que defendieron los intereses de los terratenientes y los capitalistas. Esta es la razón principal de la derrota del movimiento blanco, y todo lo demás es secundario.

      Y también agregaría, ¡gente engañada!
  7. Odessit16
    Odessit16 24 archivo 2013 00: 08 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Después de la Guerra Civil hubo una gran hambruna. A pesar de que estaba con los Rojos, que distribuían la comida de la manera más uniforme posible. Ya no había cúrcuma ni pobres: comenzó la nivelación de la población. Y, por el contrario, las blancas intentaron volver a su rutina anterior: los pobres, los ricos, los pobres. Si White ganara, no sería solo la Gran Hambruna, sino el Holodomor x2 en toda Rusia, Ucrania y, en general, en todo el territorio de la CEI moderna. Algunos comerían como cerdos (campesinos y nobles ricos), mientras que otros fueron contratados por ellos para un pedazo de pan podrido.
    1. jimm 24 archivo 2013 01: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Odessit16,
      Leerías la fuente, Denikin, por ejemplo.
  8. Letnab 24 archivo 2013 05: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    lees sobre la historia del país, y una vez más estás convencido mientras el poder está centralizado, entonces cualquier problema se resuelve con un resultado positivo para todo el país ... incluso con ciertas pérdidas, y en comparación con los tiempos actuales, no nos recuerda nuestra distribución moderna del poder por región y sistema multipartidista con problemas de movimiento blanco?
  9. sudnew.art
    sudnew.art 24 archivo 2013 12: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me pregunto qué pasaría si White ganara.
    1. brelok 24 archivo 2013 17: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Rusia permanecería, dentro de los límites del principado de Moscú! ¡Sin agradecimiento, Occidente ayudó! En caso de victoria, el mismo Kolchak prometió entregar Siberia a Estados Unidos y Japón, Inglaterra soñó seriamente con ocupar Murmansk y el Cáucaso.
      1. jimm 24 archivo 2013 22: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: brelok
        ¡Rusia permanecería, dentro de los límites del principado de Moscú! ¡Sin agradecimiento, Occidente ayudó! En caso de victoria, el mismo Kolchak prometió entregar Siberia a Estados Unidos y Japón, Inglaterra soñó seriamente con ocupar Murmansk y el Cáucaso.

        Y Denikin, Kolchak y Wrangel eran patriotas de Rusia y no le darían un pedazo de tierra rusa a nadie. Lea lo que escribieron estas personas. Pero si ganaran, viviríamos en otro, en la Gran Rusia.
        1. Fisgón 27 archivo 2013 22: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y cómo reaccionarían los aliados occidentales al rechazo de sus promesas por parte de los generales blancos? En caso de victoria para el blanco? ¿Sus fuerzas expedicionarias serían transportadas pacíficamente a los cuarteles? Lo más probable en este caso, el civil habría pasado sin problemas la guerra con la Entente.
          Y luego los pilares del movimiento blanco escribieron sus memorias después del civil ... quién sabe qué decisión tomarían si ganaran.
        2. Alex 7 de octubre 2013 23: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: jimm
          Y Denikin, Kolchak y Wrangel eran patriotas de Rusia y no le darían un pedazo de tierra rusa a nadie. Lea lo que escribieron estas personas.

          ¿Eres ingenuo o tienes problemas cerebrales? El segundo a veces se trata, el primero casi nunca.
        3. mmaxx 23 archivo 2017 17: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En palabras, sí. ¿Pero, de hecho? No había recursos ni industria en las áreas blancas. Todos tenían que suplicar a los "aliados". Y establecen sus condiciones. Y todos los líderes blancos estuvieron de acuerdo con ellos. Es decir, intercambiaron estúpidamente el país. El resultado es claro. En general, para el país y todos los que entendieron al menos algo, los bolcheviques eran un mal menor.
  10. busido4561
    busido4561 24 archivo 2013 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los Rojos estaban más cerca de la gente, trataban con comprensión sus necesidades y buscaban facilitarle la vida. Los blancos, sin embargo, despreciaron a su gente con desdén y creyeron que el esclavo debería conocer su lugar y no tener su propia opinión, sino vivir o no vivir para él, entonces la voluntad del amo. Desafortunadamente, todo con lo que lucharon los Rojos luego se convirtió en parte de la sociedad soviética, es decir corrupción, carrera profesional, etc. como se describe en la historia de A.P. Chéjov sobre la vida de un gudgeon que tuvo miedo de lucio toda su vida. Quien está en el poder, con el tiempo, es golpeado por vicios de poder: virus de poder, permisividad, atamanismo, el principito, burocracia, corrupción, soborno de robo y mucho más. En general, las ideas de igualdad fueron pervertidas, surgió una nueva oligarquía entre los bolcheviques, y posteriormente en la sociedad soviética y en la sociedad postsoviética.
    1. jimm 24 archivo 2013 23: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      busido4561,
      Recomiendo leer V. Shambarov- "Belogvardeyshchina", Denikin- "El camino del oficial ruso". Quizás entonces no seas tan categórico al dividir todo en blanco y negro.
      1. mmaxx 23 archivo 2017 17: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La guerra civil es lo peor que le puede pasar a un país. Pero la historia misma demostró quién tenía más razón. Y los bolcheviques tenían razón. Es lamentable que algunos entiendan esto.
  11. Heruvim
    Heruvim 24 archivo 2013 23: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, según FIG, lo que escribieron allí, no pudieron convencer a la gente, ¡perdieron! Y después de eso, algunos de estos tipos (aparentemente que amaban especialmente al pueblo ruso) sujetaron esvásticas y, con el 3er Reich, pisotearon nuevamente a su gente.
    1. jimm 26 archivo 2013 23: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Heruvim,
      Bueno, entre los comisarios, también había suficientes traidores. Y sobre convencer a la gente y engañar, hay una gran diferencia. Y no convencieron a nadie: condujeron por la fuerza al matadero. No fue por nada que Stalin finalmente consumió a todos estos "revolucionarios". ¿Y la Gran Rusia bajo Stalin no es la misma monarquía? Solo el monarca era cruel e inteligente.
      1. Alex 7 de octubre 2013 23: 47 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Solo el monarca era cruel e inteligente.

        Y que deberia ser?
  12. GOLUBENKO 24 archivo 2013 23: 51 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Chen
    Pero el papel de los cosacos no puede ser sobreestimado. Los rojos ganaron la guerra naturalmente:
    - la mejor organización, disciplina, centralización de la gestión y la acción,
    - flexibilidad del trabajo ideológico (¡tierra y voluntad!)
    - mejor seguridad (el mismo budenovki!)
    - y otra ...

    Estoy de acuerdo.
    - Disciplina: de todos modos, el Ejército Rojo logró organizar una disciplina de hierro, que no pudieron hacer en la Liga Socialista de toda la Unión y SibA. No es posible imaginar que los comandantes rojos estén sentados y caminando en la parte trasera de la taberna, el Cheka lo habría sentenciado públicamente allí mismo, en la taberna. Y entre las multitudes blancas se fermentaron en la retaguardia y pocos oficiales lucharon, lo que no pudo tener un efecto beneficioso sobre los soldados.
    - Idealogía: en esto, también, el movimiento blanco perdió irremediablemente al Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, especialmente en Siberia, los campesinos vivieron libremente, cuánta tierra se puede dominar, por qué demonios es Moscú, "las prohibiciones están luchando contra los lacayos, los mechones están resquebrajándose" y, bueno, deberían ser marcados por el ejército. De acuerdo con esto, se ha observado correctamente que los cosacos se destacan aquí, los cosacos lucharon bien solo dentro de las fronteras de sus tropas.
    - Seguridad: los suministros en Siberia eran escasos, las entregas de Vladivostok fueron interceptadas y saqueadas por ataman Semenov, y los Aliados enviaron basura franca, como rifles para los que no había cartuchos en Rusia, etc.
    - Y lo más importante, el artículo describe este liderazgo militar mediocre en el cuartel general y en los frentes del Ejército Blanco. Entonces resultó que los ex oficiales militares zaristas derrotaron a los ex oficiales zaristas del Movimiento Blanco.
    1. mmaxx 23 archivo 2017 17: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Puedes agregar uno más a esto. La cita banal de Clausewitz sobre la guerra como continuación de la política. Para los rojos, la guerra fue una continuación de la política. White no tenía ninguna política en absoluto. Querían saber por qué. O el rey, o el fundador, o si no, el infierno sabe qué. No puedes devolver el país.
  13. Nagaibak 25 archivo 2013 07: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    GOLUBENKO- "Ideología - También en esto, el movimiento blanco perdió irremediablemente al Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión"
    Yo pondría la ideología en primer lugar. Ya donde las blancas perdieron el 100%.
    Otra organización en los Rojos es un solo centro. El blanco tiene un completo desastre. Lo que Denikin está discutiendo con Kuban Rada, el escándalo con Wrangel, etc. Kolchak en el este, Semenov ignora, etc.
    Los depósitos militares centrales golpean los rojos. En sus manos estaba el centro del país con las ciudades más importantes y la principal población de Rusia. Y, por supuesto, Moscú es el cruce ferroviario más importante.
    La guerra civil en Rusia demostró claramente la exactitud de la tesis de que "el Centro siempre es más fuerte que las afueras".
  14. RoTTor 27 archivo 2013 19: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1


    Este es un artículo científico realmente serio.
    Sería mejor si A.V. Kolchak participara en el estudio del Norte. Un científico talentoso, un digno marinero resultó ser un político y comandante cero.

    ¡Pero el Ejército Rojo sigue siendo el más fuerte!
    Incluyendo moralmente.
    1. jimm 28 archivo 2013 19: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, la desgracia de Kolchak fue que era un oficial naval y no entendía nada en la guerra terrestre. Todo el color de los Guardias Blancos se cortó en el sur. También tuvo suerte con el Ejército Rojo, tenía una pepita de líder militar, Frunze, a quien, por cierto, le "agradecieron adecuadamente" por su servicio, al estilo bolchevique.
  15. Alex 7 de octubre 2013 23: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo es natural Al principio, fue mediocre ... esa fue la primera guerra mundial, luego, el "rey-sacerdote", que fue jurado, pero para un refrigerio, y el Civil se fusionó. El viejo Darwin tenía razón: las especies y poblaciones menos adaptadas dan paso a las más progresivas y adaptadas. Y luego la evolución de nuevo ...
  16. karpsav 20 marzo 2016 19: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Gran artículo!
  17. Peter Babik 18 diciembre 2016 21: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo está repleto de antipatía por el Ejército Rojo. Los blancos son muy pobres e infelices. y si lo piensas No imposible. El almirante Kolchak, entra al servicio de la reina de Inglaterra. Tiene asesores de Inglaterra, Francia y América. ¿Qué pasaría con el país entonces? ¿Quién pensó en esto?
    ¿Por qué los bolcheviques lograron crear un ejército en poco tiempo, pero no blancos? ¿Qué les impidió hacer esto? que en el Ejército Rojo en ese momento había muchos uniformes y equipos? si no por supuesto
    si los blancos fueron derrotados, eso fue lo que sucedió. derrotado por los más fuertes y más inteligentes. y esas tierras que pudieron sostener.
    ahora los herederos juzgan a los rojos, ¿aquellos que, en 1920, traicionaron su patria a Rusia? Los que hicieron con el país en 1991 que los blancos no hicieron en 1920. no lo arruinaron.
  18. runa 16 archivo 2017 12: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen ensayo histórico. Gracias al autor
  19. mmaxx 23 archivo 2017 17: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo en línea con los tiempos. Los rojos tienen la culpa. Blanco miserable.
    Tuve que leer un libro. Se llama la Guerra Civil en Siberia, etc. No me acuerdo del autor. El libro no es grueso, pero está completamente publicado. Así que no he visto un libro más neutral y sensato. El verdadero historiador escribió. Está claro que, objetivamente, las blancas no podían ganar. Ambas partes no eran blancas y esponjosas. La crueldad se volvió loca para ambos. Pero las razones de la derrota son claras. La gente siguió a los que propusieron orden. Y los días de los blancos estaban contados. Aunque al principio el diablo continuaba y el poder en Siberia pasó de mano en mano muchas veces. Durante el caos de la guerra, los bolcheviques no construyeron lo que el país requería.