¿Quiénes son ucranianos y de dónde vino Ucrania?

222
¿Quiénes son ucranianos y de dónde vino Ucrania?
Sviatoslav. Guerreros del Norte. Yo Ozhiganov

Los ucranianos son los mismos rusos, pero no recuerdan a los familiares convertidos en Ivanov. Antes de la revolución, se llamaba el pueblo ruso triuno, formado por los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos.

¿De dónde viene "Ucrania"?


En 1991 destruyeron histórico Gran Rusia - la URSS. El mundo ruso y la superetnia rusa se dividieron en varias potencias "independientes". Uno de ellos fue Ucrania. - un estado enorme para los estándares de Europa Occidental. Con decenas de millones de ciudadanos, una rica herencia soviética, que incluye ciencia, tecnología, educación, economía y armas.



El problema es que Ucrania no tiene historia propia. Hay una sola historia de Rus'-Rusia. En los siglos XV-XIX. el término "Ucrania" significaba solo las afueras de Ucrania, nada más. Había docenas de tales suburbios en el estado ruso. Así, en el siglo XV, los cosacos de Ryazan escribieron al zar Iván III sobre sus "ucranianos de Ryazan". En el mismo siglo XV, el Gran Duque de Lituania y Rusia Vitovt (y la entonces Rus lituana era una potencia completamente rusa y con población rusa) otorgó a Kiev y Smolensk el estatus y los derechos de "ciudades ucranianas". En el siglo XVII, los cosacos de Amur escribieron al zar Alexei Mikhailovich sobre sus "Ucranias de Amur", y los cosacos, "sobre sus pequeñas Ucranias rusas". Y hubo muchos de esos "ucranianos" en la historia rusa.

Desde principios del siglo XIX hasta 1917, "Ucrania" se convirtió en el segundo nombre geográfico no oficial de la Pequeña Rusia. Los términos "Pequeña Rusia", "Pequeña Rus" surgieron por sugerencia de los griegos de Bizancio, quienes asignaron las tierras ocupadas por los príncipes lituano y polaco. Por ejemplo, Polonia también tiene las regiones de Pequeña Polonia y Gran Polonia.

A partir de documentos bizantinos, nuevos conceptos que denotan varias "Rusias" penetraron en ruso, polaco y lituano. No tenían significado etnográfico o nacional. La población era rusa en todas partes, y esa era la única forma en que se llamaban a sí mismos. Cuando, después de la anexión de la Pequeña y Blanca Rus, el zar Alexei Mikhailovich comenzó a llamarse "toda la Gran Rusia, la Pequeña y Blanca y el autócrata", esto expresó la idea de unificar a toda la superetnia rusa que vivía en las tierras. que formaban parte de la antigua Rus y recibieron diferentes nombres después de su colapso.

El concepto de "tres Rusias" estuvo en uso hasta 1917. Solo en el siglo XIX, la intelectualidad planteó la hipótesis de las "tres ramas" del pueblo ruso. Cierto, el pueblo seguía siendo uno. Por cierto, la palabra "pequeño ruso-pequeño ruso", que se volvió abusiva en Ucrania desde 1991, fue bastante normal hasta 1917, en contraste con "Khokhl" o "Katsap".

Las regiones rusas que formaban parte del Gran Ducado de Lituania (estado ortodoxo ruso) y el Reino de Polonia siguieron siendo rusas. Nada ha cambiado desde la antigua capital rusa de Kiev hasta principios del siglo XX. Como los rusos vivían allí, continuaron viviendo. "Pequeña Rusia", como "Novorossiya", eran regiones históricas del reino ruso y el Imperio ruso.

"Ucrania" y "ucranianos" sólo existían en la mente de un estrecho estrato de la intelectualidad metropolitana y del sur de Rusia. En consecuencia, este proyecto fue desarrollado en un momento por Polonia, el Vaticano, Austria y Alemania para desmembrar y debilitar a la superetnia rusa. Crea una especie de jenízaros rusos para enfrentarlos al resto de los rusos.

¿Cómo se crearon los "ucranianos"?


Los internacionalistas revolucionarios, la destrucción de la Rusia histórica, el "chovinismo de gran potencia" de los rusos, los "restos del zarismo", crearon la República Socialista Soviética de Ucrania - Estado ucraniano por directivas, y registraron a millones de rusos - el sur de Rusia, los pequeños rusos en el "pueblo ucraniano" . Eso es la parte sur de la superetnia rusa, que tiene sus propias características territoriales, culturales y lingüísticas (dialectos-dialectos del idioma ruso), se registró como una quimera étnica, un pueblo artificial.

Durante varias generaciones, se formaron miles de cuadros nacionales en la URSS: profesores, profesores asociados, académicos que escribieron la historia oficial de la RSS de Ucrania, cortando la historia general de Rusia a favor de Ucrania. No hubo estudios particularmente profundos y serios. Es solo que la historia rusa fue editada y rehecha en "ucraniana". Figuras rusas, militares, políticos, científicos, escritores fueron registrados como "ucranianos". También se les ocurrió en lugar de los superethnos de la Rus: los "eslavos orientales" (rusos, ucranianos y bielorrusos). Aunque es suficiente leer fuentes históricas, crónicas y descubrir que el Príncipe Oleg el Profético, Svyatoslav Igorevich y Vladimir Monomakh no se consideraban "ucranianos" o "eslavos orientales". Se llamaban a sí mismos príncipes rusos, juraban por los dioses rusos, llamaban rusa a su tierra y rusa a su bondad.

Desde 1991, la fantasía de los profesores "cuadrados" se ha vuelto loca. La fantasía ya ha comenzado. Hasta la llegada del "antiguo ukrov" de otros planetas. Los visionarios de Kiev y Lvov ya están reescribiendo casi toda la historia de la Rus a favor de “Ucrania”. Por ejemplo, los ucranianos son verdaderos ruso-rusos, y los "moscovitas" son descendientes de mongoles y finlandeses con una pequeña mezcla de eslavos.

Un solo superethnos


Los rusos, para preservarse y no convertirse en material etnográfico, como los actuales kievanos, jarkovianos, chernigovianos y odesanos, que son llevados al matadero por los ladrones oligarcas, los ladrones Gauleiter de Kiev y sus amos de Bruselas, Londres y Washington, deben saber la verdadera historia. Quédatelo.

Recuerde que la parte sur de la superetnia rusa (según Gumilyov y Petukhov), los pequeños rusos-ucranianos son los mismos rusos. Están "corrompidos", su código de civilización ha sido distorsionado por décadas de procesamiento de información. Pero son parte de un acervo genético único de la superetnia Rus. Un solo pueblo que vive en la Gran (Federación Rusa), la Pequeña y la Rus Blanca. Por lo tanto, la desnazificación no solo significa la liquidación y expulsión de los "Ukrozombies" absolutos, nazis, de Little Rus'. Lo más importante es el trabajo ideológico, informativo, cultural y educativo. El regreso de la rusidad de Little Rus' y New Russia. El regreso de la lengua, la cultura y la historia rusas clásicas. Esto también se aplica a la Federación Rusa, donde las posiciones de los liberales occidentales aún son fuertes.

Por lo tanto, no puede continuar con las personas que incitan al odio por el "Khokhlov". Al estilo de la Segunda Guerra Mundial: ¡"Mata al alemán"! No hay alegría en el hecho de que cientos de miles de pequeños campesinos rusos yacen en sus tumbas o quedan lisiados, no. A Occidente le interesa destruir el potencial demográfico de la civilización rusa y los superétnicos. Dos partes de la antigua superetnia rusa (descendientes de los escitas-arios e hiperbóreos) se exterminan entre sí para deleite del colectivo occidental. Ya tenemos una catástrofe en el campo de la demografía.

Por lo tanto, es hora de atacar los centros de control del ukroreich. Por cualquier medio, destruir a los líderes de "Ucrania": políticos (incluidos los ex presidentes y ministros que se han convertido en criminales de guerra), económicos y militares. Ladrones-oligarcas y ladrones-gauleiters. Golpea a los líderes, figuras de los medios, la Rada, la oficina del presidente, la sede, los ministerios. Noquear la infraestructura de la información, la televisión e Internet, las comunicaciones celulares. Y no la energía - un objetivo secundario.

Nuestro objetivo es la unidad del mundo ruso, el super-ethnos de la Rus. Destrucción de información enemiga armas. Con reprogramación, rusificación de ucranianos-pequeños rusos. A través del sistema educativo, la cultura, la lengua y la historia. Con apoyo de medios. Necesitamos cambiar el vector de propaganda de menos a más. Nada de jugar a los juegos de los demás. Es necesario construir tu propio juego, global.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

222 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +39
    Abril 9 2023 03: 47
    Pido disculpas a todos los que se sientan incómodos con este hecho, no quiero ofender a nadie, pero estos artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.
    1. +31
      Abril 9 2023 03: 55
      Cita de Oso de medianoche
      pero tales artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.

      Respetado hi ... pero es este un artículo científico ... no hay ciencia de la palabra en absoluto ... esta es solo la opinión del autor del artículo ... a la que tiene todo el derecho. sonreír
      1. +19
        Abril 9 2023 04: 02
        Pues bien, esas tonterías y los autores ucranianos tienen el mismo derecho a ser
        1. +25
          Abril 9 2023 07: 04
          Cita: Mijail Krivopalov
          Pues bien, esas tonterías y los autores ucranianos tienen el mismo derecho a ser

          En el pasado, la pseudohistoria ha sido más de una vez una herramienta tanto para elevar la conciencia nacional como para humillarla. Pero vale la pena reconocer que la herramienta es efectiva. hi
          1. +25
            Abril 9 2023 08: 20
            Los bolcheviques tienen la culpa en todas partes, ni una palabra sobre Borya, bueno, está bien. Hay signos básicos por los cuales es fácil determinar si el estado está frente a nosotros o no.

            Signos de estado:

            1. La unidad del territorio;
            2. Actividad legislativa;
            soberanía;
            3. Monopolio del uso de la fuerza (coacción legal);
            4. Membresía obligatoria (ciudadanía);
            5. Tasas de impuestos;
            6. Autoridad pública.

            Hay signos adicionales. Incluyen:

            Símbolos de estado;
            lenguaje común de comunicación;
            Ejército;
            Moneda nacional.
            Símbolos estatales
            1. +23
              Abril 9 2023 10: 01
              Este artículo está escrito en base a hechos históricos. Y estos son los hechos.

              Históricamente, "ucraniano" NO es un concepto ÉTNICO, sino solo un concepto LOCAL y POLÍTICO, que denota solo el lugar de residencia de una persona y su ciudadanía. - es decir. de qué país es ciudadano.
              Por ejemplo. "Ucraniano" no es un concepto étnico, sino exactamente el mismo concepto LOCAL que "ruso", "Mioskvich", "Petersburg", "Kiev", "Volzhan", "Ural", "Siberian", etc.
              Los conceptos ÉTNICOS incluyen conceptos tales como "ruso", "judío", "polaco", etc.
              Aquellos que afirman que existe el llamado Ukroreikh El "pueblo ucraniano" o no conoce absolutamente la historia de Rusia, incluida la historia de la formación de la RSS de Ucrania, o simplemente es hostil a Rusia y a la propia Ucrania de una manera rusofóbica, reinterpretando demagógicamente los hechos históricos por sí mismos.

              Es necesario recordar cómo los bolcheviques formaron la RSS de Ucrania para satisfacer las necesidades y ambiciones políticas de los nacionalistas pequeñoburgueses en Ucrania Occidental por sugerencia de Occidente mismo. En estas regiones entonces no había ni industria ni proletarios asociados a ella como portadores materiales de la ideología PROLETARIA de los fundadores de M/L.
              Tan los bolcheviques y entregado a los nacionalistas de Ucrania Occidental - los llamados. "Maloros" (Ukronazis), que estaban allí en una minoría étnica, no solo en los territorios primordialmente rusos, sino también en los mismos rusos étnicos (gran rusos), en su gran mayoría viviendo en ellos, registrándolos a la fuerza como pequeños rusos durante el 1922 censo para formar la RSS de Ucrania. Incluso al mismo tiempo, durante el censo de la población del país en 1922, cambiaron por la fuerza sus nombres completos del ruso al "mova" de los Cárpatos: Surzhik polaco-ruso.

              Además, durante este censo, muchos judíos, polacos, litvins también, pero ya por su propia iniciativa, en la columna "Nacionalidad" se registraron como ya no judíos, polacos, etc. a saber, "ucranianos". Hicieron esto por consideraciones arribistas oportunistas en el sentido de demostrar su lealtad al nuevo gobierno -soviético- y, en base a esta lealtad, recibir un ascenso del estado para evitar el ascenso en las nuevas autoridades estatales y otros cargos. Lo mismo sucedió con los representantes de los pueblos de los estados bálticos.
              Fue TAL fenómeno que solo fue bienvenido por los bolcheviques y tomó una escala masiva. Fue llamado por los bolcheviques "UKRONIZACIÓN" del territorio primordialmente ruso para la creación de la RSS de Ucrania.
              Que nosotros, Rusia, rusos y rusos, desenredamos con sangre hasta el día de hoy.

              TOTAL. Entonces, en el plan ETHNIC, no hay ni nunca hubo ningún pueblo "ucraniano", pero había un solo pueblo ruso, dividido por los bolcheviques en 3 partes.
              ¡Por tales trucos de los bolcheviques, en general, Lenin debería haber sido sacado del mausoleo, si no fuera por el desfile de la VICTORIA del pueblo soviético de la URSS en la Segunda Guerra Mundial!
              1. +10
                Abril 9 2023 11: 22
                Cita: Tatiana
                Además, durante este censo, muchos judíos, polacos, lituanos también, pero ya por iniciativa propia, en la columna "Nacionalidad" se registraron como ya no judíos, polacos, etc. a saber, "ucranianos". Hicieron esto por consideraciones arribistas oportunistas en el sentido de demostrar su lealtad al nuevo gobierno -soviético- y

                Inteligente Tatyana, como siempre. amar ! Hay tales oportunistas del más alto nivel, la nación es conocida por ellos ... Fueron introducidos en todo y en todos ...
                Kruschev los liberó bajo una amnistía y comenzó la descomposición dentro del gobierno soviético, etc. Se vengaron de nosotros en los años 90 riendose en la cara en todos los medios y estructuras de poder y empezaron a robar y dejar sangre..
                1. +8
                  Abril 9 2023 12: 49
                  Cita: Abuelo Pikhto
                  Hay tales oportunistas del más alto nivel, la nación es conocida por ellos ... Fueron introducidos en todo y en todos ... Jruschov los liberó bajo una amnistía Y empezó la descomposición desde dentro del poder soviético, y así sucesivamente. Se vengaron de nosotros en los años 90 riendose en la cara en todos los medios y estructuras de poder y empezaron a robar y dejar sangre..
                  Así que el propio Jruschov no era de la nacionalidad por la que pretendía ser. Y Stalin lo sabía. A saber.
                  En el "Diccionario Enciclopédico" de 1955, se anotan tales datos biográficos. según el propio Jruschov:
                  N.S. Khrushchev nació el 17 de abril de 1894 en la familia de un minero en el pueblo de Kalinovka, provincia de Kursk. Desde temprana edad, trabajó por contrato como pastor, y luego como mecánico en las fábricas y en las minas de Donbass. En 1918 se unió al Partido Comunista. NS Khrushchev participó activamente en la guerra civil en el Frente Sur. Después del final de la guerra civil, trabajó en el Donbass en la mina, luego estudió en la facultad de trabajadores. Después de graduarse de la facultad de trabajadores, N.S. Khrushchev, en el trabajo principal del partido en Donbass, luego en Kiev. En 1929, ingresó a la Academia Industrial que lleva el nombre de IV Stalin en Moscú, donde fue elegido secretario del comité del partido.
                  Sin embargo, los periodistas de Donetsk, que estaban preparando un libro sobre la estadía de Jruschov en la tierra minera para el 70 cumpleaños de Jruschov, no importa cuánto intentaron encontrar la mina y la mina, donde supuestamente Jruschov trabajó duro, pero no logró encontrarla. . Sin embargo, al mismo tiempo, Nikolai Melnichuk, miembro de la Unión de Periodistas de la Federación Rusa, descubrió que
                  en Kiev, en compañía del CHON del Ejército Rojo, el hijo de un pequeño fabricante Khryashchev Nikita Sergeevich se desempeñó como comandante del departamento, fama de bromista que no se metía en el bolsillo por la lengua. En ese momento, los sindicatos eran de gran importancia e influencia. Por recomendación del comandante de la compañía Khryashchev N.S. tomó la presidencia del presidente del comité sindical de una gran planta, y después de un tiempo se convirtió en una figura prominente, y ya bajo el nombre de Jruschov.
                  En donetsk había gente que estaba segura de que Kruschev no era la persona que dice ser. Que no es hijo de campesino, obrero o minero, sino vástago de un banquero millonario...
                  Pero, sobre todo, el periodista quedó impresionado por la ENCICLOPEDIA DE ESPAÑA de 10 volúmenes, que encontró en el departamento de literatura extranjera de la Biblioteca Pública Regional de Rostov. En el quinto volumen en la página 5, encontró un artículo dedicado a N.S. Khrushchev de 4801 líneas. Los dos últimos pueden asombrar a cualquiera con su sorpresa:
                  "Su verdadero nombre es Nikita Salomon Pearlmutter".
                  Es poco probable que una publicación respetable logre rebajarse a un engaño.

                  Total Teniendo en cuenta cómo se llevó a cabo el censo BOLCHEVIQUE en 1922, no hay nada sorprendente en esta TRANSFORMACIÓN de Nikita Solomon Pearmutter en Nikita Sergeevich Khryashchev, ¡Krushchev!

                  Melnichuk considera a los herederos espirituales de Jruschov: Gorbachov, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich... Todos ellos son de la misma compañía. Este hecho también es simbólico: ¡Se firmaron documentos sobre el colapso de la URSS en Viskuli, en la antigua dacha de Jruschov en Belovezhskaya Pushcha!
                  ver detalles - https://newsland.com/post/2705083-chto-v-imeni-tebe-moiom-perlmutter-khriashchiov-khrushchov?ysclid=lfuwjza13o361097271
                  1. +3
                    Abril 10 2023 16: 03
                    Pero, sobre todo, el periodista quedó impresionado por la ENCICLOPEDIA DE ESPAÑA de 10 volúmenes, que encontró en el departamento de literatura extranjera de la Biblioteca Pública Regional de Rostov. En el quinto volumen en la página 5, encontró un artículo dedicado a N.S. Khrushchev de 4801 líneas. Los dos últimos pueden asombrar a cualquiera con su sorpresa:
                    "Su verdadero nombre es Nikita Salomon Pearlmutter".
                    Es poco probable que una publicación respetable logre rebajarse a un engaño.

                    ¿No se calmará de ninguna manera al tomar nuevas alturas al transmitir tonterías?
                  2. -1
                    Abril 14 2023 08: 06
                    Gracias. Una adición muy interesante.
                    La Enciclopedia Española es un documento histórico. A la que realmente puedes referirte.
              2. +11
                Abril 9 2023 13: 51
                Cita: Tatiana
                Este artículo fue escrito...
                ¡Por tales trucos de los bolcheviques, en general, Lenin debería haber sido sacado del mausoleo, si no fuera por el desfile de la VICTORIA del pueblo soviético de la URSS en la Segunda Guerra Mundial!

                ¿Cuál es el significado de "trucos"? Esto es lo mismo, para que sea más difícil ganar la Guerra Patria ... Entiendo ...
                Leí algunos comentarios de compatriotas y no entiendo ... Si las personas tienen problemas con la psique o con la conciencia. Pero creo que uno está muy relacionado con el otro. Y je.. je.. si hay uno, inevitablemente habrá otro.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              3. +4
                Abril 10 2023 02: 36
                ¿Sabe que los organismos estatales en Ucrania aparecieron en marzo de 1917, es decir, medio año antes de la Revolución de Octubre y la llegada de los bolcheviques? Y el comienzo de la división de los eslavos orientales en ramas en general desde finales del siglo XII. ¿Y de qué tipo de pueblo único podemos hablar en esos días, si antes de la conquista de Novgorod en 12, los novgorodianos se llamaban a sí mismos no rusos, sino eslovenos?
                P. S: y las afirmaciones de que los bolcheviques eran internacionalistas, actuaban en interés de los nacionalistas burgueses, según la intensidad del nivel de delirio "pacifistas, vegetarianos actuaban en interés de desatar una guerra por el exterminio de los animales"
              4. +1
                Abril 10 2023 07: 59
                Tonterías salvajes que tiene el autor del artículo, querida Tatyana. Ucranianos (en RI - Little Russians) - esto es ETHNOS. Abrimos el libro de texto de geografía ruso más común para el grado 8:
                Materias Geografía Grado 8 Población de la Federación Rusa Pueblos de Rusia
                2. Composición étnica
                Leemos sobre la composición étnica de Rusia:

                Источник картинки - вот: https://www.yaklass.ru/p/geografiya/8-klass/naselenie-rossiiskoi-federatcii-6828521/narody-rossii-6853390/re-4541e8cc-a320-436a-b009-4c4f056efa10
                Como puede ver, la ciencia rusa reconoce la existencia de los ucranianos como nacionalidad.

                Además, durante el Imperio ruso, los pequeños rusos (ucranianos) no eran un topónimo (un nombre asociado con el área como "siberiano"), sino una nacionalidad, un grupo étnico, que fue registrado por los resultados del censo de 1897. de la República de Ingushetia:

                1. +2
                  Abril 10 2023 10: 27
                  Estimado Alt22! Es mejor no meterse en los libros de texto escolares de Sorosyat, publicados después de la reforma escolar en 1986 en la URSS según Soros bajo Gorbachov.
                  Hay hechos, pero la cuestión es cómo pueden y deben interpretarse: es decir, ¿En interés de quién se interpretan los hechos de esta manera y no de otra manera? ¿Y cómo se puede confiar en ellos como guía para la acción? Y para esto debemos volver a la historia anterior del estado ruso. A saber.

                  El término “Ucrania”, conocido por las crónicas desde el siglo XII, se ha utilizado durante siglos exclusivamente como nombre toponímico y común. Designó "FRONTERA". "Ucrania" eran tanto Kyiv como Chernihiv, y Ryazan, Amur. Como nombre más o menos establecido en relación con el territorio de la Ucrania moderna, comenzó a usarse solo a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Además, sin ninguna carga ETNICA. Incluso en "Kobzar" Taras Shevchenko no tiene el término "ucraniano" en principio.
                  La idea de la "otredad" de la población del territorio de la Ucrania moderna surgió en la primera mitad del siglo XIX por sugerencia de los revolucionarios polacos y rusos, que intentaban debilitar la autocracia rusa de una manera tan simple. Pero al mismo tiempo, las “amplias masas del pueblo” se identificaron claramente con el pueblo ruso.
                  El punto de inflexión en lo que luego se llamaría "UCRINIZACIÓN" se produjo a mediados del siglo XIX en Austria. El liderazgo del Imperio austríaco se dio cuenta de que la población rusa de Galicia y otras tierras controladas por Viena gravita hacia Rusia. Es por eso de los rusos locales utilizando el método del palo y la zanahoria (amenazas y promesas generosas) comenzaron a forjar una nueva comunidad étnica, para empezar, Rusyns o Ruthenians.El inofensivo alfabeto simplificado - "Kulishovka", creado para enseñar a leer y escribir a los niños campesinos, se transformó en el alfabeto nacional ucraniano. En el territorio de la Pequeña Rusia, comenzaron a financiar la creación de "organizaciones culturales y educativas" que promueven la "otredad" de la población de las regiones del suroeste del Imperio Ruso. Comenzaron a explicar a los habitantes de los Cárpatos que son "un pueblo" con los habitantes de la región de Dnieper, pero no rusos ni rusos, sino uno completamente separado.
                  La Viena oficial transmitió directamente a la población eslava sujeta a ella que solo puede contar con cualquier apoyo si se niega a compartir la identificación étnica con los rusos. Poco a poco, las autoridades austriacas llegaron a la conclusión de que podían intentar utilizar la “cuestión nacional” para expandir sus propias fronteras a expensas de su vecino del este. Los representantes de la "etnia recién acuñada" fueron llamados de manera diferente: UCRANIANOS, PEQUEÑOS RUSOS, RUSOS, RUSOS DEL SUR. En este contexto, las autoridades de la Alemania en rápido crecimiento también mostraron un vivo interés en los eventos que tienen lugar en Kiev.
                  En esta etapa Mikhail Grushevsky estaba conectado con el gran juego de la propaganda. En el año 1894 las autoridades austriacas lo "descargan" en Lvov, le dan una cátedra en una universidad local y le asignan una generosa financiación. Grushevsky, encargado por patrocinadores EXTRANJEROS, trae a la superficie casi de inmediato el concepto de etnogénesis continua de los ucranianos desde la época de las tribus de hormigas y el antiguo estado ruso, que, según el científico, era un "poder ucraniano".

                  Vea en detalle: cómo se le ocurrió a Hrushevsky la historia de Ucrania: https://legarhan.livejournal.com/3796273.html?ysclid=lgagnl8ids946596755
                  1. +1
                    Abril 10 2023 20: 20
                    Wow, es decir, ¿todos los libros de texto rusos mienten? ¿Y todos los etnólogos rusos están equivocados? ¿Y quién no se equivoca y no miente? ¿Tú, Tatyana y todos los que afirman que "los ucranianos no existen"? riendo
                    Y puede averiguar: ¿DÓNDE está escrito, en qué libros de texto? Usted mencionó algo sobre los libros de texto soviéticos, solo que eso es mala suerte, EN TODOS los libros de texto, tanto soviéticos como rusos, en todos, sin excepción, ¡se mencionan los ucranianos! Mencionado como uno de los pueblos eslavos orientales, junto con los bielorrusos y los rusos.
                    Y los ucranianos fueron mencionados incluso bajo el Imperio ruso, por cierto, precisamente como una nacionalidad, aunque entonces se usaba el término "Pequeños rusos", aquí hay un ejemplo, los resultados del censo de población de la República de Ingushetia, Provincia de Kharkov, en la lista de nacionalidades, luego se usó esta palabra en lugar del término "nacionalidad": grandes rusos, pequeños rusos, armenios, serbios y otras nacionalidades.
                    Lo que en sí mismo refuta la tontería de que "ucraniano no es una nacionalidad, sino el nombre de los habitantes de la zona".
                    1. +1
                      Abril 13 2023 20: 09
                      Cita: Alt22
                      Wow, es decir, ¿todos los libros de texto rusos mienten? ¿Y todos los etnólogos rusos están equivocados? ¿Y quién no se equivoca y no miente? ¿Tú, Tatyana y todos los que afirman que "los ucranianos no existen"? riendo
                      Y puede averiguar: ¿DÓNDE está escrito, en qué libros de texto? Usted mencionó algo sobre los libros de texto soviéticos, solo que eso es mala suerte, EN TODOS los libros de texto, tanto soviéticos como rusos, en todos, sin excepción, ¡se mencionan los ucranianos! Mencionado como uno de los pueblos eslavos orientales, junto con los bielorrusos y los rusos.
                      Y los ucranianos fueron mencionados incluso bajo el Imperio ruso, por cierto, precisamente como una nacionalidad, aunque entonces se usaba el término "Pequeños rusos", aquí hay un ejemplo, los resultados del censo de población de la República de Ingushetia, Provincia de Kharkov, en la lista de nacionalidades, luego se usó esta palabra en lugar del término "nacionalidad": grandes rusos, pequeños rusos, armenios, serbios y otras nacionalidades.
                      Lo que en sí mismo refuta la tontería de que "ucraniano no es una nacionalidad, sino el nombre de los habitantes de la zona".

                      Bueno, ¿dónde están exactamente los ucranianos? A juzgar por el nombre propio actual, estos son residentes de Ucrania (uno de) el Imperio Ruso.
                    2. +1
                      Abril 14 2023 08: 18
                      todos los libros de texto rusos mienten???

                      Estimado Alt22 (Hormiga), lejos de todos los libros de texto mienten, pero solo aquellos que se rehicieron en los elegantes años 90 y más tarde por orden de nuestros enemigos, incluida una figura como Soros. Por ejemplo, las matemáticas y la física, donde se expresan los conceptos naturales básicos de la naturaleza inanimada, incluida la física de Newton, los inicios de la electrodinámica, etc., y las estimaciones cuantitativas determinadas por las matemáticas, se expresan con bastante corrección, sin mentiras ni otros órdenes políticos. Otra cosa es una historia escrita por orden, ver arriba, puedes encontrar cualquier cosa allí, hasta el hecho de que Rus se formó bajo la influencia de las enseñanzas de los antiguos talmudistas o chamanes que descendieron de Marte. Así que tu pregunta está fuera de lugar. Y debe darse a los funcionarios del Ministerio de Educación, que están obligados a vigilar el contenido de los libros de texto y no permitir la distorsión, en primer lugar, de la historia, así como de la geografía, la biología y las ciencias sociales, que dependen en gran medida de la opinión de ignorantes o clientes que pagan generosamente por cualquier disparate anticientífico o precientífico, capaz de influir en las mentes en desarrollo, la conciencia de nuestros niños y nuestra joven generación. Entonces, éxito para ustedes en la lucha por la pureza de las ciencias sociales y la pureza de nuestros libros de texto, que sientan las bases de la cosmovisión y la cosmovisión en la cabeza de nuestros hijos.
                  2. +3
                    Abril 11 2023 12: 19
                    BRAVO TANUSHA!!!


                    El pueblo todavía no entiende con quién están tratando los ESCLAVOS ORTODOXOS. Nunca la GUERRA a través y por la fuerza de la Iglesia Católica, los Massoni, los Jesuitas NO PODRÍAN tomar el PODER DE RUSIA, esto YA FUE PROPORCIONADO POR EL GRAN IVAN (GROZNIY), y comenzó ALEXANDAR VELIKI de Novgorod. La estrategia de SEPARAR A LOS ESCLAVOS ORTODOXOS Y LUEGO esclavizar a los PEQUEÑOS ESTADOS funciona desde el siglo XIV. Pero es " наши los historiadores intentan no escribir y no hablar!!!
                    ¡Para que sepas que tus historiadores no te dijeron y lo que DEBES APRENDER (no sobre la destrucción del Reino Romano - Bizancio), es decir, sobre la destrucción del Reino Serbio de Nemanich! El zar Dushan fue asesinado con veneno, y luego los parientes de Boyari DIVIDIERON EL REINO en 5 poderes, solo entonces los otomanos, los venecianos y las iglesias CATÓLICAS pudieron apoderarse de los Balcanes. ¡Los otomanos comenzaron a capturar los poderes serbios uno por uno, y desde el oeste, la Iglesia Católica a través de los CATÓLICOS DE UGROV!
                    De hecho, la gran pregunta es quiénes ÉTNICAMENTE eran las anguilas???
                    VELIKY IVAN (GROZNY) SABÍA TODO ESTO BIEN ¡La abuela ANA JAKSHICH DEL GÉNERO DE NEMANICH ENSEÑÓ A NIETO!
                    ¡Por lo tanto, puso a los boyardos en su lugar y con crueldad! ¡Y creó el REINO DE RUSIA! Pero desafortunadamente, ella no tuvo tiempo de enseñar cómo protegerse contra el VENENO, Iván probablemente estuvo envenenado durante muchos años, por lo que tuvo muchos problemas con su descendencia (como el Zar Dushan). El Imperio Austro-Húngaro y la Iglesia Católica continuaron esta estrategia hacia el Reino Ruso.
                    En la nueva historia, será suficiente mirar cómo los francos crearon Rumunii, convirtieron la letra del cirílico al latín y luego hicieron el NUEVO LENGUAJE LATINO VULGAR, hasta el siglo XVIII antes de la llegada de Napoleón, TODOS LOS LIBROS DE RUMONS EN ¡¡¡LENGUA ESLAVA ANTIGUA Y ESCRITO EN CIRILICO!!!
                    Pero también sobre esto Nuestro los historiadores no escriben mucho!!!
                    PESO A LOS ESLAVOS EN EL EXTERIOR DE LA ÉTNICA Rus'!!! O eslavos orientales!!!
                    La PALABRA RUS en ESLAVO ANTIGUO significa BLONDE SHUT OUT, este es el COLOR del color del cabello.
              5. -4
                Abril 10 2023 15: 30
                Goebels te envidiaría, amigo mío...
                1. -1
                  Abril 10 2023 17: 57
                  Cita de Viktorios
                  Goebels te envidiaría, amigo mío...
                  ¡Al contrario! Este es tu sinvergüenza Mikhail Sergeevich Grushevsky - ESPÍA POLO y AUSTRIACO que inventó la "Ucrania soberana independiente" y su historia, con Goebbels - ¡dos pares de botas!
                  REFERENCIA
                  Mikhail Sergeevich Grushevsky (ucraniano. Mikhailo Sergiyovich Grushevsky; 17 (29) de septiembre de 1866, Hill, Reino de Polonia, Imperio Ruso - 24 de noviembre de 1934, Kislovodsk, URSS) ...

                  Grushevsky en su "Historia de Ucrania-Rus" conduce claramente a la necesidad de separar, aislar las tierras del sur de Rusia y su población en una nación ucraniana separada, dicen que el vecino del norte nos robó el nombre Rus, así que llamémonos Ucrania, que en realidad era y era necesario para Austria-Hungría en su propaganda anti-rusa.
                  Inicialmente, los iniciadores de esta idea "ucraniana" fueron POLE.
                  Más antes de Hrushevsky, expresó la idea de que los ucranianos son una rama especial del PUEBLO POLACO, el principal teórico del nacionalismo ucraniano, el polaco Franciszek Duchinsky. Él también, como Grushevsky, insistió en que que el nombre "Rus" fue robado por los moscovitas de los ucranianos, sobre el cual escribió en su libro de tres volúmenes Fundamentos de la historia de Polonia y otros países eslavos y Moscú (1858-1861).
                  Esto condujo en la Primera Guerra Mundial al GENOCIDIO por parte de los polacos de etnia rusa en Galicia.

                  En PMV Los rusófobos europeos con particular celo y crueldad exterminaron a los rusos en Galicia, que se consideraban rusos.
                  Un prisionero de los PRIMEROS campos de concentración en la Europa "civilizada" - Terezina (en la República Checa) y Talerhof (en Austria) - V.R. Vavrika dijo que,
                  "... Los profesores ucranianos de alguna manera vaga, astuta y pródigamente cambian Rus' por Ucrania y confunden un nombre con otro".
                  Que muchos intelectuales gallegos, e incluso gente común y corriente, que no estaban de acuerdo con las tonterías escritas por como Grushevsky y la política rusofóbica seguida por los austriacos, terminaron posteriormente en las mazmorras de Terezin y en los cuarteles de Talerhof, los primeros campos de concentración. en Europa. Prácticamente no existen tales familias en Galicia cuyos parientes no cayeron bajo la represión de los austrohúngaros, solo porque no querían cruzar su propia sangre, querían seguir siendo rusos.

                  A raíz de este GENOCIDIO de etnia rusa en Galicia, los llamados. SELECCIÓN. En este territorio, casi solo los HATERS de Rusia y todos los rusos permanecieron vivos.. Y hoy estamos recogiendo los frutos de las hazañas que llegaron a las tierras rusas, los "civilizadores" europeos. Estos fueron los mismos portadores de los valores europeos que posteriormente dieron a Hitler al mundo.

                  Pero esto, desafortunadamente, no puede ser realizado por sus ignorantes descendientes, que realizan procesiones en Kiev a lo largo de Khreshchatyk. en honor a Bandera y Shukhevych, quienes, por cierto, se criaron en la organización juvenil Plast, patrocinada por la corona AUSTRIACA.

                  15. Los primeros campos de concentración Talerhof y Terezin
                  1. -3
                    Abril 12 2023 15: 01
                    Cita: Tatiana
                    quien inventó la "Ucrania soberana independiente" y su historia,

                    Bueno, al menos hay alguien en la administración con conocimientos médicos. Libera el veneno dental de la dama en una caja. Parece una publicación respetable ... Incluso a los fascistas no se les ocurrieron tonterías sobre Terezin, y no se ponen un dedo en la boca con ese tema.
                    ¿Cómo puedes entonces confiar en la información de esta fuente?
                  2. 0
                    Abril 14 2023 08: 26
                    Gracias Tatiana. Usted es un excelente historiador y especialista en sociología. Rompe a la perfección todos los argumentos de los defensores de los Uronazis, Bandera y sus secuaces.
                    En un par de días, apareció aquí un pequeño artículo sobre la verdad de la nación ucraniana y su importancia en el éxito del desarrollo del pueblo ruso, escrito, como se indica en el preámbulo, por un historiador, un especialista, casi un médico. , un académico y varias cosas, y varias cosas, y varias cosas, necesariamente viviendo en el Donbass, que también luchó contra los Banderlog. Así que allí también se presenta una teoría anticientífica sobre el nacimiento de la etnia ucraniana como contrapeso a la etnia rusa. No encontré tiempo para responder a ese escritorzuelo. Pensé en responder hoy, pero parece. eliminó este artículo del sitio. Pero nada, pero respondiste perfectamente y estás respondiendo a todos estos defensores de la no independencia, Ukronazis y Banderlogs. ¡¡¡Que Dios te ayude!!!
              6. El comentario ha sido eliminado.
            2. +22
              Abril 9 2023 10: 23
              Los bolcheviques tienen la culpa en todas partes
              SiO aún puede agregar un meme de este tipo con el mismo éxito aquí # Churchill inventó esto en el decimoctavo año
            3. +3
              Abril 10 2023 01: 56
              Sí, ¡pero todos estos símbolos aparecieron después de 1991! Incluso cuando existió la UNR, estos símbolos no existían en absoluto, sin mencionar el período prerrevolucionario. ¡Al igual que el estado de Bielorrusia!
            4. +2
              Abril 10 2023 10: 49
              Hay signos adicionales. Incluyen:

              ...
              lenguaje común de comunicación;

              Entonces, Canadá, Suiza, Israel, India no son estados.
          2. +4
            Abril 9 2023 08: 28
            Todo el poder a los soviéticos!

            Cita: Ingvar 72
            En el pasado, la pseudohistoria ha sido más de una vez una herramienta tanto para elevar la conciencia nacional como para humillarla.

            La historia está escrita por los ganadores.

            La historia la escriben personas que no siembran, no aran y son sostenidos por las autoridades, y el que paga, ese… Cualquier obra histórica debe ser considerada sólo desde este punto de vista.

            ps
            La segunda prioridad de la gestión de la humanidad es cronológica.
            "Mire hacia atrás con mayor frecuencia para evitar errores notables en el futuro".
            Kozma Prutkov

            "Es sabido que una persona que ha olvidado su historia, la historia de su Patria, es como un árbol que ha perdido sus raíces. ¿Y qué sucederá si toda una nación olvida su historia o cree en algún mito histórico impuesto sobre ella, teniendo en cuenta los intereses de las fuerzas hostiles externas? George Orwell cuando escribió: "El que controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado“. Reescribir la historia del pueblo conduce inevitablemente a un cambio en su futuro. Por eso la llegada de un nuevo gobierno siempre va acompañada de una reescritura de la historia, pero al mismo tiempo los propios gobernantes no entienden cómo se utilizan. en la oscuridad Esto se manifiesta muy claramente hoy en día en las antiguas repúblicas soviéticas que se separaron de la URSS. Por lo tanto, siempre debe recordarse que la historia nunca enseña nada, solo castiga la ignorancia de sus lecciones".

            Puedes leer sobre todas las prioridades de la gestión de la humanidad aquí:
            https://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
            1. +11
              Abril 9 2023 08: 45
              Cita: Boris55
              Puedes leer sobre todas las prioridades de la gestión de la humanidad aquí:

              Recomiendo el libro "Manipulación de la Conciencia" de Sergei Kara-Murza.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. +10
            Abril 9 2023 10: 48
            ¿Qué es la "historia verdadera"? No me gusta el nombre "historia": contiene las raíces filológicas de esta, por así decirlo, "ciencia". El pasado será más preciso. Entonces el investigador recrea (reconstruye en el marco del modelo forense) los hechos del pasado en su relación causal, y no hace historia, con el ajuste de evidencia material a la "trama" (aunque esto suceda). No lo dijo un estúpido: "la historia es la política volcada hacia el pasado", pero en la política sus "verdades" son declarativas. Esto no tiene nada que ver con la ciencia, hay una búsqueda de la verdad en el marco de un modelo cognitivo (teoría), proponiendo, confirmando y refutando supuestos (hipótesis), y no una declaración en forma de canon (la interpretación que se cambia como guantes en función de la "situación política actual") -hoy estamos en la posición de "oxígeno", y mañana, a la luz de una reevaluación de la actitud hacia la palabra (es decir, hacia la "palabra" ) "oxígeno", pegamos flogisto en todos los libros de texto (ya no arrastramos "autocorrección de palabras", sino a través de la "ventana de Overton" otro modelo refutado). Y cómo, en tales condiciones, deben implementarse las funciones principales de un modelo científico: la explicación de procesos y fenómenos a través de su conocimiento y el pronóstico de cambios en el estado del sistema basado en esta explicación, si la "explicación" en sí misma - la interpretación depende del "momento político actual"... La pregunta es retórica.
      2. -4
        Abril 9 2023 04: 38
        La opinión del autor publicada en los medios (y en realidad Internet se equipara a ellos) ya no es su declaración secreta en su cocina. Entonces, ¿por qué es una resaca prohibir escribir en Internet a cualquier bulto y shiz liberal, que también "tiene su propia opinión"? Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU, entonces todos los demás deberían tener derecho a hablar con impunidad sobre cualquier cosa. , le guste a alguien o no. ¿Y a qué conduce esto? Sí, nada bueno, solo guerra ...
        1. +14
          Abril 9 2023 05: 01
          Cita: Muromczev-2015
          Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU

          Pero nada que representantes de este pueblo... llamen a quemar, ahorcar, ahogar, matar niños pequeños y mujeres de otro pueblo... y lo dicen abiertamente y lo confirman con asesinatos reales... No hablo de un Prohibición de su cultura, idioma, fe, tierra... y la ONU guarda silencio en un trapo sobre esto... esto es lo que llevó a la guerra.
          Tú, querida, si empezaste a hablar de esto, estás hablando del otro lado del conflicto donde la rusofobia ha sido elevada al rango de política de Estado.
          Siento dónde sopla el viento de algunos compañeros en el foro.
          1. +8
            Abril 9 2023 08: 13
            Cita: Lech de Android.
            Pero nada que los representantes de este pueblo... llamen a quemar, ahorcar, ahogar, matar niños pequeños

            Y eso es todo hizo y Guardias Blancos y Vlasov. ¿Entonces son "representantes del pueblo ruso"? Entonces, ¿qué ordenará hacer con el pueblo ruso?

            ¿No se le ocurre que los rusos son los que se consideran rusos y los ucranianos son los que se consideran ucranianos? ¿Es el Sr. "Lyokha de Android" quien les indicará a todos quiénes deben considerarse?
            1. 0
              Abril 15 2023 23: 50
              Conozco personas que se consideraban y se consideran rusos, pero en la era soviética en sus pasaportes en la columna "nacionalidad" tenían la entrada "ucraniano".
          2. 0
            Abril 10 2023 08: 03
            Y lees lo que hicieron los alemanes con el pueblo ruso. ¿Orden de negar la existencia de los alemanes?
            Bueno, los ucranianos, durante la mayor parte de su historia, desde la época de la Guerra de Suecia, en todas las grandes guerras del pasado, en la gran mayoría de los que lucharon, ¡lucharon del lado de los rusos y Rusia!
            1. +4
              Abril 10 2023 08: 16
              Lucharon por luchar, solo que no se llamaban a sí mismos "ucranianos". Entonces debes dejar de decir tonterías sobre el grupo étnico "ucraniano".
              1. -1
                Abril 10 2023 20: 23
                Durante la Segunda Guerra Mundial, millones de personas que se hacen llamar ucranianos lucharon en el Ejército Rojo. Solo de Galicia, el Ejército Rojo tenía 730 mil personas, en comparación, la UPA tenía solo 150 mil.
                En total, había 6 millones 300 mil personas de Ucrania en el Ejército Rojo.
                Y la nacionalidad ucraniana es la misma que la de los pequeños rusos en la República de Ingushetia. Esta nacionalidad contaba con muchos millones de personas, lo que ya es suficiente para reconocer su existencia. De hecho, se reconoce, incluso en Rusia, según los resultados de los censos de población e incluso en los libros de texto escolares.
                1. +1
                  Abril 11 2023 08: 44
                  Los pequeños rusos y los nuevos rusos se consideraban rusos, y genéticamente prácticamente no diferían de los rusos incluso en el momento de la anexión de las tierras de la actual "Ucrania" por Catalina 2. Durante 300 años de estar en la República de Ingushetia, y luego la URSS, hubo migraciones masivas desde la Pequeña Rusia y la Nueva Rusia a Rusia y viceversa. Se celebraron decenas de millones de matrimonios mixtos; en este contexto, hablar de la presencia del grupo étnico ucraniano es una completa tontería. El hecho de que se llamen a sí mismos ucranianos y crean en un grupo étnico separado es la consecuencia de la ucranización bolchevique para la lucha contra el "chovinismo gran ruso". Por ejemplo, la enorme República de Donetsk Krivoy Rog, donde todos se consideraban rusos, fue anexada por la fuerza a la Ucrania bolchevique, y la población fue ucraniana por la fuerza. Estamos viendo las amargas consecuencias de la ucranización en este momento. Los llamados "ucranianos" son personas rusas con el virus antirruso del ucraniano en la cabeza, y la erradicación de este virus debe ser la primera tarea después de la victoria en los territorios liberados. Y usted, al reclamar un grupo étnico ucraniano separado, está jugando directamente en las manos de nuestros enemigos: Occidente y la élite gobernante de Banderlozh, que usan el "ucranianismo" como un ariete contra Rusia.
                  1. +1
                    Abril 11 2023 10: 12
                    Decenas de millones de matrimonios mixtos tuvieron lugar; en este contexto, hablar de la presencia del grupo étnico ucraniano es una completa tontería.
                    - espera, que opinas, que el matrimonio es posible solo con un representante de su etnia?? riendo

                    Los pequeños rusos y los nuevos rusos se consideraban rusos
                    - todo es correcto, solo recuerda que la palabra "ruso" en los días del Imperio ruso significaba PERTENECER A LOS ESCLAVOS DEL ESTE, era sinónimo de las palabras "eslavos del este". Incluso hoy me considero un eslavo oriental - ruso.
                    En los días de la República de Ingushetia, me llamarían gran ruso, de los rusos o, como decían entonces, "tribus rusas". Y los grandes rusos fueron considerados una de las ramas del pueblo ruso, una nacionalidad. La palabra "nacionalidad" en la República de Ingushetia se usó para denotar la palabra "nacionalidad", aquí hay un ejemplo, los resultados del censo de la República de Ingushetia de 1897:

                    Tenga en cuenta que las "nacionalidades" son TODAS las nacionalidades que realmente están presentes allí, y los eslavos orientales, los grandes rusos, los pequeños rusos y los no rusos, alemanes, armenios, tártaros y otras nacionalidades del Imperio.

                    y geneticamente casi lo mismo no difería
                    - Te decepcionaré, pero la nacionalidad no es genética, sino el resultado de la crianza y la conciencia de uno mismo como parte de un pueblo determinado. Si los bebés alemanes y rusos se mezclaran en el hospital de maternidad, entonces un ruso crecería de un alemán de origen en una familia rusa, y una persona crecería de un bebé ruso, dándose cuenta de que es alemán y el pueblo alemán como su parientes.

                    El hecho de que se llamen a sí mismos ucranianos y crean en un grupo étnico separado son las consecuencias de la ucranización bolchevique para la lucha contra el "chovinismo gran ruso".
                    - Le pido perdón, los ucranianos comenzaron a llamar a los pequeños rusos incluso bajo el Imperio ruso.

                    La adhesión de territorios con personas de etnia rusa a la RSS de Ucrania fue, esto es un hecho. Pero no niega el hecho de que en otros territorios había personas que ya bajo la República de Ingushetia se consideraban pequeños rusos, parientes de los grandes rusos (que luego pasarían a llamarse rusos), pero no grandes rusos, sino un pueblo diferente.
                  2. +1
                    Abril 12 2023 15: 06
                    Cita: pedernal
                    Los pequeños rusos y los nuevos rusos se consideraban rusos, y genéticamente prácticamente no diferían de los rusos incluso en el momento de la anexión de las tierras del actual.

                    Naciste en la época de Catalina o en la época de la ley seca de Gorbachov.
                    En la quinta columna no había "Novoross, Maloros", o lo que sea que pensaste por ti mismo: había un ucraniano, un ucraniano.
                    Y solo Vysotsky podía decir lo que la gente pensaba de sí misma en una canción sobre el doctor Margulis.
                  3. 0
                    Abril 15 2023 23: 55
                    No había Novorossians en el Imperio Ruso. Los principales grupos de población de la Nueva Rusia eran los grandes rusos y los pequeños rusos. En algunos distritos y ciudades de Novorossia había más grandes rusos, en otros pequeños rusos.
        2. +6
          Abril 9 2023 12: 02
          Cita: Muromczev-2015
          Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU
          Érase una vez los sajones, tenían su propio idioma, su propio estado, eran reconocidos por todo el mundo. Simplemente no funcionó con la ONU: no existía entonces. Pero, de nuevo, se formó el Imperio Alemán, que los incluía. Y nadie cree que los sajones no sean alemanes, aunque el idioma difiere en el orden.
          1. 0
            Abril 15 2023 23: 57
            En ninguna parte se encontró mención de la lengua sajona. La literatura enciclopédica del siglo XIX afirmaba que los sajones hablaban alemán.
        3. +6
          Abril 9 2023 21: 48
          En la ONU, estas personas son reconocidas gracias al esfuerzo de la URSS, que en ese momento fue beneficioso para nuestro país. Este reconocimiento en la ONU está algo en consonancia con el hecho de que Francia fue reconocida como uno de los países victoriosos de la Alemania fascista. Entonces era rentable y nada más.
      3. +1
        Abril 10 2023 12: 22
        El artículo no es científico y el artículo es anticientífico: dos grandes diferencias.
    2. +2
      Abril 9 2023 04: 13
      Artículo de propaganda fascista feroz !!! 1) Hitler también dividió a las naciones en súper y mimadas 2) "pequeños" y "grandes" realmente vinieron de Grecia, pero no para designar los territorios ocupados, sino para designar el territorio original de la nación y los lugares donde luego se asentaron 3 ) si Ucrania apareció a principios del siglo XX en la mente de un estrato reducido, entonces, ¿qué tipo de reunificación de Ucrania y Rusia ocurrió en 1654? 4) ¿Qué son los Arios-Hiperbóreos? ¿Y este autor está indignado por los "ucranianos dreevnii?" "A instituciones enteras se les ocurrió la historia de la antigua Ucrania", pero en nuestro país no se les ocurrió la historia de los antiguos rusos, todo tipo de fomincoids-nosovs, que se mantiene en un nivel bastante alto? 5) "quienes son llevados a masacrar en sus propios intereses por los oligarcas ..." - ¡no es así en absoluto con nosotros! Miramos las listas de Forbes, y la rentabilidad del petróleo y compañías de gas.
      PD: ‎“¿Para qué considera que trabajan los chismosos, no es mejor volverse contra uno mismo, padrino?” Mishka le respondió. Pero el consejo de Mishenkin simplemente desapareció en vano.
      1. +11
        Abril 9 2023 04: 26
        Cita: Mijail Krivopalov
        entonces, ¿qué tipo de reunificación de Ucrania y Rusia ocurrió en 1654?

        Entonces no existía Ucrania... existía la Commonwealth, el Zaporizhzhya Sich, el Gran Ducado de Lituania, la Gran y la Menor Rusia "y un montón de contradicciones irreconciliables... a las que más tarde se unieron las ambiciones de Suecia.
        1. -19
          Abril 9 2023 05: 06
          Los principados rusos tienen incluso menos relación con Rusia que ON con Ucrania. Los principados del norte de Rusia tenían un nivel de democracia liberal sin precedentes para la Edad Media, como Veche. Novgorod era parte de la Liga Hanseática con los alemanes, es decir. en realidad era un miembro de la UE medieval. De hecho, nuestra condición de Estado en las tradiciones despóticas es una simbiosis del Imperio mongol con las costumbres eslavas. Todo el ascenso de Moscú sucedió a expensas de su centro con tributo a la Horda. Lo más probable es que nuestra águila bicéfala procediera de los mongoles. Cierto, no era de ellos, pero era un símbolo que nació del imperio hitita y luego muchos otros imperios lo usaron como símbolo del poder imperial. ON era un estado puramente eslavo y la élite lituana era nominal, como nuestros vikingos de Rurik. Con semejante trasfondo, para empezar un holivar sobre los arios y las raíces, pues ya está. El gran chovinismo ruso hasta ahora solo nos ha traído problemas. El Imperio ruso y la URSS se mantuvieron durante mucho tiempo en parte porque hubo tolerancia nacional y solidaridad con respeto por otras culturas.
          1. +4
            Abril 9 2023 08: 06
            Los principados rusos tienen incluso menos relación con Rusia que ON con Ucrania

            No es cierto que si hay una continuidad de poder en el principado en relación con Rus, entonces los principados están relacionados. Anteriormente, hubo una fragmentación feudal y, en paralelo, hubo una consolidación y unificación de los principados, surgieron varios centros de unificación, pero algunos no tuvieron éxito, otros no tuvieron éxito, la consolidación de los eslavos sobre la base de la agrupación Rus fue exitosa. , lo que significa que los principados entrantes tienen continuidad y relación con Rusia, y el proyecto ucraniano como estado no comenzó. Por cierto, la unión fue a todas partes, por ejemplo, en la misma Inglaterra había 7 reinos, se convirtió en uno.

            De hecho, nuestra condición de Estado en las tradiciones despóticas es una simbiosis del Imperio mongol con las costumbres eslavas.

            Llámalo como quieras simbiosis no simbiosis, y Rus comenzó como un estado.

            En cuanto a pequeño, grande, estos son términos inventados por los griegos para distinguir las áreas de asentamiento de los bárbaros, que eran indistinguibles entre sí para los griegos. En términos griegos estadounidenses, esto es Little English.
        2. -1
          Abril 12 2023 15: 08
          Cita: Lech de Android.
          Entonces no había Ucrania ... estaba la Commonwealth

          ¿Y cuándo y dónde apareció Rusia? ¿En Android hace miles de años?
      2. +5
        Abril 9 2023 07: 27
        Fue entonces cuando escribieron tonterías sobre la adhesión de Ucrania a Rusia en 1654, artículos como este son simplemente necesarios. Por supuesto, esperaba información constructiva del autor del título.
      3. -3
        Abril 9 2023 20: 24
        Cita: Mijail Krivopalov
        ¿Qué tipo de reunificación de Ucrania y Rusia ocurrió en 1654?

        Hubo una reunificación de las tierras rusas. Lea los documentos históricos en el original, y no en el recuento de los historiadores bolcheviques.
        En nuestro país, los Nosov Fomens no son historiadores oficiales, a diferencia del pseudoestado de Ucrania.
        "Pequeños" y "grandes" no vinieron de Grecia. Había ciudades y metrópolis. Esto es completamente diferente. Esto debe ser conocido y entendido.
        1. +4
          Abril 10 2023 11: 15
          Hubo una reunificación de las tierras rusas. Lea los documentos históricos en el original, y no en el recuento de los historiadores bolcheviques.

          Lo siento, pero en ninguna parte de estos originales dice que dos partes de un mismo pueblo se reúnan.
          Pequeños" y "grandes" no vinieron de Grecia.

          Y donde más.
          Los líderes de la iglesia y el estado bizantino, que se comunicaban con Rusia dividida en dos, comenzaron a aplicar a estas dos partes de Rusia los términos geográficos de la antigüedad clásica: el país Pequeño y el país Grande, lo que significa que la Tierra Menor (Pequeña Rusia) se llama la metrópolis de uno u otro grupo étnico, y el Grande ( Gran Rus ') - las tierras en las que se asentó esta gente de esta metrópoli [6] [7]. A partir de finales del siglo XV, los escribas ortodoxos del suroeste y el noreste de Rus utilizaron cada vez más la palabra Rus en la forma griega "Ros (s) iya".
          1. 0
            Abril 10 2023 17: 36
            Cita de solar
            Lo siento, pero en ninguna parte de estos originales dice que dos partes de un mismo pueblo se reúnan

            Podrías pensar que leíste los originales... Ni siquiera viste las fuentes en tus ojos. Incluye: CARTA DEL ZAR ALEKSEY MIKHAILOVICH A HETMAN BOGDAN KHMELNITSKY Y A TODO EL EJÉRCITO DE ZAPORIZHIA SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LA PEQUEÑA RUSIA EN EL ESTADO RUSO, SOBRE LA CONFIRMACIÓN DE LOS DERECHOS Y LA LIBERTAD DE SU POBLACIÓN
            27 de marzo de 1654 así como el MENSAJE DE BOGDAN KHMELNYTSKY AL Tsar ALEKSEY MIKHAILOVICH
            21 marzo 1654 ciudad

            ... Por la gracia de Dios, el gran soberano, el zar y el gran príncipe Alexei Mikhailovich) de toda la Gran y Pequeña Rusia, el autócrata de su majestad real Bogdan Khmelnitsky, hetman de las tropas de su majestad real Zaporizhzhya, y todos el ejército de su majestad real Zaporizhzhya a la faz de la tierra, su frente de majestad real venció ... "
            Entonces, Little Russia es lo que se convirtió en parte de la gran Rusia (en Little Russian).
            Segundo. Bizancio no es Grecia en absoluto. Esto es completamente diferente. No confundir. Y no confunda la metrópoli con las tierras temporalmente ocupadas o incautadas, que en ese momento eran las tierras de la Pequeña Rusia, es decir. Regiones de Chernikovskaya y Poltava con Kiev.
      4. -2
        Abril 10 2023 08: 32
        Un artículo normal, nadie en él dice que los "ucranianos" son una mala nación, dice que simplemente no existe tal nación, los "ucranianos" son rusos a los que se les ha inculcado en el cerebro durante más de 100 años que no son rusos. y las consecuencias de esto lamentablemente estamos viendo actualmente. La afirmación de que tal nación existe es un juego a favor de Occidente, que inició todo esto.
        1. 0
          Abril 10 2023 18: 38
          El tiempo de la construcción de naciones ha terminado. Las naciones se forman como resultado de la formación de los estados burgueses, en la primera etapa del capitalismo. La nación es un concepto político, no étnico. No hubo condiciones económicas para la formación de la nación ucraniana, y nunca las habrá. En el mundo, todo ya se ha resuelto y arreglado como resultado de numerosas guerras, incluidas las mundiales.
      5. 0
        Abril 10 2023 17: 15
        [cita = Mikhail Krivopalov] 3) si Ucrania apareció a principios del siglo XX en las cabezas de un estrato estrecho, entonces, ¿qué tipo de reunificación de Ucrania y Rusia ocurrió en 1654?

        Sospecho que las piernas crecen de un libro de texto de historia escolar durante la era soviética. Luego estaba la RSS de Ucrania, por lo que era lógico escribir ... la reunificación de Ucrania ...
        1. +1
          Abril 10 2023 18: 55
          Cita: Evil_critic
          ¿Qué tipo de reunificación de Ucrania y Rusia ocurrió en 1654?

          Las tierras rusas de Great (grande en Little Russian) y Little Rus se reunieron. No había Ucrania en absoluto. Y entonces nadie sabía la palabra. Los ideólogos comunistas han distorsionado la esencia de este evento en aras de sus intereses momentáneos, y ahora tenemos que desenredarlos.
          [Centro]
    3. -4
      Abril 9 2023 04: 29
      Eso es seguro. Pero, además, tales artículos también estropean las relaciones entre los rusos y los ucranianos que tratan bien a Rusia (y hay muchos de ellos, especialmente en los territorios recién anexados). esto deberia ser sancionado...
      1. +5
        Abril 9 2023 06: 09
        Los artículos también estropean las relaciones entre los rusos y los ucranianos que tratan bien a Rusia (y hay muchos de ellos

        esto es muy interesante, si conoce bien este tema, me parece que sería aún más interesante discutirlo que el artículo en sí (porque ha sido "mascado" más de una vez)
      2. -1
        Abril 10 2023 08: 33
        Es necesario castigar a las personas como usted que, apoyando las tonterías occidentales y bolcheviques sobre el "ucranianismo", hacen el juego a Occidente.
    4. +4
      Abril 9 2023 07: 08
      ¿Qué no dijo el autor? La guerra mostró - ¡¡¡ellos somos nosotros!!! rusos, epta
      1. +4
        Abril 9 2023 07: 53
        Cita: novela xnumx
        ¿Qué no dijo el autor?

        En el estado lejano
        (Tres por nueve - veintisiete)
        Todo se basó en el engaño,
        No hay problema ni sistemas.

        ¡No hay necesidad de pelear!
        El rey comenzó a beber a escondidas,
        Pelea con la reina
        Hija dejó una solterona,
        Y el heredero fue a robar.

        En el Reino Treinta
        (Tres por diez - treinta, ¿eh?)
        En un buen vecindario amigable
        Había otro rey.

        Tranquilo y suave, sí calma allí,
        Aunque el rey era un notorio boor,
        Expulsó a los ministros de sus asientos,
        Colgado la oposición
        Y echaba de menos el anhelo de los negocios.

        En el Decimotercer Reino
        (Quiero decir, hay treinta y tres en el reino)
        El rey siguió con la medicina:
        Las ampollas están inflamadas.

        Era un militarista y un vándalo,
        En vano insultó a dos vecinos,
        Los envié todos los sábados
        Nota ofensiva,
        Fui a un escándalo internacional.

        El día treinta y tres, el rey dijo:
        No basta, dicen, tierra.
        Él invadió a los vecinos -
        Y los reyes se volvieron locos.

        - ¡Ponle freno, aplastalo! - Solo mirando:
        No hay nada que pelear en el vigésimo séptimo,
        Y en el trigésimo - generales
        Todos se ahogaron en el pozo
        Y los vasallos se esfuerzan por rebelarse ...
    5. +3
      Abril 9 2023 07: 37
      Cita de Oso de medianoche
      pero tales artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.

      El origen científico de los grupos étnicos está bien debatido en tiempos de paz, y cuando sus asesinos occidentales son traídos a las tierras que les quitaron los traidores y ellos mismos piden esto... entonces es recomendable volver al statu quo (Imperio Ruso, territorio de 1865) y luego, como V. Vysotsky en la canción guiñó un ojo
      Tira el cuchillo, saca la piedra
      Por su pecho...
      ... Ahí es cuando vienes,
      Luego hablaremos".
    6. +3
      Abril 9 2023 18: 00
      Cita de Oso de medianoche
      Pido disculpas a todos los que se sientan incómodos con este hecho, no quiero ofender a nadie, pero estos artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.

      Bueno, muéstranos un artículo CIENTÍFICO sobre el tema. ¿Qué te detiene?
      La declaración del autor sobre la unidad de los rusos, ucranianos y bielorrusos no está en su "vena", perdone a mi zulú, ¿argumentará que somos pueblos diferentes? Pues adelante, demuéstralo con un artículo "científico", y nos reiremos alegremente.
      = Es por eso que no puedes seguir el ejemplo de las personas que incitan al odio por los "Khokhols". Al estilo de la Segunda Guerra Mundial: ¡"Mata al alemán"! No hay alegría en el hecho de que cientos de miles de pequeños campesinos rusos yacen en sus tumbas o quedan lisiados, no. Está en los intereses de Occidente: destruir el potencial demográfico de los rusos... =
      Y por esto, un GRACIAS especial al autor.
      Sí, odio a la AUTORIDAD de la periferia, sí, odio a los nazis de la periferia, pero no puedo odiar a TODO el pueblo de la periferia engañado y oprimido por 30 años de propaganda.
      Por lo tanto, apoyo totalmente al autor:
      = Nuestro objetivo es la unidad del mundo ruso, el super-ethnos de la Rus. Destrucción de armas de información enemigas. Con reprogramación, rusificación de ucranianos-pequeños rusos. A través del sistema educativo, la cultura, la lengua y la historia. Con apoyo de medios. Necesitamos cambiar el vector de propaganda de menos a más. Nada de jugar a los juegos de los demás. Es necesario construir tu propio juego, global. =
      Y el período soviético de nuestra historia da motivos para pensar que nosotros, ucranianos, rusos y bielorrusos viviremos como una familia amistosa.
    7. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        Abril 10 2023 08: 06
        Es decir, todos los ucranianos que viven en Rusia, en su opinión, ¿son nazis?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    8. -1
      Abril 10 2023 08: 28
      Cita de Oso de medianoche
      tales artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.

      No quiero ser el abogado del autor, pero creo que el constructivismo de un comentario crítico se compone de un conjunto de argumentos en defensa del punto de vista de uno. No haces tales argumentos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    Abril 9 2023 04: 12
    Bueno, ¡sucedió! ¡El país, en los años 80, gritó héroes, pero parió tontos!
  4. +14
    Abril 9 2023 04: 37
    En Francia lograron resolver muy bien la "cuestión gascona". Aunque el dialecto gascón difería del dialecto de Ile France ... más fuerte que el ucraniano difiere del ruso literario.
    " Cyrano (a los guardias).
    Bueno, al parecer, ¡el destino quiso recompensarnos!
    Los colores del escudo de armas de Gascuña cambiarán,
    Y es oro con azur - nuestra gloria
    Ahora estará decorado como una franja sangrienta.
    "
    Por cierto.. y los colores de la bandera de Gascuña son amarillo negruzco. (oro con azur).
    ---------------
    ¿Por qué somos tan desafortunados.. que lograron enfrentarnos tan cruelmente entre ellos?
  5. -14
    Abril 9 2023 04: 51
    Sin embargo, una de las razones de este conflicto es precisamente esa mitología histórica. Además, es interesante que tanto los ucranianos como los rusos tengan una pobre comprensión de la realidad histórica detrás de sus mitos. Los rusos y los ucranianos no son pueblos hermanos. Aproximadamente en el siglo XIII se produce una escisión en Rus oriental y occidental. Moscovia y el Gran Ducado de Lituania. En el Gran Ducado de Lituania existía el "Ruska Mova" (idioma ruso occidental). Por lo tanto, desde el siglo XIII, los antepasados ​​​​de Bielorrusia y los ucranianos tenían un imperio europeo bastante poderoso desde el Báltico hasta el Mar Negro, su propio idioma y culto. Además, rechazaron a los mongoles, a diferencia de nosotros. El truco es que la separación de ucranianos y bielorrusos es un concepto realmente nuevo y está en algún lugar del siglo XVII. Que la separación fue recientemente dice 90% de coincidencia del vocabulario de ucraniano y bielorruso y que los hijos de ucranianos y bielorrusos entienden perfectamente el idioma del otro.
    1. +12
      Abril 9 2023 07: 10
      Cita: experto en drones
      Los rusos y los ucranianos no son pueblos hermanos.

      Esta es la única tesis correcta. Este es un pueblo, artificial y hábilmente dividido. Como ejemplo, hoy los ucranianos se llaman a sí mismos personas que históricamente viven en tierras que nunca han sido Ucrania. Kharkov, Donetsk, Odessa, Nikolaev son ciudades rusas.
      1. +7
        Abril 9 2023 08: 12
        Y Kyiv, Chernigov, de mediados del siglo XVII, también son ciudades fronterizas rusas.
        1. +8
          Abril 9 2023 08: 43
          Cita: Konstantin Shevchenko
          Y Kyiv, Chernigov, de mediados del siglo XVII, también son ciudades fronterizas rusas.

          Kyiv y Chernigov siempre han sido rusos. Yaroslav el Sabio en Kiev introdujo el código de leyes "Verdad rusa". En tiempos de disturbios, comenzó el columpio. Kharkov siempre ha sido ruso.
          1. +1
            Abril 9 2023 21: 34
            Cita: Ingvar 72
            Cita: Konstantin Shevchenko
            Y Kyiv, Chernigov, de mediados del siglo XVII, también son ciudades fronterizas rusas.

            Kyiv y Chernigov siempre han sido rusos. Yaroslav el Sabio en Kiev introdujo el código de leyes "Verdad rusa". En tiempos de disturbios, comenzó el columpio. Kharkov siempre ha sido ruso.

            El cuento de los años pasados: ¿de dónde vino la tierra rusa?
            1. +2
              Abril 10 2023 09: 55
              Cita: Ulan.1812
              El cuento de los años pasados: ¿de dónde vino la tierra rusa?

              Esta es la versión cristiana. Rus' es mucho (!) antiguo.
      2. +3
        Abril 9 2023 18: 08
        Cita: Ingvar 72
        dividido. Como ejemplo, hoy los ucranianos se llaman a sí mismos personas que históricamente viven en tierras que nunca han sido Ucrania. Kharkov, Donetsk, Odessa, Nikolaev son ciudades rusas.

        Esto es consecuencia de la ucranización llevada a cabo por los bolcheviques "ucranianos" en los años 30. Stalin tarde, según tengo entendido, debido a la mala información sobre los méritos del problema, llamó la atención sobre esto.
        1. +1
          Abril 10 2023 08: 37
          Cita: Krasnoyarsk
          Esto es consecuencia de la ucranización llevada a cabo por los bolcheviques "ucranianos" en los años 30.

          Un gran número de estudios sobre el tema hablan en defensa de que “Ucrania” es un proyecto global de Austria-Hungría en vísperas del estallido de la Primera Guerra Mundial, dirigido contra Rusia. Desarrollado desde finales del siglo XIX. A quién le importa, leer libros... Hay un montón de ellos.
          1. 0
            Abril 11 2023 09: 11
            Cita: Hagen

            Un gran número de estudios sobre el tema hablan en defensa de que "Ucrania" es un proyecto global de Austria-Hungría en vísperas del inicio de la Primera

            Nadie discute con esto. Pero el proyecto de Austria-Hungría se extendía exclusivamente a Galicia, y los bolcheviques extendieron este proyecto a toda Ucrania, e incluso a aquellas tierras que nunca habían sido la Pequeña Rusia, e incluso a Novorossia.
    2. +3
      Abril 9 2023 21: 31
      Cita: experto en drones
      Sin embargo, una de las razones de este conflicto es precisamente esa mitología histórica. Además, es interesante que tanto los ucranianos como los rusos tengan una pobre comprensión de la realidad histórica detrás de sus mitos. Los rusos y los ucranianos no son pueblos hermanos. Aproximadamente en el siglo XIII se produce una escisión en Rus oriental y occidental. Moscovia y el Gran Ducado de Lituania. En el Gran Ducado de Lituania existía el "Ruska Mova" (idioma ruso occidental). Por lo tanto, desde el siglo XIII, los antepasados ​​​​de Bielorrusia y los ucranianos tenían un imperio europeo bastante poderoso desde el Báltico hasta el Mar Negro, su propio idioma y culto. Además, rechazaron a los mongoles, a diferencia de nosotros. El truco es que la separación de ucranianos y bielorrusos es un concepto realmente nuevo y está en algún lugar del siglo XVII. Que la separación fue recientemente dice 90% de coincidencia del vocabulario de ucraniano y bielorruso y que los hijos de ucranianos y bielorrusos entienden perfectamente el idioma del otro.

      ¿Qué más es Moscovia, dónde lo desenterraste? ¿Los polos?
      Nunca ha habido tal estado en la historia.
    3. +2
      Abril 10 2023 08: 55
      Veo manuales de orientación histórica aparecidos en tsipso? Nunca existió Moscovia, fue primero el principado de Moscú, luego el reino, ya Iván 3 tenía el título - Soberano y Gran Duque de toda Rus'. El resto son tonterías hasta para hablar de pereza. Así que vete a la mierda en los sitios de Banderlozh, Pshekov y Zmagar, ahí es donde perteneces.
  6. +3
    Abril 9 2023 04: 55
    Cita: Muromczev-2015
    Pero, además, tales artículos también estropean las relaciones entre los rusos y los ucranianos que tratan bien a Rusia (y hay muchos de ellos, especialmente en los territorios recién anexados). Tienes que ser castigado por esto.

    Comience primero con el castigo por los artículos en apoyo de los Ukronazis... y luego exija algo.
    Siempre he tenido una buena actitud hacia los ucranianos normales, pero siempre tengo una mala actitud hacia los nazis ucranianos... sin embargo, además de los rusos... el reciente ataque a la región de Bryansk con la participación de los nazis rusos es un ejemplo vívido. que tanto los nazis rusos como los ucranianos son igualmente peligrosos para nuestro pueblo (bayas estropeadas de un campo).
    1. +2
      Abril 9 2023 18: 24
      Cita: Lech de Android.
      la participación de los nazis rusos es un claro ejemplo de que tanto los nazis rusos como los ucranianos son igualmente peligrosos para nuestro pueblo (bayas estropeadas de un campo).

      Cuando se le preguntó a Stalin, ¿qué chovinismo es más peligroso? - contestó - Aquel con quien no pelean.
  7. 0
    Abril 9 2023 05: 09
    Aunque no me gusta mucho el liberal Mlechin, describió muy bien la historia de Ucrania.

  8. -4
    Abril 9 2023 05: 17
    Cita: experto en drones
    El Imperio ruso y la URSS se mantuvieron durante mucho tiempo en parte porque hubo tolerancia nacional y solidaridad con respeto por otras culturas.

    Lo dices muy bien... pero a dónde se fue esa tolerancia cuando en los años 90 comenzaron a masacrar armenios, azerbaiyanos, turcos mesjetianos, rusos en el Cáucaso y Tayikistán.
    Surgieron todas las quejas históricas contra los vecinos ... incluso el título de persona soviética no salvó a pueblos enteros de tragedias a gran escala después del colapso de la URSS.
    1. 0
      Abril 9 2023 05: 24
      Bueno, desde que comenzó la lucha, el Imperio se derrumbó. De hecho, cualquier imperio vive durante mucho tiempo no debido a la espada y el látigo, sino más bien porque el Imperio simplemente se adapta a los pueblos incluidos en él con sus nishtyaks. A finales de la URSS, terminó el nishtyaki y comenzó la división. En realidad, lo que vemos ahora es el proceso en curso del colapso de la URSS como disputas territoriales entre antiguos súbditos, y puede que no sean las últimas. Los comunistas dibujaron la mayoría de las fronteras al azar. El mismo Kazajstán del Norte, bastante inusual de la RSFSR, terminó en Kazajstán. El argumento no se enciende porque, en general, la política de Kazajstán es leal a Rusia.
      1. +6
        Abril 9 2023 07: 41
        Cita: experto en drones
        A finales de la URSS, terminó el nishtyaki y comenzó la división.
        si el Imperio Británico alimentara a todos con nishtyaks. habría terminado en el siglo 18. Los estadounidenses tampoco alimentaron a los indios con nishtyaks ... ¿Algún estado tiene un tribunal, policía, el Servicio Penitenciario Federal y la oficina del fiscal también para alimentar a las personas con nishtyaks? Retire al menos a la policía y no quedará nada de ningún estado. eklmn ... entregaron su país en 1991 a ladrones y bandidos y escriben que se trata de algunos nishtyaks .....
        1. +4
          Abril 9 2023 09: 11
          Cita: ivan2022
          si el Imperio Británico alimentara a todos con nishtyaks. habría terminado en el siglo XVIII

          El Imperio Británico es un imperio colonial. Manejó tanto un látigo como un pan de jengibre...
          1. -3
            Abril 9 2023 13: 31
            Una vez más, si alguien tiene problemas con la percepción..
            Cualquier estado se gobierna de esta manera. No nishtyaks, sino porras policiales, prisiones y recompensas por el servicio.

            En su opinión, "la URSS se quedó sin nishtyaki", y luego, durante 30 años, un mar de petróleo, gas, madera, minerales fue hacia el oeste y el este y billones de dólares permanecieron allí ... En términos generales, usted es saludable si presentas en serio una "teoría nishtyakov" tan extraña?

            Ahora mismo vas a chatear con compatriotas y no sabes que pensar....
          2. +3
            Abril 9 2023 20: 32
            El Imperio Británico se construyó sobre el control de las élites coloniales. Ese es todo el punto. Rusia, en cambio, no se ocupó de las élites postsoviéticas desde la palabra “en general”, dejando este tema a merced de los anglosajones, soros, turcos, chinos, etc.
        2. +6
          Abril 9 2023 10: 16
          si el Imperio Británico alimentara a todos con nishtyaks. habría terminado en el siglo XVIII
          Y ella alimentó y dio regalos, y generosamente, pero no a todos, sino a los correctos. Los padres del primer ministro Sunak, por ejemplo.
      2. +7
        Abril 9 2023 09: 29
        Cita: experto en drones
        De hecho, cualquier imperio vive durante mucho tiempo no debido a la espada y el látigo, sino más bien porque el Imperio simplemente se adapta a los pueblos incluidos en él con sus nishtyaks. A finales de la URSS, terminó el nishtyaki y comenzó la división.

        La URSS era un imperio sólo en la imaginación de los capitalistas de derecha acérrimos de madre.
  9. +4
    Abril 9 2023 05: 22
    No entiendo qué es ofensivo para los ucranianos en este material. Si son apropiados, por supuesto.
    Hay moralización para el nivel de 6to grado de la escuela, pero no hay nada ofensivo para la gente.
    Al mismo tiempo, vale la pena pensar en cómo vamos a interactuar con la población, a la que no solo le lavaron el cerebro con la idea "ucraniana", sino que la criaron con "dientes de leche".
    Después de todo, este es un gran segmento de la población que creció después de los años 90, que simplemente no acepta a Rusia.
    Aquí Polonia, Israel, Francia, el joven ucraniano percibe como un componente "normal" de la comunidad mundial. Y Rusia es un enemigo para él.
    Y esto se puede entender. Después de todo, así es como se criaba a la gente.
    ¿Quién y cómo "enderezará" los cerebros? ¿Cuánto esfuerzo y dinero se necesita para esto?
    ¿Cuánto tiempo tomará el proceso?
    Y lo más importante: ¿sobre la base de qué ideología se debe hacer todo esto?
    Después de todo, no todo está en orden con las mentes jóvenes en nuestro reino. La ideología de la plutocracia burguesa oligárquica, que ahora "triunfa" tanto en Rusia como en Ucrania, claramente no es adecuada. Y el otro no. Y nadie da ideologías para llevar. Porque la única alternativa disponible es la ideología comunista. Y ahora los que están en el poder no la tienen en alta estima.
    Entonces, incluso tales artículos, aunque primitivamente nazdatelnye, son adecuados para los negocios.
    1. +2
      Abril 9 2023 05: 27
      Al mismo tiempo, vale la pena pensar en cómo vamos a interactuar con la población, a la que no solo le lavaron el cerebro con la idea "ucraniana", sino que la criaron con "dientes de leche".

      Así es... aquí hay un ejemplo.
      Durante la última conferencia de prensa, la Comisionada para los Derechos del Niño en Rusia, Maria Lvova-Belova, compartió las consecuencias de la propaganda ucraniana que influenció a su hijo adoptivo de 15 años de Donbass. Según la mujer, el adolescente que adoptó corre detrás de los niños más pequeños con las palabras "Me comeré un moscovita".
    2. +1
      Abril 9 2023 09: 33
      Cita: U-58
      Entonces, incluso tales artículos, aunque primitivamente nazdatelnye, son adecuados para los negocios.

      Que lío tienes en la cabeza. ¿Cómo ayudará esta próxima obra delirante de Samsonian? La economía decide, no las tonterías y los cuentos de hadas.
      1. +4
        Abril 9 2023 09: 54
        Quién lo discutiría. Levantemos la economía y todos los vecinos serán nuestros. Y Rumanía con Moldavia, y Bulgaria y Kazajstán. Y Ucrania se asentará por sí sola.
        1. 0
          Abril 9 2023 18: 37
          Cita: U-58
          Quién lo discutiría. Levantemos la economía y todos los vecinos serán nuestros. Y Rumanía con Moldavia, y Bulgaria y Kazajstán. Y Ucrania se asentará por sí sola.

          Sí, economía. es, por supuesto, que sí. Pero... ¿Cómo explicarle a un ucraniano lo que es bueno y lo que es malo? Aquí es donde la propaganda, en el período inicial, es indispensable. Y luego, educación en el espíritu, rusos, bielorrusos, ucranianos, un pueblo.
          Tan pronto como se les dijo a los ucranianos que eran un pueblo separado, y no simple, que excavaron en el mar y construyeron los Cárpatos, el chovinismo ucraniano nació de inmediato. Resultados de la cara.
          Entonces, la economía es la economía, pero nadie ha cancelado la propaganda. Aquí los ucranianos fueron víctimas de la propaganda enemiga.
      2. +1
        Abril 9 2023 21: 47
        Cita: IS-80_RVGK2
        Cita: U-58
        Entonces, incluso tales artículos, aunque primitivamente nazdatelnye, son adecuados para los negocios.

        Que lío tienes en la cabeza. ¿Cómo ayudará esta próxima obra delirante de Samsonian? La economía decide, no las tonterías y los cuentos de hadas.

        El simple hecho es que Rusia ha invertido $200 mil millones en la economía ucraniana. Y Estados Unidos, según Nuland, ha invertido solo $ 5 mil millones en propaganda.
        ¿Y quién ganó?
        El Kremlin también pensó que Ucrania no iría a ninguna parte porque la economía está muy unida en un nudo fuerte.
        Y solo 5 mil millones cortan fácilmente este nudo.
        Rusia absolutamente no trabajó con la población de Ucrania.
        Bueno, por supuesto, porque está "nuestro" Yanukovych, destruirá todo.
        Arruinado.
  10. 0
    Abril 9 2023 05: 42
    De nuevo, ¡genial! Se pensó que el tema estaba cerrado, pero de nuevo... "super nose, Byzantium, Monomakh...".....
    No importa cómo eran Hrushevsky y Skoropadsky, la UNR no era... Y el Ejército Rojo no tomó Kiev. Y de inmediato, Lenin y Trotsky convencieron a los ucranianos de que eran un pueblo separado. Esta es también una línea muy curiosa de desacreditar la sucesión de la Federación Rusa en relación con la URSS y la RSFSR.

    Este tema es otro "pecado ancestral" de los "patriotas de servicio" presentado en la VO, junto con la persistente actividad para desacreditar al Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de RF.
    ¿Quizás VO no funciona en absoluto del lado de las fuerzas armadas de la Federación Rusa? Muchos comentaristas notaron que algo extraño está pasando aquí ...
    1. 0
      Abril 11 2023 09: 35
      Cita: ivan2022
      Y de inmediato, Lenin y Trotsky convencieron a los ucranianos de que eran un pueblo separado.

      Pero, ¿de qué lado terminaron aquí Lenin y Trotsky? Esto fue hecho por diferentes personas.
      Secretarios Generales del Comité Central (enero 1925 - enero 1934)
      Quiring, Emmanuel Ionovich (20 marzo 1925 - 7 abril 1925)
      Kaganovich, Lazar Moiseevich (abril 7 1925 - julio 14 1928)
      Kosior, Stanislav Vikentievich (14 de julio de 1928 - 23 de enero de 1934)
      Jruschov Nikita Sergeevich (1934 - )
      Estas personas estaban involucradas en la ucranianización. Y no convencieron a nadie de nada. Simplemente inscribieron la nacionalidad en sus pasaportes: ucraniano. Y todo el gobierno. los empleados estaban obligados a estudiar y usar solo ucraniano. idioma. Hay evidencia documental de esto. Busca y encuentra.
  11. +6
    Abril 9 2023 05: 46
    Como decía el abuelo Lenin: busca el interés de clase detrás de cualquier idea y eslogan político, religioso, histórico y de otro tipo, bueno, sé consciente de tu interés de clase y entonces no serás un tonto.
  12. +1
    Abril 9 2023 05: 50
    Cita: ivan2022
    Este tema es otro "pecado ancestral" de los "patriotas de servicio" presentado en la VO, junto con la persistente actividad para desacreditar al Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de RF.
    ¿Quizás VO no funciona en absoluto del lado de las fuerzas armadas de la Federación Rusa?

    Profundiza... lo principal es no salirte en estas búsquedas.
    ¿Sobre quién escribirás primero una denuncia?
    1. -3
      Abril 9 2023 07: 48
      Cita: Lech de Android.
      Cavando profundo...

      Sí, no como los "patriotas", cuyo pasatiempo favorito es cortar la rama en la que ellos mismos se sientan.

      Ya se nos dice muy específicamente a nivel internacional: "si ustedes mismos condenan a la URSS y a sus líderes (y la "creación" de Samsonov es solo un ejemplo microscópico de la campaña general de los medios), entonces, ¿cómo pueden ser herederos-sucesores legales de un régimen ilegítimo?

      Y luego, "¡fuera de la ONU otras organizaciones!", ¿Y por qué son personas salvajes de la isla de la mala suerte, que no entienden en absoluto qué objetivos han estado buscando los bolcheviques para el reconocimiento internacional durante décadas?
      1. -2
        Abril 9 2023 08: 21
        Cita: ivan2022
        Ya se nos dice muy específicamente a nivel internacional: "si ustedes mismos condenan a la URSS y a sus líderes... ¿entonces cómo pueden ser herederos-sucesores legales de un régimen ilegítimo?

        Esto es lo que dicen los idiotas. Bueno, y algo de Vanya todavía. si

        La Federación de Rusia ... es la sucesora de los derechos territoriales y de propiedad de la RSFSR, también es al mismo tiempo la sucesora de la Unión Soviética como parte del cumplimiento de las obligaciones en virtud de los tratados bilaterales y multilaterales previamente concluidos de la URSS.

        Nadie se ha declarado nunca "sucesor del régimen". Vanya, aprende el material, urgentemente.
        1. 0
          Abril 9 2023 20: 36
          Cita: repelente
          Esto es lo que dicen los idiotas. Bueno, y algo de Vanya todavía.

          Y también envió cosacos. Sin ninguna duda. Puedo olerlos en mi médula espinal. Tarasiki y Ohrimy.
        2. +1
          Abril 10 2023 11: 27
          es el sucesor de la union sovietica

          Debido a que gracias a la "sabia" decisión de Yeltsin, quien legalizó oficialmente la desaparición de la URSS (luego confirmada por otros organismos estatales de la Federación Rusa y la URSS), la URSS no puede tener un sucesor, solo un sucesor, que es Rusia.
          1. 0
            Abril 16 2023 00: 12
            No, no así. El punto de vista oficial es que la Federación Rusa es la sucesora directa y principal sucesora de la URSS. Descansar
            las repúblicas de unión de la URSS, excepto las bálticas, también son sucesoras de la URSS.
  13. +5
    Abril 9 2023 05: 52
    será mejor que intentes escribir un artículo sobre por qué un "ucranianismo" tan falso derrotó a todo un "mundo ruso" tan correcto
    1. 0
      Abril 9 2023 20: 40
      Y hay un libro. Allí, el proceso se describe con gran detalle y claridad. No recuerdo el autor. Se llama "Rechazar el nombre ruso". Publicado 10 años antes de 2014. Se lo di a leer a mi primo de Kiev, que empezó a llamarse ucraniano. Desde entonces, he perdido a mi hermano.
  14. +1
    Abril 9 2023 05: 58
    Cita: calamar
    será mejor que intentes escribir un artículo sobre por qué un "ucranianismo" tan falso derrotó a todo un "mundo ruso" tan correcto

    Un pensamiento interesante... Constantemente me pregunto por qué la extrema agresividad de los nazis ucranianos derrotó la tolerancia y la tolerancia en el estado ucraniano.
    ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?
    Y permitió que la violencia pueblerina prevaleciera sobre todo el estado, dando un giro de 180 grados a su historia.
    ¿Cómo un pequeño puñado de gente de Bandera logró engañar a todo el pueblo? solicita
    1. -4
      Abril 9 2023 06: 13
      Porque toda nación ha merecido plenamente su historia. Y si él tampoco "entiende por qué", entonces doblemente ... Arrancaron a su país en 1991 en tiempos de paz, y ahora "no entienden" por qué todos están listos para luchar ...
      1. -2
        Abril 9 2023 06: 21
        Cita: ivan2022
        Saquearon su país en 1991 en tiempos de paz, y ahora "no entienden" por qué todos están listos para luchar ...

        Sí, no entiendo ... porque en Rusia, los nazis rusos fueron presionados hasta el clavo y conducidos debajo del zócalo ... pero recuerdo sus intentos de llevar a nuestra juventud a sus filas radicales ... Recuerdo sus pogromos en Moscú ... cuando golpeaban y lisiaban a personas completamente extrañas e inocentes.
        ¿Por qué las autoridades de Ucrania resultaron ser tan impotentes y débiles?
        En los años 80, a menudo tenía la oportunidad de hacer viajes de negocios a la República Socialista Soviética de Ucrania... la gente allí era suave y tolerante... con la excepción de Lvov, donde me encontré con un hombre de Bandera vivo en uniforme... MP40 solo le faltaba zigzaguear en el pecho... me pregunto en el dialecto local y que hora es en el reloj... comprobando el cabron de donde soy.
        1. -3
          Abril 9 2023 06: 25
          Porque en la URSS, estos nazis estaban sentados debajo del pedestal. Pero gente como tú y Samsonov vieron tranquilamente a Yeltsin arruinar la URSS. El pueblo es el creador de su historia. No "señor malvado".

          Por cierto, ¿no tenías que escribir quejas sobre mí al administrador del sitio? Simplemente no mientas....
          1. -2
            Abril 9 2023 06: 31
            Cita: ivan2022
            Por cierto, ¿no tenías que escribir quejas sobre mí al administrador del sitio? Simplemente no mientas...

            No te escribí... dejé pasar los insultos personales... sobreviviré... pero cuando ayer una especie de imbécil insultó la memoria de Vlad Tatarsky con una rima obscena, no pude soportarlo. esto ... Envié mi indignación al administrador de la VO. hi
        2. +2
          Abril 10 2023 11: 29
          En la década de 80, una de cada tres personas en Lvov hablaba ruso.
          1. +1
            Abril 12 2023 13: 28
            Cita de solar
            En la década de 80, una de cada tres personas en Lvov hablaba ruso.

            1976 Voy a Lviv. Salgo a la plaza de la estación. Me dirijo a la mujer que se aproxima: hola, por favor, dígame cómo llegar a la estación de autobuses. No solo no puede oírme, ni siquiera puede verme. Me dirijo al hombre con las mismas palabras. El resultado es exactamente el mismo. Al principio me sorprendió, pero luego me di cuenta de lo que estaba pasando. Y luego, afortunadamente para mí, un hombre con listones de medallas en el pecho me llamó la atención. Inmediatamente me explicó cómo encontrar la estación de autobuses y confirmó mi suposición: me ignoraron porque me dirigí a ellos en ruso.
    2. +5
      Abril 9 2023 06: 56
      Cita: Lech de Android.
      ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?

      Porque nuestro garante, V.V. Putin prohibió directamente a Yanukovych usar la fuerza. Prohibido por orden. Sobre esto, V.V. Putin se dijo a sí mismo ... y en texto claro y sin formato. -" ..¡Se lo prohibí!.. ".
      1. -1
        Abril 9 2023 21: 54
        Cita: municiones
        Cita: Lech de Android.
        ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?

        Porque nuestro garante, V.V. Putin prohibió directamente a Yanukovych usar la fuerza. Prohibido por orden. Sobre esto, V.V. Putin se dijo a sí mismo ... y en texto claro y sin formato. -" ..¡Se lo prohibí!.. ".

        No de esta manera. Dijo que me llamaron y me pidieron que presionara a Yanukovych para que usara la fuerza. Lo que hizo Putin.
    3. +1
      Abril 9 2023 09: 40
      Cita: Lech de Android.
      ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?

      Porque él es de la misma cohorte que usó todo este nacionalismo a su favor. Y como resultado, la gente se unió sobre la base del nacionalismo y el odio hacia los clanes gobernantes de la oligarquía ucraniana y, con el apoyo de otros clanes ucranianos y la UE, demolieron el gobierno con los EE. UU. Yanukovych y su equipo se asustaron y no pudieron hacer nada. Y aparentemente esperaba que por algún milagro pudiera volver al poder nuevamente. Pero sin suerte.
  15. +2
    Abril 9 2023 06: 15
    ¡Juego anticientífico feroz! ¿Tomaste un ejemplo de alternativas?
  16. +2
    Abril 9 2023 06: 28
    Cita: ivan2022
    Porque en la URSS, estos nazis estaban sentados debajo del pedestal.

    Bueno, no es necesario que mientas ... Bandera ucraniana se sintió bastante a gusto ... él mismo fue testigo de esto.
    1. 0
      Abril 9 2023 07: 06
      La obstinación de muchos compatriotas es similar a la de Ucrania ... Está claro ... los pueblos son hermanos ... sobre el tema de que la República Socialista Soviética de Ucrania era Bandera ... No era "la gente de Bandera en la URSS la que vivía a sus anchas", sino que en una sociedad apolítica NO se hacían cumplir las leyes de la URSS. De lo contrario, la URSS seguiría existiendo ...
      Eklmn ... Todos buscan descendientes de siervos, qué errores cometió el "maestro rojo" ...

      Bandera también fue asesinado "libremente" en 1959?
      Si quieres practicar retórica... hazlo en otro lado por favor.
      1. 0
        Abril 9 2023 09: 16
        Cita: ivan2022
        Si quieres practicar retórica... hazlo en otro lado por favor.

        Mutuamente ... hi
        Cita: ivan2022
        en una sociedad apolítica, las leyes de la URSS NO se hicieron cumplir. De lo contrario, la URSS seguiría existiendo.

        Hola ... Si el Secretario General y el Politburó se permitieron pequeños placeres, ¿por qué los ciudadanos comunes deberían negarse esto?
        La URSS se derrumbó porque la parte superior del PCUS estaba completamente podrida en 1990.
        En esta situación, el colapso de la URSS era inevitable... nadie hizo más por el colapso del estado que los propios comunistas.
        Por lo tanto, me sorprendió cuando los ex secretarios del partido y sus parientes de las repúblicas de la Unión se lanzaron rápidamente a la economía de mercado y adquirieron sus propios bancos, fábricas, tierras... no todo, por supuesto.
        Comunismo, futuro feliz, igualdad y fraternidad aquí ni siquiera olían cerca.
        1. +8
          Abril 9 2023 09: 45
          Cita: Lech de Android.
          nadie ha hecho más por el colapso del estado que los propios comunistas.

          Solo queda por entender lo que había en ellos de los comunistas, ya que se apresuraron tan alegremente a la primera oportunidad de establecer sus derechos privados sobre los medios de producción.
        2. -3
          Abril 9 2023 13: 01
          Cita: Lech de Android.

          Cita: ivan2022
          en una sociedad apolítica, las leyes de la URSS NO se hicieron cumplir. De lo contrario, la URSS seguiría existiendo.

          Hola ...
          En esta situación, el colapso de la URSS era inevitable... nadie hizo más por el colapso del estado que los propios comunistas.
          Por lo tanto, me sorprendió cuando los ex secretarios del partido y sus parientes de las repúblicas de la Unión se lanzaron rápidamente a la economía de mercado y adquirieron sus propios bancos, fábricas, tierras... no todo, por supuesto.
          Comunismo, futuro feliz, igualdad y fraternidad aquí ni siquiera olían cerca.
          Es interesante, pero por ejemplo, ¿quién tiene la culpa de que Judas haya traicionado a Cristo?


          ¡Hola de nuevo! La clase obrera rusa hizo estallar su partido laborista y "estaba en estado de shock"... Todos los cargos en el PCUS eran electivos, ¿no es como nada?

          Los cerebros de los descendientes de los siervos están dispuestos de manera muy extraña...

          Siempre están convencidos de que cierto "buen caballero" debe defender la justicia para ellos...
          Si necesitas algo, entonces nadie está obligado a hacerlo por ti, ¿puedes entenderlo?

          Como en Francia. Tienen una calificación del nivel de vida en el mundo número 26, y en el país más rico del mundo - Rusia - - 60 ++ ¿Por qué? Los franceses como "buen maestro" - - sí .. Uh-huh ...
          ¿Cómo tolera el Señor Dios a tales personas? Como dicen, Su misericordia es ilimitada....

          ¿O no? Si no, entonces esto también es correcto... ¿Por qué pisotear el suelo para un pueblo que no comprende su responsabilidad sobre su propia Historia?
          1. 0
            Abril 9 2023 20: 44
            Cita: ivan2022
            Todos los cargos en el PCUS eran electivos, ¿es como si nada?

            Solo una persona que nunca ha preparado elecciones y no sabe nada sobre procedimientos electorales puede hablar así. Eso es un completo laico. Y si también consideramos no las elecciones directas, sino una estructura de varias etapas, entonces, en general, todo se aclarará.
          2. -3
            Abril 9 2023 21: 57
            Cita: ivan2022
            Cita: Lech de Android.

            Cita: ivan2022
            en una sociedad apolítica, las leyes de la URSS NO se hicieron cumplir. De lo contrario, la URSS seguiría existiendo.

            Hola ...
            En esta situación, el colapso de la URSS era inevitable... nadie hizo más por el colapso del estado que los propios comunistas.
            Por lo tanto, me sorprendió cuando los ex secretarios del partido y sus parientes de las repúblicas de la Unión se lanzaron rápidamente a la economía de mercado y adquirieron sus propios bancos, fábricas, tierras... no todo, por supuesto.
            Comunismo, futuro feliz, igualdad y fraternidad aquí ni siquiera olían cerca.
            Es interesante, pero por ejemplo, ¿quién tiene la culpa de que Judas haya traicionado a Cristo?


            ¡Hola de nuevo! La clase obrera rusa hizo estallar su partido laborista y "estaba en estado de shock"... Todos los cargos en el PCUS eran electivos, ¿no es como nada?

            Los cerebros de los descendientes de los siervos están dispuestos de manera muy extraña...

            Siempre están convencidos de que cierto "buen caballero" debe defender la justicia para ellos...
            Si necesitas algo, entonces nadie está obligado a hacerlo por ti, ¿puedes entenderlo?

            Como en Francia. Tienen una calificación del nivel de vida en el mundo número 26, y en el país más rico del mundo - Rusia - - 60 ++ ¿Por qué? Los franceses como "buen maestro" - - sí .. Uh-huh ...
            ¿Cómo tolera el Señor Dios a tales personas? Como dicen, Su misericordia es ilimitada....

            ¿O no? Si no, entonces esto también es correcto... ¿Por qué pisotear el suelo para un pueblo que no comprende su responsabilidad sobre su propia Historia?

            No pisotees... descendiente de siervos.
  17. 0
    Abril 9 2023 06: 29
    Cita: Muromczev-2015
    La opinión del autor publicada en los medios (y en realidad Internet se equipara a ellos) ya no es su declaración secreta en su cocina. Entonces, ¿por qué es una resaca prohibir escribir en Internet a cualquier bulto y shiz liberal, que también "tiene su propia opinión"? Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU, entonces todos los demás deberían tener derecho a hablar con impunidad sobre cualquier cosa. , le guste a alguien o no. ¿Y a qué conduce esto? Sí, nada bueno, solo guerra ...


    Desafortunadamente, si tal "pueblo" políticamente ensamblado no tiene otra identificación nacional que la hostilidad hacia la mayoría de su gran pueblo, con el que está conectado histórica y espiritualmente, donde vive la mitad de sus parientes, entonces tal "pueblo" debe ser considerado como una construcción política creada artificialmente, incapaz de una existencia independiente.

    Analogía absolutamente correcta del autor del artículo con los jenízaros.

    ¿Nuestros enemigos separarán a los separatistas periféricos de nuestro pueblo, financiarán a los nacionalistas extremos, darán dinero para golpes, armas para la guerra con nosotros, y nosotros "pagaremos y nos arrepentiremos"?

    Esta situación debe ser comprendida, a pesar de la ONU, la UNESCO, los Cascos Blancos y otros grupos manipuladores de la opinión pública.
    1. 0
      Abril 9 2023 18: 14
      Cita de Kuziming
      Cita: Muromczev-2015
      La opinión del autor publicada en los medios (y en realidad Internet se equipara a ellos) ya no es su declaración secreta en su cocina. Entonces, ¿por qué es una resaca prohibir escribir en Internet a cualquier bulto y shiz liberal, que también "tiene su propia opinión"? Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU, entonces todos los demás deberían tener derecho a hablar con impunidad sobre cualquier cosa. , le guste a alguien o no. ¿Y a qué conduce esto? Sí, nada bueno, solo guerra ...


      Desafortunadamente, si tal "pueblo" políticamente ensamblado no tiene otra identificación nacional que la hostilidad hacia la mayoría de su gran pueblo, con el que está conectado histórica y espiritualmente, donde vive la mitad de sus parientes, entonces tal "pueblo" debe ser considerado como una construcción política creada artificialmente, incapaz de una existencia independiente.

      Analogía absolutamente correcta del autor del artículo con los jenízaros.

      ¿Nuestros enemigos separarán a los separatistas periféricos de nuestro pueblo, financiarán a los nacionalistas extremos, darán dinero para golpes, armas para la guerra con nosotros, y nosotros "pagaremos y nos arrepentiremos"?

      Esta situación debe ser comprendida, a pesar de la ONU, la UNESCO, los Cascos Blancos y otros grupos manipuladores de la opinión pública.
      No tergiverses, tu razonamiento pseudopatriótico es muy cercano a las ideas del neonazismo/neofascismo…
    2. 0
      Abril 9 2023 20: 47
      Cita de Kuziming
      Desafortunadamente, si tal "pueblo" políticamente ensamblado no tiene otra identificación nacional que la hostilidad hacia la mayoría de su gran pueblo, con el que está conectado histórica y espiritualmente, donde vive la mitad de sus parientes, entonces tal "pueblo" debe ser considerado como una construcción política creada artificialmente, incapaz de una existencia independiente.

      Cien veces para!!!! Aquí está la quintaesencia de todos los problemas de la región ucraniana de Rusia.
  18. +3
    Abril 9 2023 06: 30
    Cita de Oso de medianoche
    Pido disculpas a todos los que se sientan incómodos con este hecho, no quiero ofender a nadie, pero estos artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.


    Señores, USTEDES están muy confundidos en la evidencia.
    Hay argumentos que "ni una sola ciencia superará": este es el origen de sus tatarabuelos, esta es la evidencia principal.
    La mitad de Siberia está habitada por inmigrantes de Ucrania y Bielorrusia.
    Si escuchas cómo los ucranianos modernos ahora están "hablando", entonces esto ahora se puede escuchar en las aldeas remotas de Siberia.
    1. 0
      Abril 9 2023 12: 00
      Cita: Alex20042004
      Escuche cómo "los ucranianos modernos están hablando ahora"

      Ahora que vivo y viajo, nunca he oído nada igual. No inventes.
    2. 0
      Abril 9 2023 19: 07
      Cita: Alex20042004
      Cita de Oso de medianoche
      Pido disculpas a todos los que se sientan incómodos con este hecho, no quiero ofender a nadie, pero estos artículos anticientíficos suenan casi igual que los intentos de nuestros vecinos del sudoeste en la historia sobre el antiguo ukrov.


      Señores, USTEDES están muy confundidos en la evidencia.
      Hay argumentos que "ni una sola ciencia superará": este es el origen de sus tatarabuelos, esta es la evidencia principal.
      La mitad de Siberia está habitada por inmigrantes de Ucrania y Bielorrusia.
      Si escuchas cómo los ucranianos modernos ahora están "hablando", entonces esto ahora se puede escuchar en las aldeas remotas de Siberia.

      Durante los primeros seis meses del servicio militar, serví en Poltava en el entrenamiento de un sargento. 1974 año.
      Poltava se considera un modelo de la lengua ucraniana.
      No he oído nada como el movimiento actual.
      Además, nuestra empresa no estaba en Poltava, sino fuera de la ciudad. Campo.
    3. -1
      Abril 9 2023 20: 51
      Cita: Alex20042004
      La mitad de Siberia está habitada por inmigrantes de Ucrania y Bielorrusia.

      ¿Así que lo que? Los inmigrantes rusos de los territorios bielorruso y ucraniano de Rusia siguieron siendo rusos, aunque se convirtieron en siberianos. ¿Qué sorprende aquí? .... Nada. Muy naturalmente. Y podrían convertirse en gente del Lejano Oriente y Kamchadals y Sakhalin. Incluso los de Crimea podrían convertirse.
  19. +1
    Abril 9 2023 06: 33
    Cita: Lech de Android.
    Cita: calamar
    será mejor que intentes escribir un artículo sobre por qué un "ucranianismo" tan falso derrotó a todo un "mundo ruso" tan correcto

    Un pensamiento interesante... Constantemente me pregunto por qué la extrema agresividad de los nazis ucranianos derrotó la tolerancia y la tolerancia en el estado ucraniano.
    ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?
    Y permitió que la violencia pueblerina prevaleciera sobre todo el estado, dando un giro de 180 grados a su historia.
    ¿Cómo un pequeño puñado de gente de Bandera logró engañar a todo el pueblo? solicita


    Imagínate haciéndote la misma pregunta.
    Y llegué a las mismas conclusiones que el autor del artículo.

    Antes de que se establezca el jenízaro, ya existía la costumbre de devshirme.

    Si te interesa, estoy escribiendo un libro histórico, "pseudo-científico", he aquí una reconstrucción de este rito:

    https://proza.ru/2023/03/24/1876
    1. -2
      Abril 9 2023 22: 08
      Cita de Kuziming
      Cita: Lech de Android.
      Cita: calamar
      será mejor que intentes escribir un artículo sobre por qué un "ucranianismo" tan falso derrotó a todo un "mundo ruso" tan correcto

      Un pensamiento interesante... Constantemente me pregunto por qué la extrema agresividad de los nazis ucranianos derrotó la tolerancia y la tolerancia en el estado ucraniano.
      ¿Por qué Yanukovych no aplicó sus propios métodos a Bandera?
      Y permitió que la violencia pueblerina prevaleciera sobre todo el estado, dando un giro de 180 grados a su historia.
      ¿Cómo un pequeño puñado de gente de Bandera logró engañar a todo el pueblo? solicita


      Imagínate haciéndote la misma pregunta.
      Y llegué a las mismas conclusiones que el autor del artículo.

      Antes de que se establezca el jenízaro, ya existía la costumbre de devshirme.

      Si te interesa, estoy escribiendo un libro histórico, "pseudo-científico", he aquí una reconstrucción de este rito:

      https://proza.ru/2023/03/24/1876

      Muchas personas hacen esta pregunta.
      Puedes responder simplemente: seducido por las tentaciones.
      En palabras de la canción del zorro Alice, un tonto no necesita un cuchillo afilado, le mentirás desde tres cajas y harás lo que quieras con él.
      Un hombre codicioso no necesita un cuchillo, le enseñas un centavo de cobre y haces con él lo que quieras.
      Un fanfarrón no necesita un cuchillo, le cantas un poco y haces lo que quieras con él.
      Fue en estos bajos sentimientos que jugaron nuestros "socios".
      Te espera un futuro europeo rico y feliz, y los malditos maskals que te oprimieron y robaron durante 300 años quieren quitártelo todo.
  20. +13
    Abril 9 2023 06: 33
    Personalmente, no acusaría a los ucranianos de algún tipo de "traición" a Rusia. No hay pueblos hermanos, sobre todo ahora que todo se decide por el botín. Personalmente, cualquier checheno está más cerca de mí que un ucraniano o un kazajo. Los ucranianos no quieren vivir con Rusia, en absoluto porque tengan algunos agravios antiguos contra nosotros, sino solo porque no tenemos nada que ofrecerles excepto fuentes de energía baratas y el mercado interno para sus productos. Si por un segundo suponemos que hace 22 años, en lugar de Putin, habría llegado al poder algún gran reformador como el singapurense Lee Kwang Yew o el surcoreano Pak Chung-hee, que habrían convertido a Rusia en un país al nivel de Corea del Sur o Singapur, entonces no solo Ucrania querría estar con Rusia, sino que la mitad de Europa nos miraría con envidia y emigraría a nosotros en busca de residencia permanente.

    Pero el hecho es que simplemente no tenemos nada que ofrecer ni a Ucrania, para que esté con nosotros, ni a Kazajstán, que se ve en el club de los dragones asiáticos. Durante 20 años, Rusia ha demostrado con éxito que incluso con más de 3 billones de dólares en exportaciones netas, esto no nos ayudó a convertirnos ni en un país del primer mundo ni en un gigante industrial como la URSS. Pero ven cómo la vecina Polonia se está desarrollando bastante bien sin fuentes de energía.

    Por eso no tengo preguntas para los ucranianos. Esta es nuestra culpa en primer lugar. Y Kazajstán también se parece cada vez más a Ucrania, que no ve ningún interés en nosotros excepto para obtener algunas preferencias gratuitas.
    1. -9
      Abril 9 2023 06: 51
      Y Rusia no está obligada a "ofrecer" nada a nadie. Al igual que Rusia, nadie está obligado a "ofrecer" nada.
      Todavía preguntas qué Moscovia está obligada a ofrecer a los Urales y Siberia ... O la región de Tver de la región de Kursk ...
      Curiosamente, los anglosajones habrían logrado algo en este mundo si creyeran que les deben algo a todos los pueblos del mundo.
    2. +3
      Abril 9 2023 09: 49
      Cita de Irán
      que convertiría a Rusia en un país del nivel de Corea del Sur o Singapur

      Allí no todo es tan soleado y despreocupado. No quisiera que Rusia fuera como el sur del Cáucaso y Singapur.
      1. +2
        Abril 9 2023 11: 10
        Cita: IS-80_RVGK2
        No quisiera que Rusia fuera como el sur del Cáucaso y Singapur.


        Pues si, que Rusia sea mejor como los paises de Africa y el resto del 3er mundo.
    3. -1
      Abril 9 2023 20: 57
      Cita de Irán
      Los ucranianos no quieren vivir con Rusia, en absoluto porque tengan algunos agravios antiguos contra nosotros, sino solo porque no tenemos nada que ofrecerles excepto fuentes de energía baratas y el mercado interno para sus productos.

      Y esto no es tan poco. Incluso todo lo contrario. ¿Quién más puede ofrecérselo? Sí, nadie. Valores efímeros en forma de los notorios "sin visa" y europeos son tantos como quieras. Pero algo real, material, por desgracia, no.
    4. +1
      Abril 11 2023 09: 52
      Cita de Irán
      llegaría al poder algún gran reformador como el singapurense Lee Kwang Yew o el surcoreano Pak Chung Hee, que convertiría a Rusia en un país al nivel de Corea del Sur o Singapur, entonces no sólo Ucrania querría estar con Rusia, sino

      Solo se le mostró la cara del Reino Unido y Singapur, pero no se le mostraron los culos. Y tú, sin darte cuenta, estás comparando la cara de Reino Unido y Singapur con el culo de Rusia. De acuerdo, una comparación muy estúpida.
  21. 0
    Abril 9 2023 06: 53
    entonces resulta que Lvov es una ciudad rusa?
    1. +1
      Abril 9 2023 07: 29
      Cita: zinx70
      entonces resulta que Lvov es una ciudad rusa?

      Si fue empeñado por un príncipe ruso, ¿entonces la ciudad de quién?
      1. +5
        Abril 9 2023 09: 51
        Cita: svp67
        Si fue empeñado por un príncipe ruso, ¿entonces la ciudad de quién?

        Intereses Preguntar. Dado el hecho de que digamos que Estambul no fue construida por los turcos, al igual que Jerusalén no fue construida por los judíos.
    2. 0
      Abril 9 2023 20: 59
      Antes de Lvov estaba Lemberg. La ciudad de los Lemkos es incomprensible para cualquiera. ¿De quién es Lvov y dónde están esos Lemkos?.....
      1. +1
        Abril 10 2023 11: 35
        No había Lemberg. Siempre ha existido Lvov.
        Lemberg es la pronunciación de Lvov en alemán.
        Como, por ejemplo, Estambul en ruso - Estambul en turco, o Viena en ruso - Wien en alemán
        1. 0
          Abril 10 2023 13: 04
          Cita de solar
          No había Lemberg.

          ¿Había Lemkos?
          1. 0
            Abril 16 2023 00: 33
            fueron y son. Pero el nombre alemán Lemberg no tiene nada que ver con ellos. La región de Lemko no tiene nada que ver con Lviv y el territorio de la moderna región de Lviv.
  22. 0
    Abril 9 2023 07: 25
    samsons son samsons .. Pero hiperbórea guiñó un ojo Este concepto probablemente se añade para que el discurso no vaya por el camino de los hechos concretos, sino que se desvíe hacia estos hiperbóreos.. amarrar Lviv fue fundada por el príncipe (rey) ruso Daniil Romanovich en el siglo XIII. lengua
    1. +1
      Abril 9 2023 18: 59
      Cita: Guran33 Sergey
      samsons son samsons .. Pero hiperbórea guiñó un ojo Este concepto probablemente se añade para que el discurso no vaya por el camino de los hechos concretos, sino que se desvíe hacia estos hiperbóreos.. amarrar Lviv fue fundada por el príncipe (rey) ruso Daniil Romanovich en el siglo XIII. lengua

      Y durante 600 años esta tierra estuvo bajo Polonia, luego bajo Austria-Hungría, luego nuevamente bajo Polonia.
      Durante 600 años, nada quedó de los rusos allí. Y los que sobrevivieron, los Rusyns, fueron eliminados en Terezin y Talerhof.
      1. 0
        Abril 16 2023 00: 38
        En el Imperio austríaco, en Austria-Hungría, los polacos eran un pueblo semiprivilegiado. Ocuparon una posición de liderazgo en Galicia. Por lo tanto, podemos decir que durante la época de Austria-Hungría, la región de Lviv estaba bajo los polacos. Después de la transformación de Austria en Austria-Hungría, hubo dos pueblos privilegiados: los alemanes y los húngaros austríacos, y tres semiprivilegiados: los checos, los polacos y los croatas.
  23. 0
    Abril 9 2023 07: 28
    Los términos "Pequeña Rusia", "Pequeña Rus" surgieron por sugerencia de los griegos de Bizancio, quienes asignaron las tierras ocupadas por los príncipes lituano y polaco. Por ejemplo, Polonia también tiene las regiones de Pequeña Polonia y Gran Polonia.
    ¿Quién ocupó la Pequeña Polonia? Creo que "PEQUEÑO" significa - ORIGINAL, de donde Rusia, Polonia vinieron y se fueron ...
  24. +1
    Abril 9 2023 08: 44
    hasta ahora en Rusia, la destrucción del estado soviético ni siquiera se ha llamado golpe de estado, y ya están exigiendo a los autores de los artículos una justificación científica de lo que, dicen, ni siquiera ha sucedido todavía. El “Garante” define esto a su “manera científica” como una “catástrofe geopolítica”, claramente sin querer definirlo científicamente como un golpe de Estado. Después de todo, entonces se le puede preguntar al garante dónde estuvo durante el golpe de Estado y qué hizo. Entonces, como dijo el gran Landau, la ciencia puede ser natural, antinatural y antinatural. ¿Y qué quieres de los autores de los artículos, si el mismo garante te presenta una mentira-ciencia?
    Por cierto, esta carrera de relevos es de la época de la historia. Cuando Iván el Terrible, solo en su Majestad, el creador del Imperio, leyó despachos sobre las tierras cercanas al borde del imperio, los polacos ya entonces decidieron que para que Rusia no se hiciera Grande, para esto, estas tierras en el el suroeste de Rusia debe ser arrancado de Rusia y los llamó Ucrania, de las palabras polacas "u kraja" del reino polaco, y el pueblo ruso allí se llama ucranianos. Entonces esto por así decirlo "ciencia". continuaron los historiadores pro-polacos y pro-británicos Kostomarov y Karamzin, y los ardientes rusófobos Maksimovich y Grushevsky. Hasta que nuestro Jruschov, Brezhnev, Kravchuk, etc. hayan crecido con la levadura de estas ciencias.
    Entonces, antes de comprometerse con la unidad del mundo ruso, es necesario, no sobre una base independiente, sino de acuerdo con la ciencia histórica, nombrar y determinar qué sucedió con este mundo ruso y su país en 1991, y allí la cadena de historia los acontecimientos se llevarán correctamente al pasado, de modo que se entienda cuándo y por qué se acuñaron los términos Ucrania y ucranianos.
  25. +3
    Abril 9 2023 08: 51
    Cita: Muromczev-2015
    Si alguien tiene derecho a negar con impunidad la existencia de toda una nación que es reconocida por todo el mundo, tiene su propio idioma, estado y está representada en la ONU, entonces todos los demás deberían tener derecho a hablar con impunidad sobre cualquier cosa. , le guste a alguien o no.


    En primer lugar, esta "nación entera" debe reconocerse a sí misma como un pueblo unido, compuesto al menos por ciudadanos formalmente iguales.
    Pero fueron los nazis en Ucrania quienes dividieron arbitrariamente a los habitantes allí en "descendientes de los grandes ucranianos" y "orcos pro-moscovitas" y comenzaron un verdadero genocidio contra estos últimos en todos los frentes: desde la opresión religiosa y la prohibición del idioma ruso. (nativos para la mayoría) al exterminio físico de los habitantes de Donbass.
    Es decir, las propias autoridades ucranianas niegan la existencia de una sola nación en el territorio de Ucrania, provocando de hecho una guerra civil.
    Nunca ha habido un "pueblo ucraniano unido" y nunca lo habrá. Un intento de unir a los no deseados por medio de la violencia y la destrucción no traerá éxito, la formación del pseudo-estado "Ucrania" está condenada al colapso y separación de las partes heterogéneas que están incluidas artificialmente en su composición.
  26. -3
    Abril 9 2023 08: 54
    Cita: svp67
    Creo que "PEQUEÑO" significa - ORIGINAL, de donde Rusia, Polonia vinieron y se fueron ...


    "Pequeño" en realidad significa - "más joven". ("pequeño" - y ahora a veces se llama a los niños).
    No el original, sino el que se formó después, por separación del original, "Grande".
    1. 0
      Abril 9 2023 18: 54
      Cita: Illanatol
      Cita: svp67
      Creo que "PEQUEÑO" significa - ORIGINAL, de donde Rusia, Polonia vinieron y se fueron ...


      "Pequeño" en realidad significa - "más joven". ("pequeño" - y ahora a veces se llama a los niños).
      No el original, sino el que se formó después, por separación del original, "Grande".

      ¿Has oído algo sobre Grecia Menor?
  27. +4
    Abril 9 2023 09: 13
    En la Edad Media había una monarquía, dado que las monarcas son prácticamente una subespecie separada de una persona, se casaban con los suyos y guardaban cuidadosamente un pedigrí, como ahora tienen un pedigrí en perros de pura raza, entonces todas las monarcas están emparentadas y registradas en los archivos en todos los países de la UE, por lo que no se pueden falsificar. Así que en Ucrania nunca ha habido un rey ucraniano, lo que significa que no hubo estado. Los cosacos o cosacos tenían un rey polaco o un zar ruso.



    En segundo lugar, ¿qué significa exactamente la palabra Ucrania? Si un país de 25 regiones en el volumen de la RSS de Ucrania, Lenin creó ese país.
    El país en el volumen de la RSS de Ucrania no existía en la historia antes de 1917.
    1. -1
      Abril 9 2023 10: 31
      Cita: apodo7



      En segundo lugar, ¿qué significa exactamente la palabra Ucrania? Si un país de 25 regiones en el volumen de la RSS de Ucrania, Lenin creó ese país.
      El país en el volumen de la RSS de Ucrania no existía en la historia antes de 1917.

      ¿En este momento Lenin lo tomó y lo creó? ¿Has ido al médico durante mucho tiempo? ¿Qué otros casos en la historia de la humanidad después del profeta Moisés fueron casos en los que una persona tomó y creó un país? ¿Y para qué? ¿De no hacer higos?

      Hay un caso bien conocido en diciembre de 1991, cuando tres tipos destruyeron el país por la noche en el bosque Belovezhskaya ... Pero muchos creen que no actuaron solos. Pero ¿"crear"?....

      ¿Y quién creó la UNR? Y lo más importante, ¿cómo exactamente y cuándo?
      1. -2
        Abril 9 2023 21: 02
        Cita: ivan2022
        ¿Y quién creó la UNR?

        ¿Como quién?....pueblo ucraniano. Hizo un referéndum y decidió por unanimidad crear.... ¿No sabías o qué? Es una pena, amigo mío, no saber esto.
    2. +1
      Abril 9 2023 18: 52
      Cita: apodo7
      En la Edad Media había una monarquía, dado que las monarcas son prácticamente una subespecie separada de una persona, se casaban con los suyos y guardaban cuidadosamente un pedigrí, como ahora tienen un pedigrí en perros de pura raza, entonces todas las monarcas están emparentadas y registradas en los archivos en todos los países de la UE, por lo que no se pueden falsificar. Así que en Ucrania nunca ha habido un rey ucraniano, lo que significa que no hubo estado. Los cosacos o cosacos tenían un rey polaco o un zar ruso.



      En segundo lugar, ¿qué significa exactamente la palabra Ucrania? Si un país de 25 regiones en el volumen de la RSS de Ucrania, Lenin creó ese país.
      El país en el volumen de la RSS de Ucrania no existía en la historia antes de 1917.

      En realidad, no un país, sino una república dentro de la URSS.
      De lo contrario, tendrá que admitir que, por ejemplo, Bashkortostán también es un país, un estado.
      1. 0
        Abril 10 2023 11: 39
        no tendrá que hacerlo. Lea la Constitución de la URSS.
        1. +1
          Abril 10 2023 17: 07
          Cita de solar
          humano

          ¿Hay un estado de Ucrania allí? En el estado de la URSS, ¿hay un estado de Ucrania o sigue siendo una república de la unión?
          Estás confundido con el CIS.
          1. -1
            Abril 10 2023 17: 19
            En el estado de la URSS, ¿hay un estado de Ucrania o sigue siendo una república de la unión?

            Esto es palabrería de tu parte. Pero esto
            En realidad, no es un país, sino una república dentro de la URSS.

            incluso una perla puede reclamar
        2. 0
          Abril 16 2023 00: 50
          De acuerdo con la Constitución de la URSS y la URSS, se consideraba un estado, y las repúblicas unidas y autónomas se consideraban entidades estatales. La Unión República se consideró formalmente un estado soberano, que transfirió parte de sus poderes soberanos a la Unión. Una república autónoma se consideraba un estado no soberano con autonomía dentro de una república unión. En la práctica, por supuesto, la URSS era un estado supercentralizado. Las tierras de la República Federal de Alemania, por ejemplo, también se consideran estados, aunque la República Federal de Alemania es una federación bastante centralizada. Pero Inglaterra es un país dentro del Reino Unido, pero no un estado. Escocia, Irlanda del Norte, Gales son países dentro del Reino Unido que, a diferencia de Inglaterra, tienen autonomía y autoridades propias. Con esto quiero decir que el concepto de “país” es ambiguo.
  28. 0
    Abril 9 2023 09: 29
    Durante los años del poder soviético, decenas de millones de personas de diferentes nacionalidades se desplazaron por el país. Algunos sirvieron en el ejército, otros estudiaron, otros se distribuyeron después de sus estudios, etc. etcétera. Donde se asentaron, consiguieron departamentos, construyeron una casa, se registraron, y ahí los atrapó el derrumbe de la Unión. La mayoría de ellos se convertían automáticamente en ciudadanos del país donde estaban registrados. En el lugar de residencia. Y a ellos, que en un momento resultaron ser ciudadanos, por ejemplo, de Ucrania o de la Federación Rusa, no les importan las raíces históricas del ucraniano. Vivió y vivió. Los hijos y los nietos ya han envejecido Otra cosa
  29. +3
    Abril 9 2023 09: 39
    Opus comenzó por la salud, terminó por la paz llanto Parece que el autor de "Tsargrad" ha leído mucho y su ferviente fanático hi
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    Abril 9 2023 11: 11

    Skakuas están pidiendo el mundo ruso... guiño
    1. 0
      Abril 11 2023 00: 09
      Esta escena de la película de la URSS muestra más bien que en la URSS había chovinismo gran ruso. Bastante obvio ni siquiera es la falta de historicidad de tal evento en un video tan humillante, sino que incluso en la URSS había suficientes nacionalistas obstinados no solo en Ucrania, sino también en la RSFSR.

      Me sorprende cómo los órganos del PCUS se perdieron una película así. Vissarionovich definitivamente enviaría al bosque a derribar a esos directores por incitar al odio étnico.
  32. +1
    Abril 9 2023 11: 28
    Olvidé quién habló exactamente de los escritores soviéticos ... Pero realmente me gustó ...
    Todo lo que los medios nos escribieron e intentaron explicar sobre Occidente durante la era soviética. Resultó ser cierto, pero nos dimos cuenta demasiado tarde.
    Abre cualquier revista "Cocodrilo".. TODO cierto..!
  33. +1
    Abril 9 2023 13: 54
    Cita: ivan2022
    ¿Lenin simplemente lo tomó y lo creó? ¿Has ido al médico durante mucho tiempo? ¿Qué otros casos en la historia de la humanidad después del profeta Moisés fueron casos en los que una persona tomó y creó un país?


    No un país, sino un estado, una república. RSS de Ucrania. Al igual que la RSFSR. ¿Dónde estaban la RSFSR y la URSS antes de Lenin, eh?
    Que ninguno, con su partido, cambie poco.
    Pero el hecho permanece: no había tal estado como Ucrania antes. Y bajo el dominio soviético, la RSS de Ucrania incluso tenía su propia voz en la ONU.
  34. -3
    Abril 9 2023 13: 56
    Cita: IS-80_RVGK2
    Dado el hecho de que digamos que Estambul no fue construida por los turcos, al igual que Jerusalén no fue construida por los judíos.


    Quienes fundaron estas ciudades, por así decirlo, ya no existen en el escenario histórico. Y los rusos y Rusia están disponibles.
  35. -2
    Abril 9 2023 14: 05
    Cita: Boris55
    Por eso, la llegada de un nuevo gobierno siempre va acompañada de una reescritura de la historia, pero al mismo tiempo, los propios gobernantes no entienden cómo se utilizan en la oscuridad. Esto se manifiesta muy claramente hoy en día en las antiguas repúblicas soviéticas que se separaron de la URSS.


    Vamos ... el liderazgo de las ex repúblicas soviéticas siguió su política de manera bastante consciente y resuelta. Los usaron "a oscuras", cómo...
    De hecho, la élite anglosajona no quería realmente el colapso de la URSS. Debilitamiento, sumisión y uso - sí. Pero el colapso - no mucho, demasiado caos. La nomenklatura local "reyes" quería el derrumbe. Como sabes: "es mejor ser el primero en el pueblo que el segundo en Roma".
    No hay necesidad de usarlos en la oscuridad. Están listos para correr delante de la locomotora.
  36. -3
    Abril 9 2023 16: 05
    Sí, no hay ninguno de esos, son rusos, como los bielorrusos, solo debajo de los polacos durante mucho tiempo mutaron un poco.
    1. +2
      Abril 9 2023 17: 21
      En realidad, las tribus eslavas orientales vivían originalmente en el territorio de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Aunque el idioma de las tribus era similar, todavía difería de una tribu a otra. Después de la formación de Kievan Rus, comprensiblemente, un solo idioma, posiblemente el eslavo antiguo, se desarrolló gradualmente lentamente. El gobierno lituano y polaco condujo comprensiblemente a un cambio gradual en el idioma de su población de la población de Moscú y otros estados rusos. Gracias a los polacos, de hecho, apareció el idioma ucraniano, como un ruso modificado o Drevlyansky, Polyansky. Entonces, la pregunta difícil es cómo contar la nacionalidad. ¿Por idioma? Pero, si los polacos fueran dueños de la entonces "Ucrania" no por 200-300 años, sino por 500-800, ¿quiénes serían los ucranianos actuales? ¡Probablemente polacos! ¿Y quiénes serían los ucranianos si la URSS existiera no por 70, sino por 270 años? ¡Probablemente ruso! Después de todo, durante los años del poder soviético, el área de uso del idioma ruso a expensas de las ciudades se multiplicó considerablemente, y el número de la población rural, donde se encontraba el idioma ucraniano, disminuyó considerablemente. Aquí los nacionalistas estaban furiosos al ver morir el idioma ucraniano.
      1. +1
        Abril 9 2023 21: 09
        Todavía no lo creerás, pero entonces los alemanes no son alemanes, sino una mezcolanza de nacionalidades, y en los anglosajones debes eliminar el anglo y dejar a los sajones, ya que el idioma inglés "creció" del grupo germánico de idiomas Y cuando los anglos joden con los alemanes hoy, son los lindos los que regañan solo se divierten hi
  37. -1
    Abril 9 2023 18: 01
    Los ucranianos son los mismos rusos, pero no recuerdan a los familiares convertidos en Ivanov. Antes de la revolución, se llamaba el pueblo ruso triuno, formado por los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos.
    Nuevamente, un artículo sin sentido y sin piedad del autor ... Una pregunta: ¿quiénes son los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos, son todos inventados o realmente lo fueron?
  38. -5
    Abril 9 2023 18: 11
    Por lo que he leído, no hay mucho aquí. Primero, una comparación. Los comunistas seguían siendo internacionalistas. Creían que el mundo entero, bajo su estricta guía, obtendría conocimiento y se haría público, sin capitalismo en absoluto. Todo será común, lo que significa que no se necesitan estados soberanos. Por lo tanto, era necesario eliminar todo lo ruso en la URSS e igualar a todos. De acuerdo con este principio, no solo lo hicieron en la Pequeña Rusia, sino también en Asia Central, donde los uzbecos se hicieron a partir de los tayikos que vivían en Samarcanda. Quien no crea, pregúntele a cualquier uzbeko sobre esto.
    En segundo lugar, además de los inmigrantes de las regiones centrales de Rusia bajo Catalina, este territorio resultó ser una audiencia bastante heterogénea, incluso de países de Europa del Este. ¡Estos ciudadanos no tienen nada que ver con los rusos! Y, gracias a "figuras" políticas individuales como Jruschov, fueron ellos quienes determinaron el vector de desarrollo en la RSS de Ucrania. El porcentaje de representantes de Ucrania occidental en los órganos de gobierno de la república era muy alto, oscilando entre el 35 % y el 90 %. Lo que estamos viendo ahora en Ucrania es consecuencia de los errores de aquellos años. Y no hay necesidad de explicarnos una vez más que los ucranianos son nuestros hermanos. Lo anterior, étnicamente no somos nadie! Generalmente tienen un grupo de gala diferente. Y si hablamos de parentesco genético, entonces los alemanes étnicos más cercanos a nosotros, de los cuales hay alrededor del 30% de la población de la Alemania moderna. Ellos tienen un grupo de gala R1b, nosotros tenemos R1a. Ambos pueblos son descendientes directos de los arios. También son étnicamente cercanos a nosotros los persas (Irán), los tayikos (en su mayoría Pamir), las castas más altas en la India. ¡No hay austriacos, húngaros y otros en la lista de nuestros familiares!
    En tercer lugar, el autor propone considerar intoxicada a la población actual de Ucrania. Esta es una idea popular, pero solo surge la pregunta, ¿quién les impidió no engañarse a sí mismos? Nos robaron el gas durante treinta años, vendieron la herencia que heredaron de la URSS y trabajaron dondequiera que les pagaran dinero. Como resultado, simplemente cambiaron el patrocinador. El punto es que, a diferencia de nosotros, los tontos, Occidente los resolverá y los desechará. Aquí es donde termina toda la historia.
    Desde que estaba en la escuela, sabía con certeza que los ucranianos son diferentes de los habitantes de Rusia, y los acontecimientos actuales solo me han fortalecido en esta opinión.
    1. -2
      Abril 10 2023 19: 52
      Y no hay necesidad de explicarnos una vez más que los ucranianos son nuestros hermanos. Lo anterior, étnicamente no somos nadie! tienen una forma completamente diferente gala-grupo. Y si hablamos de parentesco genético, entonces los alemanes étnicos más cercanos a nosotros, de los cuales hay alrededor del 30% de la población de la Alemania moderna. Ellos tienen gala-grupo R1b, tenemos R1a. Ambos pueblos son descendientes directos de los arios. También son étnicamente cercanos a nosotros los persas (Irán), los tayikos (en su mayoría Pamir), las castas más altas en la India.
      Descubrimientos asombrosos de un descendiente de los antiguos arios (ahora está claro de dónde provienen las ideas y consignas casi nazis / casi fascistas en algunos comentarios)...
  39. +2
    Abril 9 2023 18: 45
    Y mis cinco centavos. Como nativo de la región de Tula, sé que también estaba Tula Ucrania.
    Ahora sobre los bolcheviques, De hecho, estos territorios, como Polonia y Finlandia, declararon su independencia incluso bajo el Gobierno Provisional.
    Los bolcheviques no podían ignorar este hecho.
    Pero aun así, era necesario aceptar la opción de Stalin: autonomías culturales nacionales dentro de la RSFSR.
    Y lo juro también. Después de que Lituania derrotó a la Horda, estas tierras del sur de Rusia quedaron bajo el control de Lituania.
    El estado se formó - ON.
    Gran Ducado de Lituania y Rusia y Zhemoytsky.
    ¡¡¡RUSO!!!
    ¿Y dónde está Ucrania?
    Aparentemente, la suposición correcta es que en un año, mes, día, todos los rusos fueron sacados de este territorio y los ucranianos fueron traídos de alguna parte.
    Probablemente cierto de Marte. riendo
    Hice esta pregunta a los svidomitas duros en Facebook, nombrar el año y el día en que los rusos fueron sacados de esta tierra y los ucranianos fueron traídos.
    O caían en estupor o maldecían.
    Y, sin embargo, no hubo "reunificación de Ucrania y Rusia" y no pudo ser, debido a la ausencia de Ucrania como tal.
    Esta tontería fue inventada por Jruschov, que respiraba de manera desigual hacia Ucrania.
    Si no me equivoco en el Tratado de Pereyaslav ("condiciones"), no hay palabra: Ucrania.
    El propio Khmelnytsky y los polacos lo llamaron el hetman ruso.
    1. 0
      Abril 16 2023 01: 03
      Estás confundiendo autonomía nacional-territorial y nacional-cultural. Stalin era partidario de la autonomía nacional-territorial, y condenó la idea de varios socialdemócratas austriacos de autonomía extraterritorial nacional-cultural, al igual que Lenin. Aunque, en la práctica, se implementaron algunos elementos de autonomía nacional-cultural en la URSS en relación con algunos pueblos que no tenían autonomías nacional-territoriales, o en relación con aquellos grupos de pueblos que vivían fuera de “sus” repúblicas y autonomías. Por ejemplo, el sistema de escuelas e instituciones culturales tártaras en Bashkiria, región de Ulyanovsk, Mordovia. Y así, la ASSR y las regiones autónomas de la RSFSR se ocuparon no solo de temas de cultura y educación. Su competencia era la gestión de la sanidad local, la agricultura y el comercio. Además, parte de la industria estaba bajo su control. Y también podrían coordinar y controlar las actividades de las empresas de la Unión y la subordinación republicana (RSFSR) en una serie de cuestiones.
  40. +2
    Abril 9 2023 20: 48
    Verdaderamente una obra maestra al estilo de Europa Occidental. Si la propaganda en Ucrania convence de que Rusia no es un país y que los rusos no son personas, entonces Samsonov tiene más o menos lo mismo, todo lo contrario. En la URSS, también lograron derrotar a Alemania y no cayeron en extremos zoológicos. La guerra fue inventada hace miles de años por personas, solo para personas.
  41. +1
    Abril 9 2023 21: 00
    A expensas de la confraternización y el reciclaje de los enemigos. cuál es el punto del artículo. Con una buena zanahoria, coqueteamos con los ucranianos durante un siglo y esperamos "bombardearlos con armas nucleares". 2 mejillas ya no rodadas, cuánta más sangre rusa debe derramarse para aclarar lo obvio. Dejando las emociones, la conclusión es simple: quienquiera que nos dispare debe ser destruido. Es ruso, ucraniano, tártaro, jázaro, pechenego, etc. No es interesante por qué parte del pueblo ruso se volvió loco como un loco. Vivimos cerca, en este caso nuestra única decisión correcta. Es hora de matar enemigos de cualquier forma hasta que haya quienes quieran paz y buenas relaciones de vecindad.
  42. 0
    Abril 9 2023 21: 18
    Las autoridades de Ucrania son como un tumor canceroso y van en contra de los suyos
    Cáncer también siente a veces que ya es parte del cuerpo y quiere separarse.
  43. +3
    Abril 9 2023 21: 39
    Cita: silueta
    Cita de Irán
    Los ucranianos no quieren vivir con Rusia, en absoluto porque tengan algunos agravios antiguos contra nosotros, sino solo porque no tenemos nada que ofrecerles excepto fuentes de energía baratas y el mercado interno para sus productos.

    Y esto no es tan poco. Incluso todo lo contrario. ¿Quién más puede ofrecérselo? Sí, nadie. Valores efímeros en forma de los notorios "sin visa" y europeos son tantos como quieras. Pero algo real, material, por desgracia, no.

    Ya escribí en los comentarios de un artículo aquí, pero repito ... con toda honestidad, ¿qué podría ofrecer Rusia a Ucrania que Ucrania no tuviera, bueno, excepto energía condicionalmente barata? ¿Qué imagen del futuro podría crear Rusia para que sus vecinos se acerquen a ella? ¿Una distribución más equitativa de la riqueza nacional?... ¿Más oligarcas “humanos”? ¿Poder judicial incorruptible o baja corrupción? ¿A veces mayor nivel de vida o ingresos del grueso de la población? La nación política ucraniana en su conjunto ha tomado forma, su capital financiero e industrial se ha dado cuenta de sus intereses y, en general, no tiene interés en compartir su "vaca" con sus "colegas" rusos, es decir. país que pueden ordeñarse a sí mismos. Y la población de Ucrania, al ver lo que estaba sucediendo en Rusia, tampoco quería vivir bajo los Abramovich condicionales.
    1. -1
      Abril 10 2023 07: 47
      Aquí también diré "sin duda", digamos, en el vientre .......

      ¿Y por qué Rusia debería "ofrecer" algo a todos, pero nadie está obligado a ofrecerle nada? Es suficiente comerciar, y cualquier nación debería hacer todo lo demás por sí misma.

      Rusia siempre ha tenido qué comerciar, a diferencia de la mayoría de los otros países.
      Y si alguien necesita ideas, que las desarrolle él mismo.

      La verdad es tan simple como una naranja. Lo dijo el Presidente hace mucho tiempo: "los débiles son golpeados y robados"
      Quieren ser amigos de los fuertes, y no porque los fuertes "oferten" algo...
    2. 0
      Abril 10 2023 09: 27
      Cita: Skorin
      Cita: silueta
      Cita de Irán
      Los ucranianos no quieren vivir con Rusia, en absoluto porque tengan algunos agravios antiguos contra nosotros, sino solo porque no tenemos nada que ofrecerles excepto fuentes de energía baratas y el mercado interno para sus productos.

      Y esto no es tan poco. Incluso todo lo contrario. ¿Quién más puede ofrecérselo? Sí, nadie. Valores efímeros en forma de los notorios "sin visa" y europeos son tantos como quieras. Pero algo real, material, por desgracia, no.

      Ya escribí en los comentarios de un artículo aquí, pero repito ... honestamente, ¿qué podría ofrecer Rusia a Ucrania que Ucrania no tuviera, bueno, excepto energía condicionalmente barata?.......... ...
      Los "colegas" rusos con su "vaca", es decir, país que pueden ordeñarse a sí mismos. Y la población de Ucrania, al ver lo que estaba sucediendo en Rusia, tampoco quería vivir bajo los Abramovich condicionales.

      Rusia ya ha "ofrecido" el material al carajo tanto a Ucrania como a Occidente, pero el resultado??

      Solo prensa, no "leche" ... Esto es lo que Rusia aún no ha ofrecido. Y llegué a la conclusión de que no hay otras opciones.
    3. +2
      Abril 10 2023 21: 11
      .... con toda honestidad, ¿qué podría ofrecer Rusia a Ucrania que Ucrania no tuviera, bueno, excepto energía condicionalmente barata?

      Sí, Rusia no ofreció nada más que energía. Pero !!! Rusia quería buena vecindad, y no "un moscovita contra un gilyak" y la membresía de Ucrania en la OTAN. Y los ucranianos resultaron ser astutos y eligieron la OTAN, gracias al gobierno corrupto y los oligarcas locales, lo que por supuesto para Rusia es como un hueso en la garganta. Bueno, ahora hay una guerra. Al principio suavemente, pero terminará con un ataque nuclear, recuerda mis palabras.
  44. +3
    Abril 9 2023 23: 12
    ¿Los norcoreanos o los surcoreanos también son una quimera? ¿Qué pasa con el chino o el taiwanés?
  45. -2
    Abril 9 2023 23: 27
    En realidad, el autor escribió todo correctamente, un poco torpemente, pero cierto. El artículo toca un tema importante, y aquí, en general, solo exponiendo los hechos, si pintas todo, obtienes un libro completo. Quienes condenan el artículo simplemente no conocen bien la historia.
  46. +1
    Abril 10 2023 06: 44
    Y nuevamente, los bolcheviques tienen la culpa, no sorprendidos, es decir, no las autoridades actuales de la Federación Rusa, quienes, con sus políticas en el espacio postsoviético, han alejado de sí mismas a todas las antiguas repúblicas, incluidas aquellas que originalmente estaban orientados hacia Rusia, solo Bielorrusia permaneció leal a la Federación Rusa
  47. +4
    Abril 10 2023 07: 42
    Le pido perdón, pero la declaración de que "los ucranianos son los mismos rusos, pero no recuerdan a los parientes convertidos en Ivanov. Antes de la revolución, se llamaba el pueblo trino ruso, formado por pequeños rusos, grandes rusos y bielorrusos" - esto es una tontería salvaje que no tiene nada que ver con la realidad.

    ¿Qué es el "pueblo trino"? En el Imperio ruso, el término "rusos" se utilizó como sinónimo de las palabras "eslavos orientales". Pero los pequeños rusos, ucranianos, bielorrusos y grandes rusos, rusos, fueron claramente reconocidos como nacionalidades separadas o, como se decía en los días de la República de Ingushetia, "nacionalidades". He aquí un ejemplo, los resultados del censo de la República de Ingushetia de 1897 por nacionalidad:


    Se ve claramente que los pequeños rusos (ucranianos) y los grandes rusos (rusos) están en la misma lista con otras nacionalidades.

    Sí, los eslavos orientales en la República de Ingushetia a menudo se llamaban "rusos", pero no como una nacionalidad, sino como un GRUPO DE PUEBLOS ESLAVOS DEL ESTE RELACIONADOS.
    Al mismo tiempo, los dividieron claramente en tres grupos étnicos, tres nacionalidades:


    Y en los resultados del censo escribieron: "Pueblos rusos o eslavos orientales", tenga en cuenta que la palabra "pueblos" se usa en PLURAL:


    [/ Center]

    Entonces, todas las historias de que "los ucranianos fueron inventados por los bolcheviques" no corresponden a la verdad: los ucranianos, solo con un etnónimo diferente, existían en el Imperio Ruso.

    Y me pregunto cuándo comenzarán a hablar de los bielorrusos las historias de que "son rusos". O "esto es diferente, Lukashenka es nuestro aliado, pero si peleaste con Bielorrusia, ¡entonces de inmediato!", ¿Verdad? )
    1. -1
      Abril 10 2023 09: 38
      ¿Y por qué decidiste que los pequeños rusos y los ucranianos son lo mismo? No se consideran pequeños rusos. Muéstrame el censo que dice "ucranianos".
      1. -2
        Abril 10 2023 20: 12
        Porque, Katya, los pequeños rusos son un etnónimo obsoleto para los ucranianos, al igual que los rusos son un nuevo etnónimo para los grandes rusos. Y para probar mis palabras: puede tomar los resultados del censo de RI usted mismo, ver la cantidad de pequeños rusos y grandes rusos, y luego ver los resultados del primer censo de la URSS y comparar los números: no lo harán. difieren mucho. Y puede hacerse la pregunta: ¿de dónde vinieron los rusos y los ucranianos en el censo y adónde fueron los grandes rusos y los pequeños rusos?
        1. +3
          Abril 11 2023 00: 37
          Cita: Alt22
          Porque, Katya, los pequeños rusos son un etnónimo obsoleto para los ucranianos, al igual que los rusos son un nuevo etnónimo para los grandes rusos.

          ¿Por qué fue necesario cambiar los etnónimos? ¿Para qué? ¿A Bandera no le gustaba que la llamaran Pequeñas Rusas?
          1. -4
            Abril 11 2023 08: 29
            Porque los bolcheviques decidieron nombrar a cada nación según el lugar de residencia de la mayoría de sus representantes. Y es por eso que nadie cambió el nombre de los bielorrusos que viven en Bielorrusia.
            1. +1
              Abril 11 2023 16: 54
              Cita: Alt22
              Porque los bolcheviques decidieron nombrar a cada nación según el lugar de residencia de la mayoría de sus representantes. Y es por eso que nadie cambió el nombre de los bielorrusos que viven en Bielorrusia.

              Entonces, ¿por qué se cambió el nombre de los pequeños rusos? ¿Se mudaron a algún lugar de la Pequeña Rusia? ¿Y a dónde se mudaron los grandes rusos que de repente tuvieron que cambiar su nombre propio?
    2. -1
      Abril 10 2023 10: 18
      Yo, por mi parte, no soy un gran ruso. Soy ruso. Y no conozco a ninguno de los grandes rusos de mi entorno. ¿Qué clase de nación es esta?
      1. -1
        Abril 10 2023 20: 30
        Un nombre obsoleto para el pueblo ruso durante el Imperio Ruso.
  48. -3
    Abril 10 2023 09: 16
    Nuevamente, este nazi Samsonov escribe sobre los invencibles rusos de los eslavos ... Me pregunto por qué no está en las trincheras, no como parte de los grupos de asalto en Artyomovsk; si tan solo este Samsonov comenzara a insinuar su herejía allí, yo me gustaria mirar esto
  49. -1
    Abril 10 2023 09: 35
    Derribar alegres, ministerios y otras estructuras concretas conducirá a una sola cosa: el desperdicio sin sentido de misiles caros.
  50. -1
    Abril 10 2023 09: 56
    Bueno, está bien, solo Ucrania estaría bien, pero ¿por qué todos se pasaron al campo de los enemigos, cómo era necesario liderar su país, que la gente se dividió? Y quién quiere ser amigo de un país en el que hay un lío dentro del propio estado. El gobierno de Putin afectará al país durante siglos, si al final de su reinado seguirá siendo un estado completo. Aparentemente, pronto las repúblicas dentro del propio país querrán separarse del estado.
  51. -1
    Abril 10 2023 10: 18
    Cita: Lech de Android.

    No lo entiendo... porque en Rusia los nazis rusos fueron inmovilizados y arrojados bajo el zócalo... y recuerdo sus intentos de llevar a nuestra juventud a sus filas radicales...
    En los años 80 yo iba a menudo a viajes de negocios a la República Socialista Soviética de Ucrania... la gente allí era amable y tolerante... a excepción de Lvov.


    Bueno, aquí está la respuesta. Porque entre los rusos, el nacionalismo ruso fue marginado y prohibido por su propio pueblo. Y entre los ucranianos occidentales predicó abiertamente y con orgullo. Como resultado, este nacionalismo ucraniano occidental primero ganó y aplastó a toda la antigua URSS, y ahora está luchando con bastante éxito contra la gran pero de voluntad débil de Rusia.
    Porque toda esta guerra, en su raíz, es un choque entre el nacionalismo ucraniano y ruso. Pero sólo uno está abierto y desplegado, mientras que el otro está oculto y tímido de sí mismo.
    1. +1
      Abril 10 2023 10: 47
      Empezó incluso antes. Se les permitió acceder al poder y al liderazgo en la RSS de Ucrania sólo con el conocimiento de su capelán. ¿Y quién conoce mejor el capelán? ¿Y quién lo necesita más? El pueblo de Bandera. Entonces Jruschov, para estar a cargo allí, les enseñó capelán y se puso una camisa bordada. Y se convirtió en banderaita, como su esposa Kukharchuk. Así que allí sólo los banderaitas llegaron a la cima. Fue una selección tan antinatural.
      1. +4
        Abril 10 2023 16: 50
        Cita: Katya_Ivanova
        Empezó incluso antes. Se les permitió acceder al poder y al liderazgo en la RSS de Ucrania sólo con el conocimiento de su capelán. ¿Y quién conoce mejor el capelán? ¿Y quién lo necesita más? El pueblo de Bandera.

        Empezó incluso antes
        "Noche silenciosa de Ucrania
        El cielo es transparente."/A.S. Pushkin, Poltava, 1828/

        Una “teoría” interesante... Es sorprendente, una de cada dos personas tiene su propia teoría. En la República Socialista Soviética de Ucrania nunca ha habido leyes que permitan a la gente “ingresar al poder” a través del “capelán”. En la URSS se enseñaba ruso en todas partes y todas las naciones sabían ruso. En 1990, incluso en Kiev bastaba con saber ruso para vivir con normalidad, no como ahora.
        A partir de 1930, la rusificación activa se intensificó en los círculos del partido. Algunas figuras culturales, estatales o partidistas que llevaron a cabo la ucranización fueron arrestadas, exiliadas o fusiladas, y uno de los principales iniciadores de la ucranización, el Comisario del Pueblo de Educación de la República Socialista Soviética de Ucrania en 1927-1933, N. Skripnyk, se suicidó. Levántate y lee esto. Y trate de comprender que la ucranización HACE CIEN AÑOS no fue llevada a cabo por Moscú, sino por los líderes locales de los partidos.
  52. BAI
    0
    Abril 10 2023 10: 48
    No se puede seguir el ejemplo de personas que incitan al odio hacia los “ucranianos”. Al estilo de la Segunda Guerra Mundial: ¡“Maten al alemán”! No es motivo de alegría el hecho de que cientos de miles de pequeños rusos fueran a la tumba o quedaran lisiados.

    No hay alegría. Pero debe haber un entendimiento de que hay una guerra civil en marcha. Y en el territorio que todos consideran suyo sólo quedará uno. Son los ocupantes quienes pueden volver a casa. Y aquí hay un hogar para todas las partes. Y, repito, debes quedarte solo. Por tanto, las guerras civiles son las más crueles y despiadadas.
  53. 0
    Abril 10 2023 12: 13
    Dos partes de los antiguos superetnos rusos (descendientes de los escita-arios y los hiperbóreos)

    Demasiado complementario para los que no son hermanos.
    Los escitas son un fenómeno mucho más amplio. De Moldavia a Altai. Y aún más amplio. La huella de los arios es claramente visible en Asia Central. Haplogrupo (en promedio) R1a entre los uzbecos: 25%, entre los tayikos: 45% y entre los kirguís: hasta el 60%, más que en Ucrania y la Federación de Rusia en promedio.
    Y, por supuesto, esta es la población de la Federación de Rusia. Ya tenemos muchos más descendientes de escitas-arios que en/en.
    No está nada claro qué son los hiperbóreos. ¿Quizás el autor se refiere a las tribus finno-ugrias? Entonces aparecieron en nuestro territorio un par de miles de años después que los arios. Y todavía constituyen una minoría en comparación con los descendientes de los arios. Sí, en segundo lugar, pero más de 2 veces menos. No hay reclamaciones contra ellos y no puede haberlas. Desde hace mucho tiempo se han convertido en parte de nuestro pueblo. La mayoría no tiene idea de que son descendientes del pueblo finno-ugrio. Son rusos.
    Estos son Zakhar Prilepin, el actor Yuri Bogatyrev, el escritor Bunin y muchos otros.
    Pero los no hermanos tendrán que demostrar durante mucho tiempo su derecho a pertenecer al grupo étnico ruso. Millones de personas cuerdas hace tiempo que hicieron su elección: la ciudadanía rusa, incluso antes del inicio de la SVO. Y ciudadanía del LDPR.
  54. -2
    Abril 10 2023 13: 09
    Cita: boriz
    Haplogrupo (en promedio) R1a entre los uzbecos: 25%, entre los tayikos: 45% y entre los kirguís: hasta el 60%, más que en Ucrania y la Federación de Rusia en promedio.

    Al menos una persona sabe lo que significa verdadera (relación genética). Permítanme aclarar la cuestión relativa a los kirguís y los tayikos. Los arios se trasladaron al sur debido al cambio climático, y si inicialmente su lugar de residencia era la región de la península de Kola, eventualmente algunos de ellos terminaron en el territorio de la India moderna, donde organizaron una nueva civilización. Por lo tanto, el porcentaje de arios condicionales es alto precisamente en las castas superiores de este estado, alcanzando según estimaciones modernas el 47%.
    El territorio del Kirguistán moderno simplemente se encontró en el camino de los arios. Incluso hoy en los mapas de Google se pueden ver los cimientos de los edificios antiguos de Issyk-Kul. Estas estructuras también fueron construidas por nuestros antepasados.
    No estoy dispuesto a comentar sobre el porcentaje de arios en Kirguistán; es necesario aclararlo. Pero, en general, la mayor parte de los habitantes de Kirguistán tienen un haplogrupo diferente. Haplogrupo H (21,3%). Un estudio de 2019 sobre kirguís que viven en China encontró que tienen relaciones genéticamente cercanas con los uigures y kazajos de habla turca. Además, algunos kirguís son descendientes de los escitas, quienes a su vez también lo son de los arios. La investigación moderna muestra tres ramas en esta dirección.
    En cuanto a los tayikos, son en su mayoría descendientes de persas. Habla con cualquier tayiko razonable y él te lo contará. Y hoy en Tayikistán un alto porcentaje de la población masculina tiene el haplogrupo R1a1. El mayor porcentaje de transportistas de este grupo se encuentra entre los pamiris, alcanzando el 98%.
    Y lo interesante es que ahora se habla mucho sobre el tema nacional, pero casi nadie conoce la historia real y, además, nadie quiere saberla. A lo largo de los años de persistente ilustración, se inculcó el dogma en la población y con intereses políticos egoístas...
    Y hablando de la diferencia entre la Rusia moderna y Ucrania, podemos señalar lo siguiente: ¡no mendigamos, no trabajamos y no renunciamos a nuestros intereses nacionales! Es cierto que no estamos hablando de todos, sino de la gente en general. En cuanto a los funcionarios y empresarios, tanto en Ucrania como en Rusia son como dos gotas de agua: la mayoría de ellos son incompetentes, ladrones y no tienen intereses estatales...
  55. +1
    Abril 10 2023 18: 57
    Antes de la Unión Soviética no existía el concepto de nacionalidad. Entonces, ¿de dónde sacan tanta confianza en que es ucraniano? El idioma ucraniano es una mezcla de ruso y polaco, esencialmente Ucrania es como Bielorrusia.
    Luchan tenazmente por un país que no existía, por ejemplo yo viví en la URSS, por ejemplo, considero que nací en un país grande, enorme, y si quisieran asignarme a naciones pequeñas a algún tipo de comunidad, me negaría.
    Los que no conocen la historia han tomado el poder.
    ¿Quién es Bandera?
    Nacido en Austria-Hungría
    Stepan Bandera nació en el pueblo gallego de Stary Ugrinov, ubicado en el territorio del Reino de Galicia y Lodomeria, que formaba parte del Imperio Austro-Húngaro. Su padre era un clérigo greco-católico. La madre provenía de la familia de un sacerdote católico griego.
    El cabeza de familia era un nacionalista ucraniano acérrimo y crió a sus hijos con el mismo espíritu. Bandera tenía a menudo invitados en su casa: familiares y conocidos que participaban activamente en la vida nacional ucraniana de Galicia.
    Como escribió más tarde Stepan Bandera en su autobiografía, pasó su infancia “en la casa de sus padres y abuelos, creció en una atmósfera de patriotismo ucraniano y de intereses nacionales, culturales, políticos y sociales. En casa había una gran biblioteca y a menudo se reunían los participantes activos en la vida nacional ucraniana de Galicia”.
    Bandera era católica, estaba en contra de la ortodoxia y ahora están destruyendo iglesias rusas en su país.
    En Ucrania, la guerra es algo más de lo que pensamos, es simplemente un deseo de reescribir la historia, de borrar para muchos las raíces de quienes eran antes.
    Derriban monumentos rusos, destruyen la historia y ahora mismo están listos para marchar en miles hacia Rusia, pero los destruiremos, hasta las armas nucleares.
  56. 0
    Abril 10 2023 20: 05
    Cita: Alt22
    Le pido perdón, pero la declaración de que "los ucranianos son los mismos rusos, pero no recuerdan a los parientes convertidos en Ivanov. Antes de la revolución, se llamaba el pueblo trino ruso, formado por pequeños rusos, grandes rusos y bielorrusos" - esto es una tontería salvaje que no tiene nada que ver con la realidad.
    ...
    Y me pregunto cuándo comenzarán a hablar de los bielorrusos las historias de que "son rusos". O "esto es diferente, Lukashenka es nuestro aliado, pero si peleaste con Bielorrusia, ¡entonces de inmediato!", ¿Verdad? )
    ¡¿Por qué empezarán a contarlo?! Aquí en los comentarios (al menos el año pasado, menos ahora) se ha dicho repetidamente que ¡no hay bielorrusos! Ésta es una fantasmagoría tan “patriótica”...
  57. +1
    Abril 10 2023 20: 14
    Toda esta charla sobre el pasado es inútil. Quizás para justificar el presente. La realidad que hay que tener en cuenta es que desde el año 90/91 Ucrania se ha separado de Rusia. Así, cualquiera que haya nacido en esta fecha o después, o que sea demasiado joven para recordar el pasado, se siente ucraniano, incluso si habla ruso. Tener el mismo idioma no significa tener las mismas aspiraciones. Los alemanes del Tirol del Sur italiano no van a convertirse en austriacos, los italianos del cantón suizo de Ticino no van a formar parte de Italia. El autor, en lugar de hablar de la reprogramación y rusificación de los ucranianos, término terrible y presagio de otros problemas, debería preguntarse por qué la superetnosidad de la Rus no atrae a nadie, salvo quizás mediante el uso de la fuerza. hi
  58. +1
    Abril 10 2023 23: 24
    Cita: Alexey Lantukh
    cómo calcular la nacionalidad. ¿Por idioma? Pero, si los polacos fueran dueños de la entonces "Ucrania" no durante 200-300 años, sino durante 500-800, ¿quiénes serían los ucranianos actuales? ¡Probablemente polacos!

    ¡Me gustaría explicarte! Viví en Polonia durante tres años (1990 - 1993), hablo polaco con fluidez.
    primero - Conociendo uno de los idiomas europeos de origen eslavo, no hay problema para comprender y aprender rápidamente a utilizar idiomas relacionados: los países de la antigua Yugoslavia, el checo y el eslovaco. No existe el idioma ucraniano y nunca lo hubo; este no es un tema para una discusión seria en absoluto. Ellos mismos lo llaman - mov. Es decir, un adverbio. También aquí en Kursk se habla de manera diferente que en Moscú o, por ejemplo, en Orel. El segundo nombre del llamado idioma ucraniano es surzhik, es decir, nuevamente un adverbio, un derivado de varios idiomas. La introducción de este adverbio a nivel estatal fue obra de los servicios de inteligencia del Imperio austrohúngaro y, posteriormente, de varios servicios de inteligencia de otros países.
    segundo - ¡No hay polacos de pura raza ni polacos, como se llaman a sí mismos! Ellos mismos se dividen en polacos y judíos (no se me ocurrió esto, es su práctica diaria). Estos últimos están determinados por el origen: apellidos, así como algunos otros indicadores. Al mismo tiempo, a los primeros les desagrada notablemente el segundo. Es básicamente ridículo hablar de cualquier influencia estratégica de los polacos en la historia mundial. ¡Todo su papel en la historia es una serie de intrigas fallidas con un final triste para ellos mismos!
    Total:
    En Ucrania todo está claro desde hace tiempo. El que ahora corte algo de ella, de esta tierra hará suya. Hay muy pocas opciones aquí. Los húngaros aplastarán Transcarpatia y recuperarán su control sobre ella; allí no habrá problemas de lengua ni de cultura. Los polacos intentarán devolver Vskhodny Kresy, que en muchos sentidos históricamente les perteneció. La única pregunta es qué les permitirán hacer los rusos. Y, en mi opinión, la decisión aquí no la tomará Putin, sino su sucesor. Los rumanos de la región de Uzhgorod también intentarán hacerse con su parte del pastel. Pero esto no significa que algo se vaya a romper. Rusia eventualmente tomará toda la parte costera y las regiones orientales, incluidas las regiones de Sumy, Chernigov y Kharkov. Queda abierta la pregunta de qué pasará con Kiev y varias regiones circundantes... Creo que en el futuro pasarán a formar parte de Rusia.
    Todo lo anterior transformará el estatus de la lengua ucraniana en la categoría de dialecto que ha sido toda su vida.
  59. +1
    Abril 10 2023 23: 26
    Cita: Decimalegio
    El autor, en lugar de hablar de la reprogramación y rusificación de los ucranianos, término terrible y presagio de otros problemas, debería preguntarse por qué el superethnos de la Rus no atrae a nadie, salvo quizás mediante el uso de la fuerza.

    Estoy de acuerdo, es verdad. El principal problema es que desde hace treinta años Rusia no ofrece nada para el desarrollo de Ucrania. Todas las relaciones se basaron en esquemas monetarios, que finalmente fueron interrumpidos por Occidente, empujando a ambos países a la guerra...
  60. -4
    Abril 11 2023 00: 37
    Aquí lo doblé demasiado. guiñó un ojo
    El problema es que antes del siglo XV ya existían la Rus de Kiev, la Rus gallega y la Rus subcarpática (Transcarpática). Algunos de los NMH aparecieron antes que Moscú, etc., y fueron centros de la civilización rusa.
    Autor, no se avergüence.
    1. +4
      Abril 11 2023 09: 42
      Para no pasar vergüenza, deberías estudiar mejor historia. Un estado como “Kievan Rus” nunca ha existido. Durante algún tiempo existió simplemente Rusia con su capital en Kiev. El novgorodiano Oleg (el que es profético) hizo de Kiev la capital. Y la antigua Rus se originó en el norte de la actual Rusia: Staraya Ladoga, Novgorod (según algunas fuentes en el pasado, Slovensk con una historia de 2500 años), Izborsk, Beloozero, Rostov, Murom y Polotsk en el territorio de la actual. -día Bielorrusia. El concepto de "Kievan Rus" es sólo un concepto temporal de la existencia de la antigua Rus, inventado por el historiador Solovyov en el siglo XIX. Y la “Kievan Rus” no existió hasta el siglo XV, sino hasta el XIII, hasta que Batu quemó Kiev hasta reducirlo a cero, matando a todos sus habitantes. Y Rusia se dividió en muchas Rusias diferentes con diferentes centros rusos, uno de los cuales más tarde se convirtió en Moscú, que comenzó a crear un poderoso estado ruso a su alrededor en el siglo XIV.
    2. 0
      Abril 11 2023 15: 43
      Cita: Spectrum_13
      Aquí lo doblé demasiado. guiñó un ojo
      El problema es que antes del siglo XV ya existían la Rus de Kiev, la Rus gallega y la Rus subcarpática (Transcarpática). Algunos de los NMH aparecieron antes que Moscú, etc., y fueron centros de la civilización rusa.
      Autor, no se avergüence.

      En lugar de lecciones de historia, ¿dónde has estado merodeando?
  61. +1
    Abril 11 2023 12: 23
    BRAVO TANUSHA!!!


    La gente todavía no entiende con quién están tratando los ESCLAVOS ORTODOXOS. Nunca, por medios MILITARES y por la fuerza, la Iglesia Católica, los Masones, los Jesuitas NO PODRÍAN tomar el PODER RUSO, esto YA fue PROPORCIONADO POR VELIKI IVAN (GROZNY), e iniciado por ALEXANDAR VELIKI de Novgorod. La estrategia de DIVIDIR A LOS ESCLAVOS ORTODOXOS Y LUEGO ESCLAVAR A LOS PEQUEÑOS ESTADOS ha estado funcionando desde el siglo XIV. Pero esto es “¡¡¡nuestros historiadores intentan no escribir ni hablar!!!
    ¡Para que sepas que tus historiadores no te dijeron y lo que DEBES APRENDER (no sobre la destrucción del Reino Romano - Bizancio), es decir, sobre la destrucción del Reino Serbio de Nemanich! El zar Dushan fue asesinado con veneno, y luego los parientes de Boyari DIVIDIERON EL REINO en 5 poderes, solo entonces los otomanos, los venecianos y las iglesias CATÓLICAS pudieron apoderarse de los Balcanes. ¡Los otomanos comenzaron a capturar los poderes serbios uno por uno, y desde el oeste, la Iglesia Católica a través de los CATÓLICOS DE UGROV!
    De hecho, la gran pregunta es quiénes ÉTNICAMENTE eran las anguilas???
    VELIKY IVAN (GROZNY) SABÍA TODO ESTO BIEN ¡La abuela ANA JAKSHICH DEL GÉNERO DE NEMANICH ENSEÑÓ A NIETO!
    ¡Por lo tanto, puso a los boyardos en su lugar y con crueldad! ¡Y creó el REINO DE RUSIA! Pero desafortunadamente, ella no tuvo tiempo de enseñar cómo protegerse contra el VENENO, Iván probablemente estuvo envenenado durante muchos años, por lo que tuvo muchos problemas con su descendencia (como el Zar Dushan). El Imperio Austro-Húngaro y la Iglesia Católica continuaron esta estrategia hacia el Reino Ruso.
    En la nueva historia, será suficiente mirar cómo los francos crearon Rumunii, convirtieron la letra del cirílico al latín y luego hicieron el NUEVO LENGUAJE LATINO VULGAR, hasta el siglo XVIII antes de la llegada de Napoleón, TODOS LOS LIBROS DE RUMONS EN ¡¡¡LENGUA ESLAVA ANTIGUA Y ESCRITO EN CIRILICO!!!
    ¡¡¡Pero NUESTROS historiadores tampoco escriben mucho sobre esto !!!
    PESO A LOS ESLAVOS EN EL EXTERIOR DE LA ÉTNICA Rus'!!! O eslavos orientales!!!
    La PALABRA RUS en ESLAVO ANTIGUO significa BLONDE SHUT OUT, este es el COLOR del color del cabello.
    1. +2
      Abril 11 2023 12: 34
      De hecho, ¡¡¡tal ESTRATEGIA se ha aplicado a todos los ESCLAVOS desde la esclavización de los PUND SERBOES EN ALEMANIA, POLAKS, PRUSES!!! LOS SERBIOS DE LUSA YA CASI YA NO ESTÁN AQUÍ, LOS PRUSIANOS NO EXISTEN Y LOS POLAKS ESTÁN ANTES DE LA DESTRUCCIÓN, y no existirán si no se libera el poder.
      1. +3
        Abril 11 2023 12: 54
        Mire los antiguos Cementerios en Rumunia y los ataúdes de los boyardos hasta finales del siglo XVIII, todas las inscripciones están en LENGUA CIRILICIA Y ESLAVA, y luego cómo todo se corta con una espada en LATÍNICO Y NUEVO LENGUA!!!
  62. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      Abril 12 2023 08: 10
      Todo esto es una tontería colectiva, amigos míos.

      La verdad es simple: en la era del imperialismo no puede haber otras relaciones ni objetivos internacionales distintos del colonialismo.

      O... Je... Je... La idiotez de los políticos que arruinaron la URSS durante 30 años, pero continuaron su política exterior como en la URSS. Con el espíritu de "beneficio mutuo" y otras tonterías. Los papúes-estadounidenses les hablaron y enseñaron sobre privatización, pero no les enseñaron nada sobre política exterior.

      La cuestión es que bajo el imperialismo, o Ucrania debe ser una colonia de Rusia, o Rusia será finalmente 100% una colonia de Occidente. Saca todo lo demás de tu cabeza y olvídate....
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. +1
    Abril 13 2023 00: 24
    ¿Qué hay que adivinar? Kiev es la madre de las ciudades rusas. Las mismas personas que bielorrusos y rusos.
    1. 0
      Abril 13 2023 09: 52
      Cita: Bolkonsky
      ¿Qué hay que adivinar? Kiev es la madre de las ciudades rusas. Las mismas personas que bielorrusos y rusos.

      Exactamente. Pero hubo una “invasión de extranjeros” en esta ciudad. Porque no había fuerzas ni deseos de expulsarlos, los declararon pueblo hermano, legitimando así su ocupación de Kiev.
      1. 0
        Abril 14 2023 14: 50
        Antes de la llegada de la Rus. Las naciones han venido. Pueblos. Tribus. Eslavo y no. Y los que alguna vez fueron llamados vándalos. Y los que se llamaban vikingos. Godos, ugrios y quién diablos lo conoce y lo recuerda. Un montón de claros eslavos, Krivichi y otros. También los hubo jázaros. Hasta que aparezca esta multitud. Muchos de los antepasados ​​de estos pueblos y tribus eran nómadas. Como casi todos los habitantes del planeta. Hablar de etnia es una estupidez. Y así vivía toda esta gente. Los imperios cayeron y surgieron en Europa. En Asia tampoco fue muy bueno. Y así se tomó la decisión de formar Rus'. Rurik, varios siglos. Bajo los Ruriks, el camino de los varegos a los griegos. Al Dnieper y acceso al Mar Negro. Kiy murió. En los claros. Oskold y Dir. Oleg. No había capitales en Rusia. Había ciudades icónicas. Nóvgorod. Vladímir. Pskov. Hubo una decisión sobre la capital. Kyiv. El comercio principal pasaba entonces por Kiev. Enemistad de príncipes. Jaganato de Crimea. Otomanos. Polacos, lituanos. Las tierras de las actuales Bielorrusia y Ucrania están dejando el control de los Rurik. Moscú, Iván el Terrible. Captura de Kazán. 4 . El último Rurikovich. Falso Dmitry, Godunov. Y sólo bajo los Romanov aparecieron los RUSOS. Se están reconquistando tierras. Aquí aparecen los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos. Un espacio cerrado y el pueblo o pueblos dentro de ese territorio. Dan puntos en común. Decir que alguien no existe, alguien fue inventado. ¿Y quién estaba simplemente insultando? No es lógico.
  65. 0
    Abril 14 2023 13: 40
    La mayoría de la gente tiene guano en la cabeza. Lo étnico se mezcla con lo secular (aceptado). Territorial con religión. Intenté explicar muchas carreras, pero no me entendieron. Mucha gente no entiende Holanda ni los Países Bajos. Gran Bretaña e Inglaterra. Mucha gente piensa que Alemania son los alemanes. Estos son más fáciles de disparar. Hay oscuridad en sus cabezas. Lo que no se les ocurrió a ellos mismos, lo escucharon de otros. Pero durante mucho tiempo. Esto se considera cierto. Son incapaces de pensar. Un par de líneas del siglo IX. Punto en el siglo XIII. Y revolución. Y así construye hipótesis. ¿Dónde encuentran rusos cerca de Ruriki? Poco claro . Pero los ucranianos son objeto de burla.
  66. 0
    Abril 14 2023 16: 10
    Siempre he dicho que la guerra en el siglo XXI comienza en los pasillos universitarios, pero sólo continúa en las trincheras. En 21 sirvió en el GSVG y compró el libro "Memoria" de V. Chivlikhin en una librería. Este escritor en esta obra escribió la historia de Rusia de tal manera que los historiadores habituales estaban lejos de él. Es cierto que la circulación fue muy limitada. Después de leer este libro, muchos conocerán la gran y trágica historia de su tierra natal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"