Primera guerra mundial: el aspecto geopolítico

Con respecto a los eventos de la Primera Guerra Mundial, hay un sello popular que se confunde automáticamente con la verdad, y mientras tanto, su verdad es al menos altamente cuestionable. Estamos hablando de la entrada de Rumania en la guerra del lado de la Entente. Lo que solo los comentarios irónicos no honran a Rumania, y un lugar común, fue la afirmación de que ni la Entente ni Rusia tuvieron nada mejor de esa alianza.


Los siguientes argumentos simples se presentan a favor de esta tesis: Rumania fue derrotada rápidamente, tuvo que ser rescatada apresuradamente, el ejército ruso vino al rescate, debido a lo cual se estiró el frente ruso.

Sin embargo, está absolutamente claro que no importa cuán débil era el ejército rumano, causó cierto daño al enemigo y algunas de las fuerzas se distrajeron. Entonces, si hablamos de si Rumania ayudó a la Entente en su conjunto, por supuesto, ayudó, porque el número de oponentes de la Entente no aumentó, y se agregó un nuevo aliado con sus propias fuerzas (aunque débiles).

Pero tal vez aquellos que dicen que la entrada de Rumania en la guerra puede ser correcta, aunque ayudó a la Entente en su conjunto, ¿pero no fue rentable para Rusia? Después de todo, el frente, que después de eso se vio obligado a mantener el ejército ruso, realmente aumentó.

El aumento ha aumentado, pero por alguna razón increíble, las personas que están llamando al "frente estirado" logran olvidar que el frente del enemigo también se ha estirado. Austria-Hungría ahora tenía que luchar con Rusia no solo en el este, sino ahora también en el sureste, donde el ejército rumano derrotado pudo retirarse. Es decir, este argumento es insostenible.

Pero mucho más importante que el otro. Concentrándose en el aspecto puramente militar de los eventos, las circunstancias geopolíticas y diplomáticas no ven el foco.

Mira con atención el mapa. (Rumania está resaltada en amarillo).



¿Cuál es el punto nodal mundial más importante ubicado relativamente cerca de Rumania? Estrecho Bósforo y Dardanelos! El objetivo de larga data de la política rusa en general y de la Primera Guerra Mundial en particular. Históricamente, Rusia se apresuró, Gran Bretaña hizo todo lo posible para que Rusia no los recibiera. La guerra continuaba y los poderes se preguntaban qué sería el mundo de la posguerra. La guerra terminará y la división de trofeos entre los ganadores comenzará inevitablemente. De quién en qué condiciones termina la guerra, depende de lo que pueda reclamar. Los acuerdos preliminares todavía tendrán que ser respaldados por su poder.

¿Por qué Rusia necesitaba tanto el estrecho? Además de la evidente ganancia en el Mediterráneo, existía claramente un objetivo mucho más ambicioso. Hubo una verdadera lucha titánica entre Gran Bretaña y Rusia por la India. Ahora es difícil de creer y, por cierto, se están haciendo enormes esfuerzos de propaganda para hacer que los rusos se olviden de esta gran página de ellos. historias. La lucha por la India está fuertemente asociada con la campaña de caricatura de Platov. Pero en Occidente, son muy conscientes de cómo eran realmente las cosas, y qué tipo de psicosis en el espíritu de la "rusa" reinaba en Inglaterra cuando Rusia, paso a paso, se trasladó a la tesorería del Imperio Británico.

A principios del siglo XX, Rusia ya había alcanzado los accesos a la India en Asia, se afianzó en Irán, y la salida a los estrechos creó los requisitos previos para el próximo reparto: el Canal de Suez. ¡Al cerrar el canal al castillo, Rusia habría minado la capacidad de los británicos para retener sus vastas posesiones asiáticas, porque entonces el mensaje con la metrópolis tendría que ser conducido por el camino de África! Rusia fue al sur de Asia no solo por tierra, sino también a través del Canal de Suez. Este gran guión e implementó los zares rusos. Esto es fuertemente opuesto por los británicos.

Así que, volviendo a los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial. Las tropas rumanas son derrotadas, el ejército ruso está ubicado en la provincia rumana de Moldavia (no debe confundirse con la actual República de Moldavia, que entonces formaba parte de la provincia bessarabiana del Imperio ruso). Es decir, la entrada de Rumania en la guerra permitió a Rusia enviar tropas al territorio del país, ¡lo cual es esencial para la subsiguiente lucha por los estrechos! Y enviar tropas no como un ocupante, sino como un aliado que viene en ayuda. Además, los británicos y los franceses hicieron algo similar, ya que aterrizaron en 1915 en Grecia, es decir, de nuevo en las aproximaciones a los estrechos. Por lo tanto, la lucha va no solo entre la Entente y los Poderes Centrales, sino también dentro de la Entente misma por las condiciones más favorables del mundo de posguerra. Mientras los británicos se están consolidando en los Balcanes desde el sur, Rusia está haciendo lo mismo, pero en el norte.

Si Rusia recibe el estrecho, entonces necesita una retaguardia confiable, lo que significa que Rumania y Bulgaria deben ser arrastrados a la órbita de su influencia. Además, el éxito en Rumanía crea excelentes requisitos para el éxito en Bulgaria. Por ejemplo, después de la guerra, Rumania podría imponer algún tipo de tratado de "amistad y cooperación", más fácil será, dado que las tropas rusas ya están en Rumania. Además, Rusia tenía una herramienta muy poderosa de presión sobre Rumania, además de los militares.

Que es rumania ¿Cómo apareció ella en el mapa político? Históricamente, había tres principados en los que vivía, de hecho, una nación, que hablaba el mismo idioma y practicaba la misma religión. Estos son Moldavia (Moldavia), Valaquia y Transilvania. Históricamente, tenían períodos de independencia, pero los tres estados, de una u otra forma, se convirtieron en parte de otros países. Es interesante que Moldavia se convirtió parcialmente en parte de Turquía, y en parte entró en el Imperio ruso en el estado de la provincia de Bessarabian. Wallachia también fue parte de Turquía. Además, las dos partes de Moldavia comenzaron a desarrollarse por separado. Después de varias transformaciones, la provincia de Bessarabian ahora se conoce como la República de Moldova (la capital de Chisinau). Y la otra parte de la Moldova histórica siguió su propio camino, se unió en 1859 con Wallachia, y después de un tiempo recibió el nombre de Reino de Rumania.

Les recuerdo que parte de Moldavia en ese momento continuaba siendo parte del Imperio ruso (Besarabia). Entonces, esta fue exactamente la carta de triunfo de Rusia. Por ejemplo, Rusia podría presionar a Bucarest con la amenaza de la "reunificación de Moldavia" en los términos de Rusia. Es decir, la retirada de Rumania de su región oriental (Moldavia), donde las tropas rusas se encontraban en la Primera Guerra Mundial, y Besarabia se unió a ella. El estado resultante estaría completamente controlado por Rusia, de modo que Rusia, perdiendo formalmente a Besarabia, realmente se hizo cargo del este de Rumania. La perspectiva es bastante real, por lo que Rusia tuvo la oportunidad de obligar a Bucarest a actuar como debería.

Estas son las perspectivas abiertas para Rusia, gracias al hecho de que Rumania entró en la guerra del lado de la Entente. Fue extremadamente beneficioso para nuestro país, pero, por supuesto, la derrota de Rusia no nos permitió aprovechar las nuevas perspectivas.

De nuevo nos dirigimos al mapa:



Gris pintado sobre alemania. Luego viene el Austro-Hungría "púrpura", justo al sur de Bulgaria de color amarillo pálido cubierto de maleza, con el Imperio Otomano marrón, que en ese momento se extendía hasta el Golfo Pérsico. Todo esto - los aliados más cercanos de Alemania. Así, Alemania logró crear un espacio colosal en gran medida bajo el control de Berlín. Tenga en cuenta que Alemania limita con Austria-Hungría, Bulgaria, a su vez, limita con el Imperio Otomano. Solo una pequeña parte de la tierra serbia entre Bulgaria y Austria-Hungría interfiere con el enlace de estos enlaces en una gran cadena, pero incluso sin esto, la imagen resultará increíble: se creó un enorme bloque con una gran población, un potencial económico significativo y poderosas fuerzas armadas.

Para que la unión se llene de contenido real, es necesario implementar proyectos comunes. Y uno de esos proyectos fue la creación de la llamada carretera de Bagdad. Aquí están sus puntos clave: Berlín - Viena - Estambul - Bagdad - Basora. Tomamos en cuenta que Berlín ya se ha conectado con Hamburgo por ferrocarril, por lo que a veces se usa el término “carretera de Hamburgo”. Se suponía que la arteria de transporte proyectada conectaría los océanos Atlántico e Índico, y por lo tanto se trataba de crear una nueva ruta alternativa al Canal de Suez, que, por cierto, estaba controlada por Gran Bretaña.

Está claro que la aparición de “Hamburg Road” cambió dramáticamente el equilibrio estratégico en el Medio Oriente. En cuyo caso, Alemania podría transferir casi instantáneamente sus tropas al Golfo Pérsico, que se encontraba en la zona de influencia de Gran Bretaña. Por cierto, en 1908, los británicos encontraron petróleo en esta región, lo que, por supuesto, incrementó de inmediato la ya considerable importancia de Oriente Medio.

El fortalecimiento de Alemania tampoco satisfizo los intereses de Francia y Rusia, por lo que Berlín tuvo que negociar con las tres superpotencias durante mucho tiempo. En 1899, Berlín accedió a permitir la capital francesa para el proyecto, en 1911, fue necesario reconocer los intereses de Rusia en Irán y elegir la ruta ferroviaria lejos de las fronteras rusas. Pero con los británicos, los alemanes encontraron un "lenguaje común" solo en junio de 1914. Berlín transfirió a Londres el derecho a construir una línea de ferrocarril al sur de Bagdad en dirección al Golfo Pérsico.

Si consideramos que la Primera Guerra Mundial comenzó en julio 1914, desde el principio el acuerdo anglo-alemán no valió ni un centavo. Puedo imaginar cómo, durante las negociaciones, los alemanes sonrieron en sus mentes: "y atacaremos mañana, y usted no recibirá nada". Así que la concesión alemana era una ficción, lo que significaba que Alemania no iba a renunciar a sus planes verdaderamente ambiciosos. Por cierto, ¿no te has olvidado de un pequeño pedazo de tierra serbia que dividió a Austria-Hungría y Bulgaria? Creo que siguiendo los resultados de la guerra, mientras que los alemanes, por supuesto, esperaban ganar, los serbios habrían sido quitados. En este caso, el mosaico alemán se habría desarrollado completamente. Tal fue el plan desarrollado en berlín.

Pero al mismo tiempo, Rusia estaba liderando su propio juego, aún más ambicioso, que involucraba la incautación de Estambul (Constantinopla), y este era un objetivo importante, pero aún así, intermedio de San Petersburgo. Como ya se mencionó, Rusia desarrolló una expansión exitosa en Irán, Asia Central, y estuvo cerca de la India. Recordemos cómo durante la Guerra de Crimea la flota anglo-francesa entró tranquilamente en el Mar Negro, y cómo todo terminó para Rusia. Así que era extremadamente necesario colgar un castillo ruso en el Bósforo y en los Dardanelos. Y en la siguiente etapa, también se podría pensar en un lanzamiento al Canal de Suez, en paralelo a la construcción de fuerzas en Asia como un trampolín para un tiro a la India. ¿Y entonces qué deberían hacer los británicos? ¿Nadar a la India por África?

A muchos ahora les resulta difícil creer que el Imperio ruso podría establecer tales tareas globales, y no solo establecerlas, sino que también tiene grandes posibilidades de éxito. Pero en Londres, ya en el siglo XIX, todo estaba perfectamente entendido, e hicieron todo lo posible para frenar el movimiento de Rusia hacia el Océano Índico. Los años de propaganda antirrusa, por supuesto, no fueron en vano, y muchas personas todavía creen en un imperio ruso atrasado, empobrecido y oscuro. Cuando hablan del milagro económico de la era pre-revolucionaria, inmediatamente declaran que se ha logrado a expensas de exorbitantes préstamos extranjeros, cuyos pagos han destrozado la economía rusa. Cuando escuchan sobre el pronóstico de Mendeleev con respecto a la población de nuestro país, le atribuyen un grave error o incluso comienzan a burlarse de su gran compatriota. Bueno, y así sucesivamente. Ya escribí sobre el pronóstico de Mendeleev. De hecho, no se equivocó en sus instalaciones, y la población del país por 1950 debería haber excedido a 280 millones de personas.

Al parecer, los pagos exorbitantes de los préstamos eran una pequeña parte del presupuesto del país, y la tasa de crecimiento económico se puede juzgar por los datos del profesor Boris Nikolayevich Mironov. Producto nacional bruto en 1885 - 1913 Aumentó 3,3% anualmente, y esto a pesar de la guerra con Japón, la guerra terrorista desatada por los llamados revolucionarios y la revolución 1905 del año.

Y ahora llegamos a lo más importante. No es difícil notar que el plan de Alemania se cruzó con el plan de Rusia en el punto central llamado Estambul (Constantinopla). La carretera de Hamburgo pasa por esta ciudad. Y en cuanto al pecado, esta misma ciudad controla los estrechos, y por lo tanto es el objetivo de Rusia. Tenemos en cuenta que, desde el punto de vista británico, Constantinopla no puede ser entregada a Rusia. La situación se extendió rápidamente a la guerra mundial, porque las contradicciones interestatales alcanzaron tal calor que era casi imposible deshacer este nudo por medios pacíficos. Característicamente, en 1915, Rusia obtuvo de Gran Bretaña y Francia el reconocimiento de sus reclamos a Constantinopla, así como al Bósforo y Dardanelos.

Sí, al final, Gran Bretaña venció a Rusia y Alemania. Ambos grandes planes colapsaron, y ambos países fueron perdedores. Londres pudo realizar su gran escenario defensivo.

Para Rusia, la Primera Guerra Mundial es una guerra "extraña". "Extraño" en todo. Casi toda la guerra para luchar en el bloque de ganadores, y firmar la capitulación de Brest. Da muestras de coraje, y luego olvida a tus héroes. Sí, y la guerra en sí misma es con nosotros un nombre completamente abstracto "Primera Guerra Mundial", aunque para nuestro país fue Gran Patriótico.

No te avergüences de perder el país más grande de todos los tiempos y pueblos. No es una pena perder a un país con una élite altamente educada, una experiencia colosal de administración colonial, ciencia y economía sobresalientes, un ejército muy fuerte. No es una vergüenza. Es una vergüenza ahora, después de 100 años, burlarse y escupir a los héroes, en condiciones difíciles, hasta que el último defendió los intereses de nuestro país.

Aquellos a quienes les gusta enturbiar el Imperio ruso, aquellos que están interesados ​​en la historia militar, a menudo citan el "Gran Retiro" como un argumento que demuestra la "podredumbre, mediocridad y atraso" del Imperio ruso. En respuesta, se les pide que comparen el Gran Retiro de 1915 con el retiro del Ejército Rojo a Moscú. Está claro a favor de quién la comparación. Pero este argumento es contrarrestado por el hecho de que la URSS se opuso solo a Alemania, y en la Primera Guerra Mundial, los aliados occidentales de Alemania lucharon seriamente desde el principio. Además, la guerra de 1941 pertenece a la era de los ejércitos mecanizados, es decir, se hizo posible llevar a cabo rápidamente tanque avances Entonces comparar las dos guerras es incorrecto. En general, existe un largo y persistente debate, sin la obvia rectitud de un lado u otro. Pero sugiero mirar los eventos de 1915 desde un ángulo diferente.

Nuevamente volvemos al mapa que nos ha sido más familiar:



Mira con cuidado qué es exactamente el territorio que dejó el ejército ruso. Una parte significativa de ellos son tierras polacas. Esto es un lugar común, todos lo saben. Además, todos saben cuán problemática fue la región del Reino de Polonia para Rusia. En 1830 - 31 y 1863 - 64 Hubo un levantamiento polaco. Y en ambos casos, el levantamiento enganchó y algunos territorios adyacentes, tradicionalmente ubicados en la zona de influencia polaca centenaria. Para derrotar a los rebeldes se llevaron hostilidades a gran escala. No hace falta decir que los revolucionarios polacos desempeñaron un papel importante en la revolución 1905 del año.

Era una región tan problemática que estaba en la parte trasera del ejército ruso, y no en la parte trasera, sino que estaba literalmente al lado de la parte delantera. Preste atención a la posición geopolítica del Reino de Polonia. Es difícil de defender, porque desde el norte las tierras polacas son apoyadas por Alemania, y desde el sur por Austria-Hungría. Existe un grave riesgo de caer en las garrapatas. La situación es muy similar a la del Arco de Kursk. Aquí hay una mirada:



Entonces, presiono la próxima versión de los eventos. Dadas las circunstancias anteriores, el liderazgo de nuestro país decidió otorgar específicamente estos territorios al enemigo. Polacos, no les gusta el poder ruso, se hacen alemanes y el ejército zarista abandona la región problemática. Así, los alemanes, los representantes de la "Europa iluminada" para los polacos, se convierten en OCUPANTES, con todas las consecuencias resultantes. Es decir, el propósito de la retirada no es tanto militar como político. Se retiraron no porque, en principio, no pudieron contener la ofensiva alemana, sino porque decidieron que había más ventajas que un inconveniente en el retiro. Y no fue un escape, sino un retiro sistemático, acompañado de fuertes contraataques. En julio, la ciudad 1915 de la operación Prasnysh, en la que los alemanes tenían grandes esperanzas, fracasó, y no fue posible rodear al ejército ruso. En otoño, el frente se estabilizó.

Durante la lucha contra la industria del Imperio ruso se cambió con éxito a los rieles militares, y ya en junio, 1916, nuestro país preparó su respuesta: el famoso avance Brusilov. Mucha gente piensa que Rusia derrotó solo a las tropas de Austria-Hungría, pero esto no es cierto. Las tropas alemanas, que también estaban en este sector del frente, sufrieron grandes pérdidas. Rusia con confianza fue a la victoria en la Primera Guerra Mundial.
autor:
Originador:
http://zpu-journal.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 30 noviembre 2012 08: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y el autor no trató de fantasear? Estratega, por golly ...
    ¡Y los inventos de Rumania, y más aún con Polonia! Especialmente regalar una región tan desarrollada? Y sobre el retiro de 1915, bueno, se ha escrito mucho, y los que vivieron en ese momento ...
  2. Alex65 30 noviembre 2012 08: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gracias por el artículo ,,,, La Gran Guerra Olvidada
  3. Bigriver 30 noviembre 2012 09: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... ofrezca comparar el Gran Retiro de 1915 con el retiro del Ejército Rojo a Moscú ... la URSS se opuso solo a Alemania, y en la Primera Guerra Mundial Alemania desde el principio luchó seriamente contra los aliados occidentales de Rusia. Además, la guerra de 1941 pertenece a la era de los ejércitos mecanizados, es decir, fue posible llevar a cabo avances rápidos en tanques. Entonces comparar las dos guerras es incorrecto.

    Me permitiré un comentario.
    Puedes comparar la calidad del soldado zarista / soviético. Los generales hitlerianos, en su mayor parte, después de haber pasado la Primera Guerra Mundial, ¡pusieron a un soldado del Ejército Rojo en cualidades de combate más altas!

    Artículo útil, +
  4. Klibanophoros 30 noviembre 2012 10: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No debe sobreestimar las capacidades de Rusia en esa guerra, la industria desarrollada y la densa red de carreteras y ferrocarriles en Alemania anularon todos los éxitos del ejército ruso, logrados a través del entrenamiento y las habilidades operativas de algunos generales.
    La Primera Guerra Mundial fue la última guerra, donde la artillería reinó en los campos de batalla, pero las tropas rusas perdieron irremediablemente frente a los alemanes. Simplemente compare la proporción de armas pesadas entre rusos y alemanes en cada operación de esa guerra. Y si solo artillería, para todo tipo de armas, la imagen era sombría. Debido a la falta de una estrategia para el desarrollo del complejo militar-industrial y el despliegue de movilización, y este desorden fue causado por la descomposición e incompetencia de la burocracia, incluso las puntas de la carrera de caballería tuvieron que ser ordenadas en Inglaterra. Y también carros blindados, aviones, rifles, cartuchos para ellos ...
    1. Nacido en la URSS
      Nacido en la URSS 30 noviembre 2012 10: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡Ha pasado un siglo, y nuevamente la descomposición e incompetencia del aparato burocrático amenaza la seguridad de nuestro país!
      1. Bigriver 30 noviembre 2012 11: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Nacido en la URSS
        ... nuevamente la corrupción e incompetencia de la burocracia

        ... y corrupción.
        El Gran Duque Konstantin Romanov, presionando por los intereses de las fábricas de artillería francesa, colmó a Rusia de tres pulgadas y metralla.
        1. Klibanophoros 1 diciembre 2012 03: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero para las armas pesadas con un calibre de 152 mm y más había un déficit monstruoso. Y en general, las tropas "se llenaron" de armas solo en 1916, cuando ya se había producido un colapso en la sociedad y antes de la revolución de febrero de 1917, no quedaba nada.
          Y en general, para estos proyectiles de tres pulgadas, los industriales tenían cada uno el 500%, o el 1000% llegó, Nikolai fue informado de esta ilegalidad, pero no hizo nada.
          Detrás de la retaguardia del Imperio ruso había un completo desastre.
  5. Nagaibak 30 noviembre 2012 11: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Nadie nunca regala el territorio! ¡Especialmente durante la guerra! La dejaron bajo el ataque de las tropas alemanas. Me pregunto cómo estuvo el nuestro entonces. "Esta primavera de 1915 permanecerá para siempre en mi memoria. Pesadas batallas sangrientas, sin balas ni proyectiles. La batalla cerca de Przemysl a mediados de mayo. Once días de una feroz batalla de la División de Hierro ... Once días del terrible zumbido de la artillería pesada alemana, literalmente destruyendo todo las hileras de trincheras junto con sus defensores ... Y el silencio de mis baterías ... No pudimos responder. Incluso se emitió el número más limitado de cartuchos. Los regimientos, agotados hasta el último grado, atacaron un ataque tras otro ... con bayonetas o, en casos extremos, disparando a corta distancia. Vi las filas de mis tiradores más delgadas y sentí desesperación y una sensación de impotencia ridícula. Dos regimientos fueron casi destruidos por un incendio ... Y cuando, después de un silencio de tres días, cincuenta proyectiles fueron llevados a nuestra batería de seis pulgadas, esto fue reportado por teléfono a todos los regimientos, a todas las compañías y a todas las flechas que suspiraron con alivio "A.I. Denikin: el camino de un oficial ruso. Moscú. Prose and K 2012., p. 126. Como puede ver, regalaron el territorio, pero a costa de mucha sangre. En general, para información del autor, puedo informar que los éxitos y fracasos en la guerra se explican por la oposición del enemigo.

    No entiendo por qué el mapa del artículo de la Batalla de Kursk en 1943.
    1. Nuar 30 noviembre 2012 14: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nagaibak
      No entiendo por qué el mapa del artículo de la Batalla de Kursk en 1943.
      ¿Pero qué pasa con el crujido de los panecillos franceses? En el camino, el autor es una Rusia perdida (pero los colores en las tarjetas son brillantes y hermosos)
    2. Bigriver 30 noviembre 2012 17: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nagaibak
      No entiendo por qué el mapa del artículo de la Batalla de Kursk en 1943.
      Bueno, está claro por qué Compañero
      El autor de la tesis falsa saca conclusiones de largo alcance.
      Tipo: protrusión es una configuración estratégicamente desventajosa.
      Bueno, no todos pueden ser oficiales de personal general y estrategas :))
      De todos modos, el artículo es útil! Para mover el cerebro ...
      1. Nagaibak 30 noviembre 2012 21: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        BigRiver "Bueno, no todos pueden ser oficiales de personal general y estrategas" = ¡¡¡Seguro !!!
  6. Setrac 30 noviembre 2012 14: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bulgaria no quiere coincidir con el análisis del autor.
  7. brotar 30 noviembre 2012 15: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia no fue suficiente. Si hubiéramos ganado, habríamos estado muy lejos de todo el planeta, y los anglosajones no lo necesitaban, ¡por lo tanto, encontramos al traidor del estado ruso, Lenin, quien, por dinero extranjero, había arruinado lo que se había construido durante siglos! ¿Crees que Rusia no podría alcanzar las mismas alturas que la URSS? Podría, e incluso antes y más. Los bolcheviques durante mucho tiempo compararon su economía con los logros del Imperio ruso. Y este Lenin, bajo unos estúpidos ideales marxistas extranjeros, estaba pulverizando los cerebros de una población no entrenada. Hasta cierto punto, esto fue culpa del gobierno zarista en ese momento: ¡era necesario aplastar a este no leído con fuego y hierro! ... Entonces el pueblo ruso no pudo resolver este problema, ellos mismos estaban cavando un agujero y no lo entendieron. Pero, como dijo Vladimir Putin, nuestro país ya ha agotado sus recursos para golpes de estado y revoluciones, eso es suficiente. Necesitamos paz y estabilidad.
    1. El centurión 1 diciembre 2012 07: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sprut
      Rusia no tuvo suficiente. Si ganamos

      La mente no era suficiente para no involucrarse en esta guerra alienígena.
      Pero el verdadero ganador en esta guerra fue Estados Unidos de América. Se beneficiaron indescriptiblemente de los suministros militares, no solo barrieron todas las reservas de oro y los presupuestos de los poderes de la Entente, sino que también les impusieron esclavas deudas. Después de haber entrado en la guerra en la etapa final, los Estados Unidos se apropiaron no solo de una parte sustancial de los laureles de los vencedores, sino también de una audaz pieza de reparaciones e indemnizaciones de los vencidos. Era la mejor hora de América. Hace solo un siglo, el presidente de los Estados Unidos, Monroe, proclamó la doctrina de "América para los estadounidenses", y Estados Unidos inició una lucha terca y despiadada para exprimir a las potencias coloniales europeas del continente americano. Pero después de la Paz de Versalles, ningún poder individual podría hacer nada en el hemisferio occidental sin el permiso de los Estados Unidos. Fue un triunfo de la estrategia visionaria y un paso decisivo hacia la dominación mundial.
    2. xoma58 3 diciembre 2012 08: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La situación es difícil pero estable. ¿Y qué? ¿La estabilidad del caos ferroviario?
  8. VladimirZ 30 noviembre 2012 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora es difícil después de 100 años analizar el curso de esa guerra. Pero para un simple soldado del pueblo, era una guerra sin sentido, para algunos Dardanelos distantes que necesitaba en los higos para derramar su sangre por ellos.
    Por lo tanto, básicamente, el soldado ruso salió de esa guerra, la gente simple de los Dardanelos no los necesitaba, en Rusia hay muchos problemas propios, especialmente los terrestres, que, dadas las vastas extensiones de Rusia, no se pudieron resolver a favor de la gente.
    1. Bigriver 30 noviembre 2012 19: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      VladimirZ
      para un simple soldado de la gente, era una guerra sin sentido, para algunos Dardanelos distantes que necesitaba en las FIG para derramar su sangre por ellos.
      Por lo tanto, básicamente, el soldado ruso salió de esa guerra, la gente simple de los Dardanelos no los necesitaba, en Rusia hay muchos problemas propios, especialmente los terrestres, que, dadas las vastas extensiones de Rusia, no se pudieron resolver a favor de la gente.


      Ajá ... La lejana Crimea, el Mar Caspio, el Mar Negro (llamado "ruso" hace 1000 años), el Báltico, los Urales, el Lejano Oriente, el Norte, ¿todo esto no es necesario para el pueblo ruso? :)
      En general, el aislacionismo y "Suecia"? Concentración en torno al "anillo de Moscú", como el Principado de Mónaco, durante un par de meses.
      Bueno, sigue pensando!
      1. bart74
        bart74 2 diciembre 2012 15: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Estoy de acuerdo contigo! En el ejemplo de Suecia, uno puede ver a qué se dirige una nación al adoptar una política de aislacionismo. Una vez que el poder líder de Europa, ahora no hay nada con lo que comparar ...
  9. Caronte
    Caronte 30 noviembre 2012 21: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No estoy listo para dar un análisis profundo en este momento. Para el viernes.
    Pero quiero llamar la atención de mis colegas: el apoyo del grupo del ejército en Rumania bien podría ser un esfuerzo excesivo por los siguientes motivos:
    - el teatro de operaciones especificado y esta dirección logística no fueron considerados por nuestro personal en general. Es decir, tuve que improvisar con todos los posibles errores y falta de preparación general.
    - la desviación de recursos al frente rumano significaba debilitar la oferta de frentes clave. El mismo Brusilova.
    - la aparición del teatro de guerra rumano significa un choque directo con los búlgaros además del Frente de Tesalónica y con los turcos además del Cáucaso. Es decir, sin este frente tendríamos menos búlgaros y menos turcos. Hago una reserva, esto es una suposición. Si una persona bien informada informa que antes del avance de Busilov, los búlgaros y los turcos ya habían usado su potencial al 100% y la entrada de Rumania en la guerra les impidió usar el potencial en la dirección óptima, admito mi error.
    - y, finalmente, agradeceré al investigador que explicará cuál fue el porcentaje de desvío de fuerzas hacia una nueva dirección en el Eje y Rusia. Si Rusia se distrajo más del teatro principal de operaciones, entonces estratégicamente es un fracaso.
    En un lugar como ese.
  10. Arsen
    Arsen 30 noviembre 2012 23: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    También escuché que la captura de Rumania ayudó a los alemanes a salir del desastre alimentario en el que ya habían fracasado debido al bloqueo marítimo.
  11. knn54 8 diciembre 2012 19: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si mantuvieran la neutralidad, estaríamos mejor. El Estado Mayor ruso calculó que la derrota de Rumania (si es un enemigo) o la ayuda (si es un aliado) requiere el mismo número de divisiones, a menos que sea en términos políticos.
    En cuanto a Polonia. Durante la Segunda Guerra Mundial, voluntariamente 500000 polacos lucharon en el ejército nazi ...
  12. Alex 5 diciembre 2013 11: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un ejemplo vívido de cómo puedes hacer ilusiones. En primer lugar, Rumania es tan aliada como Italia: hay mucho ruido, poca confusión, costos enormes y, si ganas, también tienes ambiciones.
    En segundo lugar, los estrechos siempre han sido el sueño azul de la corte real (que argumenta, distrito estratégicamente atractivo para la fealdad), pero tan inalcanzable como Río de Janeiro para Ostap Bender.
    En tercer lugar, el autor claramente sobreestima la fuerza y ​​el papel de Rusia en la arena política de la época. Hace un tercio de siglo, la propia Rusia (por cierto, con la "ayuda" y la participación de Rumania) liberó a los Balcanes de los turcos, los destacamentos delanteros del ejército ruso ya estaban en las afueras de Estambul y eso ... quién es el jefe aquí y quién es el trabajador para hacer el trabajo sucio. Como resultado: Bulgaria es un protectorado alemán, Rumania reclama territorio ruso, Turquía recupera parcialmente sus posesiones y Rusia, como siempre, con sus sueños azules ...
    ¿Cuáles son las razones para creer que Inglaterra y Francia permitirán que Rusia cambie la situación esta vez? Las promesas de Inglaterra cuestan incluso menos que el aire que fluctúan (de acuerdo con su política de mentiras globales, ni siquiera traducen el papel y la tinta en tales promesas). Además, el séquito inglés del rey y la total dependencia de los préstamos franceses (y durante la guerra su número solo aumentó, y no solo Francia) hicieron que todas las afirmaciones de Rusia sobre cualquier cosa fueran simplemente imposibles. Así que el artículo es inequívoco "-" para el historicismo y "+" para el aspecto de la ficción literaria. Total - "0".