“Le permite dar golpes quirúrgicamente precisos”: la prensa occidental comparó el UAV Lancet con el Switchblade-600 estadounidense

Aplicación masiva droneless-El kamikaze "Lancet" provoca pérdidas significativas en equipo militar para las Fuerzas Armadas de Ucrania, la flota remolcada sufre en particular artillería y armas autopropulsadas de origen occidental. A pesar del silencio sobre los problemas en el ejército ucraniano, la prensa occidental no pudo ignorar este hecho.

The Lancet se ha utilizado desde el comienzo del conflicto y ha evolucionado desde armas lanzar ataques locales como medio para interrumpir la contraofensiva del enemigo

- indicado en la publicación Army Recognition.

Según el autor, durante el verano de 2022 Drones Comenzaron a usarse con mucha más frecuencia y, en el otoño, se alcanzó el pico de su actividad de combate. Como se señaló, el UAV tiene un diseño único llamado "Doble X" ("Doble Cruz"):

La característica principal del Lancet es su capacidad de maniobra, lo que le permite realizar ataques quirúrgicamente precisos, lo que explica el nombre del dron.

El autor cree que la maniobrabilidad del UAV se debe a su configuración aerodinámica no estándar, denominada "Doble X" ("Doble Cruz"), "que la mayoría de los drones kamikazes modernos no tienen".

Se trata de un biplano longitudinal con dos planos en forma de X. Este diseño permite que el UAV se sumerja a altas velocidades, "entregando" una carga útil pesada al objetivo.

- explicado en la publicación.

Según el autor, a veces se compara al Lancet con el Switchblade-600 estadounidense, pero este último no tiene la función de destruir los vehículos aéreos no tripulados enemigos, y para lanzarlos al aire se necesita un contenedor especial de transporte y lanzamiento (para los rusos). equivalente, una catapulta ordinaria es suficiente), lo que dificulta su uso en condiciones de combate intenso

En su última modificación, Lancet-3 está equipado con una óptica mejorada y la presencia de una cámara termográfica permite que el dron funcione las XNUMX horas del día, no requiere navegación por satélite y es capaz de realizar reconocimientos y atacar objetivos de forma independiente.

Debido al aumento de la potencia de la ojiva en comparación con modificaciones anteriores, Lancet-3 se ha vuelto más letal.

- indicado en la publicación.

Según el autor, como parte de una operación especial, las Fuerzas Armadas de Rusia pueden utilizar hasta 1,5 mil vehículos aéreos no tripulados en varias versiones, lo que les permite alcanzar cualquier objetivo, desde los lanzadores de misiles de defensa aérea Buk hasta los cañones estadounidenses M777 y los polacos 155. -mm Krab obuses autopropulsados ​​​​y almacenes con municiones para ellos.

Los ucranianos aún no han podido copiar la táctica rusa de utilizar municiones Lancet.

- el autor escribe.

Según explica, en octubre de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania solicitaron urgentemente a Estados Unidos otros 1,1 vehículos aéreos no tripulados kamikaze Phoenix Ghost, aunque Washington había transferido previamente 700 drones de este tipo al régimen de Kiev, pero se utilizaron principalmente para reconocimiento y No llevó a cabo ataques según las posiciones rusas. Según el autor, lo más probable es que esto se deba al despliegue de sistemas. EW "Krasukha", que suprime los canales de control de drones.

Actualmente, el ejército ucraniano tampoco ha podido encontrar contramedidas contra las municiones de Lancet debido a su silencio y a la falta de firma térmica, lo que imposibilita la detección visual y por radar, lo que les permite destruir objetivos donde el enemigo no lo espera.

- concluye el autor.

Comments

[dmi.pris1]

Por cierto, el uso de un TPK es una ventaja de una "navaja automática". Te permite usarlo rápidamente en el campo de batalla.

[naranja grande]

Se necesita una modificación del Lancet para destruir el Leopard con un alcance de destrucción de al menos 150 km y una ojiva con 20 kg de explosivos.

[azkolt]

Cita de Orange Bigg

Se necesita una modificación del Lancet para destruir el Leopard con un alcance de destrucción de al menos 150 km y una ojiva con 20 kg de explosivos.

Sería bueno, pero al principio incluso fue exasperante que las Lancetas no causen un daño significativo no solo a los tanques, sino incluso a los vehículos blindados de transporte de personal.

[naranja grande]

No puedo entender por qué es tan difícil colocar en el Lancet una ojiva de los misiles lanzados desde el aire Kh-MD-E y Kh-50 (que no debe confundirse con el KR Kh-50), creado para su uso con drones. La masa de la ojiva es de 20 kg -30 kg.

Por las características del cohete Kh-MD-E se sabe que su masa de lanzamiento es de 110 kg y su alcance máximo de lanzamiento es de hasta 40 km. El misil está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 30 kg, que puede garantizar la destrucción tanto de tanques enemigos como de posiciones de artillería y objetos fortificados.

https://m.gazeta.ru/army/2022/08/13/15269252.shtml

[negroGRAIL]

Porque será un dron completamente diferente. La lanceta no transporta aire, su ojiva es algo que se puede meter en un diseño determinado con parámetros dados del buscador, alcance, velocidad y tiempo de merodear. Mire el ejemplo de los drones kamikazes israelíes: hay opciones con cualquier masa de ojiva. a tu gusto, pero todo esto se implementa en diseños completamente diferentes.

[naranja grande]

Pues que lo agranden un poco y mejoren el diseño.

[negroGRAIL]

Bueno, esto ya no es una queja sobre Lancet, sino sobre la ampliación de la gama de productos (y por tanto, ante todo, una cuestión de pedido). Es imposible poner una ojiva de 20 a 30 kg en el Lancet.

[Shurik70]

Cita de: blackGRAIL

Ya no se trata de una queja sobre Lancet, sino de la ampliación de la gama de nomenclatura.

Esto es si
El diseño parece haber quedado bien.
Pero el Lancet-3, con una ojiva de hasta 5 kg, ya pesa 12 kg.
No pude encontrar cuánto pesa la catapulta en ninguna parte, pero claramente no es menos que el Lancet.
Es decir, se puede aumentar la capacidad de munición a unos 20 kg, el Lancet en sí pesará unos 50 kg, y este es, quizás, el peso máximo para un UAV en el campo de batalla. El luchador simplemente no quiere cargar más.
Y aunque el tanque no destruirá 20 kg, causará graves daños. Todos los sensores, ópticas, ametralladoras, cañones, no están cubiertos con armadura. Y 20 kg les bastan.
El tanque sólo tendrá que huir, ya que no tendrá nada con qué luchar.
Y una ojiva que pese más de 20 kg es un UAV completamente diferente y deberá lanzarse desde un lanzador especial. En la base Kamaz, por ejemplo.

[Alex777]

Cita de Orange Bigg

Pues que lo agranden un poco y mejoren el diseño.

Resulta que Hermes...
La velocidad de vuelo del Lancet es inferior a 100 km/h.
Su vuelo de 150 km durará 1,5 horas.
El tanque ya llegará lejos.

[naranja grande]

Cita: Alex777

Cita de Orange Bigg

Pues que lo agranden un poco y mejoren el diseño.

Resulta que Hermes...
La velocidad de vuelo del Lancet es inferior a 100 km/h.
Su vuelo de 150 km durará 1,5 horas.
El tanque ya llegará lejos.

Bueno, sí, un tanque es como un coche de carreras, como un Ferrari, y todoterreno, y un dron kamikaze no tendrá tiempo de alcanzarlo. En Internet hay vídeos de cañones autopropulsados ​​occidentales en la zona del Distrito Militar del Norte que intentan escapar del Lancet-3 a toda velocidad y siempre fracasan.

[Astuto]

Cita de Orange Bigg

Los cañones autopropulsados ​​de la zona del Distrito Militar del Norte intentaron escapar del Lancet-3 a toda velocidad y siempre lo hicieron mal.

Incluso vi un video de una beha corriendo a toda velocidad, y la lanceta persiguiéndola y no alcanzándola tan rápido, sino alcanzándola)

[iljael]

No era una lanceta sino una navaja automática, sólo había gente herida.

[Y nosotros rata]

Cita: azkolt

Sería bueno, pero al principio incluso fue exasperante que las Lancetas no causen un daño significativo no solo a los tanques, sino incluso a los vehículos blindados de transporte de personal.

Esto se resuelve fácilmente reemplazando la ojiva de una altamente explosiva por una acumulativa, para un rompetechos ni siquiera se necesita un tándem;

[viejometal]

El KUMA debe impactar en un punto vulnerable y en un ángulo estrictamente definido, de lo contrario no servirá de nada. En la práctica, es difícil llegar allí.

[Y nosotros rata]

Cita de Metal Viejo

KUMA debe golpear un punto vulnerable y en un ángulo estrictamente definido

No me engañes, vi a KUMami trabajar en batalla.
La eficiencia es inversamente proporcional al ángulo de impacto con respecto al umbral de rebote. Una ojiva diseñada para penetrar 500 mm penetrará 250 mm en un ángulo de 45 grados.
Y un "lugar determinado" es un cuento de hadas para novatos, el 80% de la proyección superior de los BMP-1/2/3 y los viejos tanques soviéticos es un punto vulnerable continuo, atacado donde quieras, lo mejor de todo en el centro del torre.

Cita de Metal Viejo

En la práctica, es difícil llegar allí.

En la práctica, no es necesario golpearlo así.

[Dorz]

El problema es ese. ̶̶р̶а̶з̶м̶е̶р̶ la cantidad importa. No debería haber decenas o cientos de cosas así en el frente, sino muchos miles.

[Magog_]

Se necesita modificación de la lanceta

Lo que indicas no puede ser una Lanceta, porque... Se requerirán diferentes energías, comunicaciones y control. 150 km es una distancia importante, pero es necesario alcanzar un objetivo en movimiento.

[naranja grande]

Cita: Magog_

Se necesita modificación de la lanceta

Lo que indicas no puede ser una Lanceta, porque... Se requerirán diferentes energías, comunicaciones y control. 150 km es una distancia importante, pero es necesario alcanzar un objetivo en movimiento.

¿Por qué no? Tal vez Lancet-4 con un motor eléctrico más potente, una ojiva más potente. Bueno, el tamaño y el peso del producto se pueden aumentar un poco, si surge la necesidad. una modificación similar del Ministerio de Defensa ruso.

[poquello]

Cita de Orange Bigg

Cita: Magog_

Se necesita modificación de la lanceta

Lo que indicas no puede ser una Lanceta, porque... Se requerirán diferentes energías, comunicaciones y control. 150 km es una distancia importante, pero es necesario alcanzar un objetivo en movimiento.

¿Por qué no? Tal vez Lancet-4 con un motor eléctrico más potente, una ojiva más potente. Bueno, el tamaño y el peso del producto se pueden aumentar un poco, si surge la necesidad. una modificación similar del Ministerio de Defensa ruso.

)))))))))))) en realidad es comunicación en tiempo real, es decir, la organización de la designación de objetivos

[Magog_]

)))))))))

Te respondieron por mí... Presta atención a cómo se controla el Lancet. El canal de televisión se pierde más allá del horizonte, disperso en la ionosfera, etc. Se necesita un satélite o iluminación en el lugar, y este ya no es el Lancet.

[naranja grande]

El mismo Orion-RU transmite imágenes en tiempo real a 250-300 km. ¿Por qué el Lancet no puede hacer esto a 150 km?

[kpd]

¿Cuál es la altitud de vuelo de Orión?
Sólo por diversión, descubra qué es un “horizonte de radio”.

[viejometal]

¿Y tampoco tienes control, ya sea a 30 km o a 150 km? Es una pena que los sistemas de guerra electrónica no sepan esto.

[La granja colectiva es voluntaria.]

No está claro en qué configuración se suministran los Leopards y Challengers, pero ukroSMI filtró información sobre cómo completar su equipamiento adicional. protección dinámica.
De ahí el deseo de nuestros operadores de Lancet de darles en la popa detrás de la torre.

[paul3390]

Bueno, creo que no es muy difícil colocarle, digamos, una granada de un RPG-7. En términos de peso es perfecto. Y en el techo, cabe cualquier tanque.

[La granja colectiva es voluntaria.]

La granada RPG-7 es liviana y no pesa tres kilogramos, el tándem EMNIP - 4,5 kg. , así como el acumulado de "Boot". Aunque... una ojiva ligera probablemente aumentará el alcance.

[Xenofont]

Si tan solo la parte acumulada de combate pesa menos de un kilo, como dicen los expertos.

[dmi.pris1]

Veinte kilogramos es incluso mucho.

[Roma-1977]

¿Qué pasa con el ATGM Hermes? Sólo tiene un alcance de hasta 100 km y una ojiva altamente explosiva de unos 20 kg, suficiente para destruir un tanque. Designación de objetivos desde un dron, iluminación láser en una versión económica.

[naranja grande]

Cita: Roma-1977

¿Qué pasa con el ATGM Hermes? Sólo tiene un alcance de hasta 100 km y una ojiva altamente explosiva de unos 20 kg, suficiente para destruir un tanque. Designación de objetivos desde un dron, iluminación láser en una versión económica.

Escriben que Hermes ha sido adoptado. Pero el operador principal son las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, es decir, estamos hablando de la variante Hermes-A. En la exposición se mostró Hermes para lanzadores terrestres. En teoría, ya deberían haberlo terminado.

[negroGRAIL]

Ningún ejército pudo encontrar contramedidas contra los kamikazes, o mejor dicho, construir un sistema de defensa aérea con una larga línea de frente. El caso es que (da la casualidad de que) encarnaron al máximo toda la esencia de la tecnología Stealth. Y los sistemas de defensa aérea existentes en realidad pueden resistirlos solo a quemarropa (a alcance visual). Como excepción, pero esencialmente confirmando esta afirmación, está nuestra base Khmeimim en Siria. Allí, en un momento dado, se despliega una gran cantidad de sistemas de defensa aérea diferentes para crear una defensa en capas. Y hacen frente a la tarea de destruir vehículos aéreos no tripulados. Pero es imposible desplegar un área fortificada de este tipo a lo largo de toda la línea del frente para crear una línea de defensa aérea continua y continua.

Los estadounidenses no estaban especialmente interesados ​​en el tema de los drones kamikazes antes del conflicto de Ucrania. Entraron en vehículos aéreos no tripulados grandes y pesados. El análogo más cercano del Lancet es el "mini Harpy" israelí, pero es ligeramente superior en todos los aspectos (masa de la ojiva, alcance, tiempo de merodeo). Fueron los kamikazes israelíes los que se utilizaron en la segunda guerra de Karabaj y están en servicio en el ejército chino.

https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html

[Y nosotros rata]

Cita de: blackGRAIL

Como excepción, pero esencialmente confirmando esta afirmación, está nuestra base Khmeimim en Siria.

La base no es la primera línea. Es posible organizar una defensa selectiva de un objeto; Israel cubrió ciudades enteras.
Para cubrir toda la línea del frente se necesita algo así como un LCD móvil, el único sistema hoy en día capaz de interceptar docenas de objetivos, el radar LCD permite hasta varios cientos en una salva, la única pregunta es la cantidad de lanzadores conectados.
Es por eso que Kiev está rogando tanto por el LCD, el sistema es capaz de reducir la efectividad de los ataques por retaguardia con drones y defensa antimisiles en un 90-95%, cuando se usa con habilidad. Pero no entienden que el sistema en sí necesita un escalón completo de misiles de mediano y largo alcance para su propia cobertura, del mismo Iskander, por ejemplo. Puede que lo golpee, pero es poco probable que pueda desviarlo de su curso, la ojiva de los interceptores es demasiado pequeña, los misiles LCD no prevén un impacto físico directo y hay demasiada cinética en el propio Iskander. Contra esto, ya necesitas Stunners y Arrow - 2/3.
Pero todavía quedan Dagas y el Strela-4, que se está creando para interceptar misiles hipersónicos, aún se encuentra en la etapa de prueba.
Estos suministros no traerán nada más que antipublicidad, además de un escándalo diplomático innecesario con la Federación de Rusia, razón por la cual no se los entregan.

[viejometal]

"Israel ha cubierto ciudades enteras". DE Kassams, es decir, una modificación de garaje del RS-132 del modelo Katyusha 1941. Encubrimiento de Lancetas o Mártires, no me refiero a la balística moderna, esa es una historia completamente diferente.

[Y nosotros rata]

Cita de Metal Viejo

DE Kassams, es decir, una modificación de garaje del RS-132 del modelo Katyusha 1941.

Conozca el equipo y no repita viejas historias. ¿El escalón de defensa antimisiles exoatmosférico (1 de 4) también de Katyusha?

Cita de Metal Viejo

Cubrir con lancetas o shaheeds

No hay ningún problema, LCD enseñó cómo derribar tales drones hace 10 años y los han derribado más de una vez. Pero necesitamos un SISTEMA, no una batería esférica de defensa aérea en el vacío.

Cita de Metal Viejo

No estoy hablando de balística moderna.

¿Han cambiado las leyes de la física en los tiempos modernos?

[Repelente]

Cita: Y nosotros rata

Estos suministros no traerán más que publicidad antipublicitaria, además de un escándalo diplomático innecesario con la Federación Rusa, razón por la cual no se los entregan.

...y no me lo dan. Amén

[Y nosotros rata]

Cita: repelente

...y no me lo dan. Amén

Y eso es bueno.

[poquello]

Cita de: blackGRAIL

ella es ligeramente superior a él en todos los aspectos

¿Qué pasa con la maniobrabilidad?

[stone]

El análogo más cercano del Lancet es el "mini Harpy" israelí, pero es ligeramente superior en todos los aspectos (masa de la ojiva, alcance, tiempo de merodeo). Fueron los kamikazes israelíes los que se utilizaron en la segunda guerra de Karabaj y están en servicio en el ejército chino.

¿Por qué sólo mini-arpía? En Israel hay muchos nombres diferentes para los kamikazes. Además, este tipo de vehículos aéreos no tripulados fue creado en Israel. A diferencia de Rusia, lleva décadas en servicio. El más famoso, por supuesto, es Harop. Ahora, por ejemplo, los dispositivos eléctricos de la familia Hero (ojivas de 0,5 kg a 50 kg) se venden muy bien en todo el mundo.

[maiman61]

¡Debería haberse llamado "El Purificador"! ¡Limpia la tierra de Bandera y Satanás occidental!

[Alien De]

Maldita sea, Occidente se lo merece desde hace mucho tiempo... ¡no hay sirvientes en Rusia!

[Abuelo Fichteau]

Hay bastantes “sorpresas” de este tipo para los funcionarios de la OTAN en Rusia, ¡y nosotros nos ocupamos de ellas!
Quieren que revelemos todo... Que te jodan, te guardamos esto, maestro.

[Alien De]

La palabra "prensa" ya está enviada al vertedero.

[matar al fascista]

Como escribí anteriormente en otra discusión, la lanceta es un producto excelente para su nicho, pero necesitamos análogos con una ojiva más poderosa. Que tenga el mismo alcance de 40 km, pero garantizado para desactivar vehículos blindados pesados.

[senima56]

"¡Así laten nuestras baterías!"

[Egor Adashev]

El Lancet a veces se compara con el American Switchblade-600.

Por cierto, en los videos adjuntos sobre la lanceta usan imágenes reales del trabajo de combate, pero para el Switchblade-600 tuve que dibujar dibujos animados.

[carlos sala]

"Lancet" y "Heran-2" son dos tipos de armas que causaron un gran daño al enemigo. El Lancet debe poder destruir los tanques más pesados ​​y reforzados, lo que le otorgará un poder destructivo aún mayor.

[Oleg Ogorod]

Por supuesto, ahora me libraré de ello... bueno, me lo merezco... no soy ajeno a ello.
Al leer muchos comentarios, siento que en mi lejana juventud pasé junto a las abuelas en el banco de la entrada...
No tenemos ingenieros de diseño. Hace mucho. Se extinguieron en los años 90.
Un ingeniero de diseño ya habría formado un tándem hace mucho tiempo.
Un dron que parte del suelo y lleva consigo una especie de lanceta-pinza. Habiendo volado una distancia considerable, escondida de las defensas aéreas enemigas, la reina libera al niño para cazar. Que ya no necesita volar muy lejos, por lo que la mayor parte del dron está ocupada por mayor munición, que aterriza en el punto deseado. Y la reina zángano regresa tranquilamente a casa. Para la próxima misión. ¿Qué cursi? Y durante mucho tiempo en la vida real... drones con misiles guiados... esto es un bang-bang...
Por cierto, aparentemente la lanceta no funciona sola; está duplicada desde arriba por otro dron, que posiblemente le proporcione comunicaciones. Está en lo alto y el horizonte de radio se le hace retroceder. Pero esto es sólo una conjetura.

[¿Dónde?]

Yo también lo pensé. Además, a menudo muestran el momento de contacto de Lancet con el objetivo desde la misma altura desde otro dron.

[AlOrg]

También me gustaría añadir un par de litros de napalm a la carga de combate. Lo que no remata la explosión, lo rematará la quema de napalm.

[Bodipancher]

¿Es mejor utilizar fósforo blanco o termita?