Perspectiva del radar de nueva clase para el año 2015.

44
En los últimos años, la principal forma de garantizar una baja visibilidad de las aeronaves para las estaciones de radar enemigas es una configuración especial de contornos externos. Los aviones Stealth están diseñados para que la señal de radio enviada por la estación se refleje en cualquier lugar, pero no hacia la fuente. De esta manera, la potencia de la señal reflejada que llega a la estación de radar se reduce significativamente, lo que dificulta la detección de un avión u otro objeto fabricado con una tecnología similar. Los recubrimientos especiales absorbentes de radar también gozan de cierta popularidad, pero en la mayoría de los casos solo ayudan con las estaciones de radar que operan en un determinado rango de frecuencia. Dado que la eficiencia de la absorción de radiación, en primer lugar, depende de la relación entre el espesor del recubrimiento y la longitud de onda, la mayoría de estas pinturas protegen la aeronave solo de ondas milimétricas. Una capa más gruesa de pintura, que es efectiva contra olas más largas, simplemente no permitirá que un avión o helicóptero despegue.



El desarrollo de tecnologías para reducir la visibilidad de la radio llevó al surgimiento de medios para contrarrestarlos. Por ejemplo, primero la teoría y luego la práctica demostraron que la detección de aeronaves furtivas puede llevarse a cabo, incluso con la ayuda de estaciones de radar bastante antiguas. Por lo tanto, el avión Lockheed Martin F-1999A derribado en 117 sobre Yugoslavia fue detectado usando el radar estándar de misiles antiaéreos C-125. Por lo tanto, incluso para las ondas decimétricas, un recubrimiento especial no se convierte en un obstáculo difícil. Por supuesto, aumentar la longitud de onda afecta la precisión de la determinación de las coordenadas del objetivo, pero en algunos casos un precio de este tipo para detectar una aeronave poco visible puede considerarse aceptable. Sin embargo, las ondas de radio, independientemente de su longitud, son propensas a la reflexión y la dispersión, lo que deja real la cuestión de las formas específicas de las aeronaves ocultas. Sin embargo, este problema puede ser resuelto. En septiembre de este año, se presentó una nueva herramienta, cuyos autores prometieron resolver el problema de la dispersión del radar.

En la exposición ILA-2012 de Berlín en la primera quincena de septiembre, la empresa aeroespacial europea EADS presentó su nuevo desarrollo que, según los autores, puede convertir todas las ideas acerca de la discreción de los aviones y los medios para combatirlos. La compañía Cassidian, que forma parte de la preocupación, ofreció su propia versión de la estación de radar de la opción "radar pasivo". La esencia de tal estación de radar radica en la ausencia de cualquier radiación. De hecho, un radar pasivo es una antena receptora con el equipo apropiado y los algoritmos de cálculo. Todo el complejo se puede instalar en cualquier chasis adecuado. Por ejemplo, en los materiales promocionales de EADS hay un minibús de dos ejes, en la cabina en el que están montados todos los componentes electrónicos necesarios, y en el techo hay una barra telescópica con un bloque de antenas receptoras.

Perspectiva del radar de nueva clase para el año 2015.El principio de funcionamiento del radar pasivo, a primera vista, es muy simple. A diferencia de los radares convencionales, no emite ninguna señal, sino que solo recibe ondas de radio de otras fuentes. El equipo del complejo está diseñado para recibir y procesar señales de radio emitidas por otras fuentes, como radares tradicionales, estaciones de radio y televisión, así como comunicaciones mediante un canal de radio. Se entiende que la fuente de onda de radio de un tercero está a cierta distancia del receptor del radar pasivo, por lo que su señal, que llega a un plano invisible, puede reflejarse hacia este último. Por lo tanto, la tarea principal del radar pasivo es recolectar todas las señales de radio y procesarlas correctamente para aislar la parte de ellas que se reflejó en el avión deseado.

De hecho, esta idea no es nueva. Las primeras propuestas para usar el radar pasivo aparecieron hace mucho tiempo. Sin embargo, hasta hace poco, ese método de detección de objetivos era simplemente imposible: no había ningún equipo que le permitiera aislar de todas las señales recibidas exactamente la que se reflejaba en el objeto deseado. Sólo a fines de los años noventa comenzaron a aparecer los primeros desarrollos completos capaces de aislar y procesar la señal necesaria, por ejemplo, el proyecto American Silent Sentry de Lockheed Martin. Los empleados de EADS, también afirman, lograron crear el equipo electrónico necesario y el software relacionado que puede "reconocer" la señal reflejada mediante algunos signos y calcular parámetros como la elevación y la distancia al objetivo. Por supuesto, no se informó de información más precisa y detallada. Pero los representantes de EADS informaron sobre la posibilidad de un radar pasivo para monitorear todo el espacio alrededor de la antena. Al mismo tiempo, la información en la pantalla del operador se actualiza una vez cada medio segundo. También se informó que el radar pasivo hasta ahora solo funciona en tres bandas de radio: VHF, DAB (radio digital) y DVB-T (televisión digital). El error en la detección del objetivo, según datos oficiales, no supera los diez metros.

Desde el diseño de la unidad de antena del radar pasivo, se puede ver que el complejo puede determinar la dirección hacia el objetivo y el ángulo de elevación. Sin embargo, la cuestión de determinar la distancia al objeto detectado permanece abierta. Dado que no hay datos oficiales sobre este tema, será necesario gestionar con la información disponible acerca de los radares pasivos. Los representantes de EADS afirman que su radar funciona con las señales que utilizan tanto la radio como la televisión. Es obvio que sus fuentes tienen una ubicación fija, que también se conoce de antemano. El radar pasivo puede recibir simultáneamente una señal directa de una estación de radio o televisión, y también buscarla en forma reflejada y atenuada. Al conocer las coordenadas y coordenadas propias del transmisor, la electrónica del radar pasivo, al comparar las señales directas y reflejadas, su potencia, acimutes y ángulos de elevación, puede calcular la distancia aproximada al objetivo. A juzgar por la precisión declarada, los ingenieros europeos lograron crear no solo una tecnología viable, sino también prometedora.



También vale la pena señalar que el nuevo radar pasivo confirma vívidamente la posibilidad fundamental del uso práctico de un radar de esta clase. Tal vez, los nuevos países estarán interesados ​​en otros países y también comenzarán su trabajo en esta dirección o acelerarán los existentes. Por lo tanto, los Estados Unidos pueden reanudar el trabajo serio en el proyecto Silent Sentry. Además, la compañía francesa Thale y la compañía británica Roke Manor Research tuvieron ciertos avances en este tema. Gran atención al tema del radar pasivo al final puede llevar a su amplia distribución. En este caso, ya es necesario averiguar aproximadamente qué consecuencias tendrá tal técnica para la aparición de una guerra moderna. La consecuencia más obvia es minimizar los beneficios de las aeronaves de bajo perfil. El radar pasivo podrá determinar su ubicación, ignorando ambas tecnologías para reducir la visibilidad. Además, el radar pasivo puede hacer misiles anti-radar inútiles. Los nuevos radares pueden utilizar la señal de cualquier transmisor de radio del rango y la potencia adecuados. En consecuencia, el avión enemigo no podrá detectar el radar de su radiación y atacar con municiones anti-radar. La destrucción de todos los principales radiadores de las ondas de radio, a su vez, resulta demasiado complicada y costosa. Al final, el radar pasivo puede trabajar teóricamente con transmisores del diseño más simple, que a su costo costará mucho menos que las contramedidas. El segundo problema para contrarrestar el radar pasivo se refiere a la guerra electrónica. Para suprimir efectivamente tal radar, se requiere un rango de frecuencia suficientemente grande. Al mismo tiempo, no se garantiza la efectividad de las instalaciones de EW: si hay una señal que no cae dentro del rango suprimido, la estación de radar pasiva puede cambiar a su uso.

Sin lugar a dudas, el uso generalizado de las estaciones de radar pasivas conducirá a la aparición de métodos y medios para contrarrestarlas. Sin embargo, en la actualidad, el desarrollo de Cassidian y EADS casi no tiene competidores y análogos, lo que hasta ahora le permite seguir siendo lo suficientemente prometedor. Los representantes del desarrollador de inquietudes argumentan que para 2015, el complejo experimental se convertirá en un medio completo de detección y seguimiento de objetivos. Durante el tiempo restante antes de este evento, los diseñadores y los militares de otros países, si no desarrollan sus contrapartes, deben, como mínimo, formarse una opinión sobre el tema y presentar al menos métodos generales de contraataque. En primer lugar, el nuevo radar pasivo puede afectar el potencial de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es Estados Unidos el que presta mayor atención al sigilo de los aviones y crea nuevos diseños con el máximo uso posible de la tecnología de sigilo. Si el radar pasivo confirma su capacidad para detectar aeronaves que no son visibles para los radares tradicionales, la aparición de aviones estadounidenses prometedores puede sufrir cambios importantes. En cuanto a otros países, todavía no ponen la cautela a la vanguardia y esto, en cierta medida, reducirá las posibles consecuencias desagradables.


En los materiales de los sitios:
http://spiegel.de/
http://eads.com/
http://cassidian.com/
http://defencetalk.com/
http://wired.co.uk/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ilyukha
    0
    28 noviembre 2012 08: 25
    Buena tecnología para áreas con una alta densidad de población, donde, por supuesto, hay muchos tipos de fuentes de radiación electromagnética. Por cierto, los países europeos de la OTAN ni siquiera planean desarrollar aviones furtivos, ya que ningún avión puede volar sin ser notado por el teatro de operaciones europeo densamente poblado (o verán una cámara termográfica por la noche), el motor rugirá.
    Fue revelado en la Segunda Guerra Mundial cuando realmente no había radares.
    En vano seguimos a los estadounidenses, creando la máquina de sigilo PAK FA. La moda es, pero muy cara.
    Los únicos lugares donde el "radar pasivo" es ineficaz son el mar y el desierto, no hay fuentes de EMP en cantidades suficientes.
    1. Burelom
      0
      28 noviembre 2012 11: 24
      Cita: Ilyukha
      Por cierto, los países europeos de la OTAN ni siquiera planean desarrollar aviones furtivos
      pero están desarrollando drones sigilosos
    2. +1
      29 noviembre 2012 16: 24
      en los misiles guiados y en los aviones, las estaciones de detección y rastreo operan en los rangos de decímetros y centímetros, y la tecnología sigilosa funciona principalmente contra ellos, me pareció que todos entendieron esto durante mucho tiempo
      Ciertamente puede notar la máquina sigilosa, pero incluso con el S-300 se pueden detectar en 20-40 km en modo activo, y a esta distancia ya se puede lanzar un misil antirradar.
  2. +2
    28 noviembre 2012 08: 47
    Cita: Ilyukha
    En vano seguimos a los estadounidenses, creando la máquina de sigilo PAK FA. La moda es, pero muy cara.

    ¡No estoy de acuerdo! Incluso si retira la tecnología sigilosa, PAKFA tiene ventajas: ¡una combinación de un luchador y un bombardero en 1 persona en 1 avión + súper maniobrabilidad! ; trabajo constante en un supersónico sin el uso de postquemador.
    1. Ilyukha
      -1
      28 noviembre 2012 09: 15
      El notable dispositivo Su-30 es capaz de todo esto (excepto el vuelo de crucero en supersónico).
      Para la tecnología sigilosa, el avión paga:
      - forma irracional de un planeador
      -complicación de diseño y operación
      - gran precio
      Los europeos lo saben y no están siendo diseñados.
      Py.Sy. La palabra se escribe "bombardero", ¿has terminado la escuela?
      1. 0
        28 noviembre 2012 10: 01
        Cita: Ilyukha
        Para la tecnología sigilosa, el avión paga:
        - forma irracional de un planeador
        -complicación de diseño y operación
        - gran precio

        Por cierto, recordé una solución que nuestros científicos proponen: ¡el movimiento del destructor en una nube de plasma! ¡Esto proporciona una velocidad tremenda y una disminución de la visibilidad cada 100 veces! Aquí está el material, lea: http://morkov.net/velikie/mnogofunktsionalniy-istrebitel-s-berkut.html
        1. Ilyukha
          -2
          28 noviembre 2012 10: 11
          Mi curioso colegial!
          Plasma Cloud tiene:
          a) una temperatura enorme, como si el avión no se derritiera))
          b) una señal de radio no pasa a través del plasma, lo que significa la imposibilidad de determinar incluso la altitud de vuelo propia del piloto (radio altímetro) y la falta de comunicación y control en la batalla.
          Por lo tanto, este desarrollo se puso en el archivo histórico.
          1. +1
            28 noviembre 2012 10: 18
            Cita: Ilyukha
            Por lo tanto, este desarrollo se puso en el archivo histórico.

            Esto es dudoso! La tecnología es prometedora. ¡Aquí, muy probablemente, el trabajo continúa sobre este tema bajo el título de secreto! (suposición).
            1. Ilyukha
              -3
              28 noviembre 2012 10: 42
              El buitre del secreto no cancela la física))
              1. 0
                28 noviembre 2012 14: 56
                Cita: Ilyukha
                Plasma Cloud tiene:
                a) una temperatura enorme, como si el avión no se derritiera))

                Antes de criticar a la gente por analfabetismo, sería bueno que entienda la física usted mismo, de lo contrario tiene "plasma" = "temperatura alta", es hora de deshacerse de los estereotipos en el pensamiento, puede pasar por el punto b), pero descúbrelo primero con a) ...
              2. Vldmr
                +3
                28 noviembre 2012 18: 27
                Se equivoca, el paso y la reflexión de las ondas de radio en un plasma depende de la temperatura, composición, densidad, gradiente de temperatura y, de hecho, de la frecuencia de las ondas de radio. Para algunas frecuencias, bajo ciertas condiciones, la nube de plasma será un cuerpo negro, mientras que otras, por el contrario, prácticamente se reflejarán.
                En la atmósfera superior, la densidad del aire es baja, y la densidad de la nube de plasma también. Y la transferencia de calor (flujo de calor) depende no solo del gradiente de temperatura sino también de la capacidad de calor del medio, que, en consecuencia, depende de la densidad. A bajas densidades del medio y los flujos de calor son relativamente pequeños. En segundo lugar, a altas velocidades debido a la fricción, la ionización del aire se produce de esta manera y puede usarse para la formación de plasma. Y para controlar la nube de plasma, puede usar campos magnéticos controlados de microondas. Entonces, no hay nada sobrenatural y contrario a las leyes de la física en esto. Naturalmente, esto requiere costos considerables para la investigación y el desarrollo.
            2. rolik
              +2
              28 noviembre 2012 18: 27
              esta tecnología no se ha dejado en el estante. Hace dos años hubo una entrevista con el principal desarrollador del capullo de plasma. Dijo que se necesitarían dos o tres años para la finalización. así que eso ya está en camino. Y el plasma, según esta tecnología, no es caliente sino frío. El avión no se derretirá. Además, debido a la acción del capullo de plasma, la fricción con el aire se reduce mucho. Este es el principio de funcionamiento del cohete torpedo Shkval, solo en el aire. Y, en principio, si la tecnología se lleva a los parámetros requeridos, entonces los vehículos hipersónicos no necesitarán ser enfriados en vuelo por una capa evaporada o nitrógeno líquido.
          2. Sapulido
            0
            28 noviembre 2012 12: 40
            Agregue a esto que la invisibilidad se logra solo a altitudes muy altas.
            1. 0
              28 noviembre 2012 12: 47
              La invisibilidad, a medida que se dignó, se expresa en ciertos ángulos.
          3. +1
            29 noviembre 2012 11: 04
            en relación a los aviones, estamos hablando del llamado plasma frío, en segundo lugar, la idea ya se ha implementado y, con financiación normal, se puede instalar sin problemas en todo tipo de aviones rusos. El plasma no fluye alrededor de toda la aeronave, sino solo en las partes más "ruidosas" (tomas de aire). El problema de la interferencia y el funcionamiento de los sistemas electrónicos y aviónica se resolvió con éxito, incluso durante la época de Tsar Pea. Los generadores de plasma que no están en equilibrio pasaron con éxito las pruebas del gobierno hace más de 16 años, pero los superministros de finanzas y defensa ...
        2. -1
          28 noviembre 2012 12: 01
          Esto es un moco para shkolo.
          Sí, puedes crear un plasma a baja temperatura. Pregunta sobre Feijoa Y no cambiará la resistencia de la atmósfera.
      2. OLP
        +1
        28 noviembre 2012 10: 31
        otro especialista de aviación en el foro es bueno

        - forma irracional de un planeador
        -complicación de diseño y operación
        - gran precio

        broma muy divertida
        La forma del planeador PAK FA está dictada principalmente por las características de crucero supersónico y de vuelo, y la invisibilidad al PAK FA está en segundo lugar, a diferencia del LTX.
        casi nadie puede discutir con él en maniobrabilidad, excepto quizás el MiG-29OVT

        sin embargo, estoy viendo otro tema, ya ha mostrado su conocimiento sobre la canalización del proyectil y otros sistemas en el sistema de defensa aérea, aparentemente sí estudiaron en la escuela o aprendió de "¿Tío Vasya en el patio?" (c)
        1. Ilyukha
          -1
          28 noviembre 2012 10: 41
          Estudió en la escuela, y después también)).
          De hecho, la sección más racional es, por ejemplo, el fuselaje es redondo (el peso más pequeño con el mayor volumen interno).
          A cualquier velocidad, la aerodinámica de forma redonda no tiene defectos.
          ¿Qué es la ronda de sigilo? (Mira el frente)
          significa Forma irracional - más peso con menos volumen.
          1. +2
            28 noviembre 2012 10: 50
            Cita: Ilyukha
            De hecho, la sección más racional, por ejemplo, el fuselaje es circular (el peso más pequeño con el mayor volumen interno). A cualquier velocidad, la aerodinámica de forma redonda no tiene defectos.

            Bueno, si estamos hablando de un camión, entonces sí, aunque transportar el fuselaje te permite ahorrar combustible, pero para un luchador el volumen no es lo principal.
            A cualquier velocidad, la aerodinámica de forma redonda no tiene defectos.
            ¿Qué es la ronda de sigilo? (Mira el frente)
            significa Forma irracional - más peso con menos volumen.

            Solo en el caso de movimientos rectilíneos, el caza asume maniobras, donde la creación de sustentación, incl. Y el fuselaje importa más.
            1. Ilyukha
              0
              28 noviembre 2012 11: 46
              Cita: urzul
              Solo en el caso de movimientos rectilíneos, el caza asume maniobras, donde la creación de sustentación, incl. Y el fuselaje importa más.

              Para estos fines, el Su-27/30 tiene un fuselaje redondo en sección transversal en forma de elipse longitudinal. Eso no cambia las reglas de física y geometría)))
              1. +1
                28 noviembre 2012 12: 06
                ¿Cuánto tiempo ha visto el fuselaje "redondo" del Su-27 en sección transversal?
                1. Ilyukha
                  -1
                  28 noviembre 2012 12: 50
                  Cita: urzul
                  ¿Cuánto tiempo ha visto el fuselaje "redondo" del Su-27 en sección transversal?

                  Lea más arriba y con calma: dice: el Su-27/30 tiene un fuselaje redondo en sección transversal en forma de elipse en la longitud.
                  Más fácil, maldición: se ve desde el frente: redonda, desde el lado: elipse (es decir, ovalada estirada)
                  Fershteyn?
                  1. +1
                    28 noviembre 2012 13: 24
                    Me temo que la comunicación no continuará, solo foto 2
                    Lee arriba y lentamente. Dice: Su-27 / 30 redondo en cruz sección del fuselaje tiene la forma Elipse en longitudinal.
                    Más fácil, maldición: se ve desde el frente: redonda, desde el lado: elipse (es decir, ovalada estirada)
                    Fershteyn?

                    AutoCAD algo como esto da a conocer.
                    1. +4
                      28 noviembre 2012 13: 27
                      Y ahora estamos mirando la vista lateral del Su-30 durante mucho tiempo y de forma monótona y estamos buscando similitudes. En el longitudinal o lateral, como nos explicaron.
                      lol
                      Y para el futuro, aquí hay un enlace a los dibujos http://www.airwar.ru/other/draw/su27aiv.html Su-27 con cortes transversales a lo largo de toda la extensión y no hace que la gente se ría tanto.
      3. 0
        28 noviembre 2012 21: 34
        Y la palabra "luchador" se escribe así guiño
    2. 0
      28 noviembre 2012 09: 17
      De hecho, Ilyukha quiso decir que no era necesario hacer que el PAK FA pasara desapercibido. Es cierto que si roba el sigilo, será un poco mejor que el Su-35, y no tiene mucho sentido crearlo, sería mejor con el mismo Su -35 para modernizar ligeramente la aviónica y obtener el mismo PAK FA sin sigilo. Su-35 tiene todas las ventajas que enumeró. Pero parece que no tiene ventajas además de la súper maniobrabilidad y la abrumadora velocidad de crucero. Y sobre la aviónica completamente nueva, que ofrece, quizás incluso una mayor ventaja que la sobre maniobrabilidad, ¿por qué te estás olvidando? alguna vez has comido
      En mi opinión, en mi humilde opinión, no es en vano que creamos el PAK FA exactamente en la forma en que está. Además, no apostamos tanto por el sigilo que, por ejemplo, se hizo en el raptor. Todavía se están creando radares pasivos. y, por alguna razón, me parece que pueden no ser ampliamente utilizados. Y el sigilo de la aeronave, de todos modos, ofrece una gran ventaja, a pesar de todos los matices ...
      En general, cuando se está creando un arma fundamentalmente nueva, todos gritan constantemente que el mundo pronto se volverá al revés, que esta arma cambiará nuestra comprensión de las guerras, que llevará a las tropas a un nuevo nivel ... si estuviéramos en Internet en los años 80, habríamos escuchado lo mismo sobre la creación láseres, satélites que transportan cohetes, etc. ... y ¿dónde están todos ahora? Hasta que estos radares pasivos demuestren su valía, no los tome demasiado en serio (pero debe estar preparado para todo)
      1. Ilyukha
        +1
        28 noviembre 2012 09: 59
        Lo complementaré con un radar pasivo. Es solo un medio de detectar un objetivo, es poco probable que puedas apuntar un misil de defensa aérea a sus coordenadas, por lo que para derribar aún tienes que encender la luz de fondo con otro radar (solo el objetivo no irá a ningún lado en unos segundos).
        Para un bombardeo inesperado de un objetivo aéreo, óptimo.
        Pero. ciertamente no es "tecnología que puede cambiar el mundo"
      2. +1
        28 noviembre 2012 10: 25
        En primer lugar, en el PAK FA, el sigilo no es una prioridad:
        Sí, compuestos en el diseño, pero esto es una disminución en el peso del planeador.
        Sí, la separación de motores para reducir la traza infrarroja, pero es un uso más eficiente de UHT.
        Bordes paralelos, pero todo está dentro de lo razonable, solo donde la aerodinámica no interfiere.

        Según las garantías, el PAK FA superará al Su-35 en el rango de maniobrabilidad y detección, no sin razón las estaciones de detección 3 en él. Su-35 al mismo tiempo recibirá las mismas nuevas armas que el PAK FA, y el motor 5 de nueva generación, creo que es posible usarlo.
        1. 0
          28 noviembre 2012 11: 00
          Camaradas! Encontré material interesante, solo sobre el tema: http://www.buran.ru/htm/bors.htm http://www.veinik.ru/science/experiment/article/508.html
        2. 0
          28 noviembre 2012 12: 21
          Cita: urzul
          Según las garantías, el PAK FA superará al Su-35 en maniobrabilidad y rango de detección, no solo en 3 estaciones de detección.


          El rango de detección es poco probable, lo más probable es que estén en el mismo nivel. El Su-35, si no me equivoco, también tiene 2 radares adicionales. En el PAK FA, en mi opinión, solo hay 5 radares.
          1. 0
            28 noviembre 2012 12: 42
            Es decir, vemos que se está finalizando un avión más barato en paralelo con datos excelentes
          2. el cartero
            0
            29 noviembre 2012 00: 29
            Cita: patsantre
            PAK FA en mi opinión solo 5 radares.

            Prometen:

            1. radar nasal con banda X AFAR Sh-121
            2. radares a bordo con banda X AFAR (deben colocarse en la nariz del fuselaje)
            3. Radar de ala con banda L AFAR.
            4. Posiblemente, radar de popa con banda X AFAR
            5. radar radar con banda Ka AFAR (milímetro)
            6. posiblemente sensores de radar con AFAR distribuidos sobre la piel
            7. (o el mismo 4) En la popa del haz central del fuselaje, tal vez, se instalará otro radar de popa con AFAR de banda X desarrollado por NIIP con el nombre V.V. Tikhomirova.
            6 o 7 ..... ¿Solo kaoda es todo esto, probablemente en la Fase 5?
        3. el cartero
          0
          29 noviembre 2012 00: 27
          Cita: urzul
          Sí, la separación de motores para reducir la traza infrarroja, pero es un uso más eficiente de UHT.

          Algo no está bien:


          RU2440916C: y los ejes del motor están orientados en un ángulo agudo al plano de simetría Avión en la dirección de vuelo.

          Los "cálculos" con una regla muestran Cos A = 6,35 / 6,61 = 0,9607
          ТE. ¡casi 4% por ciento de pérdida de tracción PARA CADA MOTOR!
          ¿En un higo?
          Los motores espaciados son ciertamente geniales (aumentan la capacidad de colocar compartimentos de armas ocultos; no es necesario apretar tanto como en el Raptor).
          ¿Por qué tener pérdida de tracción?
          Si uno de los motores está dañado, con ejes paralelos o no paralelos, de todos modos hay un hombro y un momento de giro.

          sobre la eficiencia de UVT, por lo que es casi ideal en aerodinámica (como se indicó)
  3. +1
    28 noviembre 2012 09: 34
    La tecnología no es nueva en absoluto y, además, no está claro por qué el artículo se presenta como un descubrimiento. El mismo Chain Mail, desarrollado en los años 80, ya ha sido probado en operaciones de combate reales. Entonces la noticia es mohosa.
  4. +1
    28 noviembre 2012 09: 35
    El truco de la geyropa por sí mismo descubrió los medios de RTR
    1. Ilyukha
      0
      28 noviembre 2012 09: 53
      Sí, no lo abrí, sino que simplemente mejora lo que es correcto
      1. 0
        28 noviembre 2012 10: 01
        85B6-A "VEGA", etc.
        1. +1
          28 noviembre 2012 10: 34
          VERA-E (República Checa)
          Los sistemas de defensa escalonados utilizan la interacción de varios elementos para detectar y destruir los aviones enemigos.

          Radar biestatico

          Sistema de alerta temprana de aviones enemigos que se aproximan.

          Las reflexiones de las ondas electromagnéticas de las fuentes de radiación civiles, como las torres de televisión o las antenas de comunicación celular, son recibidas por las antenas de radar sensibles. Los sistemas de radar biestático son capaces de utilizar la triangulación para calcular las coordenadas de un objetivo y determinar la velocidad y la dirección del movimiento a partir del efecto Doppler.

          Medidor de detección y seguimiento de radar.

          Proporciona soporte para los aviones del enemigo y transmite información a otros radares.

          La efectividad de los aviones sigilosos dejó de ser un secreto para el público en general durante la primera "Guerra del Golfo". Desde entonces, Rusia ha estado buscando medios de protección contra estas aeronaves, equipando los radares de medidores de la generación anterior con los últimos equipos digitales para aumentar el alcance y aumentar la resolución. Los fabricantes rusos ahora afirman que su radar puede detectar aviones furtivos, irradiándolos con ondas del rango del metro.

          Iluminación por radar y guía con un conjunto de antenas en fase.

          Destaca el objetivo y proporciona comandos de guía para el misil antiaéreo.

          Mediante el uso de datos de otros radares de radar, este sistema rastrea al objetivo y ayuda a guiar el misil en la parte inicial de la trayectoria hasta que la toma de la cabeza del misil en sí funciona.

          Misil antiaéreo

          Prevé la derrota de los aviones enemigos utilizando la ojiva.

          Cohete de combustible sólido de una etapa lanzado desde un contenedor vertical. El misil 7,5 m está equipado con un cabezal de radar y lanza kg de explosivos al objetivo 180 a una distancia de hasta 200 km.
          1. 0
            28 noviembre 2012 10: 46
            Bueno, en realidad casi lo mismo. Teoría 50x-60x, implementación 80x-90x.
            El tono del artículo simplemente lo presenta como una especie de avance.
            1. 0
              28 noviembre 2012 12: 22
              Simplemente está escrito en el artículo que la tecnología no es nueva, pero anteriormente por alguna razón no recibió la implementación adecuada.
              1. 0
                28 noviembre 2012 12: 26
                por alguna razón no recibió la implementación adecuada.
                ¿Quién tiene una CA o RF? O la gente gay?
              2. Ilyukha
                +1
                28 noviembre 2012 12: 58
                Cita: patsantre
                Simplemente está escrito en el artículo que la tecnología no es nueva, pero anteriormente por alguna razón no recibió la implementación adecuada.

                Anteriormente, no podíamos procesar con tanta claridad las señales recibidas. Aunque no hay duda de que la separación tiene lugar de acuerdo con el efecto Doppler en una señal reflejada en movimiento y en una señal fija, solo la calidad del procesamiento es diferente, o más bien no sé, ¿alguien puede saberlo?
          2. Vldmr
            +2
            28 noviembre 2012 18: 42
            El radar multiposición resuelve muchos problemas en la detección de objetivos con bajo EPR. Para el radar de múltiples posiciones, se supone en el caso más simple que hay una estación emisora ​​y varias estaciones receptoras, que están significativamente separadas espacialmente. Naturalmente, hay problemas en el intercambio de información y sincronización de las estaciones transmisoras y receptoras, lo que complica el procesamiento de la señal y requiere canales de intercambio de datos de alta calidad.
            Los aviones EPR creados por tecnología sigilosa (y de hecho todo lo demás) dependen en gran medida del vector de exposición. Es decir, el EPR paso a paso se minimiza en la dirección del radar de irradiación, y si las coordenadas angulares del receptor de radar en relación con el avión son muy diferentes, entonces la señal puede ser muy grande. En realidad, existe un diagrama de retrodispersión de parámetros. Para las aeronaves creadas con tecnología sigilosa, tiene un mínimo en la dirección de la fuente de radiación, pero tiene lóbulos en otras direcciones, y en realidad es lo que necesitan ser detectados, que es lo que hace el radar de múltiples posiciones.
  5. +1
    28 noviembre 2012 10: 10
    ¿Y las estaciones de radio, las torres de televisión, las torres de celulares, así como las centrales eléctricas que alimentan todo esto, trabajarán en una guerra, dónde se utilizará el sigilo?
  6. Spok
    0
    28 noviembre 2012 13: 57
    si hace "Favorito", entonces se verifica la mierda completa para "Hierba de San Juan"
  7. 0
    28 noviembre 2012 20: 45
    Cita: Vldmr
    En un avión creado con tecnología de sigilo, tiene un mínimo en la dirección de la fuente de radiación, pero tiene pétalos en otras direcciones, y eso es lo que necesitan descubrir, que es lo que hace el radar multipunto.


    Cita: yanus
    ¿Y las estaciones de radio, las torres de televisión, las torres de celulares, así como las centrales eléctricas que alimentan todo esto, trabajarán en una guerra, dónde se utilizará el sigilo?


    ... e incluso las aeronaves modernas no pueden volar con el equipo eléctrico completamente apagado, que también es una fuente de emisión de radio: radioaltímetros, canales de intercambio de información y la propia aeronave: volar a través de los campos magnéticos de la tierra los perturba e induce una fem en su cuerpo :)

    Cita: Ilyukha
    Anteriormente, no podíamos procesar con tanta claridad las señales recibidas. Aunque no hay duda de que la separación tiene lugar de acuerdo con el efecto Doppler en una señal reflejada en movimiento y en una señal fija, solo la calidad del procesamiento es diferente, o más bien no sé, ¿alguien puede saberlo?


    ... anteriormente el componente de hardware (microprocesadores) no lo permitía. Bueno, no existía el software correspondiente para resolver problemas dinámicos multidimensionales. Luego, debe crear una base de datos correspondiente de las formas electromagnéticas de la aeronave ... En consecuencia, para recopilar material estadístico. En el "Kolchuga" ucraniano y en las contrapartes nacionales, todo esto ya está allí y se actualiza constantemente.
  8. el cartero
    0
    29 noviembre 2012 01: 24
    La idea no es nueva.
    Redes de datos, 20 de junio de 2001 15:41 GMT

    El sistema utiliza redes móviles GSM tradicionales para detectar aviones furtivos, como todavía reflejan suficiente energía EM de teléfonos móviles, televisores, walkie-talkies y pueden detectarse utilizando receptores especiales.

    Los receptores conectados a la computadora central, que tiene sincronización con la señal GPS del satélite, es la capacidad de posicionar la aeronave con una precisión de 10 metros.
    [img] http://kn2c.us/s/cc_images/cache_2985247804.jpg?t=1328916916 [/ img]

    La computadora central puede ser una simple computadora portátil.

    -----
    Todo es genial, pero probablemente solo se pueda usar en una vida pacífica, para no "brillar" el radar.
    Y tan pronto como comience un conflicto serio, habrá tal cacofonía en el aire que es posible llevar a cabo la selección y el objetivo del objetivo; es poco probable que aparezca con la ayuda del borde.
    Y luego no habrá señales domésticas GSM, TV y otros.
  9. 0
    29 noviembre 2012 03: 25
    El radar que se muestra en la foto del artículo es muy similar a un portador de radio multibanda, como los que se usan en la aviación para determinar el azimut de la aeronave con la que se encuentra en comunicación por radio. Se sabe que si hay varios buscadores de dirección (3 y más), puede determinar las coordenadas de la fuente de radio utilizando métodos conocidos (triangulación, etc.). Por cierto, el método de triangulación se usó en el objeto 15M CW del ya olvidado sistema Air 1M para determinar las coordenadas de los interceptores activos. Es cierto que, como fuentes de información para el objeto 15M VP, se utilizaron los canales de búsqueda de dirección del radar estándar y la PRV.

    Me parece que el radar descrito se basa en el método de radiogoniometría utilizado por la defensa aérea yugoslava durante el bombardeo de Yugoslavia. Según el relato de uno de los oficiales de esta defensa aérea, mostrado recientemente en el canal SBS, todos los intentos de detectar el F117 utilizando equipos de radar estándar no dieron lugar a nada. Entonces decidió tratar de encontrar el "rastro" de este sigilo mediante radiogoniómetros, con las coordenadas de las perturbaciones del campo de comunicación por radio creadas en este campo durante el vuelo de la aeronave, y lo logró. Derribar el sigilo descubierto ya no era difícil.

    Es difícil decir qué tan confiable es esta historia de la geografía, pero parece que este fue exactamente el caso.
    1. 0
      30 noviembre 2012 01: 03
      Cita: gregor6549
      F117 con la ayuda de medios estándar de radar no condujo a nada.

      Quizás conozca los resultados del uso de combate del F-117 en Irak en 2003.
      He estado buscando datos durante mucho tiempo pero no encontré nada.
      1. +1
        30 noviembre 2012 06: 24
        Querido Saturno,

        Echa un vistazo a este artículo http://www.f117reunion.org/sfa_newsletter/nighthawks-over-iraq.pdf. Es cierto en inglés, pero, por desgracia, no tengo tiempo para traducir. perdon En general, los materiales en inglés en ФХNUMX incluyen su uso en Irak, Yugoslavia, etc. mas que suficiente
        1. +1
          30 noviembre 2012 23: 36
          Cita: gregor6549
          Mira este artículo

          Gregory gracias por leer el enlace con mucho gusto.
          Iraq en 1991 y Yugoslavia en 1999, de hecho, hay suficiente material, pero para Iraq en 2003 por alguna razón no pude encontrar nada más en Internet, excepto el recuerdo del F-117. Entonces, al retirar el F-117 del armamento, se mencionan 27 unidades, sobre el resto, nuevamente no encontré nada.
          Un observador ucraniano afirma que Estados Unidos perdió alrededor de 2003 F-17 en Iraq en 117 y que la razón fue la presencia del SRP Kolchuga-M en Iraq; me gustaría saber su opinión sobre esta declaración, gracias de antemano.
          Honestamente para mí, la decisión del ejército estadounidense parece ser algo extraña, desarmar el avión que demostró su eficacia en las operaciones militares.
          1. Alex 241
            +2
            30 noviembre 2012 23: 40
            http://almanacwhf.ru/?no=1&art=7 вот ознакомтесь.
          2. +1
            1 diciembre 2012 06: 40
            H. Michael
            Hasta donde yo sé, el único F11 que fue derribado por los sistemas de defensa aérea fue el F117 derribado sobre Yugoslavia. E incluso ese caso no puede atribuirse al 100% al mérito de la defensa aérea yugoslava, tk. en este vuelo, la unidad F16, que habitualmente acompañaba al F117 para protegerlo y suprimir los medios de defensa aérea, fue retirada de la misión y el piloto del F117 se decidió por un solo vuelo. Esto fue mostrado recientemente en SBS Australian TV por un doc. la película en la que se muestran tanto el piloto del F117 derribado como el coronel de la defensa aérea yugoslava, quien descubrió cómo detectar el F11t perturbando el campo de comunicación por radio, y también cuenta cómo el hecho del derribo de la invisibilidad influyó en su futuro destino. No hay lugar ni tiempo para volver a contar todo, pero lo principal es que los funcionarios estatales se dieron cuenta de que la apuesta solo por la tecnología furtiva en detrimento de las cualidades acrobáticas y de combate de la aeronave no se justificaba y, por lo tanto, las nuevas generaciones de aeronaves creadas con tecnologías furtivas. debe tener todo el conjunto de cualidades que permiten que un avión de este tipo no solo sea relativamente invisiblepero también ser capaz de atacar y defender bien, es decir, Posee necesarias en esta clase de aeronaves (bombarderos, cazas, etc.) cualidades acrobáticas y armas. Por lo tanto, F117 comenzó a eliminarse del servicio y F22, F35, etc., los reemplazó.
            No puedo decir nada sobre Kolchuga y su papel en la guerra de Irak, pero hasta donde yo sé, este sistema es esencialmente un buscador de dirección de radio coherente de microbase, que permite determinar las coordenadas de bloqueadores de radio activos en longitudes de onda cm y dm. Quizás pensaron en utilizar este radiogoniómetro para la localización de perturbaciones en los campos de radiocomunicación, creados por "hombres invisibles" según el método yugoslavo.
            Anteriormente, para resolver los problemas de determinación de las coordenadas de los emisores de interferencias activos, se utilizaron sistemas de localización de radio de base amplia (hasta varias decenas de km), incluidos los automatizados. Por ejemplo, el objeto ВПХNUMXМ del sistema Air 15М, creado al final de 1х a partir de 60x en una de las empresas bielorrusas. Las fuentes de información para el objeto V70M fueron los canales de búsqueda de la dirección del radar de tiempo completo de la revisión circular y el PDF. Por cierto, Kolchuga es una creación de la misma empresa ucraniana, que hizo PRN 15 y PRV 13 con canales de búsqueda de dirección muy nehily en ese momento y que podrían funcionar no solo como radioaltímetros, sino también como sector de radar de gran potencial y vista circular. Naturalmente que con la llegada del radar con PAR, estos archivos PDF entraron en el campo de los recuerdos.
  10. 0
    29 noviembre 2012 18: 12
    Chicos! ¡Serviste en las Fuerzas de Defensa Aérea en los años 60! ¡Hubo una guerra en Vietnam! La Unión Soviética ayudó a aplastar a US1
    1. +1
      30 noviembre 2012 06: 34
      No sirvió. pero leí una buena cantidad de materiales cerrados sobre la experiencia de las operaciones de combate de los sistemas de defensa aérea en Vietnam. No diría que Vietnam aplastó a Estados Unidos. Lo que dio en el cuello es indudablemente lo mismo que puso a Estados Unidos y sus títeres fuera de Vietnam, pero el propio Vietnam sufrió terribles pérdidas por el bombardeo de alfombra de la fuerza aérea estadounidense. Además, si al comienzo de esta Guerra, para derribar un avión de los estadounidenses, se requería un promedio de 2 misiles, luego, después que los estadounidenses comenzaron a usar interferencia activa y pasiva y también el PRS del tipo "Shrike", el consumo aumentó a 8 misiles por avión, y las pérdidas de tropas de defensa aérea aumentaron drásticamente. Aquellos. no todo salió bien de un lado y del otro