Military Review

¡No somos esclavos! ¡Los esclavos no somos nosotros!

210
¡No somos esclavos! ¡Los esclavos no somos nosotros!

Por enésima vez en la sociedad, surge la pregunta de una paliza a fondo: ser o no ser un disparo brazos ¿En manos de los ciudadanos comunes? Una y otra vez, incluso en las páginas de este sitio, volvemos a una seria disputa sobre esto ... lo diré sobre mí mismo. Hasta hace poco, estaba en contra de las armas, pero los tiempos cambian, también lo hace la opinión. Trataré de ganar a mi lado a aquellos que aún no han madurado a la idea de que se debe permitir el arma.

Un accidente de tráfico que terminó en tiroteo tuvo lugar el viernes por la noche, 9 en noviembre, frente al número de la casa 39 en la calle Nizhnye Mnevniki en Moscú.

Se enfrentó a dos autos - "Mercedes" y un auto extranjero no identificado. Durante el procedimiento, el conductor del Mercedes y su hermano abrieron fuego desde un arma traumática, según Echo of Moscow. En respuesta a estas acciones, el conductor del automóvil, cuya marca no estaba instalada, los disparó desde un arma de fuego.

Como resultado, el conductor del Mercedes tuvo una herida en el pecho. La víctima fue trasladada al hospital donde murió en la unidad de cuidados intensivos.


- Se estableció que 9 en noviembre en 23.20, opuesto al número 39 de la casa en Nizhny Mnevniki Street entre Ashot Sargsyan, de un año de edad de 43, y su hermano Arthur de 45, por una parte, y un conductor desconocido de un automóvil extranjero plateado tuvieron un conflicto, en el cual se concluyó que no estaba instalado, sino que estaba instalado, pero no estaba instalado, sino que estaba lleno de combustible. Accidente como resultó no fue. Probablemente solo el conductor no dio paso a los "montañeros calientes" en un Mercedes.

Como expertos más tarde establecieron, los hermanos Sargsyan dispararon contra su oponente 14 Balas traumáticas. En respuesta, el conductor de un automóvil extranjero no identificado dos veces disparó armas militares, supuestamente una pistola Makarov, y una de las balas alcanzó a Ashot Sargsyan en el pecho.

- El hombre herido fue llevado al hospital en estado de muerte clínica. Los médicos trataron de reanimarlo, pero sin éxito, - dijo el interlocutor. - El conductor de un automóvil extranjero plateado desapareció de la escena. Ahora se están tomando medidas para su búsqueda.

Comité de investigación sobre el hecho de tiroteo abrió una causa penal Según el artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa "Asesinato".


¿Todos recuerdan este caso? (por cierto, el "culpable" todavía no se encuentra ...). Los sentimientos son contradictorios. Imagínese: está conduciendo de noche, en su automóvil, quizás con su esposa, con un niño ... ¿Qué son las "geniales" de un Mercedes que intenta "empujarlo" para que salga de la carretera? No te rindes. En respuesta, el "cool" comienza a dispararte desde dos baúles ... ¿Cómo sabes que esto es traumático? Sí, incluso si es así? ¿Imagina el estado psicológico de su esposa, hijo? Él, al final ... Por supuesto, era más fácil ceder, no involucrarse, soportar. Pero solo quiero preguntar: ¿Cuánto tiempo? En general, tal vez no había mujeres y niños en el auto, pero simplemente había un hombre VERDADERO. Hizo dos disparos y mató a uno de los atacantes! Creo que el sobreviviente Sargsyan, la próxima vez pensará mucho, antes de dispararle a alguien, debido al doloroso "orgullo caucásico".

No quisiera escalar la discordia nacional, esto está en Internet y está tan lleno. Pero no es mi culpa que los caucásicos disparen en su mayoría. Dispara, confiando en su impunidad. De hecho, uno puede pagar a un tribunal, sobornar a un oficial de policía, contratar a un abogado costoso que ha sido intimidado por las víctimas por numerosos familiares. ¡Solo de uno no hay salvación, de una sobredosis de plomo en una mala cabeza!

La Duma del Estado modificó la ley sobre la policía, por lo que la policía tiene derecho a usar armas de servicio contra personas que disparan por vandalismo. Informes al respecto RIA noticias.

El autor del proyecto de ley de Rusia Unida, Alexei Zhuravlev, explicó que ahora el castigo por violar las reglas por el uso de armas, si no hay elementos de un crimen o una ofensa, solo puede ser confiscación. Al mismo tiempo, las consecuencias de los disparos indiscriminados son impredecibles y pueden compararse con actos que contienen signos de un delito grave contra la vida y la salud de un número indefinido de personas. En relación con este documento, se propone permitir que los guardias usen armas para evitar disparos y detener a los tiradores.

Anteriormente, los diputados de Rusia Unida hicieron enmiendas al Código Administrativo de la Duma Estatal para endurecer el castigo por disparar en las localidades, previendo una multa de hasta 50 mil rublos y arresto por los días 15. También se prevé la confiscación de armas, así como la privación del derecho a adquirirlas o almacenarlas por un período de 5 a 7 años.

Recientemente, en Moscú, ha habido dos incidentes con disparos a bodas. En ambos casos, los participantes en la procesión de bodas dispararon desde el automóvil al aire. Más tarde, las flechas fueron arrestadas, los casos fueron llevados contra ellos.


Para no ser condenado por el nacionalismo (¡Dios no lo quiera! ¡Nunca he sido nacionalista!), Quiero recordar a todos el caso de un ataque a una familia armenia:

Un hombre de negocios de 52 años de edad apuñaló a tres ladrones en su casa. Gegham Sarkisyan y su familia temen que el criminal que sobrevivió a la masacre sangrienta tratará de vengar a los cómplices asesinados. El ex cazador contó en detalle cómo logró poner tres bandidos armados en el lugar con un cuchillo de cocina.

“Manejaron a toda mi familia y luego comenzaron a golpear a las mujeres; me gritaron para que les diera dinero y oro. Les di todo lo que tenía, ¡pero no pararon! - El hombre recuerda. "Les dije que no tenía nada más, pero ellos no creyeron". Cuando le pusieron un arma a la cabeza de mi nieto 7 de un mes, pensé que me volvería loco.

Sin embargo, el disparo no sonó. Dos pandilleros agarraron a un hombre y lo arrastraron a otra habitación.

Castigo

"El resto de los demonios continuaron golpeando a las mujeres y atormentando a mis hijos", continúa Gegham. - La cuñada y mi hijita lograron escapar, corrieron hacia mí y me ayudaron a liberarme. Corrí a la cocina. Agarró el primer cuchillo; Uno de los criminales me persiguió, me di la vuelta y lo golpeé en el estómago. Cuando el segundo corrió, lo golpeé en la cabeza. Entendí que lo más importante era derribar eso con una pistola. "Y ya veremos", pensé.

El siguiente golpe el maestro atrapó al tercer criminal. Solo quedaba uno. Al ver lo que pasó con sus cómplices, el ladrón se apresuró a correr. Los tres restantes ya no eran útiles.

"Todos murieron antes de que llegara la ambulancia", continuó el empresario. - Uno resultó herido, pero se desangró rápidamente. No sé cómo sucedió. Me enseñaron a usar armas en el ejército. También ayudó que estaba interesado en la caza. Pero mi fuerza parecía ser diez veces mayor cuando vi que atacaron a mis hijos.

La amenaza

Pero incluso ahora Gegham Sargsyan cree que el problema aún no ha pasado.

"Lo más importante es que temo que este último pueda regresar cuando no esté cerca", se lamenta el hombre.

Los operarios lograron averiguar los nombres de dos de los tres criminales. Resultó que una compañía de drogadictos hizo una redada contra la familia de un hombre de negocios de Bogoroditsk.

Como se conoció a "Veku", se establecieron las identidades de los dos muertos en la casa de Sargsyan. Resultaron ser el ciudadano previamente condenado de Georgia, 44, de un año de edad, Archil Kevlishvili y también de 41, de un año de edad, Sergei Rozhdestvensky, quien cumplió condena por posesión de drogas, informó. En la policía de la ciudad.


Como puedes ver, el crimen no tiene nacionalidad. ¿Y si tuviera un arma? ¿No es un cuchillo, sino un arma normal? Por cierto, como referencia:
En los Estados Unidos, los ciudadanos son asesinados. Los criminales 6 veces más de lo que se ejecutan! Y esta cifra es comparable a la cantidad de delincuentes disparados por la policía.
En Israel, la mitad de todos los ataques terroristas son reprimidos por ciudadanos armados que están cerca. Ponder - ¡MEDIO!

Y ahora mi opinión, que, como dije, ha cambiado radicalmente:

1. ¡PROHIBEN CUALQUIER TRÁFICO! Las personas son demasiado irresponsables para usarlo.
2. ¡NO la neumática! Por la misma razón.
3. PERMITA que las armas de fuego de cañón corto lleven armas.
4. HABILITAR las armas de fuego de cañón largo para ALMACENAMIENTO.

Naturalmente, endurecer la selección de ciudadanos que reciben los derechos de las armas. Y lo más importante, antes de permitir un arma, ¡es necesario revisar cardinalmente la ley de defensa personal! Volviendo al principio del artículo, no puedo estar de acuerdo con el artículo incriminado para el pistolero. ¿Qué es este asesinato? ¡Incluso el exceso de las medidas de defensa necesarias no huelen! Le devolvió el tiro, después de tiros 14-ty! ¿Y si hubiera esposa e hijo? Por la noche, en una calle desierta ... ¿Qué harías? ¿Adivinarías sus heridas o no? Creo que lo más que se puede presentar es la posesión ilegal y el portar armas.

Y el último. Como se sabe, "los esclavos difieren de los ciudadanos libres en que no tienen derecho a portar armas". Me gustaría preguntar, ¿son los moldavos, estonios, letones, lituanos mucho más responsables e inteligentes que los rusos? Se les permitió tener armas, y los países no se ahogaron en sangrientas bacanales.
autor:
210 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 28 noviembre 2012 07: 19
    + 13
    Tomemos un traumatismo de los caucásicos y les otorguemos un permiso para armas militares. engañar Establezca el orden en el país y no necesite armas. Mientras la ley no sea uniforme para todos, pero de manera selectiva, mientras que los jueces y fiscales aceptan sobornos de sus homólogos de abogados, habrá cientos de tales artículos.
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 41
      +9
      Se podría pensar que algunos de los dzhigits serían un problema para obtener permiso ...
      1. Blackscorp
        Blackscorp 28 noviembre 2012 10: 11
        +8
        Cita: Hermano Sarich
        Se podría pensar que algunos de los dzhigits serían un problema para obtener permiso ...


        Estoy de acuerdo con usted ... este es el problema que ahora, cualquier persona del Cáucaso del Norte, casi a partir de los 14 años, tiene en sus bolsillos un cuchillo o una herida, y los aplica cuando quiere (con la connivencia directa del Ministerio del Interior). ... Esto está en el centro de Rusia, y en casa cada uno de ellos, creo, tiene algo mucho más serio ..... Y para obtener permiso para los residentes de otras regiones de Rusia, debes atravesar cien círculos del infierno ... Tenemos una situación en nuestro país donde un ciudadano puede hacer algo que otros no pueden hacer, y las personas difieren solo en su nacionalidad ... ¿Y quién se sentiría mejor si caminan por las calles no con heridas, sino con armas militares?
        1. alex-defensor
          alex-defensor 29 noviembre 2012 07: 50
          +3
          Probablemente solo el conductor no cedió "montañeros calientes" en un Mercedes


          El primero ¡No necesito a todos los caucásicos debajo de un peine! Los armenios no son algunos habitantes salvajes de las montañas. Los representantes de este pueblo fraternal han hecho mucho por nuestra cultura común y por nuestra ciencia (Poghosyan, Mikoyan, Agambegyan, etc.)

          Segundo ¡Construir su posición basada únicamente en la asunción de las causas del conflicto no es correcta! Debe confiar en los hechos, no en la especulación ...

          ¡Tercero! Yo mismo he presenciado un incidente de lesión. Les diré amigos que tenemos muchas personas inaccesibles en la calle que están listas para resolver conflictos menores y malentendidos con la amenaza de usar armas ... Y nadie nos dará garantías de un estricto control psicológico al emitir permisos.

          Como abogado, me encontré con un examen psicológico y psicoanalítico forense (que debería ser un orden de magnitud más grave, ya que ya en el marco de un caso judicial), y así ... las opiniones de los expertos a menudo contienen signos claros de una actitud superficial "tyap-lyapa" hacia la investigación.

          Así que sigamos con la regla médica principal: ¡NO DAÑE!
          1. Antistaks
            Antistaks 2 diciembre 2012 23: 24
            +1
            ¿A qué tipo de Mikoyan te referías? ¿Qué KB Polikarpova destruyó?
        2. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 16: 56
          0
          de donde la información? ¿Por qué mientes tan mal?
        3. sobreviviente
          sobreviviente 4 diciembre 2012 15: 52
          0
          No es cierto. Soy caucásico, puedo usar casi cualquier arma pequeña doméstica, pero no tengo ninguna.
    2. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 09: 03
      +9
      En ti te doy !!! bueno "Hasta"...
      ¿Y qué, hay algunos requisitos previos para el hecho de que nuestra ley será una para todos? ¿Me perdí algo?
      He soñado con esto toda mi vida ... Entonces simplemente estaré jurando desde otro Lexus por otra mierda durante 20 años, por el hecho de que anduve por el pasaje sin perder a Su Majestad, de lo contrario habrá la posibilidad de que me disparen en el mismo pasaje. Y a él no le pasará nada, porque papá resopla, llama, y ​​los buenos abogados probarán que yo estaba borracho y gritando "¡venid aquí!" se abalanzó sobre él con una pala.
      No, no hay hielo ... negativas
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 10
        +2
        Cita: Banshee
        ¿Y qué, hay algunos requisitos previos para el hecho de que nuestra ley será una para todos?

        Aquí el ex boxeador calificó a un hombre por la muerte, por hacerle un comentario por robo en la tienda. La investigación concluyó que el homicidio amenazaba con matar a 2 del año por el asesinato. Dan más por el robo hi
      2. Armata
        Armata 28 noviembre 2012 09: 17
        +4
        Cita: Banshee
        O me jurarán desde otro Lexus por otra mierda durante 20 años, por el hecho de que anduve por el pasillo sin dejar pasar a Su Majestad, de lo contrario habrá la posibilidad de que me disparen en el mismo pasillo. Y a él no le pasará nada, porque papá resopla, llama, y ​​los buenos abogados probarán que yo estaba borracho y gritando "¡venid aquí!" se precipitó hacia él con una pala.
        No, no hay hielo ...
        Un saludo a todos. Daré un ejemplo real. En Ekaterimburgo, en el invierno del año 2012, por la noche, el conductor del graduador estaba limpiando la nieve, lo inquietaba un infinito al costado de la carretera. Un hombre salió del tractor y le pidió al conductor que retirara el automóvil. El dueño del infinito Dagestani, sin decir una palabra, se lesionó y disparó al conductor de un tractor desde el piso en dos metros. El hombre estaba temblando en el hospital, todavía tenía niños pequeños 2. Y esta criatura arrojó el barril (luego dijo que el tipo de miedo lo eliminó) y luego los policías establecieron las condiciones de cómo y bajo qué condiciones vendría para ser interrogado. Y se habría salido con la suya si los servicios públicos no se hubieran rebelado y no hubieran declarado que simplemente embestirían a todos los estacionados. Luego, el fiscal general de Rusia ordenó castigarlo en toda su extensión. Toda la severidad fue que se le dio todo el año de su liberación.
        Duck, eso es lo que quiero decir. Debe prohibirse portar cualquier arma, incluidas las lesiones. Los cuchillos deben registrarse como armas de caza como antes. Prohibir la venta de neumáticos, cuchillos del tipo "no de combate".
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 27
          +3
          Cita: Mecánico
          El dueño del infinito Dagestani, sin decir una palabra, se lesionó y disparó al conductor de un tractor desde el piso en dos metros. El hombre estaba temblando en el hospital, todavía tenía niños pequeños 2. Y esta criatura arrojó el barril (luego dijo que el tipo de miedo se deshizo de él) y luego los policías establecieron las condiciones de cómo y bajo qué condiciones vendría para ser interrogado.

          Hola Zhenya, pero ahora sigo luchando contra ellos. Para sacarlos, toma las armaduras, saca los troncos de todos los caucásicos y prohíbe que tengan la ley.
          1. Armata
            Armata 28 noviembre 2012 09: 34
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            El ganado está harapiento, recoge los troncos de todos los caucásicos y lo prohíbe por ley.
            Hola sanya Una daga es parte de su ropa nat. ¿Qué hacer con ellos?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 55
              +4
              Cita: Mecánico
              Una daga es parte de su ropa nat. Que hacer con ellos

              Deje que los de madera se usen, que se corten de manera pareja, luego trátelos.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 28 noviembre 2012 10: 20
                +3
                El plástico tampoco es malo, de todos modos, en la vaina no se ve qué cuchilla ...
                1. sobreviviente
                  sobreviviente 4 diciembre 2012 16: 03
                  0
                  ¿Cómo se enfermaron? un criminal, no importa quién sea por nacionalidad, es un solo criminal, ¡no todos los caucásicos son criminales, al igual que no todos los ángeles rusos! ¡Cuánta bilis e ira en las palabras! no pases por alto cuando un hilo de CRIMINS hace su trabajo sucio y luego habrá orden. ¡Todo es mejor que untar bilis en la clave!
          2. zadot
            zadot 3 diciembre 2012 10: 04
            0
            Introducir el pálido asentamiento para los salvajes
      3. Waroc
        Waroc 28 noviembre 2012 09: 48
        +9
        Aclaremos un poco cuando el arma está oficialmente autorizada: si abre fuego, será disparada por ciudadanos armados que pasan, y de manera bastante legítima, fue la primera en disparar, y los que la rodearon dispararon a los transeúntes. Pero si otros no tienen derecho a portar armas, ¿qué piensas, si el dueño del Lexus tiene un barril, y no importa si lo tiene legalmente o no en la situación que tú describiste?
        Y sabiendo que pueden, sin más preámbulos, disparar estúpidamente en el acto, y cualquiera de los que te rodean, como crees, se atreverían a actuar como sugeriste. Los abogados son buenos, pero ni los abogados ni los sobornos ayudarán al cadáver.
        ¡Lo único que hay que aclarar es que las armas de cañón corto pueden y deben permitirse solo si se procesa el marco legal sobre este tema!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 58
          +3
          Cita: Waroc
          Y sabiendo que pueden, sin filosofar astutamente, dispararles estúpidamente en el acto, y cualquiera a tu alrededor, como crees, se atreverá a hacer lo que has supuesto.

          Existe esa categoría de personas: "maestros de la vida", por lo que no ven a la gente a su alrededor. Están tan acostumbrados a vivir que incluso si le disparan, pondrán a un plebeyo que se atrevió a levantar la mano contra un intocable.
          1. Atlon
            28 noviembre 2012 10: 27
            +9
            ¿Un "maestro de la vida" en el próximo mundo satisfacción moral de esto o qué? riendo Algo que dudo ... Un hombre (¿o una escotina?) ¿Quién tiene todo lo que quieres de la vida, porque así es como se comporta, porque no espera una bala a cambio? Y el traumatismo solo en conexión con la frivolidad de esta arma. Por alguna razón, los oponentes no entenderán de ninguna manera que la pistola LEGAL es como un auto legal. ¿Conoces muchos casos de robo a un banco en tu auto LEGAL personal? ¡Eso es!
            Pero genial, no importa cuán genial, también está hecho de carne. Y con una bala en la cabeza, ninguna comunicación y abogados lo ayudarán.
          2. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 13: 43
            +2
            DE LOS MALOS HÁBITOS tienen que dar a un par de PROPIETARIOS no adecuados que disparen Lexus, comienzan a pensar, que junto a otras personas ZHIVUT ... POVERTE LIVE quieren todo y los dueños del Lexus también, pero por la necesidad de dar travmatiki se lo consideraba un juguete, ¡pero ASESINO! Y La Autoridad es miedo de dar armas a la gente, para ENTONCES entonces su ENDLESSION Acabará AQUÍ MISMO !!!!!
            1. kostello2004
              kostello2004 3 diciembre 2012 16: 58
              0
              ¡incluso más gorras! Dale a los niños armas y se dispararán entre ellos, pero ¿por qué necesitas un baúl? Para quedar calvo? para burlarse? disparar a los caucásicos?
        2. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 28 noviembre 2012 10: 24
          +1
          ¿Otros dispararán? No me digas, en ningún país esto no puede suceder, a menos que antes en Sudáfrica o Rhodesia y si alguien está particularmente bronceado ...
          Bueno, está Israel, donde cada palestino puede recibir una bala con el pretexto de que es un potencial terrorista ...
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 28 noviembre 2012 19: 55
            +3
            si es necesario, créanos, le dispararán mucho más rápido que en Israel. sería de qué. también arreglarán una disputa sobre quién disparará contra tal "maestro de la vida"
          2. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 13: 47
            +2
            ¡HERMANO, NO CONOCES A TU GENTE! ¡¡¡RUSO PUEDE TANTO LO QUE NO PRESENTA EN UN SUEÑO !!!!! ¡Y QUE LAS AUTORIDADES NOS GUARDEN PARA LOS ESCLAVOS, ES SIGNIFICATIVO!
        3. Armata
          Armata 28 noviembre 2012 10: 36
          0
          Cita: Waroc
          si abre fuego, los ciudadanos armados que pasan, y bastante legalmente, recibió un primer disparo de un disparo, y en los alrededores se disparó al criminal que disparaba a los transeúntes.
          Sí, tiroteo en la calle, e incluso algunos ciudadanos son generalmente geniales, como en el cine estadounidense.
          Cita: Waroc
          Pero si los demás no tienen derecho a portar armas, ¿crees que el propietario del Lexus tiene un barril y no importa en la situación que describas si es legal o no?
          Pero con esta prohibición, las autoridades relevantes deberían participar. Y como ciudadano honesto, no debería perder el tiempo con el hecho de que el propietario del Lexus tiene un baúl.
          1. Atlon
            28 noviembre 2012 11: 24
            +7
            Cita: Mecánico
            Y yo, como ciudadano honesto, no debería dejarme engañar por el hecho de que el propietario de un Lexus tiene un baúl.

            Por lo tanto, preferiría pasar por alto a los propietarios de Lexus ... Es decir, seré una simple oveja. Si el dueño de Lexus está de buen humor, tal vez no me haga nada ... ¡Y si está mal, le disparará! Tal es mi parte de las ovejas ... wassat
            1. Armata
              Armata 28 noviembre 2012 11: 53
              -1
              Cita: Atlon
              Por lo tanto, preferiría pasar por alto a los propietarios de Lexus ... Es decir, seré una simple oveja. Si el dueño de Lexus está de buen humor, tal vez no me haga nada ... ¡Y si está mal, le disparará! Tal es mi parte de las ovejas ...
              Lo más probable es que no entendiste de lo que estaba hablando. No zastovlyuya policía para participar en mi trabajo. Bueno, más o menos déjame, estoy listo para proteger mi vida y la vida de mi familia (gracias a Dios tengo suficientes baúles de caza y hay lesiones, pero no me agradan), entonces todos los agentes de la ley y los legisladores solo tienen que conducir por incompetencia (esto es deber directo de garantizar la seguridad de sus ciudadanos)
              1. Hel
                Hel 28 noviembre 2012 14: 17
                +5
                Ya es hora de que los "encargados de hacer cumplir la ley" sean pateados en el cuello; no solo son incompetentes, sino que ya son simplemente peligrosos para la sociedad ...
              2. francotirador
                francotirador 28 noviembre 2012 14: 59
                +7
                Cita: Mecánico
                (este es su deber directo de garantizar la seguridad de sus ciudadanos)

                Y el deber del Ministro de Defensa día y noche es mantener la defensa actualizada ... Señores, procedamos de lo que tenemos ... Y tenemos una base legal repugnante y una policía sin valor ... Y nuestras vidas no valen un centavo ... Y aquí no tenemos oportunidades para protegernos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos ... Bueno, las historias que legalizan los barriles cortos armarán a los criminales, así que ahora tienen todo lo que necesitan ...
            2. kostello2004
              kostello2004 3 diciembre 2012 17: 00
              0
              Hace 150 lei, se abolió la servidumbre, por lo que ahora todos quieren ser iguales a los banqueros y políticos, y al mismo tiempo que odian a los gays, los musulmanes son lo mismo. Unilateral de alguna manera
        4. Capitán45
          Capitán45 28 noviembre 2012 18: 40
          +2
          Cita: Waroc
          si abre fuego, los ciudadanos armados que pasan, y bastante legalmente, recibió un primer disparo de un disparo, y en los alrededores se disparó al criminal que disparaba a los transeúntes.

          Querido, ¿comprendió usted mismo lo que dijo? Por sus palabras, los ciudadanos armados que pasan son personas completamente profesionales como Die Hard y disparan exactamente en medio de sus frentes. O que grupos de ciudadanos armados caminen a propósito en las calles con armas y esperen cuando un imbécil comience a disparar, de modo que por motivos legítimos, por así decirlo, con un sentimiento de profunda satisfacción y logro, disparen a este imbécil. ¿Y estos ciudadanos armados no se lanzarán al primer disparo, porque hay una tendencia en Internet, y cuando una bala en la cabeza silba a otra?
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 13: 59
            +2
            CAPTEN-45 Y USTED LO PRUEBA PRIMERO, ENTREGUE PERSONAS PARA COMPRAR O NO BARRIL, Y LUEGO MIRAR QUE LE GUSTA CUIDARSE DE ESTO Y NO MANTENER A LOS RUSOS. EN MOLDOVA EN ESTONIA Y ENTONCES SON INTELIGENTES, Y SOMOS UN TONTO! ¿Eres probablemente el que le tiene miedo a su gente? ¿Seguramente hay de lo que tienen miedo?
        5. bot.su
          bot.su 1 diciembre 2012 23: 33
          +2
          Cita: Waroc
          en el caso de que el arma esté oficialmente autorizada: si abre fuego, será disparada por ciudadanos armados que pasan


          el camino al infierno está pavimentado con imbéciles bien intencionados. Bueno, en Estados Unidos, un país donde todo el mundo está armado, ¿nadie ha disparado a un "bromista" loco? Así que mató hasta que se acabaron los cartuchos.
          Si quieres llevar armas, ve al ejército, a la policía, a la guardia, finalmente. Entra para disparar deportes o cazar. Entonces, ¿por qué necesitas un baúl? ¿Es orgulloso demostrarle a los niños en el patio? ¿Ahora está tan de moda medir el coño? Para evitar traumas mentales, puedes comprar una pistola aún mejor, pero si por naturaleza no hay nada de qué presumir, entonces la depresión no está muy lejos)))
    3. arkady149
      arkady149 28 noviembre 2012 11: 58
      +3
      Sr. Romanov, La mentalidad de los "chicos caucásicos calientes" es algo diferente de la tradicional: "el trauma no matará, y un hombre de verdad no debe tener miedo al dolor". De ahí las "libertades" en el manejo de armas "frívolas".
    4. VictorRO
      VictorRO 28 noviembre 2012 20: 01
      +6
      Existe la experiencia de las mismas antiguas repúblicas de la URSS donde todo se ha permitido durante mucho tiempo y no hay masacres. Por el contrario, cualquier agresor pensará tres veces qué atacar, sabiendo que la víctima puede estar armada.
      Aquí está la ley de Moldavia que será válida el 10.2013 - http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=311532&lang=2
      y aquí está la nueva ley que entrará a partir de 10.2013 - http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=345127&lang=2
      A pesar del hecho de que algunos puntos están apretados u obsesivos, pero lo principal es que eliminaron el monopolio del estado en la venta de armas y municiones y aumentaron el calibre portátil del barril (barril corto riflado) a 11,35 mm (.50)
      Desde 94, hemos permitido armas con fusiles de cañón corto y no hay problemas. Ahora personalmente tengo Glock 19 9x19 mm
      También podemos tener problemas al usar armas en la calle. todo está escrito en la vieja ley brumoso. Pero mejor que 3 serán juzgados que 6 llevan el ataúd :)
      Los delincuentes siempre estarán armados independientemente de las restricciones prescritas por la ley.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 28 noviembre 2012 20: 09
        -3
        Sí, incluso si todos se disparan allí, ¡nadie se dará cuenta! Pocos de ustedes simplemente, no hay material para las estadísticas, ¡pero el hecho de que aparecerá muy pronto puede garantizarse! Y tu interior se volverá famoso en todo el mundo por sucia gloria ...
        Pero tenemos armas prohibidas, no hay heridos, la neumática es demasiado cara y tenemos control sobre todo: ¡estamos callados y gracias a Dios! Y estará tranquilo mientras estas leyes estén vigentes ...
        1. VictorRO
          VictorRO 28 noviembre 2012 20: 36
          +3
          Cita: Hermano Sarich
          Y tu interior se volverá famoso en todo el mundo por sucia gloria ...

          De qué estás hablando ? Entiendo que vives en un lugar especial del mundo donde todo está tranquilo ... da una dirección, todos podemos mudarnos allí :)
      2. VictorRO
        VictorRO 28 noviembre 2012 20: 21
        +3
        Puede poner al menos 1000 menos si es más fácil para usted. Llevé a cabo esas inspecciones de las armas de la población y puedo decir que no acudieron a quienes tenían un baúl en los elegantes años 90, porque los bandiukes primero hacen preguntas sobre la víctima (especialmente en las zonas rurales) y luego se van a trabajar.
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 06
        +2
        ESTOY DE ACUERDO CON VICTOR 100%. Creo que solo el miedo a recibir una entrega se mantendrá de muchas acciones indebidas, ¡YA NO HABLARÉ DEL DELITO!
        1. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 17: 06
          -2
          maravillas de deducción
      4. bot.su
        bot.su 1 diciembre 2012 23: 46
        0
        Cita: VictoRO
        Desde 94, hemos permitido armas con fusiles de cañón corto y no hay problemas. Ahora personalmente tengo Glock 19 9x19 mm

        ¿Y cuántas veces has escapado de los hooligans? ¿O tal vez alguien se salvó? ¿Con una pistola? Y qué, en la calle, dos estudiantes borrachos están tratando de conocer a una chica y luego sacas una pistola, como en el cine estadounidense golpeas el obturador - "¡deja al enemigo atrás de la chica!"
    5. Antistaks
      Antistaks 2 diciembre 2012 23: 22
      -2
      Los caucásicos tienen armas sin permiso. Tal vez necesitamos NIVELAR las posibilidades?
    6. kostello2004
      kostello2004 3 diciembre 2012 16: 55
      0
      y granadas antipersonal
  2. oler
    oler 28 noviembre 2012 07: 23
    +7
    Completamente PARA. Debo tener el derecho de defenderme a mí mismo ya mis seres queridos del ataque de villanos de cualquier manera. Sí, y la bestia será más cuidadosa en su comportamiento. Y la presencia de armas de los ciudadanos enfriará claramente a los chacales de los que el autor dice con tanta renuencia y cuidado.
    1. Ustas
      Ustas 28 noviembre 2012 08: 28
      +2
      Cita: smel
      TOTALMENTE PARA Debo tener el derecho de defenderme a mí mismo y a mis seres queridos del ataque de los villanos de cualquier manera.

      Bueno, y protege. Compra un barril y dispara a los delincuentes. ¿Por qué necesitas permiso legislativo? Después de todo, a los bandidos no les importa la ley. Tienen armas sin la ley. Al final, lograremos que disparemos a todos en el país.
      Tener un arma es una gran responsabilidad. Como en un teatro, si una pistola cuelga de una pared, en el último acto debería disparar.
      Las armas no deben permitirse, pero las lesiones, etc. deben prohibirse y confiscarse.
      Hay muchas formas de lidiar con la anarquía. Solo se necesita la voluntad de las autoridades y la población respetuosa de la ley. La policía debe proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley, no a los bandidos. Y basta con prestar atención a los gritos de los liberales y los activistas de derechos humanos occidentales de que las autoridades son duras con los bandidos. bandido ladrón debe estar en prisión (C)
      1. sol mayor
        sol mayor 28 noviembre 2012 20: 09
        +4
        La propia policía no siempre sabe cómo protegerse, eso no depende de los ciudadanos, de cada policía.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 11
        +1
        ¡SIEMPRE PROTEGE A LA AUTORIDAD, TIENE ESCLAVOS SOBRE NOSOTROS, SIGNIFICA QUE ESTÁN DE ELLOS Y SU TEMOR ES COMPRENDIDO, NO LO SABE AL HUMANO ARMADO!
        1. bot.su
          bot.su 1 diciembre 2012 23: 54
          +1
          Cita: SASCHAmIXEEW
          ¡NO CONOCEMOS A UN HUMANO ARMADO!


          ¿Qué, pisoteas un tanque con una pistola? Ir al ejército, excéntrico, y después de lo superficial, tales tonterías.
    2. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 09: 05
      +9
      La película fue así con Eddie Murphy, Harlem Nights:
      - ¿De verdad crees que todos ganarán?
      - Sí, siempre tengo un arma!
      - Tú tomas el arma, yo tomo el arma, ellos toman las armas ... Al final, todos estarán con armas y ¡nada bueno terminará!
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 15
        0
        ¡ACABAREMOS TODO BIEN, ESTO NEGRO Y BLANCO NO SERÁ ACEPTADO POR ELLOS, Y LAS PERSONAS RUSAS QUE ENTIENDEN Y LO QUE ES POSIBLE Y ENTIENDEN EXCELENTE!
        1. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 17: 09
          -1
          Es por eso que todos estos rusos quieren un arma, porque no pueden estar de acuerdo, otro ejemplo de un estallido frenético, otra Vanya decidirá disparar a los bancos para disparar un buen tiro y disparar a alguien, no, no necesitamos un mono con una granada
          1. WW3
            WW3 4 diciembre 2012 00: 37
            +1
            Cita: kostello2004
            en este todos estos rusos quieren un arma, porque no pueden estar de acuerdo, otro ejemplo es la próxima camioneta

            Bueno, el agente extranjero se fue matón
    3. Blackscorp
      Blackscorp 28 noviembre 2012 10: 15
      -1
      Cita: smel
      TOTALMENTE PARA


      Sí, entiendes algo simple, no lo obtendrás (permiso), pero lo conseguirán ... Pero si permites la venta gratuita (bueno, o con algunas reservas), entonces, en principio, no tenemos una cultura de manejar armas y todos
      disculpe el "gilipollas", habiendo comprado el cañón pensará que ahora tiene "bolas de hierro" y, créeme, no será más cuidadoso ...
      1. VictorRO
        VictorRO 28 noviembre 2012 20: 13
        +1
        El permiso para usar no significa que todos estarán armados mañana. No olvide que las armas no son huevos y cuestan mucho dinero para la mayoría (teniendo en cuenta los permisos, una caja fuerte, etc.) Se nos ha permitido desde 1994 y ahora un poco más de 60000 barriles en la población, de los cuales menos de la mitad son de barril corto, el precio es bueno. arma de 800 dólares. Baikal ruso 442 (copia de PM) - 440 dólares. Además, en Rusia hay alrededor de 9-10 troncos por cada 100 habitantes y tenemos 1,6
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 23
        +2
        ¡NO JUZGES A LAS PERSONAS POR TI MISMO! ¡TENÍA UNA MÁQUINA AUTOMÁTICA EN EL EJÉRCITO, PERO NO HE DISPARADO A NADIE DE MIS OFICIALES! ¿Y QUÉ HACES DE LA GENTE? ¡Creo que TODOS LOS QUE CONTRA LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS ESTÁN PROTEGIDOS, AQUELLOS CONTRA LAS PERSONAS! ¡QUE QUIERE VER LA MULTITUD DE ESCLAVOS!
        1. kostello2004
          kostello2004 3 diciembre 2012 17: 11
          -1
          todo está claro, sin embargo, te ofendió el ejército) eres nuestro ofendido
    4. kostello2004
      kostello2004 3 diciembre 2012 17: 07
      0
      sí, viaja en un vehículo blindado y dispara a los caucásicos pobres
    5. sobreviviente
      sobreviviente 4 diciembre 2012 16: 09
      0
      sonríe, ¿quién eres chacal? si los delincuentes, entonces estoy completamente de acuerdo con usted, pero si es un simple caucásico, entonces estúpido y muy equivocado!
  3. Vanyok
    Vanyok 28 noviembre 2012 07: 26
    +6
    Y lo más importante, antes de permitir armas, ¡debes revisar DIRECTAMENTE la ley de defensa personal!

    ¡Esto es lo que hay que hacer antes que nada!

    No dio paso a los "montañeros calientes" en un Mercedes.

    No entiendo nada, ayer bajaron de las montañas y hoy ya están en un Mercedes. ¿Cómo es eso?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 28 noviembre 2012 19: 59
      -1
      ellos en las montañas de Mercedes en una rodilla reunieron ese nepontnogo.
    2. sol mayor
      sol mayor 28 noviembre 2012 20: 12
      +2
      Para abolir el concepto de "Defensa Necesaria", ¿qué opinas?
  4. depredador.3
    depredador.3 28 noviembre 2012 07: 38
    0
    1. ¡PROHIBEN CUALQUIER TRÁFICO! Las personas son demasiado irresponsables para usarlo.
    2. ¡NO la neumática! Por la misma razón.
    3. PERMITA que las armas de fuego de cañón corto lleven armas.
    4. HABILITAR las armas de fuego de cañón largo para ALMACENAMIENTO.


    Pregunta: ¿y quién está armado principalmente con armas de fuego? Bien, chicos caucásicos calientes! incluso con lesiones, siempre están en las noticias todo el tiempo, como si las estuvieran lanzando específicamente.
    .
  5. viejo cohete
    viejo cohete 28 noviembre 2012 07: 43
    +8
    Todos los ciudadanos competentes que no hayan sido procesados ​​por delitos contra una persona deben tener derecho a poseer y portar armas de cañón corto. El uso de armas contra personas que ingresaron a la propiedad privada debe estar justificado independientemente del grado de amenaza
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 noviembre 2012 08: 03
      +1
      Cita: Viejo Rocketman
      Todos los ciudadanos capaces que no hayan sido procesados ​​por crímenes contra individuos deben tener el derecho de poseer y portar armas de cañón corto

      SÍ, armémonos a todos, los Danastanis todavía no corren por el país con armas militares, lo harán.
      Cita: Viejo Rocketman
      El uso de armas contra personas que han ingresado al territorio de propiedad privada debe estar justificado independientemente del grado de amenaza

      Era hermoso en el papel. Probablemente en el país donde vives no aceptas sobornos y la ley es la misma para todos. La ley respeta al Ciudadano de su país, los funcionarios se retiran de su vergüenza a voluntad. .
      1. viejo cohete
        viejo cohete 28 noviembre 2012 08: 30
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        SÍ, armémonos a todos, los Danastanis todavía no corren por el país con armas militares, lo harán.

        DAGESTAN Y ASÍ CORRE CON ARMAS, y lloras menos, vivo en Rusia y más viejo que tú, no di sobornos nunca y tú no das, nosotros daremos menos, ellos tomarán menos
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 08: 41
          -1
          Cita: Viejo Rocketman
          Daguestán y así correr con armas

          Hasta ahora, solo en Daguestán, y con su propuesta, también lo estarán en toda Rusia.
          Cita: Viejo Rocketman
          y lloras menos

          Y no lloro.
          Cita: Viejo Rocketman
          nunca dio sobornos, y usted no dará, daremos menos, tomaremos menos

          No le pregunte a nadie, nadie acepta un soborno y no lo da. Donde hay corrupción en Rusia, se sorprende. No tengo que escribirle a usted, sino a fiscales y jueces.
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 33
            0
            EN NUESTRO PAÍS DONDE TOMAR Sobornos, DEJE DE TENER sobornos, SI LAS PERSONAS TIENEN ARMAS, ¡NO TEMEN UNA VEZ CANCELADO! ¡MÁS QUE NO POR EL NEGOCIO CORRECTO! ¡TODOS SUS JUDICIALES VIVIRÁN POR LEY! EN LOS ESTADOS UNIDOS, HAY UN BUEN PROVERBIO: ¡EL SEÑOR DIOS CREÓ PERSONAS Y EL SEÑOR COLT ALINEÓ A TODOS LOS DERECHOS! MUY REAL!
            1. kostello2004
              kostello2004 3 diciembre 2012 17: 30
              0
              ¿Qué pasa si eres un maníaco? ¿Quién decide darte un arma o no? y si aquellos que deciden dar armas o no a Daguestán?
        2. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 43
          -2
          Entonces no dio? ¿Y si recuerdas?
      2. Igor
        Igor 28 noviembre 2012 08: 55
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Te envidio, de lo contrario en Rusia todo es diferente


        Y como yo lo veo, todo te queda bien riendo
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 29
          -1
          Cita: Igorek
          Y como yo lo veo, todo te queda bien

          Sí, no, te conviene, si tal komenty expone.
          1. Igor
            Igor 28 noviembre 2012 10: 09
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, no, te conviene, si tal komenty expone.


            Bueno, bueno, me pregunto si la gente armada le estallará a su vecino cuya familia e hijos tienen una familia y niños gritando "¡Abre con ... vinimos a matarte!", Así que personalmente te apresurarías hacia ellos con tus propias manos o llamarías ¿Irías a la policía y esperarías mientras matan a la gente detrás del muro? Tuve un caso así, después del cual pasé casi 3 meses en el hospital con una herida de cuchillo y una herida de Wasp, pero si tuviera un barril, los remataría de inmediato. no habrían tenido tiempo de pronunciar una palabra en la escalera.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 13
              0
              Cita: Igorek

              Bueno, bueno, me pregunto si gente armada irrumpiría en la casa de su vecino con familiares y niños, gritando "¡Abre ... vinimos a matarte!"

              Para tales casos existe "SAIGA" y tal cañón es mucho mejor que una pistola.
              1. Igor
                Igor 28 noviembre 2012 11: 09
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Para tales casos existe "SAIGA" y tal cañón es mucho mejor que una pistola.


                Mejor aún, tome Gatling y haga un queso holey de un villano o un lanzallamas de inmediato.
            2. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 40
              0
              ASÍ DEBE SER. CONTRA LOS QUE TIENEN MIEDO DE QUE EMPEZARÁN A SER REGADOS POR LA LEY! CONTRA QUIENES NO BENEFICIAN LA LEY DE RAZAS BAJAS. ¡Es decir, "BANDITOS" INCLUSO DE DIPUTADOS! ¡MIEDO QUE COME QUE PODRÍA CORRER!
      3. Atlon
        28 noviembre 2012 10: 39
        +8
        ¿Qué le tienen tanto miedo a Dagestanis? ¿Sin verguenza? Son las mismas personas, un poco peculiares, ¡pero iguales! Si te escondes de ellos, ¡solo serán más audaces! Y cuando a cambio sea posible obtener una bala, se volverán mucho más tranquilos. Y todos los demás también. Habrá menos emoción. Todos serán más educados. Arma legal, es más como un arma disuasoria. Y los mismos caucásicos notorios, no tan idiotas y tontos como parece a muchos. Disparar con una banda elástica es una cosa, y disparar desde un arma legal registrada es como dejar tu firma. En cualquier caso, no habrá indignación masiva. Todo se establece muy rápido.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 42
          +1
          USTED ES 100% CORRECTO ++++++++++++++++
        2. sobreviviente
          sobreviviente 4 diciembre 2012 16: 20
          0
          ¡¡¡totalmente de acuerdo contigo!!! De hecho, cuando los almacenes fueron saqueados en Grozny, también se entregaron muchas armas a la población. Después de tres o cuatro casos de intentos de robo, cuando los CRIMINALES resistieron, crímenes muy similares disminuyeron. ¿Cómo sabes lo que el dueño sacará de debajo de los pisos a tu arma o escopeta recortada? Sin tontos. Tengo un chico familiar, ruso por nacionalidad, cuando se metieron en él, simplemente sacó un anillo de eFki. Entonces, después de eso, se convirtió en el dueño de Makarov y AKM. ¡El espíritu principal del hombre!
    2. kostello2004
      kostello2004 3 diciembre 2012 17: 29
      0
      y después de su aplicación, pierda el derecho a usar de por vida
  6. depredador.3
    depredador.3 28 noviembre 2012 07: 44
    +9
    1. ¡PROHIBEN CUALQUIER TRÁFICO! Las personas son demasiado irresponsables para usarlo.
    2. ¡NO la neumática! Por la misma razón.
    3. PERMITA que las armas de fuego de cañón corto lleven armas.
    4. HABILITAR las armas de fuego de cañón largo para ALMACENAMIENTO.


    Pregunta: ¿y quién está armado principalmente con armas de fuego? Bien, chicos caucásicos calientes! incluso con lesiones, siempre están en las noticias todo el tiempo, como si las estuvieran lanzando específicamente.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 28 noviembre 2012 07: 48
      + 14
      Cita: predator.3

      Pregunta: ¿y quién está armado principalmente con armas de fuego?

      Tanto los delincuentes como los hombres caucásicos calientes (que, para mí personalmente, son uno y el mismo) están armados durante mucho tiempo y no les importa la ley
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 noviembre 2012 08: 06
        0
        Cita: Viejo Rocketman

        Tanto los delincuentes como los hombres caucásicos calientes (que, para mí personalmente, son uno y el mismo) están armados durante mucho tiempo y no les importa la ley

        Oh, bueno, todos los caucásicos andan por Rusia con armas de fuego, no digas tonterías y no des la verdad. Ahora corren con heridas, y gracias a gente como tú, los "fanáticos de las armas de combate" corren con el combate. Si quieres proteger a tu familia en casa, compra un saigu, será más genial que cualquier pistola.
        1. viejo cohete
          viejo cohete 28 noviembre 2012 08: 38
          +8
          Cita: Alexander Romanov
          comprar saigu-abruptamente cualquier pistola será

          En la saiga, por cierto, también necesitas permiso más un boleto de caza (tengo un arma, pero estoy hablando de oportunidades para los ciudadanos, esto no significa que todos correrán inmediatamente a comprarlo) no tienes que colgar etiquetas si la opinión de alguien es diferente a la tuya o moderadores todo es posible?
          1. Ustas
            Ustas 28 noviembre 2012 08: 46
            +8
            Cita: Viejo Rocketman
            Estoy hablando de oportunidades para los ciudadanos,

            Bueno, soy ciudadano. Sé cómo manejar armas de fuego, no estoy loco, serví en el ejército, no tengo ninguna unidad ni antecedentes penales, no soy un drogadicto, no soy alcohólico, ¡PERO NO QUIERO TENER UN ARMA DE FUSIL, NO LEY LEGAL! ¡HAY UNA POLICÍA QUE ME PROTEGE! Lo único que quiero poder exigir a la policía es la responsabilidad de mi protección.
            1. Waroc
              Waroc 28 noviembre 2012 10: 04
              +2
              Entonces, demanda, solo que es difícil que un cadáver exija algo, y ya es innecesario. ¿Por qué quieres decidir por mí? No quiere, no lo consigue, quiero comprarlo o, en consecuencia, deseo, al menos, tener esa oportunidad.
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 28 noviembre 2012 10: 29
                +2
                Y personalmente, estoy más tranquilo cuando sé que nadie tiene baúles, ¡no, excepto neumáticos, y muy probablemente solo en casa! Y tampoco hay rifles de caza ...
                Y si sé que alguien puede tener baúles alrededor, entonces tendré que tener cuidado de sacar el baúl, y llevarlo con el baúl personalmente no me hace feliz ...
                1. d.gksueyjd
                  d.gksueyjd 28 noviembre 2012 11: 03
                  +2
                  Sí, es hora de que vayas a un monasterio (es posible ir a una mujer), una persona no puede estar fuera de la sociedad. Hace 30 años, un arma de fuego fue reportada al Ministerio del Interior en Moscú, ¡fue una emergencia!
                  Ahora hay tantas armas disponibles que aún se verán obligados a resolver lo legal.
            2. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 28 noviembre 2012 10: 57
              +2
              Cita: Ustas
              Lo único que quiero poder exigir a la policía es la responsabilidad de mi protección.

              ¡Aquí, aquí cuando te matan por un paquete de cigarrillos y exigen que la policía se haga responsable de su protección!
              1. Per se
                Per se 29 noviembre 2012 07: 11
                0
                Cita: d.gksueyjd
                cuando te matan por un paquete de cigarrillos
                No por un paquete de cigarrillos, sino por el barril. Quien tuvo que hacerlo, y los empleados capacitados del Ministerio del Interior fueron atacados para tomar posesión de armas, qué decir de los ciudadanos comunes. El arma no ayudará, es un autoengaño, si no puedes defenderte sin el cañón, no puedes defenderte con él. Quien se sienta "esclavo" sin un arma, seguirá siendo el mismo esclavo en su alma, pero con un arma.
            3. vadimN
              vadimN 28 noviembre 2012 12: 27
              +3
              Cita: Ustas
              PERO NO QUIERO TENER ARMAS DE FUEGO


              ¡No quiero, no tengo! Se podría pensar que alguien fuerza. Quién quiere obtener una licencia y comprar un arma. El resto no está obligado ...

              Confíe en la policía ... Primero termínelo en el momento correcto ... Vendrán ... luego ... examinarán su cuerpo y cerrarán el caso ...
            4. kvm
              kvm 28 noviembre 2012 12: 31
              +2
              Aparentemente eres solo una oveja jodida, un no residente de Tolstói. Me pregunto cómo exigirá la responsabilidad policial de protección con un trozo de plomo en la cabeza o con las tripas sueltas. Incluso en la época soviética, escuché la expresión: NUESTRA POLICÍA ANTES DE NOSOTROS.
              Y en los tiempos de hoy, si no te proteges, nadie te protegerá.
              Todos estos GYROI son audaces solo cuando no encuentran una respuesta adecuada y si saben que al menos ... no obtienen lyuli, se calmarán y se calmarán, y lo más importante, serán bastante personas.
              Y mientras una docena de mordovorotov multitud pasa indiferentemente por un par de negros ... x, ofende a un chico o una chica, entonces la presencia de un baúl o su uso en personas aisladas es solo un gesto de desesperación.
            5. Hel
              Hel 28 noviembre 2012 14: 29
              0
              La policía no nos protege a ninguno de nosotros, USTED no quiere defenderse confiando en la policía, pero no pone una guardia sobre cada uno de nosotros, y quiero tener el derecho a estar protegido de los mismos "agentes de la ley" como Evsyukov o azadas como Vinogradov ... A quienes la policía protegió en ambos casos? No tengo tiempo ni ganas de esperar a que la policía se "modernice".
            6. Jin
              Jin 28 noviembre 2012 16: 43
              +2
              Cita: Ustas
              Bueno, soy ciudadano. Sé cómo manejar armas de fuego, no estoy loco, serví en el ejército, no tengo ninguna unidad ni antecedentes penales, no soy un drogadicto, no soy alcohólico, ¡PERO NO QUIERO TENER UN ARMA DE FUSIL, NO LEY LEGAL! ¡HAY UNA POLICÍA QUE ME PROTEGE! Lo único que quiero poder exigir a la policía es la responsabilidad de mi protección.

              Estoy asombrado! ¿Alguna vez has aplicado a esta misma población? ¿Si? ¿Y cómo ayudó? Sí, bueno, ella ... esta policía !!! ¿A quién está protegiendo? ¡No le digas a Dios por el bien de !!! ¡Exige, exige, que Dios te ayude! ¿De quién vas a exigir? ¿De los mafiosos, solo legalizados? Es posible que inmediatamente desee agarrar el tronco y no pasar meses merodeando por los rápidos.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 24
            -2
            Cita: Viejo Rocketman
            (Tengo un arma, pero estoy hablando de la oportunidad para los ciudadanos

            Los propios ciudadanos descubrirán quién y qué se necesita, y usted trata diligentemente de armarlos, qué cuidado.
            Cita: Viejo Rocketman
            Esto no significa que todos correrán inmediatamente para comprarlo.

            Los traumáticos tampoco compran todo, solo disparar no se vuelve menos y no es extraño, cada vez más caucásicos disparan desde él.
            Cita: Viejo Rocketman
            ) no es necesario participar en el etiquetado, si la opinión de alguien es diferente de la suya o de los moderadores, ¿todo es posible?

            Por que no Usted tiene su propio punto de vista, yo tengo el mío, ¿qué problemas? Piensa que en este caso estoy violando las reglas del sitio, escriba una queja a la administración. Un
            1. zevs379
              zevs379 28 noviembre 2012 14: 51
              +3
              Pan Romanov, ¿con qué pie te levantaste hoy? En discusiones pasadas, de alguna manera estabas.
              Comprenda al alguacil: no hay recepción contra un mensaje de rechazo, a excepción de otro mensaje de error. Tan pronto como portar armas deje de ser privilegio de la "élite", el problema de disparar en las calles simplemente desaparecerá, los moldavos no han disparado a la mitad del país y su corrupción es peor que la nuestra.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 noviembre 2012 15: 13
                +2
                Cita: zevs379
                En discusiones pasadas, has estado

                Estoy en contra de las armas de fuego en todas las discusiones. Y ahora estoy en contra y mañana también estaré en contra. Moldavia no está en lo correcto al comparar con Rusia. Veo lo que está sucediendo en nuestras calles y no creo que nuestros diputados hagan que la ley sea igual para todos. ¡El problema de disparar en las calles no desaparecerá, se emborracharán y dispararán!
                Por cierto, Zeus, ¿alimentaste al gato?
        2. Romana skomorokhov
          Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 09: 10
          +6
          Sash, Igor tiene razón en algo. Cuántos amigos tengo de Daguestán, las lesiones son 70%. Sí, ellos mismos controlan relativamente el asunto, incluso la diáspora a menudo no lo alcanza. En mi momento, mi amigo no permitió la licencia de su hermano menor, argumentando que no había servido a 19. Pero probablemente hay pocos ejemplos de este tipo.

          Pero el hecho de que cambiarán automáticamente de las lesiones a un arma de fuego - SINGULAR.

          Y en cuanto al Saiga en casa ... Admítelo, "nos encontramos" con problemas, la mayoría estamos fuera de casa ...
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 34
            +1
            Cita: Banshee
            Debe admitir que "nos encontramos" con problemas, la mayoría de las veces estamos fuera de casa.

            Roma, habrá suficiente trauma para luchar contra el nepryatyu. La última vez, cada vez hay más artículos sobre la resolución de las armas militares, ¿por qué? Hay un lobby de armas en la ofensiva y hace todo lo posible para impulsar la ley. ¡No les importa la vida de las personas, necesitan un beneficio! Aquellos que no entienden esto apoyan firmemente tales inyecciones. No conducirá a cosas buenas. Por cierto, Roman, mira el puesto de un mecánico en Daguestán, se ha presentado un ejemplo. hi
          2. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 28 noviembre 2012 10: 31
            +2
            Y lo más importante, ¡seleccionar lesiones si lo desea es tan fácil como pelar las peras! Solo necesitas querer ...
        3. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 14: 47
          0
          DESDE LA CALLE CON SAIGA, SÍ A USTED, LA COP SE IRÁ RÁPIDAMENTE, Y EL BANDITOU SERÁ PASADO, Y CUANDO NO SABE LO QUE TIENE EN SU BOLSILLO, ¡CUIDADO!
      2. Lakkuchu
        Lakkuchu 28 noviembre 2012 17: 54
        0
        Cita: Viejo Rocketman
        Tanto los delincuentes como los chicos caucásicos calientes (que, para mí personalmente, es lo mismo)

        ¡Oh, cómo! Todo bajo un peine. Viejo y sabio no siempre son sinónimos.
    2. Atlon
      28 noviembre 2012 10: 44
      +5
      Cita: predator.3
      Pregunta: ¿y quién está armado principalmente con armas de fuego? Bien, chicos caucásicos calientes! incluso con lesiones, siempre están en las noticias todo el tiempo, como si las estuvieran lanzando específicamente.

      Respuesta: no, ¡no está bien! Una vez más, repito, ¡solo las ovejas son sacrificadas! El pueblo ruso (ruso no ruso) se convirtió en ovejas. Por lo tanto, lo cortaron. Y cuando los ataúdes con deficiencias van al Cáucaso, la situación cambiará. Y ni siquiera llegará a esto, a los ataúdes, en el sentido, solo las ovejas se volverán más pequeñas y habrá caucásicos mucho más adecuados. Y de nuevo, ¿qué tiene que ver el Cáucaso con él? ¿No estás cansado de considerarte una oveja?
      Bueno, sobre la noticia ... Cuando la noticia diga que el "caucásico" fue asesinado mientras intentaba ... a los transeúntes comunes ... entonces el resto dejará de intentarlo.
      1. Ustas
        Ustas 28 noviembre 2012 11: 49
        +1
        Cita: Atlon
        Y cuando los ataúdes con deficiencias van al Cáucaso,

        Los ataúdes irán en ambos sentidos para el deleite de nuestros "amigos" de estrellas y rayas.
      2. zevs379
        zevs379 28 noviembre 2012 14: 54
        +6
        Cita: Atlon
        El pueblo ruso (ruso no ruso) se convirtió en ovejas. Por lo tanto, lo cortaron. Y cuando los ataúdes con deficiencias van al Cáucaso, la situación cambiará. Y ni siquiera llegará a esto, a los ataúdes, en el sentido, solo las ovejas se volverán más pequeñas y habrá caucásicos mucho más adecuados.



        Aquí está la opinión de un HOMBRE RUSO GRATUITO + 100500
    3. vadimN
      vadimN 28 noviembre 2012 12: 24
      +3
      Cita: predator.3
      Pregunta: ¿y quién está armado principalmente con armas de fuego?


      ¿Y quién te lo prohíbe? ¿O dejar que los mocos dejen y culpen a los hombres armados de raza blanca y al poder indefenso?
      Piensa que usted y su familia pueden amenazar algo, ¡armémonos! La legislación actual lo permite. Y no hables, es difícil, solo por sobornos ... La mierda es todo. Si usted es una persona normal, no está borracha, no es drogadicta, no ha sido juzgada, ¡obtener una licencia de arma no es un problema! Mantener las armas de caza de la casa, incluso sin ser un cazador (solo para defensa propia), la ley lo permite. Los traumáticos tienen y usan los permisos de la ley.
      Yo mismo tengo en casa una Saiga-410 de ánima lisa y traumatismos durante muchos años. Muchos amigos también están armados. Y digo responsablemente: ¡posesión de disciplinas de armas!
      Respecto al trauma, estoy de acuerdo con el autor del artículo. Hay que prohibirlo, porque la supuesta "no letalidad" de la acción la convirtió en un juguete para tontos. Y los tontos lo usan por cualquier motivo en parte también porque nosotros (todos los demás ciudadanos) estamos más lloriqueando, como "los caucásicos están armados ..." de lo que nos estamos preparando y listos para luchar!. Pero si el tonto sabe que puede obtener una respuesta adecuada, también pensará si no vale la pena ser más reservado ...
  7. Igor
    Igor 28 noviembre 2012 07: 56
    +2
    Como los expertos establecieron más tarde, los hermanos Sargsyan dispararon 14 balas traumáticas a su oponente. En respuesta, el conductor de un automóvil extranjero no identificado disparó dos veces desde un arma militar, presumiblemente una pistola Makarov, y una de las balas alcanzó a Ashot Sargsyan en el pecho.


    ¡Aquí hay un ejemplo de autodefensa pura! Así que tenemos a todos los terroristas armados, también a los bandidos, a los psicópatas que disparan a las personas en los supermercados y a los abogados especializados en psicología.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 noviembre 2012 08: 44
      +3
      Cita: Igorek

      ¡Aquí hay un ejemplo de pura defensa propia!

      Y no se dio cuenta de que, como resultado de la defensa propia, se inició un caso penal en el 105 CC: un asesinato. Aquí hay una defensa propia en nuestro país.
      1. Igor
        Igor 28 noviembre 2012 08: 54
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Y no se dio cuenta de que, como resultado de la defensa propia, se inició un caso penal en el 105 CC: un asesinato. Aquí hay una defensa propia en nuestro país.


        Es por eso que es necesario permitir que los cañones cortos y adoptar leyes normales en defensa propia, y si todo se hace de acuerdo con la ley, entonces el caso no debe iniciarse por asesinato, sino por posesión ilegal de armas de fuego.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 16
          0
          Cita: Igorek
          .A si todo se hace de acuerdo con la ley, entonces el caso debe presentarse no por asesinato, sino por posesión ilegal de armas de fuego.

          Escuche, todos aquí saben cómo debería ser de acuerdo con la ley. Solo en nuestro país, la ley y la justicia no se combinan con el contacto y el trabajo selectivo. La ley no protege a los ciudadanos. ¿Cuál es el sistema legal en Rusia? No hay dinero y conexiones, se sentará si Internet no entra en juego.
          1. Igor
            Igor 28 noviembre 2012 09: 24
            0
            A juzgar por su lógica, debe prohibir los automóviles, perforar y cortar objetos, porque miles de veces más personas mueren por ellos que por un arma de fuego y, a menudo, los culpables quedan sin castigo o con una sentencia suspendida.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 00
              0
              Cita: Igorek
              A juzgar por su lógica, debe prohibir los automóviles y los objetos cortantes, porque miles de veces más personas mueren por ellos que por un arma de fuego, y a menudo los perpetradores quedan sin castigo o con una sentencia suspendida.

              No participar en demogogiya o usted un pequeño cadáver?
              1. Igor
                Igor 28 noviembre 2012 10: 54
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                No participar en demogogiya o usted un pequeño cadáver?


                Entonces, ¿qué vamos a prohibir coches y cuchillos?
                1. Joker
                  Joker 28 noviembre 2012 13: 10
                  +3
                  Busque el nombre de un abogado gratuito que esté garantizado por el estado y comparta de inmediato lo que es el sistema legal en Rusia. No hay dinero ni conexiones; se sentará si no ingresa a Internet.

                  Alexander, usted exagera, para tal fin se crearán asociaciones de tiro que le enseñarán cómo usar un arma de fuego y, en caso de que le brinden apoyo legal y un buen abogado. Por alguna razón, funciona en los EE. UU., Pero no lo tendremos, no olvide que casi todos los residentes de los EE. UU. Al menos una vez visitaron a un psicólogo o bebieron antidepresivos. Por alguna razón no se mataron entre sí, aunque no hay forma de comprar solo lanzagranadas, y todo lo demás es posible, en Texas, incluso puedes llevar una ametralladora contigo.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 28 noviembre 2012 15: 18
                    +1
                    Cita: Joker
                    Por alguna razón, funciona en los Estados Unidos.

                    Oleg, pero ¿has oído hablar de ejecuciones masivas en los Estados Unidos o crees que esto no sucederá con nosotros?
                    Cita: Joker
                    Casi todos los residentes de EE. UU. visitaron al menos una vez a un psicólogo o tomaron antidepresivos

                    Entonces se convirtieron en bajadas. Bebieron estas ruedas hasta el punto de vomitar en sus propias bodas. Nunca bebí tanta basura y no puedo ir a un psicoanalista.
                    Cita: Joker
                    ¿Por qué no se mataron entre ellos?

                    ¿Cuántas armas se usan en los Estados Unidos para otros propósitos y cuántas masacres más tendrán lugar allí? ¿Cuántos lograron evitar tales asesinatos, cuando están en manos de un montón de armas?
                    1. Joker
                      Joker 28 noviembre 2012 15: 50
                      +2
                      Entonces se convirtieron en tragos. Beben estas ruedas hasta el punto de vomitar en sus propias bodas. Nunca bebí tanta basura y no voy a un psicoanalista.

                      Por eso escribí riendo y no porque también necesitamos guiño Todo esto se debe al hecho de que no estamos tan desequilibrados, hay amers a través de un solo psicópata.
                      ¿Cuántas armas se usan en los Estados Unidos para otros propósitos y cuántas masacres más tendrán lugar allí? ¿Cuántos lograron evitar tales asesinatos, cuando están en manos de un montón de armas?

                      Lamentablemente no puedo proporcionar estadísticas, pero el hecho es que en los Estados Unidos las casas privadas no son puertas de metal, y muchas de ellas no se cierran, tal vez esto es lo que tenemos.
  8. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 28 noviembre 2012 07: 57
    +1
    Entiendo que el artículo no trata sobre esto, pero del incidente descrito anteriormente, no entiendo: ¿por qué decidieron que fueron dos hermanos calientes en un Mercedes los que chocaron con el conductor de un automóvil extranjero plateado? De dónde vienen las conclusiones, o quizás todo fue al revés.
    Si solo por el prefijo "montañeros calientes", imagine que el conductor del automóvil extranjero plateado no era Evstigney Kapitonovich, pero qué tipo de realidades Bolderbay Babayevich, cambiará su opinión, cuál de ellos tenía derecho a usar armas.
    Me parece (me tartamudeé) que todo huele a incitar al odio étnico, junto con la propaganda de la legalización de las armas de fuego.
    1. Igor
      Igor 28 noviembre 2012 08: 03
      0
      A juzgar por el hecho de que primero sacaron las armas y comenzaron a disparar, esto significa que no pudieron probar su caso y decidieron arreglarlo con una pistola.

      Cita: Milafon
      Si solo por el prefijo "montañeros calientes", imagine que el conductor del automóvil extranjero plateado no era Evstigney Kapitonovich, pero qué tipo de realidades Bolderbay Babayevich, cambiará su opinión, cuál de ellos tenía derecho a usar armas.


      Y no importa quién estaba sentado allí, a pesar de Bush Junior.
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 28 noviembre 2012 08: 33
        +2
        No se sabe quién y por qué, cuándo salió y cuándo comenzó a disparar y cuántas personas estuvieron presentes.
        ¡Pero este no es el punto!
        Lo principal es que recientemente, alguien está tratando de envenenar y distribuir armas a todos en Rusia.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 47
          +2
          ¡No vimos quién consiguió qué y cuándo! Simplemente pusieron una foto debajo de nuestras narices, tal vez fue generalmente un "enfrentamiento puramente de chicos" ...
        2. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 1 diciembre 2012 16: 28
          0
          ¡¿Quién en Rostov en el Don está tratando de incitar a alguien contra los armenios? ¡Cuando ellos mismos se comportan como dueños de la vida! ¡¡¡Dejan su país como invitados y se comportan como maestros !!! Local sin paz.
      2. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 09: 15
        +2
        Cita: Igorek
        Y no importa quién estaba sentado allí, a pesar de Bush Junior.


        Por cierto, si! Si lo nuestro (sabemos quién camina con nuestras armas) es correcto, si lo son también. El hombre mostró cierta resistencia: los disparos 14 son buenos nervios, me habría quemado en respuesta a tal situación después de 3-4. Eso no se convirtió en un boor armado, esto es un punto a favor. Pero la forma en que murió evoca la idea de que el oponente con el PM tenía al menos un campo de bayas con ellos ...
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 45
      0
      Es muy similar a esto, y pretende ser de algún tipo de espíritu femenino ...
    3. Atlon
      28 noviembre 2012 10: 57
      +2
      Cita: Milafon
      Entiendo que el artículo no trata sobre esto, pero del incidente descrito anteriormente, no entiendo: ¿por qué decidieron que fueron dos hermanos calientes en un Mercedes los que chocaron con el conductor de un automóvil extranjero plateado? De dónde vienen las conclusiones, o quizás todo fue al revés.

      ¡Por supuesto! Así es como fue:
      Los hermanos Sargsyan conducían en un modesto Mercedes, de un turno de trabajo ... Fueron atrapados por algunos inadecuados, aislados, obligados a detenerse. Salió del coche y empezó a hacer una fila. Los Sargsyanos intentaron calmarlo, tener una buena charla. Pero no cedió, sacó un bate ... Luego gritó: "Ary, soy tu madre ....." Luego sacó una pistola. Los hermanos empezaron a disparar ... Pero mató a uno y se fue ...

      Lo más extraño de esta historia es que el sobreviviente no niega que comenzaron a disparar con su hermano y no con un extraño. Y en general, el artículo no es para el odio étnico, ¡no inventes lo que no es!
  9. zorros
    zorros 28 noviembre 2012 08: 07
    + 10
    EL AUTOR PIENSA MUCHO ... solo como una ópera, considero situaciones: ir al baño con un baúl también, ¿necesitamos una POLICÍA que se guarde para los impuestos de los ciudadanos y no puede nicromar? !
    1. Igor
      Igor 28 noviembre 2012 08: 20
      +2
      Cita: Fox
      ir al baño con el baúl también?


      Depende de qué tronco riendo
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 08: 58
        -2
        Cita: Fox
        ¿No necesita una policía que los impuestos sobre los ciudadanos y nicrom contenida no pueden?


        En este punto, estoy completamente de acuerdo contigo. La policía, en la forma en que está ahora, es absolutamente innecesaria. La "reforma" llevada a cabo acabó con lo que quedaba del antiguo legado, y lo que quedó ... no se puede llamar un organismo de aplicación de la ley.

        Tuve "suerte" de hablar con la policía sobre el robo de mi coche. Para ser honesto: la segunda vez no iré allí por ningún precio. Creí que la policía está OBLIGADA a velar por mis intereses, ya que yo realmente pago los impuestos, de los que ellos reciben un salario digno. Estaba soñando ... Está bien, no continuaré, ese no es el tema.

        En este país, tener un arma en el uso libre es imposible. Desde mi punto de vista, esto se debe a los siguientes factores:

        1. No hay cultura de manejo de armas. Además, históricamente.
        2. No hay cultura de comunicación entre las personas. Esto es un hecho. Y esos bazares, que ahora terminan con disparos de trauma, terminarán con disparos de armas de fuego.
        3. No hay base legislativa para la solicitud.
        4. Hay una falta de formación adecuada. ¿Quién está armando? está bien, caucásicos, es una conversación separada con ellos. En un país donde se permite comprar las mismas lesiones a quienes no han servido en el ejército, no tienen la debida conciencia del uso de armas ... Eh ... me desviaré por un ejemplo más personal: en noviembre del año pasado tuve el honor de participar en un "enfrentamiento" con el uso del trauma durante la campaña electoral. Fue el espectáculo miserable que he hecho en mi vida. El niño (de 18 a 20 años) no tenía idea de dónde su arma podía enviar una bala. Él y sus asociados estaban distribuyendo una publicación oficialmente prohibida, lo localizamos y decidimos presionar a la ligera. Y empezó a disparar sin esperar. Metros de esa manera de 25 a 30. Bueno, el lugar donde estacionaron su auto no estaba lleno, en el borde del pueblo. Era necesario preocuparse por extraños al azar. Honestamente, no éramos ángeles, y en respuesta a la neumática de Umareksovskaya, le ganamos la pintura del auto.
        Sería una batalla, simplemente iluminada en alguna casa. En nosotros no obtendría un rábano, pero el negocio podría hacer algo. Y aquí también, ¿puedes?

        5. 100% impotencia de los policías de ponte. No podrán controlar la situación adecuadamente. Además, y la corrupción.

        En pocas palabras: en este país, la gente no puede tener armas. Es mejor soportar a otro psicópata borracho de la policía, y esperar que lo lleve, que vivir constantemente con el temor de que detrás de una mirada de reojo o una frase incomprendida, o simplemente por insatisfacción personal, reciba una verdadera bala de otro representante de la "cima de oro". ellos se armarán primero, tienen algo que temer.
        1. DERWISH
          DERWISH 28 noviembre 2012 10: 03
          +6
          Es mejor tolerar al próximo psicópata borracho que ha caído de la policía. INTERESANTE, ¿DISCUTA? pero nada que le puso a un montón de gente ??? Pero, ¿cómo hablarías si Dios no lo quisiera, entre los muertos tus hijos fueran madre o padre? Lo dudo mucho !!! Siempre tuve a Makarov conmigo cuando tenía 90 años, conduje autos desde Togliatti honestamente 2 veces si no fuera por el baúl: ¿mis hijos serían huérfanos y, además, en Estados Unidos no hay cabrones ni drogadictos que tengan armas para ganar dinero? Sin embargo, los ciudadanos adecuados tienen el derecho de quedarse atrás y proteger a su familia al nivel adecuado y no por algún tipo de arma autopropulsada inacabada, como el traumatismo, que recuerda mucho más a un espantapájaros y no un arma, ¡tuve la oportunidad de hablar en igualdad de condiciones con la congelación, aunque ilegalmente! ¡Y TENGO EL DERECHO A LA VIDA Y LA VIDA DE MI FAMILIA Y CERCANO! y tengo derecho a seguir con vida como en el caso de un psicópata borracho Y PERDER TANTO OTRO BREIVIK para proteger a la gente decente y ordinaria y hablar aún mejor cuando todo está tranquilo y este desastre no te concierne. ¿VERDAD ???? un respetado oponente de la prohibición de armas
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 17
            0
            Cita: DERWISH
            DERWISH

            ¿Alguien te está amenazando o simplemente decidiste dar un ejemplo? Por lo tanto, habrá muchos más descansos borrachos con troncos que se sacuden de un rembo.
            1. DERWISH
              DERWISH 28 noviembre 2012 10: 32
              +4
              Soy respetado, a pesar de tu rango, te dejaré decir que no dije ni insinué que alguien me está amenazando porque en la vida real es difícil de hacer y los Breivik podrían matar a casi cien personas con calma, pero si tuvieran algo para responder a AAAAA. ??? Rimbo son si se les da la oportunidad de ser !!!! ¿verdad?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 noviembre 2012 15: 21
                -1
                Cita: DERWISH
                Breivik podría matar a casi cien personas con calma, y ​​podría si tuvieran algo que responder

                Había niños en la isla, también ofreces armar a los niños ¿Cuántos breiviks viven en Rusia y dónde está la garantía de que no tendremos tales casos?
                Cita: DERWISH
                Respeto, a pesar de tu rango, te dejaré notar

                Esto no es un título, sino una calificación y nada más.
            2. zevs379
              zevs379 28 noviembre 2012 15: 09
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Alguien te está amenazando o simplemente decidiste dar un ejemplo? Por lo tanto, habrá muchos más descansos borrachos con troncos que se sacuden de un rembo.


              Bueno, ¿cómo debería uno faltarle el respeto a su gente para prohibirle defenderse? enojado
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 noviembre 2012 15: 23
                0
                Cita: zevs379
                Bueno, ¿cómo debería uno faltarle el respeto a su gente para prohibirle defenderse?

                Respeto a mi gente y amo a mi país, pero el estado debe respetar a la gente y no elegir a los elegidos. ¿Entiendes siquiera que esos artículos provienen de los vestíbulos de los armeros? No les importan tus vidas ni tu gente, necesitan un beneficio. Entonces tú mismo gritarás, ¿qué tipo de bananos armados?
                1. Romana skomorokhov
                  Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 25
                  -1
                  Sí, el trauma compra algo tan barato ... Y las armas de fuego serán mucho más caras. Cómo estarían armados los que tenían orden con su conciencia y botín.
              2. Romana skomorokhov
                Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 24
                0
                Sí, no te quites la oportunidad de defenderte, ¡y de no darte por matar! Lees los informes, ¡cuántas personas mueren en Bytovuhe sin armas de fuego! Evita los cuchillos de cocina, botellas y otros artículos!
          2. Romana skomorokhov
            Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 22
            +1
            Razono bastante razonablemente. Alrededor de la vida de la rudeza por encima del techo, y ofrece esta rudeza también brazo ... Divertido.

            Tienes derecho a la vida. Pero, ¿qué te hace pensar que tienes derecho a matar a otra persona? ¿Qué no lo haría por la mierda? Una licencia para llevar es una cosa, y el derecho a matar es otra. Eso es solo contra esos altavoces, hablo, sí. Déle la oportunidad de disparar, y lo hará sin pensar demasiado, escondiéndose detrás de las palabras sobre la seguridad personal y otras cosas. No puedes tener un arma, no puedes estar de acuerdo en la vida, pero dale a los baúles un arreglo demográfico negativo.

            Y tienes un primer ministro, lo siento, ¿de dónde vienes? ¿Con permiso? guiño
            1. Capitán45
              Capitán45 28 noviembre 2012 21: 56
              +1
              Cita: Banshee
              Tienes derecho a la vida. Pero, ¿qué te hace pensar que tienes derecho a matar a otra persona? ¿Qué no lo haría por la mierda? Una licencia para llevar es una cosa, y el derecho a matar es otra.

              Estoy de acuerdo, si leen con cuidado, todos los lamentos sobre la necesidad de poseer un arma en última instancia se reducen a una sola cosa: si tuviera un cañón, dispararía a todos los malos, estoy bien, puedo salvar el mundo. Así que mi opinión para aquellos que expresan tales pensamientos es no dar un arma, necesitan ser golpeados con un palo pesado para que las manitas juguetonas no estiren los brazos o sobre la cabeza, para que tales pensamientos no nazcan en ella.
        2. Waroc
          Waroc 28 noviembre 2012 10: 10
          +1
          Hasta 1917, hubo una venta gratuita de armas en Rusia: al menos compre un arma, las tuercas se apretaron gradualmente después de la revolución. Entonces, ¿qué pasa con "históricamente" - lo siento, pero mal.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 17
            0
            Cita: Waroc
            Antes de 1917, la venta gratuita de armas tuvo lugar en Rusia: al menos comprar un arma, las nueces comenzaron a apretarse gradualmente después de la revolución.

            Y al final condujo a una revolución.
            1. Waroc
              Waroc 28 noviembre 2012 11: 27
              0
              Y anteayer, un gato rojo se cruzó en mi camino, lo que significa que exactamente a las 19:37 hora de Moscú hoy en Papua Nueva Guinea se producirá un dolor de muelas en el líder de la tribu Tumba-Yumba. Y que, en mi opinión, también es lógico, la cadena causal se puede ver tan claramente como en su comentario.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 28 noviembre 2012 15: 24
                +1
                Cita: Waroc
                , la cadena causal se ve tan claramente como en su comentario.

                Usted mismo enfatizó esta cadena en su comentario. Quizás no lo quiera hi
            2. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 15: 16
              -1
              ¡NO ES VERDAD! LOS JUDASIONISTAS QUE EL REY LIBERÓ DE UZDA HICIERON UNA REVOLUCIÓN. EJEMPLO PARA TODOS LOS JUDÍOS EN EL CAPÍTULO MENDEL PARA ENVIAR A ISRAEL
          2. Per se
            Per se 29 noviembre 2012 07: 40
            +1
            Cita: Waroc
            Antes de 1917, la venta libre de armas tuvo lugar en Rusia: compre al menos un arma
            Hasta 1917, había una monarquía en Rusia, y te equivocas al afirmar que todos podrían tener armas. Ningún campesino no tenía un revólver, y no todos los plebeyos podían costearlo, y no todos los nobles lo tenían. Recordemos a más samurai con sus espadas, eso no es hacer una espada de un samurai campesino, sino la fuerza del espíritu y la filosofía de un guerrero. Si están armados con una multitud de cobardes, solo estarán armados con una multitud de cobardes, lo que es incluso más peligroso que los criminales. Hoy, tal vaquero requiere una pistola, cuando un rifle automático está en su pistola, él explicará su inconsistencia por la falta de una ametralladora. Todos los que sueñan con convertir a los Gopniks desarmados en vuelo, ninguno de los que luchan por las armas, no piensan en un ataque inesperado y en una pelea con un oponente mejor armado y entrenado.
        3. Strashila
          Strashila 28 noviembre 2012 10: 29
          +1
          Todo lo que enumeró desde el punto 1 hasta el punto 4 respetado en mayor medida se aplica a los del párrafo 5. Porque tienen armas legales ... pero tienen sentido.
        4. Joker
          Joker 28 noviembre 2012 13: 20
          +2
          zorro banshee

          Incluso la mejor policía no podrá teletransportarte en un segundo mientras estés siendo asesinado. La policía no está omnipresente, incluso en los EE. UU., Donde cuelgan las cámaras en todos los rincones, todavía es imposible hacer un seguimiento de todo, por lo que se les dio el derecho de portar y usar armas de fuego en situaciones en las que la policía no puede brindarles asistencia de manera oportuna. Si es posible llamar a la policía, entonces la llaman, no existe tal posibilidad, entonces ellos mismos lo resuelven. Imagine qué tipo de personal de policía se necesita para monitorear cada casa y cada calle y cada paso, por el contrario, lo estamos eliminando ahora. Fox, ¿cómo les dice a las óperas si su departamento tuvo tiempo suficiente para analizar cada declaración correctamente y llevar a cabo todas las medidas operativas y de investigación necesarias?
        5. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 15: 09
          0
          ¡SÍ NO ERES RUSO Y NO VIVES EN RUSIA! ¡SOLUCIONEMOS NUESTROS PROBLEMAS PARA TI MISMO, YA HEMOS ACORDADO! TENER O NO TENER
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 28 noviembre 2012 10: 22
      +2
      zorros
      Cita: Fox
      Yo soy. al igual que la ópera

      Yo, como una ópera, una ópera ...

      Cita: Fox
      ¿No necesita una policía que los impuestos sobre los ciudadanos y nicrom contenida no pueden?
      Estoy de acuerdo. Divertido eh?

      Aquí hay un anuncio de televisión reciente. Los coches, rodeando el "atasco", van por la acera. La gente se apiña en las casas, tocan la bocina (!). Los chicos de Stop Ham! se interpuso en el camino de los insolentes. Como resultado, hubo Testigos muy insatisfechos. Peleas, insultos, juramentos, ganas (golpes) de "patear en la cara", amenazas, etc.
      Pregunta: ¿dónde están los agentes de la policía de tránsito? Este tramo de la acera ha sido "elegido" apurando a MUdils durante mucho tiempo, estoy seguro de que los policías lo saben.
      ¿Por qué los propios ciudadanos, representados por "Stop Ham!" deben defender (exactamente defender!) sus (nuestros) intereses. ¿¿¿Por qué??? O de nuevo, muchos dirán: comience por usted mismo, haga un comentario, bloquee la carretera. Primaria - No quiero ser discapacitado ...
      Ahora otra pregunta. Y cómo calificar, tales acciones de los maestros. Está claro que según las normas de tráfico. Pero es posible de acuerdo con el Artículo 20.1 del Código Administrativo de la Federación de Rusia (pequeño vandalismo). Hay signos más que suficientes. Sanción - hasta 15 días. ESTO ¿por qué nadie lo está haciendo?
      Solo tenemos que lamentar que el "simple gamberrismo" fuera despenalizado en el artículo 213 del Código Penal de la Federación de Rusia, lo siento. En todo el 100% los alucinantes "encajan" allí.

      De modo que LIS Usted tiene razón.
      Tal vez para nuestro liderazgo "Humane-Genial" pueda resolver esos problemas ... Bueno, como, empieza por ti mismo. Tan pronto y así seremos como escribiste
      Cita: Fox
      no paguemos impuestos y nos protejamos,


      Y con respecto a las armas ... Ni - "SÍ" ni - "NO".
      O y - "SÍ" y - "NO".
      Me cuesta decidir.
    3. francotirador
      francotirador 28 noviembre 2012 15: 17
      +2
      Cita: Fox
      , o a quien se le paga el dinero, ¡deben hacer lo suyo!

      Estoy completamente de acuerdo contigo ... ¡Debo! Pero él no está involucrado ... No puedo cambiar esto, pero puedo lograr defenderme ...
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 15: 03
      0
      ¡LAS PERSONAS NO TE CREEN, CUANDO BAJO EL KOMUNYAK, CREEN MÁS! Aunque y luego los demonios fueron! ¿Y qué es lo que temes tanto a la gente para armar que los ultrajes terminarán?
  10. Igarr
    Igarr 28 noviembre 2012 08: 26
    +4
    De hecho, él siempre estuvo en contra.
    Al menos hasta los últimos acontecimientos recientes.
    Y también "mató" una nota de Roman (Banshee), donde un niño con una herida los equiparó - "Ganado, cálmate".
    Es tiempo
    Es hora de legalizar las armas. A saber: un arma de fuego.
    Y eliminar todas las lesiones y neumáticos. Y todo el tiempo, con él, y así todo está claro.
    ...
    Con armas afiladas, con el mismo cuchillo de cocina: el kayuk vendrá GARANTIZADO que con una herida de bala.
    Por lo tanto, es posible prescribir en la ley: las heridas en las extremidades que no están relacionadas con lesiones no son punibles.
    1. Ustas
      Ustas 28 noviembre 2012 08: 49
      +1
      Cita: Igarr
      Es hora de legalizar las armas. A saber: un arma de fuego.

      Y para un problema, una licencia para matar. ¿Quieres eso?
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 11: 07
        +2
        Cita: Ustas
        Y para un problema, una licencia para matar. ¿Quieres eso?

        Con la compra de un auto, ¿obtienes una licencia para matar?

        Recuerde el caso salvaje en Moscú cuando un drogadicto con un cuchillo cortó a un montón de personas porque no le dieron algo en la farmacia. Si los ciudadanos tuvieran troncos, difícilmente hubiera sucedido ...
        1. Ustas
          Ustas 28 noviembre 2012 11: 54
          +1
          Cita: Atlon
          Con la compra de un auto, ¿obtienes una licencia para matar?

          No críe demagogia y no compare objetos con diferentes propiedades. Un automóvil es un vehículo; una pistola fue creada originalmente como un arma de asesinato.
          Siguiendo su lógica, llegaremos rápidamente a bolígrafos y pañuelos, porque también se pueden matar con ellos, solo que se crean para otro.
          1. Atlon
            28 noviembre 2012 12: 15
            +5
            Cita: Ustas
            Siguiendo su lógica, llegaremos rápidamente a bolígrafos y pañuelos, porque también se pueden matar con ellos, solo que se crean para otro.

            No, está siguiendo su lógica de que pronto llegaremos a la prohibición de todo y de todo ... Las armas nucleares también se crean para matar y son masivas. Sin embargo, se aplicó solo una vez, ¡y luego porque la aplicación no temía una respuesta adecuada! ¿Cuánto tiempo pensarían los amers sobre su uso si fuera SOLO con ellos? ¿Cómo sería más fácil para ellos vivir, eh? Y ahora la misma situación con los bastardos y bandidos de todas las rayas. Entonces saben que el ciudadano no responde, y eso es todo.
            1. Ustas
              Ustas 28 noviembre 2012 12: 30
              +1
              Pavel, no me convenciste.
              Cita: Atlon
              Entonces saben que el ciudadano no responde, y eso es todo.

              El bandido no tiene cerebro, el arma piensa por él.
              Te ves occidental. Después de todo, quien saca el revólver de su funda más rápido tiene razón. Me temo que un ciudadano respetuoso de la ley con un barril corto permitido simplemente no tendrá tiempo para responder.
              1. Atlon
                28 noviembre 2012 12: 41
                +6
                Cita: Ustas
                El bandido no tiene cerebro, el arma piensa por él. Te ves occidental. Después de todo, quien saca el revólver de su funda más rápido tiene razón. Me temo que un ciudadano respetuoso de la ley con un barril corto permitido simplemente no tendrá tiempo para responder.

                Completa tonterias!
                El arma no sabe pensar. Y no es un arma la que dispara, sino un hombre, esta es una verdad bien conocida.
                En cuanto a los westerns ... A los occidentales en su juventud les gustaba seriamente, no solo el cine, sino los libros reales. Entonces (si no lo sabes), ¡no dispararon al salvaje oeste sin entrar en él! Había un código de leyes y un código de honor. Y antes de disparar, la persona PENSÓ. De lo contrario, era posible complacer a la horca. Y rápidamente así, sin investigación y corte especial allí ... Así que no necesitas sobre los westerns, si no lo sabes.
                1. Per se
                  Per se 29 noviembre 2012 08: 14
                  -2
                  Cita: Atlon
                  Completa tonterias!
                  Categorización, que es como un plano ... Recuerdo la película "El brazo de diamante", - donde el matón le pregunta a Semyon Semyonitch, - Papá, ¿no hay luz? ,,, ¿Qué, sordos y mudos? La situación, ¿qué harías tú, justo detrás del barril? Te acuerdas de los coches aquí, por lo que es más difícil para ella matar, así como no puedes estrangular a todo el departamento en el trabajo con una almohada. La pena de muerte ha sido abolida en nuestro país, y el propósito de las armas militares es el mismo: el asesinato de una persona, en nuestro caso, sin juicio ni investigación, por percepción personal. Incluso las armas deportivas y de caza, por definición, no están destinadas a matar personas. Estoy de acuerdo con Ustas, legalizar las armas militares es legalizar el derecho a matar. No soy pacifista, como les puede parecer, serví en el ejército, me dediqué al tiro deportivo con pistola, en general me encantan las armas, pero tengo una actitud negativa hacia el tema de la legalización. Lamentablemente, la decisión la tomará el lobby, que venderá a la madre de su madre por una gorda fresca, no solo nuestro país, no les importan los deberes del estado y nuestra verdadera seguridad, salud y educación.
              2. Joker
                Joker 28 noviembre 2012 13: 34
                +5
                ¿Y de dónde vendrán los troncos que respetan la ley? Fue aquí donde llegamos al hecho de que el delincuente, incluso ahora, puede tener un arma de fuego ilegal, pero el cumplimiento de la ley no lo es. Aquí está la imagen de hoy, cuando todo está gamno casi todo armado, y no hay nada que un ciudadano normal pueda defenderse.
            2. Joker
              Joker 28 noviembre 2012 13: 30
              +3
              Armas nucleares, también creadas para el asesinato, y misa. Sin embargo, se usó solo una vez, y esto se debe a que la aplicación no temía una respuesta adecuada.

              Para tal comentario sólo Bravo! bueno Realmente, ¿por qué nadie considera un ejemplo de armas nucleares, por qué Estados Unidos no ataca a los países con armas nucleares? Sí, porque teme una respuesta adecuada, y para aquellos que no tienen armas nucleares, se silencia constantemente. ¿Por qué, si somos rusos, personas tan estúpidas que me dan un arma y nos disparamos unos a otros, no lanzamos un misil nuclear a Georgia en 2008? Tal vez porque eran conscientes de la responsabilidad? Así que con las armas de fuego. Si Siria, Vietnam, Libia, Irak tuvieran armas nucleares, los estadounidenses tendrían mierda allí porque temían que los misiles volaran en su dirección. Aquí tienes un ejemplo real, donde los Estados Unidos actúan como un gángster.
      2. Hel
        Hel 28 noviembre 2012 14: 40
        +1
        No mata armas; la gente mata
      3. francotirador
        francotirador 28 noviembre 2012 15: 26
        +3
        Cita: Ustas
        Y para un problema, una licencia para matar. ¿Quieres eso?

        Pero el tronco legal, en eso, difiere del izquierdo, en que disparas tu tarjeta de presentación ... Así que pensarás algunas veces antes de usar armas ... E incluso sin cambiar las leyes y crear clubes de tiro serios, todo esto no tiene sentido ... Entonces el maletero no es tan terrible como está pintado ...
        1. Atlon
          28 noviembre 2012 16: 29
          +1
          Cita: francotirador
          E incluso sin cambiar las leyes y crear clubes de tiro serios, todo esto no tiene sentido ... Por lo tanto, el maletero no es tan terrible como está pintado.

          ¡Por supuesto! Las leyes necesitan ser cambiadas, definitivamente. Y sobre los clubes ... No se necesita crear nada. Dichas asociaciones de ciudadanos se organizan según sus intereses. Como ejemplo, clubes de automóviles, clubes de motocicletas, clubes de bicicletas, clubes de caza y muchos otros.
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 49
      +1
      Bueno, lograrás que el niño esté con un barril de combate, te golpeará con calma y luego resulta que fue él quien actuó en el estado de defensa necesario, ¿o dudas de la situación actual?
      1. Igarr
        Igarr 28 noviembre 2012 09: 34
        +3
        Sobre alguien ... se mostrará la alineación.
        Y flequillo: TODOS los problemas serán eliminados. A la vez.
        Bueno, sobre ... la situación actual, cómo comenzó todo ... La ley debería ser la misma para todos.
        Hermosa, por supuesto.
        ...
        Pero, "... una palabra amable y un revólver pueden lograr más que una palabra amable".
        Y, más rápido, lo principal.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 01
          +3
          Cita: Igarr
          Y flequillo: TODOS los problemas serán eliminados. A la vez.

          Para un cadáver, todos los problemas estarán en el pasado, pero para aquellos que tienen vyzhresh, todos los problemas están por venir.
      2. DERWISH
        DERWISH 28 noviembre 2012 10: 15
        +1
        realmente sin sentido !!! el niño tendrá sexo cuando el rechazo llegue
        1. Romana skomorokhov
          Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 31
          -1
          Sí, falla.
          Sólo aquí hay otro aspecto: sí, el ganado con lesiones o las armas de fuego ilegales a menudo lo DEMUESTAN como su argumento. Y sabiendo que un ciudadano se ha subido detrás de su baúl (espero que no valga la pena explicar que el atacante tendrá una gran ventaja, y es poco probable que los ciudadanos vayan exponiendo sus armas) dispararán primero. El bono también conseguirá un barril de repuesto ...
          1. Atlon
            29 noviembre 2012 16: 25
            -1
            Cita: Banshee
            Sí, el ganado con lesiones o armas de fuego ilegales a menudo lo DEMOSTRAN como argumento. Y sabiendo que un ciudadano se subió detrás de su barril (espero que no valga la pena explicar que solo el atacante tendrá una ventaja, y que es poco probable que los ciudadanos muestren sus armas) disparará primero. La bonificación también consigue un barril de repuesto ...

            Escúchalo, así que algunos asesinos caminan por las calles ... Todos son gopnik, quieren matarte. TODAS. Y nadie tiene miedo a la prisión ... Pero todo es más simple. Una cosa es apretar el teléfono o burlarse, y otra cosa ir a la cárcel o recibir una bala. Incluso si consigue el primero, y robará, bueno, ¡devuélvelo! ¿Por qué conseguir tu baúl? Sin embargo, no creo que TODOS los que vengan a robarte después de ver el maletero empiecen a matarte. Esto es dudoso ...
            En el camino, una vez me mostraron el baúl por la ventana ... ¿Y qué? No sé la lesión, el combate o el plástico, no lo entenderás de inmediato. Si apareciera en respuesta, ¿me mataría? :) Creo que si se usan al menos algunos troncos (no geniales) y nadie toca un tronco en una ventana. ¿O tal vez soy inadecuado? Tengo miedo y dispararle al imbécil!
  11. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28 noviembre 2012 08: 39
    +7
    1. ¡PROHIBEN CUALQUIER TRÁFICO! Las personas son demasiado irresponsables para usarlo.
    2. ¡NO la neumática! Por la misma razón.
    3. AUTORIZAR ARMAS DE ENVÍO CORTO PARA EL USO
    En general, del lado del autor, solo es necesario un cambio en el artículo sobre defensa propia. ¡Ahora el criminal atacante tiene legislativamente MÁS DERECHOS y LIBERTAD que defenderse! El juicio de R. Mirzaev y otros tribunales similares han demostrado completamente mi caso de que el bastardo está legalmente protegido y, en caso de legítima defensa, se convierte automáticamente en una víctima. Es inaceptable ¡Contra la legalización de las pistolas están quienes ya las tienen!
    El crimen, si la población tiene pistolas legales y con un cambio en la legislación, en realidad disminuirá significativamente.
    El estado no puede proporcionar a todos los ciudadanos de la Federación de Rusia un "guardaespaldas" en forma de policía, y hablar de que la policía debe proteger a los ciudadanos es una demagogia. La policía sirve para buscar delincuentes, y si te roban, mutilan, matan, YA SABRÁS CÓMO SERÁ CASTIGADO EL PENAL
    1. DERWISH
      DERWISH 28 noviembre 2012 10: 12
      +8
      ¡Yo apoyo! porque una conversación con la ilegalidad debe ser adecuada y no el lado de un conejo de ciudadanos temblorosos y mansos, ¡cuando dejas de llorar! ¡necesita dirigir la cerradura y su participación, porque a nuestras autoridades no les importa! y tu querido ++++
    2. Atlon
      28 noviembre 2012 16: 33
      +1
      Cita: d.gksueyjd
      ¡Ahora el criminal atacante tiene legislativamente MÁS DERECHOS y LIBERTAD que defenderse!

      No del todo ... El que sufrió más ... Pero creo que muchos estarán de acuerdo en que es mejor con un término en una colonia que con una bala en el suelo. Aunque sin una nueva ley de defensa (no estoy escribiendo самоdefensa, ¡porque inicialmente una tontería!), permiso para usar cualquier cosa. Nadie disparará. Esta es una hermosa metáfora sobre "término en una colonia" y "una bala en el suelo" nada más. La inmensa mayoría de la gente NORMAL no quiere ir a la cárcel.
  12. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 28 noviembre 2012 08: 40
    -1
    Prohibir cualquier lesión - ¡Estoy de acuerdo!
    Prohibir la neumática: estoy de acuerdo, pero solo como un arma militar ...
    Permitir el uso de barriles cortos, ¡de ninguna manera!
    ¡Permita un barril largo para el almacenamiento, solo para cazadores, miembros activos de sociedades de caza y bajo el control más severo!
    Prohibir llevar cuchillos, a todos sin excepción ...
    Para dispersar chop - completamente ...
    1. Igor
      Igor 28 noviembre 2012 08: 47
      +2
      7 ver París y morir riendo
    2. Teléfono móvil
      Teléfono móvil 28 noviembre 2012 08: 51
      +3
      Cita: Hermano Sarich
      Para dispersar chop - completamente ...

      ¿Qué eres y qué hacer con toda esta fraternidad? ¡Ya tenemos desempleo, por alguna razón!
      Para el jorobado, estos caballeros se inclinan a contemplar si mentirán.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 28 noviembre 2012 09: 00
        +3
        No importa, que saquen a Gaster de sus lugares "envidiables", de lo contrario, dicen, ¡ganan mucho! Así que se harán dos cosas a la vez, y habrá menos bandidos legalizados y el traje equivocado de personajes que son una monstruosidad para muchos ...
    3. DERWISH
      DERWISH 28 noviembre 2012 10: 13
      +1
      y aparentemente de las autoridades y no de la gente sonreír
    4. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28 noviembre 2012 10: 19
      +3
      Cita: Hermano Sarich
      Prohibir llevar cuchillos a todos sin excepción.

      Además del cuchillo, hay muchas formas de defensa personal, por ejemplo, una bolsa de cuerda con una lata; ningún fiscal demostrará que se trata de un arma muy efectiva. La conversación no es sobre armas, sino una pistola legal y su uso como defensa propia sin enjuiciamiento penal
      1. Igarr
        Igarr 28 noviembre 2012 10: 34
        +3
        Eso es todo, sobre la bolsa de cuerdas ...
        Hace algún tiempo ... especialmente usaba un reloj con una cadena. Pesado tal.
        "En vivo" me imaginé cómo esta cosita se rompe la sien.
        Y esto garantiza la muerte.
        Y este es un término completo. Porque pocas personas pueden imaginarse lo letal que es un arma. Solo piense, el hombre está agitando "calderas", seleccionaremos. Resulta, agua pura, un ataque, no provocado. Por la ley. (Un cepillo ... aquí puedes meter la pata con un bolígrafo en un instante. Con un palillo ...)
        Entonces tal vez ... más claramente - Magnum 45 .. ¿demostrar?
    5. zevs379
      zevs379 28 noviembre 2012 15: 13
      -1
      Aquí en casa y prohibir. Quédate las ovejas.
    6. zadorin1974
      zadorin1974 4 diciembre 2012 11: 39
      0
      Me sorprende decirle sarych, según los comentarios de otros artículos, una persona competente y lejos de ser estúpida, aquí está lleno de tonterías (para dispersar a las compañías de seguridad privadas, mi padre no desenreda la ola de robos cuando elimina los servicios de seguridad del mercado) para permitir solo troncos largos y solo para cazadores: otro herejía: ¿alguna vez revisó las estadísticas sobre el uso de armas de caza en crímenes domésticos? Nunca lo siento. Mi opinión personal es tener armas de corto alcance en posesión de la población (solo almacenar durante los primeros 5 años (para la defensa del hogar), realizar inspecciones de distrito y permitir que se revoque la licencia por infracciones menores de por vida, cuando después de 5 años una persona demuestra su habilidad para usar armas para permitir usar
  13. Gorchakov
    Gorchakov 28 noviembre 2012 08: 49
    -1
    Otra vez letones, otra vez estonios ... Otra vez recuerda a los esclavos ... Otra vez los mismos argumentos ... El uso constante de armas no hará que un esclavo sea una persona normal y no cambiará su esencia ... Un esclavo de vida adquiere armas y adquiere armas al mismo tiempo y las ambiciones que lo impulsan a eludir el concepto de una persona normal, mientras adquiere los hábitos de un superhombre y un maestro ... Breivik y Vinogradov son una ayuda visual para este fenómeno ... Me encantan las armas de todo tipo, pero fuertemente contra su desgaste constante ... Tal vez porque que ha estado conmigo toda mi vida ...
    1. Atlon
      28 noviembre 2012 11: 17
      + 11
      Cita: Gorchakov
      Un esclavo de la vida, habiendo adquirido un arma, al mismo tiempo gana ambiciones que lo alientan a eludir el concepto de una persona normal, mientras adquiere los hábitos de un superhombre y un maestro ... Breivik y Vinogradov son una ayuda visual para este fenómeno ... Me encantan las armas de todo tipo, pero categóricamente contra su desgaste constante ... Tal vez porque ha estado conmigo toda mi vida ...

      ¿Has oído hablar de la selección natural? Cínicamente? Probablemente ... ¡Pero bien! No hay estupidez en la naturaleza, como en la sociedad humana.
      Sobre las uvas ¿Habría matado a muchos si hubiera pistolas a los hombres en la oficina? Pero el tipo que corrió hacia él con sus propias manos murió (!) Pero ayudó a detenerlo. Y esta es una selección antinatural. Los mejores se están muriendo. Quien no pasa. ¡Solo quedan las ovejas! Y nos cortarán, porque nosotros lo permitimos. ¡Ah, los caucásicos se armarán! ¡Ah ah! ¡Sí, ya están armados! ¡Y no te temen, porque no tienes nada que defender! Y si será posible recibir una bala en respuesta, los dueños de la vida lo pensarán. Y de nuevo, ¡la conversación no se trata de distribuir troncos en las calles! Y el hecho de que el ciudadano ADECUADO y respetuoso de la ley, sujeto a ciertas condiciones, DEBE tener el DERECHO a las armas. ¡Y nada más!
      1. Ustas
        Ustas 28 noviembre 2012 12: 06
        -1
        Cita: Atlon
        Y si será posible recibir una bala en respuesta, los dueños de la vida lo pensarán.

        ¿Y si no lo piensas?
        ¿Y si le hubiera volado un techo?
        No discuto, si todos tienen un arma, entonces pueden detener esto más rápido.
        Pero él también tendrá tiempo para quitarle la vida a alguien.

        Me acordé de la URSS, entonces hubo varias veces menos de los inadecuados con un arma. Aunque lo que hay a veces, solo unos pocos. ¡¡¡¡PERO!!!! Luego estaba la pena de muerte, la llamada. La medida más alta. Y, entonces, creo que si cancelas la moratoria sobre el uno y no hay necesidad de un arma, la respuesta al asesino no tardará mucho.
        1. Atlon
          28 noviembre 2012 12: 23
          +2
          Cita: Ustas
          ¿Y si no lo piensas?

          No lo dudes, ¡muere! alli y el camino.
          Cita: Ustas
          ¿Y si le derribaron un techo? No discuto, si todos tienen armas, entonces pueden detener esto más rápido. Pero también tendrá tiempo para quitarle la vida a alguien.

          Bueno, ¿dónde está la lógica? Es decir, si los ciudadanos tienen un arma: “Él también tendrá tiempo de quitarle la vida a alguien”, y si no lo tiene, no tendrá tiempo o qué ??? ¡Sí, incluso más privarán!
          Cita: Ustas
          Me acordé de la URSS, entonces hubo varias veces menos de los inadecuados con un arma. Aunque lo que hay a veces, solo unos pocos. ¡¡¡¡PERO!!!! Luego estaba la pena de muerte, la llamada. La medida más alta. Y, entonces, creo que si cancelas la moratoria sobre el uno y no hay necesidad de un arma, la respuesta al asesino no tardará mucho.

          ¡Venga! La pena de muerte, no una panacea. En China, ejecutaron, ¿y qué menos sobornos o traficantes de drogas se han convertido? Y luego, la pena de muerte es buena cuando es inevitable, y no como ahora, cuando cualquier bolsa de dinero puede pagar. Además, ellos echarán la culpa y no lo ejecutarán a él, sino a ti. riendo
          1. Ustas
            Ustas 28 noviembre 2012 12: 51
            -2
            Cita: Atlon
            ¡Venga! La pena de muerte, no una panacea.

            ¿Pero qué hay de tus palabras de la publicación anterior?
            Y antes de disparar, la persona PENSÓ. De lo contrario, era posible complacer a la horca.
            1. Atlon
              28 noviembre 2012 13: 44
              +2
              Cita: Ustas
              Cita: Atlon La pena de muerte, no una panacea, pero ¿qué pasa con tus palabras de la publicación anterior? Y antes de disparar, la persona PENSÓ. De lo contrario, era posible complacer a la horca.

              ¿Y luego recuerdas? Sin investigación y corte especial. Y comprar esta cancha fue difícil (léase, imposible), porque consistía en los mismos vaqueros y ganaderos locales. Y los alguaciles fueron elegidos y colgados sin hablar. O simplemente disparó como chacales salvajes. La inevitabilidad del castigo: esa es la panacea, y no la gravedad de la misma ...
              1. Ustas
                Ustas 28 noviembre 2012 13: 56
                0
                Cita: Atlon
                La inevitabilidad del castigo es la panacea.

                Aquí estoy casi igual.
                PERO
                Todo el que toma un arma en la mano, se da a sí mismo el derecho de decidir la prueba de la vida.
                ¿Quizás mejor la inevitabilidad del castigo de una manera civilizada?
                1. vadimN
                  vadimN 28 noviembre 2012 14: 44
                  +2
                  Cita: Ustas
                  Todo el que toma un arma en la mano, se da a sí mismo el derecho de decidir la prueba de la vida.


                  ¡No es así! Toda persona sensata que toma las armas se da a sí misma el derecho de no ser una oveja y de proteger su vida y la de sus familiares en un momento crítico.

                  Mientras tanto, todos tenemos derecho a mentir en silencio y esperar hasta que llegue la policía para examinar su cuerpo y pensar si puede garantizar la inevitabilidad del castigo para el criminal que lo mató.
                2. Atlon
                  28 noviembre 2012 16: 41
                  +2
                  Cita: Ustas
                  PERO. Todos los que recogen un arma se dan el derecho de juzgar la vida. ¿Quizás es mejor la inevitabilidad del castigo de una manera civilizada?

                  ¡Es mejor! ¡100 veces mejor! Mil !!!! Pero...
                  ¿De qué estamos discutiendo? ¿Tenemos la inevitabilidad del castigo? ¿Tenemos una ley para todos? ¿No? Entonces, ¿por qué mencionarlo entonces? YO QUIERO esto no menos que el tuyo, ¡pero esto no lo es! ¿Que se supone que haga? ¿Aceptar? "Sí, esta copa me sopla" (C) ¿y qué? Y si el arma te da el derecho (en tu opinión) de "juzgar la vida", ¡entonces solo sobre TU vida! Porque te da derecho a elegir: ¿vivir o morir? O sentarse (si se usa mal).
    2. vadimN
      vadimN 28 noviembre 2012 14: 39
      +1
      Cita: Gorchakov
      El portar constantemente un arma no convertirá a una persona normal en esclava y no cambiará su esencia ...


      Querido! A juzgar por su frase, todavía considera que sus compatriotas son esclavos ... ???? ¡No me considero como tal! Espero, una gran masa de gente rusa también.
  14. Y xnumx
    Y xnumx 28 noviembre 2012 09: 04
    +4
    El argumento es estúpido. Los ciudadanos necesitan armas, no necesitan ...
    El Ministerio del Interior debería trabajar, entonces no se necesitarán armas. Ninguna arma ayudará hasta que el estado comience a restablecer el orden en nuestra reserva criminal.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28 noviembre 2012 09: 08
      +1
      Cita: d.gksueyjd
      El estado no puede proporcionar a todos los ciudadanos de la Federación de Rusia un "guardaespaldas" en forma de policía, y hablar de que la policía debe proteger a los ciudadanos es una demagogia.
      1. Y xnumx
        Y xnumx 28 noviembre 2012 13: 59
        0
        Y joder ... entonces ella es necesaria, esta policía? Lo siento por mis francés hi
    2. Atlon
      28 noviembre 2012 12: 26
      +3
      Cita: i-xnumxm
      El Ministerio del Interior debería trabajar, entonces no se necesitarán armas.

      Ya sabes ... ¡No es una discusión! Ya sabemos quién debería qué. El argumento sería: "¡El Ministerio del Interior está trabajando, los bandidos están sentados, está seguro en las calles!" Quieres disparar ¡Ve al campo de tiro, dispara desde el aire!
      1. Y xnumx
        Y xnumx 28 noviembre 2012 13: 56
        0
        La conclusión es que las armas civiles no resolverán los problemas del estado y la sociedad.
  15. virm
    virm 28 noviembre 2012 09: 12
    +1
    Deportar a todos los caucásicos al Cáucaso. Y el problema desaparecerá. Debemos luchar contra la causa. Y no busque una solución en una situación deliberadamente incorrecta. Los caucásicos no tienen lugar en las ciudades y pueblos rusos.

    "Amo el Cáucaso, pero desprecio a quienes viven allí. En ninguna parte del mundo hay costumbres tan bárbaras y gente tan fea como los caucásicos. Si no los exterminamos, esta suciedad pronto estará en nuestras ciudades". M.Yu. Lermontov ...

    Nada ha cambiado en 150 años. Solo que ahora ya están en nuestras ciudades.
    1. Atlon
      28 noviembre 2012 11: 19
      +2
      Cita: virm
      Deportar a todos los caucásicos al Cáucaso. Y el problema desaparecerá. Debemos luchar contra la causa. En lugar de buscar una solución en una situación errónea a sabiendas. Los caucásicos no tienen cabida en las ciudades y pueblos rusos. "Amo el Cáucaso, pero desprecio a los que viven allí. En ninguna parte del mundo hay costumbres tan bárbaras y gente tan fea como los caucásicos. Si no los exterminamos, esta inmundicia pronto estará en nuestras ciudades . " M.Yu. Lermontov ...

      ¿Sabes que actualmente estás violando las leyes de la Federación Rusa?
    2. Lakkuchu
      Lakkuchu 28 noviembre 2012 22: 46
      +1
      Adiós, Rusia sin lavar,
      El país de los esclavos, el país de los señores ...
      esto también es Lermontov
  16. bddrus
    bddrus 28 noviembre 2012 09: 15
    +3
    Por ejemplo, me gustó este argumento sobre este tema: (aproximadamente)
    "ahora, para conseguir una pistola, es necesario atacar a un policía, un soldado (gente entrenada), un almacén vigilado, etc., y si todos están autorizados, el criminal tendrá menos problemas para conseguir un arma"
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 noviembre 2012 09: 37
      +2
      Cita: bddrus
      Ahora toma el arma: debes atacar al policía, al ejército (personas entrenadas), un almacén vigilado, etc.

      Y que todos los traficantes de armas ya han sido atrapados amarrar
      1. bddrus
        bddrus 29 noviembre 2012 07: 34
        +1
        los que atacan a un policía para apoderarse del arma de servicio apenas lo creen amarrar
    2. DERWISH
      DERWISH 28 noviembre 2012 10: 23
      +1
      Sí, ve al almacén en coche con los números que se te han entregado y muestra el pasaporte en la entrada de la cajuela y ¡REGÍSTRATE! ¿Quién lo pisoteará con un crimen? AAAA !!! PERSONAS una máquina es mil veces más peligrosa que cualquier ametralladora y las heladas en los automóviles matan más personas
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 noviembre 2012 10: 26
        0
        Cita: DERWISH
        !!!!! ¿Quién está con él en el crimen lo pisoteará?

        No tiene la intención de hacerlo intencionalmente, y cuando está borracho, comenzará a arder fácilmente, y luego no lo recordará.
        Cita: DERWISH
        PERSONAS Un automóvil es mil veces más peligroso que cualquier ametralladora, y la escarcha en los automóviles de las personas mata más

        Y no manejaste según las reglas, o no bebiste y manejaste. No hay cultura de manejo y no hay cultura de manejo de armas de fuego.
        1. DERWISH
          DERWISH 28 noviembre 2012 10: 43
          +2
          ¿¿¿Alejandro??? ¿No te complací con algo? No bebo mientras conduzco; tengo 28 años de experiencia en conducción sin experiencia de emergencia y sigo las reglas; no tengo que aconsejar qué hacer mientras conduzco; ¿puedo enseñarle las leyes de conducción y de dónde sacó todo esto de mí? que no estoy conduciendo las reglas y estoy bebiendo y conduciendo !!! ¿QUÉ HAY DE MÍ EN TODO ????? ¡NO NECESITAS OFRECIRME!
          1. Igor
            Igor 28 noviembre 2012 11: 05
            +2
            Cita: DERWISH
            ¿¿¿Alejandro??? ¿No te complací con algo? No bebo mientras conduzco; tengo 28 años de experiencia en conducción sin experiencia de emergencia y sigo las reglas; no tengo que aconsejar qué hacer mientras conduzco; ¿puedo enseñarle las leyes de conducción y de dónde sacó todo esto de mí?


            Y siempre lo hace, sin saber que la persona ya saca conclusiones sobre él, y luego dice que lo determina por sus publicaciones. riendo
          2. Joker
            Joker 28 noviembre 2012 13: 40
            0
            Bueno, creo que todo es mucho más simple, solo Alexander por la palabra USTED se refería a motoristas, y no a usted personalmente.
        2. vadimN
          vadimN 28 noviembre 2012 14: 52
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Y usted no condujo según las reglas o no bebe y conduce.


          ¿Y no intentaste seguir las reglas para almacenar armas y manejarlas? ¿Qué pasa con la legislación sobre armas y defensa personal? Obsérvalo y todo estará bien contigo y con tu arma.
          1. Romana skomorokhov
            Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 40
            +2
            Estimado, obviamente no entendiste Romanov. Se refería al hecho de que no existía una cultura de conducción. O mejor dicho, la rudeza. Y, preste atención, muchos casos de uso del arma en el proceso de autocracia de un automóvil. Aquí tienes un indicador.

            Pero en general ... No habrá ley. Listo para discutir por cualquier cosa. Ni siquiera es el caso que el ruso no pueda recibir un disparo. La cosa es diferente. ¿Por qué diablos legitimaría la creación de un ejército de ciudadanos armados con armas de cañón corto? ¿Dónde, si acaso, será abordado? Y en quien?

            Ponte en el lugar de un funcionario y piensa.
      2. bddrus
        bddrus 29 noviembre 2012 07: 31
        0
        No entiendo qué hace el auto con los números y el registro de la cajuela? No noté detrás de los delincuentes que robaron el arma y corrieron a registrarlo.
  17. Orik
    Orik 28 noviembre 2012 09: 33
    +6
    Y lo más importante, antes de permitir armas, ¡debes revisar DIRECTAMENTE la ley de defensa personal! Volviendo al comienzo del artículo, no puedo estar de acuerdo con el supuesto artículo sobre un tiroteo de pistoleros. ¿Qué es este asesinato? ¡Incluso exceder las medidas de defensa necesarias no huele! Él disparó hacia atrás, después de 14 disparos!


    El momento clave, ahora un hombre respetuoso de la ley y normal es entre dos incendios en una situación crítica. 105 está inmediatamente entusiasmado, y luego pocas personas quieren y se arriesgan de la investigación, el tribunal asuma la responsabilidad de tomar una decisión sobre la inocencia. La ley de autodefensa debe alentar a un hombre a proteger a su vecino, entonces el hombre sigue siendo un hombre, no un miembro riendo sociedad.
  18. Gavril
    Gavril 28 noviembre 2012 09: 39
    +4
    "¡No somos esclavos! ¡No somos esclavos!" - en realidad, es correcto así que "¡No somos esclavos! Los esclavos son tontos"
  19. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28 noviembre 2012 09: 43
    0
    Cita: i-xnumxm
    El Ministerio del Interior debería trabajar, entonces no se necesitarán armas. Ninguna arma ayudará hasta que el estado comience a restablecer el orden en nuestra reserva criminal.

    Cita: d.gksueyjd
    El estado no puede proporcionar a todos los ciudadanos de la Federación de Rusia un "guardaespaldas" en forma de policía, y hablar de que la policía debe proteger a los ciudadanos es una demagogia. La policía sirve para buscar criminales, y si te roban, mutilan, matan, YA SABRÁS CÓMO SERÁ CASTIGADO EL PENAL
  20. Rennim
    Rennim 28 noviembre 2012 09: 50
    +3
    No tenemos que tirar basura ... debemos prohibir cualquier arma ... Hoy, un idiota conducía por detrás y emitía pitidos ... como la señorita ... y esto es con la fila libre al costado ... En el camino. adelantarme me colocó debajo del carril que se aproxima. Y si tuviera armas, podría organizar los disparos. sin armas. Tenemos un 40% de personas mentalmente insalubres ... y agresiones por todas partes. Ninguna selección especial ayudará ... En Rusia, puedes comprar todo ... comenzando por los derechos y terminando con un permiso de armas. Creo que los familiares de esas seis personas que fueron asesinadas por un villano en Moscú de acuerdo conmigo ... DEMASIADO PEQUEÑO PENSAMOS QUE NOS VINCULAMOS RELACIONADOS CON NUESTRA Y OTRA VIDA !!!
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 28 noviembre 2012 10: 02
      +1
      Sabes, por alguna razón mi vida y la vida de mi familia son más queridas para mí que la vida de otra persona de "matón" y bandido. Entonces, estás profundamente equivocado sobre la frivolidad. Si este "tipo" asume que tienes un arma legal, ¿tal vez se comportó de manera diferente? ¿Eres un amigo con una pistola? ¡Pensar!
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 28 noviembre 2012 10: 41
        +1
        No se habría vuelto más modesto, simplemente habría disparado al que lo "molesta" en el camino ...
        Y a él no le importaría si tuvieras un barril o no, él habría disparado primero ...
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 28 noviembre 2012 11: 09
          +1
          Aquí están "disparados" por una lesión, tendría miedo de usar uno de combate; este es un período garantizado incluso si no hubiera golpeado, escapado, etc. No es perjudicial encontrar al propietario, ¡unas pocas horas!
          1. Romana skomorokhov
            Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 42
            0
            Ja, ¿por qué crees que la vida no es el camino para matones y matones? ¿Y en esta situación, no fallará primero en derrotar?
  21. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 28 noviembre 2012 09: 52
    +1
    ¡El tema de las pistolas legales se eleva con envidiable regularidad!
    El estado no permitirá que los ciudadanos tengan un corto recorrido legal. No lo permitirá: tiene miedo de sus ciudadanos y no confía en las armas ni siquiera a los oficiales, las armas son un símbolo de libertad y poder, será necesario cambiar el Código Penal de la Federación de Rusia en virtud del artículo de autodefensa, lo principal es que las armas legales están en sus manos en forma de premio incluso para aquellos que nunca han servido en las estructuras de poder de la Federación de Rusia. , pero le arrojó un montón de "pasta", un arma de "personas cercanas al emperador". Al estado le importan un carajo los ciudadanos honestos, ¡el arma siempre está en manos de los bandidos!
  22. Cthulhu
    Cthulhu 28 noviembre 2012 10: 22
    +1
    El artículo no trata sobre nada ... algunas emociones y hechos que se contradicen entre sí. Los ejemplos en defensa de la legalización, por decirlo suavemente, están fuera de tema. Me pregunto si el de cañón corto ya estaría legalizado, desde el cual los hermanos le habrían disparado 14 tiros al conductor de un auto extranjero plateado. Autor, ¿te has hecho esta pregunta? ¿Y después de eso, el conductor del automóvil extranjero plateado podría contraatacar? Vayamos más lejos. Más precisamente, comencemos desde el final. Armas de fuego de cañón largo y ánima lisa para autodefensa, se nos permite desde 1996, esto es para información. Ya no es necesario resolverlo, pero a costa de apretar, estoy de acuerdo). En base a esto, ¿por qué el jefe de familia del segundo ejemplo que cita necesita un revólver (exagerando)? En virtud de la misma Ley Federal de 96, bien podría haber adquirido algún juguete de ánima lisa, por ejemplo TOZ-108 o 106, no recuerdo exactamente, antes de que se llamara "la muerte del presidente" o hay un saiga 410 (doy un ejemplo de los lisos basados ​​en la compacidad) ... Pero, en su texto apareció la palabra "cazador", así que entiendo que el jefe de familia era tal (esto no es sarcasmo, simplemente no conozco los detalles de este ejemplo, así que empiezo por tu texto). Si lo fue, entonces había algo en la casa del arma, pero no logró usarlo. Entonces, ¿por qué iba a tener un permiso más?
    En resumen, puedo decir que los argumentos presentados no me hicieron optimista sobre la legalización. El arma no es un juguete, su propósito es "matar", y disparará con y sin él. Y en el segundo caso, mucho más a menudo. Y el arma no perdona las emociones. Porque entonces, vienen las consecuencias. Este tema ha sido considerado recientemente. Aquí hay un extracto de mi publicación: cada moneda tiene dos caras. Y en la legalización de armas de barril mansamente, también hay dos de ellos. La pregunta es solo en prioridad, qué necesitamos:
    1. Informes de un período de hostilidades (un vívido ejemplo de UWB), sobre algún tipo de ghoul medio mestizo que organizó una masacre en una escuela, universidad, instituto, etc.
    2. Asegúrese de que no le quiten su teléfono móvil.
    Solo una solicitud persuasiva, responda estas preguntas honestamente, sin emoción.
    Bueno, sobre la defensa necesaria. Che algo completamente doblado). Lea atentamente el art. 37 del Código Penal. Entonces otra vez. Si nuevamente algo no está claro, estamos buscando un pleno de las Fuerzas Armadas de RF sobre la aplicación de la ley. Y luego las llamadas ya comenzaron a escucharse, para disparar a todos los que se infiltraron en propiedad privada. Pobres carteros)). Artículo menos
    1. Atlon
      28 noviembre 2012 11: 48
      +2
      Cita: Cthulhu
      Si lo era, entonces algo estaba en la casa por un arma, pero no tenía tiempo para usarlo. ¿Por qué entonces necesita otro permiso?

      ¿Realmente no entiendes o finges que no entiendes?
      ¿Conoces las reglas para almacenar armas de caza (y alguien en general)? Descargado, desmontado en una caja y en una caja fuerte. Bueno ka, intenta aplicar cuando atacas! Hable acerca de permitir el uso de barriles cortos. Puedo usarlo en la calle y en casa, ¡es asunto mío! Déjame recordarte otro caso. Hace unos 7 años, en el Kuban. Matones armados irrumpieron en la casa y comenzaron a exigir dinero y objetos de valor. Un hombre (cazador) accedió a ceder, los condujo a la habitación, se metió en el armario ... Había una pistola cargada de doble cañón allí. En pocas palabras: dos cadáveres, el tercero se escapó. El hombre se defendió pero ... Hay una violación de las reglas de almacenamiento. Un hombre, por cierto, fue absuelto, en un momento hubo un caso de alto perfil.
      1. Cthulhu
        Cthulhu 28 noviembre 2012 13: 57
        -2
        A diferencia de ti, ¡entiendo muy bien! Pero parece que no. Bueno, sobre las reglas para almacenar armas de recocido al máximo). Querida, tómate la molestia de estudiar el material antes de subir a la tienda de porcelana. Lee hasta el final y no el título. ¿Distingues entre zanahorias y tomates? Y cuál es la diferencia entre almacenamiento y transporte. No engañe a los miembros del foro. Y no se salga del contexto por sí mismo, incluso citando reglas de transporte en lugar de almacenamiento, realmente se molesta en aclarar: que un arma sin ensamblar está estructuralmente sujeta a ella. Y con respecto al almacenamiento con cuidado y deletrear el párrafo 59 del decreto gubernamental No. 814 - 1998. Pero parece que está tan entusiasmado que ya está actuando como legislador y se le han ocurrido nuevas reglas para almacenar armas. Incluso el Ministerio del Interior superó))). Un ejemplo no quedó impresionado))). Demasiados juegos de palabras.
        Y, por cierto, lea el artículo cuidadosamente. También plantearon la cuestión de los barriles largos). Además, incluso se requiere su permiso. Hmm ... parece una encuesta reciente, ¿cómo se lee el artículo por título, ya sea que lo considere o no, es realmente relevante?
  23. Strashila
    Strashila 28 noviembre 2012 10: 40
    +6
    Todas las discusiones sobre las armas de fuego recuerdan a uno de los gemidos de los médicos sobre la gripe porcina y aviar ... oh, cuán peligrosos son ... cientos de ellos murieron a causa de estas formas, cuando decenas de miles de gripe común al año, y decenas de millones a lo largo de la historia. armas ... oh disparos, pero muere menos por el frío o viceversa ... que hay pocos ejemplos cuando matan menos con un cuchillo o hacha que con una pistola ... pero nadie discute la venta de cuchillos, hachas, destornilladores ... todos entienden está lleno de psicópatas, y la medicina y la policía están postrados. Pero el lado del permiso tiene un inconveniente ... tal vez alguien detendrá al psicópata con una pistola o una pistola antes de que lleguen las fuerzas de seguridad.
  24. Nikolay-
    Nikolay- 28 noviembre 2012 10: 47
    -1
    Quien realmente necesita la venta de armas de fuego son sus fabricantes. El resto necesita orden y seguridad. La población más armada del mundo en Suiza. En el mismo lugar, con mayor frecuencia, un enfrentamiento termina en un tiroteo con un desenlace fatal. Y esto es en un país donde, al parecer, todos están llenos y satisfechos. En lo que nos estamos metiendo está claro en este momento. Por lo tanto, solo necesitamos un desarme completo y un castigo atroz por portar armas.
    1. Atlon
      28 noviembre 2012 12: 01
      +3
      Cita: Nikolay-
      La población más armada del mundo en Suiza. En el mismo lugar, con mayor frecuencia, un enfrentamiento termina en un tiroteo con un desenlace fatal. Y esto es en un país donde, al parecer, todos están llenos y satisfechos.

      ¿No le da un enlace a la fuente de información? guiño Algo de lo que no oigo nada sobre las noticias sobre Suiza ...
  25. wulf66
    wulf66 28 noviembre 2012 11: 31
    +3
    "Los esclavos se diferencian de los ciudadanos libres en que no tienen derecho a portar armas". Y todo lo demás es del maligno.
  26. Atlon
    28 noviembre 2012 12: 06
    +2
    Cita: Cthulhu
    1. Informes de un período de hostilidades (un ejemplo sorprendente de UWB), sobre algún tipo de loco ghoul mestizo que organizó una masacre en una escuela, universidad, instituto, etc. 2. Asegúrese de que su teléfono móvil no sea retirado. Solo una solicitud convincente, responda estas preguntas honestamente, sin emoción.

    1. ¿Y por qué decidió que sería así? No lo creo. Tus ejemplos son solo ejemplos de la falta de armas por parte de los ciudadanos, cuando cada "ghoul" puede dispararles con impunidad. Ghouls, pasarán rápidamente la selección natural y desaparecerán instantáneamente.
    2. De todos modos, no me quitarán mi teléfono móvil, y no es una pena quitármelo.
    Él respondió honestamente, sin emoción.
    Entonces respondes:
    1. ¿Se apresura con las manos desnudas sobre el asesino (como un tipo en la oficina de Vinogradov) y muere protegiendo a los demás?
    2. ¿Te pondrás debajo de la mesa con la esperanza de que la policía llegue antes de que te llegue el turno?
    Honestamente, sin emoción ...
    1. Cthulhu
      Cthulhu 28 noviembre 2012 14: 15
      0
      A los 18 años, no pude responder esta pregunta. Sí, creo que tengo unos 25 años, pero después de ir de cierta manera. Incluido en el autoconocimiento, no solo en un sentido filosófico, sino también teniendo en cuenta la práctica. Puedo responder honestamente, sin emoción. ¡Sí! Aunque es posible, soy un poco falso. Estamos en diferentes categorías de peso. Me enseñaron esto, luego me pusieron a prueba en la práctica, pero tú no. Pero la honestidad ... bueno, dónde ponerlo.
      ¿Y tu? Entonces, preguntándole a su oponente tan provocativamente, responda su propia pregunta, honestamente, sin emoción. ¿O es ... emociones ... emociones)))
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 14: 23
        +1
        Cita: Cthulhu
        ¿Y tu? Entonces, preguntándole a su oponente tan provocativamente, responda su propia pregunta, honestamente, sin emoción. ¿O es ... emociones ... emociones)))

        Sin emoción, y sinceramente ... No. Pero esto es sin emoción, pero en general NADIE sabe lo que haría en esta situación. Depende de mucho. Y la cobardía o el heroísmo no tienen nada que ver con eso.
        No te juzgaré (no te conozco), solo una pequeña duda, lo siento.
        1. Cthulhu
          Cthulhu 28 noviembre 2012 14: 39
          +1
          Duda de tu derecho. Gracias por su respuesta. La honestidad es digna de respeto. De mí para ti "+" con todo mi corazón. Básicamente estoy de acuerdo en un 99%. Pero que el 1% de ninguno quede en manos de los practicantes. De lo contrario, tendrá que overclockear todos los CSN por falta de idoneidad profesional).
          1. Atlon
            28 noviembre 2012 16: 50
            +1
            Cita: Cthulhu
            Pero deje que el 1% de nadie se vaya a los practicantes. De lo contrario, será necesario dispersar todos los CSP por inadecuación profesional).

            Bueno, ¿parece que no estamos discutiendo los pros? NORMAL promedio civil? guiño
            Al mismo tiempo, cuando era joven, estuve muy involucrado en SAMBO, y en el ejército recibí muy buen entrenamiento de fuego. Además, mi padre es militar, así que aprendí a disparar cuando era niño. Si tuviera una pistola, mataría a Vinogradov de un disparo, y con las manos desnudas no habría escalado ... La edad no es la misma, la forma física no es la misma, las habilidades se pierden ...
  27. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 28 noviembre 2012 12: 15
    +1
    1. ¡PROHIBEN CUALQUIER TRÁFICO! Las personas son demasiado irresponsables para usarlo.
    2. ¡NO la neumática! Por la misma razón.
    3. PERMITA que las armas de fuego de cañón corto lleven armas.
    4. HABILITAR las armas de fuego de cañón largo para ALMACENAMIENTO.
    5. Disolver el Ministerio del Interior "Por incompatibilidad con los cargos ocupados"
    ENTONCES POR QUÉ NECESITA LA POLICÍA !!!!!!!!! ?????????????
  28. Atlon
    28 noviembre 2012 12: 30
    +3
    Cita: SAVA555.IVANOV
    5. Dispersar al Ministerio del Interior "Por inconsistencia con los cargos ocupados" ENTONCES POR QUÉ LA POLICÍA NECESITA EN TODO !!!!!!!!!

    En los países donde se permiten armas, la policía también ... ¿no lo sabía? Una vez más: las armas son un elemento disuasorio. ¡No habrá disparos! No somos peores que otras naciones. E inadecuados están en todas partes y siempre. Pero estas son unidades. Y es mejor dejar que se identifique la paleta de las armas REGISTRADAS que matar o matar a alguien con una bala de goma y evitar el castigo.
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28 noviembre 2012 15: 20
      0
      Occidente no debe culpar, ya está cansado de dejarlo todo a sus ciudadanos, ¿así que volvemos a la época de los salvajes, viviendo según el principio "cada uno tiene su propio hacha"? Entonces el pensamiento te dirá que crees una tribu que tenga alguna garantía de protección, por ejemplo, contra varios bandidos con armas de fuego, entonces el sheriff será sacado y "¡¡¡¡¡¡¡25 !!! ??? Otra vez corrupción, otra vez represión".
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 48
        +1
        Cita: Atlon
        Y es mejor no permitir que se suelte el arma del arma registrada y garantizar que se la identifique, que matar o matar a alguien con una bala de goma y evitar el castigo.


        Como una opción: se quemó un tiro así, disparó a alguien, lo mató. Caso trajo una bala identificada. Y ya arrastró una declaración de la forma apropiada (con un abogado) de que recibió un golpe en la parte posterior de la cabeza y que le retiraron el maletero. El hocico de mano fue lavado de las huellas ... ¿Qué sigue?
        1. Atlon
          28 noviembre 2012 18: 05
          0
          Cita: Banshee
          Como una opción: se quemó un tiro así, disparó a alguien, lo mató. Caso trajo una bala identificada. Y ya arrastró una declaración de la forma apropiada (con un abogado) de que recibió un golpe en la parte posterior de la cabeza y que le retiraron el maletero. El hocico de mano fue lavado de las huellas ... ¿Qué sigue?

          En primer lugar, no el hecho de que tendrá más suerte ... Tal vez lo maten en el acto. En segundo lugar, el examen siempre demostrará que el asesinato tuvo lugar ANTES de que presentara una "declaración de la forma correspondiente". Se necesita tiempo para hacer una declaración, un abogado y "lavar sus bolígrafos". Lo mismo que para el examen del "golpe de espalda en la cabeza" con un resorte de Toyota. Y el inicio de la muerte se determina con una precisión de un cuarto de hora. Además, esto sucede con los automóviles en nuestro país en caso de accidente, por lo que esto no es un argumento. Quizás esto y aquello, estas son excepciones, no habrá carácter masivo. Y prohibir el suministro de gas a casas y apartamentos, porque a veces el gas doméstico explota con las víctimas, ¡esto es una tontería!
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 28 noviembre 2012 19: 56
            -2
            En el proceso, ¿extraes tu conocimiento de los programas de televisión? ¿Dónde van los expertos a la escena e inmediatamente determinan todo? Bendito. quien cree que solo la realidad es muy diferente de tu ficción ...
  29. Atlon
    28 noviembre 2012 12: 46
    +6


    Entonces podría estar en una oficina con Vinogradov ... ¿Ves qué temerarios? ¡Corre y tropieza! riendo Y porque una cosa es recortar dinero "fácilmente" y otra muy distinta morir de una sobredosis de plomo. matón
    1. Joker
      Joker 28 noviembre 2012 13: 43
      0
      Abuelo profano por supuesto riendo ¿Cuántas veces disparé casi a quemarropa y aún no golpeé? bebidas Pero al menos expulsó a estos frikis. Y recuerde los casos de un ataque a los coleccionistas en nuestro país, después de todo, si se permitiera un arma de fuego, por qué demonios habrían podido robar, cada vez que una bala podría volar. hi
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 13: 50
        +1
        De hecho, obtuve ... Uno hirió a otro en el brazo de otro en la pierna y ... perdona mi trasero ... (el segundo es duro). Posteriormente, fueron arrestados en el hospital (también está escrito al comienzo del video). No es el hecho de que él quisiera matarlos, tal vez eso era lo que se pretendía ... guiño Y se caen, muy probablemente, solo por golpes. Es solo que con fiebre no entienden de inmediato que están heridos.
      2. Ustas
        Ustas 28 noviembre 2012 14: 00
        +2
        Cita: Joker
        Y recuerden los casos con un ataque contra los coleccionistas con nosotros, porque se permitiría un arma de fuego, irían al infierno

        Por favor especifique, ¿tenemos coleccionistas sin armas?
        Y si con armas, ¿por qué son atacadas periódicamente?
        ¿Y por qué no tienes miedo de tener plomo en tu cabeza?
        1. Atlon
          28 noviembre 2012 14: 07
          +2
          Cita: Ustas
          Por favor, consulte con nosotros que los coleccionistas no tienen armas, y si tienen armas, ¿por qué son atacados de vez en cuando? ¿Y por qué no tienen miedo de recibir plomo en la cabeza?

          Coleccionistas con armas, por supuesto. Pero no son atacados por las gopniks, esto es lo primero. Y en segundo lugar, a menudo, ellos mismos sustituyen a sus colegas desde dentro del sistema.
        2. Joker
          Joker 28 noviembre 2012 15: 57
          +1
          Los atacantes con armas, por supuesto, pero son disparados repentinamente, y cuando los transeúntes pueden caminar por la calle y existe la posibilidad de que, si ocurre un ataque repentino, alguien se dé la vuelta, saque una pistola y elija a los ladrones con plomo, creo que no lo pensarán dos veces antes de atacar. o no
          1. Atlon
            28 noviembre 2012 16: 59
            0
            Cita: Joker
            y cuando los transeúntes pueden caminar por la calle y existe la posibilidad de que en un ataque repentino, alguien se dé vuelta, saque un arma y llene a los ladrones de plomo, creo que a menudo pensarán si atacar o no.

            ¡Pero para esto, necesitamos la Ley de DEFENSA! (y no en defensa propia) Donde se escribirá en qué casos los ciudadanos tienen derecho a usar armas. ¡No solo cuando se protege a sí mismo, a su familia y su propiedad, sino también a extraños, propiedad de otras personas, propiedad pública, seguridad pública de su país! ¡Aquí está cómo plantear la pregunta! Y teniendo esa ley y armas, ¡era posible evitar a Dubrovka y Beslan!
            1. Joker
              Joker 28 noviembre 2012 18: 20
              0
              Y el rodaje de la Casa Blanca en 91. qué
            2. Hermano Sarych
              Hermano Sarych 28 noviembre 2012 20: 02
              -1
              ¡Puedes ver de inmediato a la persona que delira!
              ¡Nadie redactará una ley que permita a las personas no defenderse, sino atacar en todos los casos cuando VAN que alguien está listo para cometer un delito! ¡No necesita una ley de defensa, pero resulta que se requiere una ley de ataque! Eso es lo que dirían: ¡QUIERES CASTIGAR, no defenderte! Y aquí tienes que ser castigado, loco ... ¡y solo personas socialmente peligrosas! Estás listo para cometer un asesinato y, por lo tanto, para proteger a la sociedad de criminales tan peligrosos, debes abofetear lo más rápido posible, y no importa que cometas un crimen en tus pensamientos, ¡pero estás listo para cometerlo en la vida real!
  30. Waroc
    Waroc 28 noviembre 2012 13: 36
    +4
    Una excelente respuesta para los camaradas que lloran es que vendrán villanos con armas reales (la mayoría de los villanos ya están registrados y nadie los autorizará oficialmente). Entonces, vinieron los villanos con armas, y luego, ¡he aquí, el visitante (abuelo de blanco) también tenía un barril, lo que sucedió, y lo que sucedió fue exactamente lo que se suponía que debía suceder! Una cosa es agitar el cañón frente a los desarmados y levantar la nariz sobre ellos, y otra muy distinta es enfrentar la resistencia. Y no es necesario considerar a todos como psicópatas y borrachos, no es necesario considerar a todos como maníacos y sádicos; esto no es así, la mayoría de las personas son normales. Además, el arma realmente disciplina a una persona normal adecuada, y un psicópata con un cuchillo rompe leña no menos. Usando el mismo Breivik como ejemplo, solo podemos decir lo siguiente: por qué no había un abuelo allí y durante 2 horas disparó INCREÍBLEMENTE a las personas en la isla.
    Piensa ... Todos deciden por sí mismos ...
  31. Helizer
    Helizer 28 noviembre 2012 13: 54
    -3
    Aplicación de muestra para la emisión de armas a civiles:
    Un nombre de ciudadano es demasiado débil para defenderse, demasiado tonto para evitar problemas y demasiado perezoso para eliminar al menos una de estas deficiencias, pide darle un arma.
    1. zevs379
      zevs379 28 noviembre 2012 15: 20
      0
      Cita: Chelicera
      Solicitud de muestra para la emisión de armas a civiles: el nombre de un ciudadano es demasiado débil para defenderse, demasiado tonto para evitar problemas y demasiado perezoso para eliminar al menos una de estas deficiencias, pide darle un arma.


      Distorsionar querida. Tronco perezoso con pereza riendo
  32. Atlon
    28 noviembre 2012 14: 01
    0
    ¿Pero todos recuerdan esto? El campesino tenía un baúl, sobrevivió ... ¿Pero lo tendrían todos los vecinos? ¡Quizás los cabrones habrían puesto a todos allí!

  33. Burbur
    Burbur 28 noviembre 2012 14: 34
    +4
    Korotkostvol debe ser permitido. Y la ley de autodefensa es normal de adoptar.
    Tener miedo de que los caucásicos se armen sin excepción y disparen a todos, sin sentido. La lesión cerca no mata peor, pero no hay rastros. En consecuencia, la ilusión de la impunidad.
    Todo el cañón corto atraviesa el estuche de bala. Entonces no funcionará.
    Pero Narik pensará 100500 veces si subir a la cabaña y es poco probable que la gopota arroje a los solitarios ... Se disparará rápidamente a los locos.
    Aquí la cultura principal de manejar armas para inculcar. Los campos de tiro / campos de tiro deben ser extremadamente baratos y de fácil acceso. Todo tipo de cursos, etc. etc.
    Y nuestra gente es muy responsable ...
  34. Atlon
    28 noviembre 2012 14: 52
    +4
    1. Un permiso de armas no antes de los 21 años (si sirvió en el Ejército, si no, no antes de los 30 años).
    2. Un examen médico con la responsabilidad PERSONAL del médico en el caso de un incidente con el examinado.
    3. Registro en la biblioteca a prueba de balas.
    4. ¡Revisión completa (recreación) de la ley de DEFENSA (no de defensa propia, es decir, de defensa)!
    5. Entrenamiento obligatorio (como a la derecha) con diferentes categorías de acceso, como en un automóvil y aprobar un examen, ¡incluida la precisión de los disparos! (no alcanzas el objetivo, ¡es peligroso para los demás!)
    6. Reexaminación cada 5 años.
    7. Falta de antecedentes penales, unidades, castigos administrativos (vandalismo, por ejemplo, privación de una licencia de conducir, etc.).
    8. En caso de pérdida (pérdida) de armas, revoque el permiso, digamos por 5 años. Con pérdida repetida, para siempre.

    Añadir que no consideró.
    Los requisitos no son muy complicados, ¿verdad? especialmente para personas NORMALES. Pero, ¿cuántas audiencias no deseadas eliminarán? Incluidos los notorios caucásicos. Bueno, endurecer el orden de responsabilidad de los troncos ilegales. Para uso ilegal Para una bebida, cómo con los derechos de privar el permiso, etc.
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28 noviembre 2012 15: 37
      +2
      Ahora ya estás "regateando", ¿¡perdona la expresión !?
      Por ejemplo, varias personas están caminando, tomemos a los mismos caucásicos, todos tienen pistoleras con pistolas debajo de la chaqueta. ¿No crees que la policía no se acercará a esas personas en absoluto? Y aunque se atrevan a acercarse a pedir permiso, y si de repente alguno de ellos no tiene permiso, qué crees que harán el resto de sus amigos, embriagados de hermandad en el Islam, todo tipo de solidaridad tribal. Estos policías simplemente serán fusilados con su restricción al uso de armas de servicio. , y la gente, recordando las payasadas de la NKVD, simplemente se apartará, permanecerá en silencio (en el mejor de los casos) y se regocijará recordando las "botellas de champán" en el siglo XXI. La desintegración del país llegará incluso más rápido de lo que los enemigos de Rusia sueñan con ella.
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 16: 00
        +2
        Cita: SAVA555.IVANOV
        Por ejemplo, hay algunas personas. Tomemos los mismos caucásicos, todos debajo de las chaquetas son fundas visibles con pistolas. ¿No crees que la policía no se acercará a esas personas? E incluso si se atreven a acercarse y pedir permiso, y si uno de ellos repentinamente no tiene permiso, ¿qué crees que sus hermanos serán drogados por la hermandad en el Islam, todo tipo de cohesión tribal. Estos policías simplemente serán fusilados con su restricción en el uso de armas de servicio? ,

        disparates...
        simplemente porque cada bala tiene escrito el nombre y apellido del tirador. Bueno, escribí arriba sobre el endurecimiento de la responsabilidad ... ¡Cómo es posible que no lo entiendas! ¡NO compare un rezinertorel que no deja marcas con un barril LEGAL normalmente registrado! ¿Que no están matando policías ahora? ¿No disparan? ¿Qué cambiará con la introducción de armas legales? ¿¿Todos dejarán caer armas ilegales y comprarán armas legales? riendo
        1. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 28 noviembre 2012 16: 20
          -1
          En principio, puedes reírte !!!! Mientras haya tiempo !!! Si el tema en su artículo se convierte en realidad, entonces no habrá risa. Mientras tanto, puedes riendo - "seca tus dientes".
      2. Joker
        Joker 28 noviembre 2012 16: 01
        +2
        En los Estados Unidos, la policía es adecuada y nada. Y si tal caucásico tiene el deseo de alcanzar una pistola, entonces un policía le disparará en el acto.

        El policía no tenía miedo de hacer eso, pero tal vez el conductor tenía un maletero.
        1. sergey261180
          sergey261180 29 noviembre 2012 21: 05
          +1
          ¡Los policías estadounidenses cuentan!
    2. Cthulhu
      Cthulhu 28 noviembre 2012 16: 06
      +1
      Veamos las cosas lógicamente. Omitimos el tema mismo de la legalización.
      Según los requisitos, no ha agregado prácticamente nada nuevo a los existentes. Además de aumentar la edad en el párrafo 1 (aquí estoy parcialmente de acuerdo con usted) y el párrafo 6. Ahora, en orden:
      - De acuerdo con la reivindicación 2, la responsabilidad está presente ahora, solo que esto es prácticamente no demostrable. Bueno, a menos, por supuesto, que haya una falsificación obvia del PND.
      - De acuerdo con la reivindicación 5, para ser honesto, no entendí las categorías. Explica tu punto.
      Es decir, en principio, ofreces lo que ya está allí. ¿Y dónde está la barrera para los notorios? Y, por cierto, el elemento 8 se puede quitar de forma segura. No será necesario. Existe el artículo 224 del Código Penal de la Federación Rusa y una biblioteca a prueba de balas, por lo tanto, esta categoría (según la cláusula 8) de ciudadanos elevará la economía nacional en las colonias.
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 17: 09
        +3
        Cita: Cthulhu
        - De acuerdo con la reivindicación 5, para ser honesto, no entendí las categorías. Explica tu punto.

        Bueno, por analogía con una licencia de conducir. A - cañón liso (motocicleta), B - cañón corto (pasajero) estriado, C (camión) - cañón largo, etc. Escribí condicionalmente, puede aplicar otra gradación para aumentar la eficiencia o el peligro. Potencia, rango de puntería de múltiples cargas, etc.
        Cita: Cthulhu
        ¿Y dónde está la barrera para los notorios?

        Falta de servicio en el ejército guiño Y después de los 30, el ansia juvenil de aventura en muchos deja de jugar en el papa. Familias, niños, responsabilidad ...
  35. Kars
    Kars 28 noviembre 2012 15: 02
    +3
    Cita: Atlon
    Certificación médica con la responsabilidad personal del médico en caso de un incidente con el certificado

    Ningún médico debajo de esto no firmará.

    Estoy a favor de facilitar la venta de armas de cañón largo. Lo cual es para la defensa de la casa. Y con un tren de barra corta, e incluso aquellos que tienen disparos y problemas nominales, no puedes deshacerte de él, es más fácil con uno ilegal. Si siempre puedes dar dinero a los policías para dejarlos ir.
    1. Romana skomorokhov
      Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 17: 52
      -1
      Y quien lo necesite, tendrán dos troncos. O tres. Personales, disparos, registrados, y otros, para disparar. Di no En este país es fácil. Ahora, ¿es difícil comprar un trauma sin permiso? Lo mismo será con el corto. Sólo más caro.
      1. Atlon
        28 noviembre 2012 18: 19
        +1
        Cita: Banshee
        Y quien lo necesite, tendrán dos troncos. O tres. Personales, disparos, registrados, y otros, para disparar. Di no En este país es fácil. Ahora, ¿es difícil comprar un trauma sin permiso? Lo mismo será con el corto. Sólo más caro.

        ¡¿Para qué?! Quién necesita uno y ahora lo tiene. ¿Por qué sigue siendo legal? ¿Qué brillaría una vez más en el Ministerio del Interior? ¿O te refieres a ti mismo? Durante el día, ¿un ciudadano respetuoso de la ley con un baúl legal, y por la noche un ladrón con una izquierda? No entiendo el gran significado de tu publicación ...
        1. Romana skomorokhov
          Romana skomorokhov 28 noviembre 2012 23: 15
          +2
          Pavel, sinceramente, bueno, no estamos en la Duma. Y usted no es un diputado con este proyecto de ley. Y el hecho de que estemos dejando entrar el vapor aquí no cambia NADA.

          Usted pidió nuestra opinión. te respondimos ¿Por qué la opinión necesariamente coincide con todos? Además, si coincidió, ¿entonces qué? Para el diputado de su distrito llevará? Entonces, de acuerdo con la ley, usted tiene el pleno derecho de abrumarlo con esa pregunta sin nosotros.

          Y si no te gusta la opinión que no coincide con la tuya, si solo quieres ver los gritos de alegría de "¡¡¡Dame baúles !!!" auto RU. Muchos lo entenderían. Parece que no entiendo, no voy a escalar más. No empeorará para mí y no cambiará la situación.

          Y acerca de su rudeza y semejante comparación: Dios sea el juez. Cuando terminan los argumentos, comienzan los insultos. Fe ...

          Pero dado que se ha consumido semejante alcohol, no me considero un ciudadano respetuoso de la ley. Pero no tengo baúl. Ni legal ni ilegal. Simplemente no lo necesito. Incluso ruzhzho vendió. Hay algo que reemplazar, especialmente sin entrar en el ámbito del Código Penal.
  36. Egoza
    Egoza 28 noviembre 2012 18: 15
    0
    Lo principal es que ahora, por dinero, puede comprar todo, incluido un certificado médico y permiso para llevar. En la gente normal, simplemente no habrá dinero para las armas, mientras que los bandidos estarán completos. Además, no tenemos prisa por cumplir con las leyes. y la mayoría de ellos no los conocen (y no quieren saber). Primero debes cambiar la ley de defensa personal y luego hablar sobre la posibilidad de tener un arma. Se tomará en cuenta la autodefensa, nos rechazarán sin armas.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 3 diciembre 2012 12: 03
      0
      Cita: Egoza
      En primer lugar, debe cambiar la ley de defensa personal.


      ¡Creo que es cien veces más fácil que hacer que TODOS sean iguales ante la ley! Es entonces cuando (en lo que es difícil de creer) nosotros y en general lo será, ¡entonces puedes romper lanzas en disputas aquí! Mientras tanto, no tenemos igualdad ante la ley, entonces ... ¡Creo que no tiene sentido discutir!
  37. Siberiano peludo
    Siberiano peludo 28 noviembre 2012 18: 48
    0
    Quisiera agradecer a los editores y al autor en particular por la atención conmovedora frecuente e imparcial a los armenios, que nos dio un ejemplo en un tema tan candente e importante como la legalización de las armas y el derecho a la legítima defensa.
    Pero me gustaría recordarles que hay muchos otros males en el mundo --- por ejemplo, Kutsenko comenzó a cantar, Moiseev resucitó, el presidente de Sudáfrica sacrificó 12 vacas ...
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 28 noviembre 2012 23: 01
      +2
      Sí, y gracias, queridos armenios, por ejemplo, por Rostov-on-Don, por su alarde "indio", usted y el resto de los "chicos calientes" están corriendo para humillar a la persona rusa que los calentó, ya son como esos invitados según el dicho "también vivimos aquí. ... t ". Y esos dos hermanos, antes de disparar en suelo ruso a los rusos, tendrían que recordar que solo un soldado ruso venció a los turcos a costa de mucha sangre. ¿Y tú también vas ahí ??? Bueno, los turcos no esperan nada, saben esperar, luego veremos qué tan genial eres. ...
      1. Siberiano peludo
        Siberiano peludo 29 noviembre 2012 00: 51
        0
        No tienes que agradecerme .
        Gracias querida por recordarnos a los turcos. Y entonces, ¿cómo no puedes ser SAVA, como descendiente de las valientes guerras rusas (que dudo mucho), gracias a las cuales cada armenio normal tiene en su corazón, para recordarnos entre quienes vivimos?
        Veo que eres muy consciente de cómo los turcos saben esperar mucho tiempo, ¡aparentemente lo sabes mejor en Bakú!
        1. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 29 noviembre 2012 15: 20
          0
          Mis antepasados ​​fueron en un tiempo más abruptos que los turcos y los armenios juntos, pero yo no lucho como un mono. Déjame darte un consejo y no presumas para que no te metas en denuncias de delitos, vivas modestamente EN OTRA TIERRA, te comuniques con gente común y no con jefes "policías", desde comunicarte con quien tienes un sentimiento de permisividad, ese sentimiento es falso. compatriotas sobresalientes no les da el derecho de decir que han hecho mucho por este país, solo sus compatriotas pudieron hacerse famosos y beneficiarse debido al hecho de que adoptaron la forma de vida de los chelovek rusos. Medzh esas personas y los armenios actuales en el "Mersy" es un gran abismo.
          1. Teléfono móvil
            Teléfono móvil 29 noviembre 2012 16: 50
            +1
            En vano eres tan grosero.
            Un hombre con toda su alma, con humor, está tratando de suavizar lo negativo, ¡y le escupes en la cara! Culpas a los turcos.
            ¡No en ruso así!
            1. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 29 noviembre 2012 22: 47
              0
              No estoy de acuerdo en russki. No soy ruso y no puedes engañarme como ruso, no creo en los discursos falsos. Deja que la gente dispare a la gente en la vida real, pero en los foros trataremos a esos "humoristas" con comprensión.
              1. Teléfono móvil
                Teléfono móvil 30 noviembre 2012 08: 02
                0
                Cita: SAVA555.IVANOV
                No soy ruso

                Entonces te responderé con tus propias palabras:

                Cita: SAVA555.IVANOV
                Mis antepasados ​​fueron en un tiempo más geniales que los turcos y los armenios juntos, pero yo no lucho como un mono. Déjame darte un consejo y no presumas para que no te metas en denuncias de delitos, vivas modestamente EN OTRA TIERRA, te comuniques con gente común y no con jefes "policías", de comunicarte con quien tienes un sentimiento de permisividad, ese sentimiento es falso ..
                1. SAVA555.IVANOV
                  SAVA555.IVANOV 1 diciembre 2012 16: 16
                  -1
                  Vivo tranquila y calmadamente y no me pongo del lado de todas las minorías nacionales allí, no me exalto por encima de la gente común, y si mi momento ofendió a alguien, déjelos vivir como yo u otras personas normales y luego responderán más o menos normalmente.
                  1. Siberiano peludo
                    Siberiano peludo 2 diciembre 2012 16: 07
                    +1
                    Nunca me ofende en absoluto. Vivo como puedo Para alguien es malo, pero para alguien es bueno. No quiero juzgar a toda la nación por criminales. Buena suerte.
                    1. SAVA555.IVANOV
                      SAVA555.IVANOV 2 diciembre 2012 16: 41
                      0
                      Respuestas casi idénticas, tal vez los pensamientos convergen en algo. De modo que los delincuentes no encuentren aprobación y condescendencia entre sus compatriotas decentes. Buena suerte.
  38. Camarada 1945
    Camarada 1945 28 noviembre 2012 19: 20
    0
    TT-33
    Oh... guiñó un ojo
  39. Camarada 1945
    Camarada 1945 28 noviembre 2012 19: 26
    +2
    El esclavo nunca tuvo un arma. Habiendo ganado la libertad, el esclavo primero adquirió armas.

    En 100 120% de acuerdo con la opinión del autor y el bast, como dicen
  40. sol mayor
    sol mayor 28 noviembre 2012 19: 34
    +4
    Querida, ¿cómo te gusta tal prueba?
    1. Atlon
      28 noviembre 2012 19: 48
      +2
      Cita: gmajor
      Querida, ¿cómo te gusta tal prueba?

      Muy inteligible! ¡¡¡BRAVO!!! bebidas
    2. Per se
      Per se 29 noviembre 2012 16: 40
      0
      Cita: gmajor
      ¿Cómo te gusta esta prueba?
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 1 diciembre 2012 16: 05
      +1
      ¡RESPUESTA A TODOS LOS ARGUMENTOS DE LOS ÁNGELES DE LA CORTA MANTEQUILLA! ¡BRAVO!
  41. Bosk
    Bosk 28 noviembre 2012 20: 16
    0
    Las personas adecuadas también pueden dar permiso para un obús ... así que queda una pequeña cosa ... para sembrar adequats de inadecuados.
  42. Capitán45
    Capitán45 28 noviembre 2012 22: 08
    0
    Entonces, lea todos los comentarios y piense, ¿cómo estoy en una vida tan terrible que todavía vive? Después de todo, los bandidos están alrededor, con la basura a la espera de atacarme pobre, indefenso, roben, maten, porque no tengo un arma. Solo ahora 47 años Vivo y todo está vivo. Todas las situaciones reales en la vida cotidiana fueron un par de veces, cuando mi amigo entró en el café no en el caso y tuvo que agitar los puños, normalmente, se mantuvo vivo, y una vez un par de jóvenes irrazonables fumaron y nada, vivo e incluso sin daño, aunque no soy Bruce. Lee-Chuck Norris.
    1. VictorRO
      VictorRO 28 noviembre 2012 22: 27
      +3
      Samurai dijo: ¡incluso si una vez en mi vida necesito una katana, siempre la usaré! Tengo un barril corto (legalmente) pero no lo uso por muchas razones. Lo guardo en casa, porque hay menos condiciones tanto para la solicitud como para la evidencia en la corte. Además, nadie puede decir lo que sucederá mañana :) Por lo tanto, el NZ de municiones debe almacenarse y actualizarse constantemente porque en tiempos de crisis, ¡las tiendas de armas cierran y los precios suben mucho!
  43. Aleshty
    Aleshty 28 noviembre 2012 22: 12
    0
    Incluso el obús no devolverá el poder masculino a algunas personas, y la bomba no ayudará a las mujeres.
    1. Bosk
      Bosk 29 noviembre 2012 00: 11
      0
      Uh ... fácil, quien haya usado un arma dirá ... que durante este período no hay problemas con el poder masculino ... hay un problema con las mujeres ................. .............. (tal vez esta es la influencia de las armas ...).
  44. arkady149
    arkady149 29 noviembre 2012 09: 47
    +3
    Los fervientes opositores a la legalización del cañón corto son, por regla general, los que tienen este cañón muy corto por la naturaleza de sus actividades y les resulta muy difícil aceptar la pérdida de su "elección". Por supuesto, existe otra motivación para rechazar la idea de armar a quienes lo deseen, pero ésta aboga de manera más agresiva por la práctica de las prohibiciones.
  45. sergey261180
    sergey261180 29 noviembre 2012 21: 01
    +1
    Pregunta filosófica. Si el estado distribuye armas a todos, entonces es necesario cambiar el código penal y abolir el art. 105 "Asesinato". El que sobreviva tendrá razón. Si el art. 105 que no se cancele, ¿de qué sirve entonces el arma? El problema no está en la disponibilidad de armas, sino en las consecuencias legales de su uso.
  46. soñoliento
    soñoliento 2 diciembre 2012 05: 25
    +1
    Los liberales dicen que las autoridades temen a una nación armada. Gran error. No tienen miedo a nada.
    Saben sobre armas tanto como un simple laico, y si les preguntas, responderán exactamente lo mismo.
    Nunca se les ocurrirá pensar en los desafíos del mañana, o que uno de estos desafíos
    - cómo disparar breiviks rusos durante el período de exacerbación,
    - ni que una nación armada sea una nación unida y responsable.
    Pero las autoridades aman el DINERO.
    Aproximadamente, el mercado de barriles cortos en Rusia: diez millones de consumidores al principio,
    y el precio de las armas (alto por defecto) no importa aquí.
    Y quién cree que realmente necesita un arma, puede tomar un préstamo de un banco
    El mercado será atraído por la infraestructura: la enorme necesidad de municiones y consumibles, galerías de tiro, clubes de tiro,
    empleos para militares y policías retirados, sistema de licencias, revistas a prueba de balas ...
    También dinero, nuevamente dinero, mucho DINERO.
    Y un alimentador para aquellos que estén interesados. Un montón de comederos.
    Y luego entra en vigencia la ley: es más probable que el ganador no sea el que lucha ruidosamente y defiende los derechos en voz alta,
    y el que simplemente vive de acuerdo con sus propios conceptos y da forma al mundo a su alrededor de acuerdo con estos conceptos.
    Y el mundo está impulsado por el dinero y un DINERO muy grande.
    Y por alguna razón parece que todo ya ha sido pagado.
    De lo contrario no habría movimiento sobre este tema.
    Se informó que el Grupo de Empresas Promtekhnologii lanza el ensamblaje de tres modelos Glock de cuarta generación en Rusia.
    Esta no es la "mejor arma del mundo", pero la relación calidad / precio es aceptable.
    Y Glock GMBH es una gran corporación que ha estado midiendo el tiempo durante décadas, y si hoy tocó con el dedo en algún lugar, tarde o temprano encajará en los cinco.
    Y aquellos que tienen dinero realmente no tienen miedo de quienes tienen armas, compran vehículos blindados y contratan profesionales de seguridad.
  47. gonchar
    gonchar 2 diciembre 2012 07: 57
    +2
    Completa tontería !!! Vamos a prohibirlo, vamos a prohibirlo ... ¡Uf! Prohibe solo ciudadanos decentes y límite! Quien lo necesite obtendrá algo ilegalmente, comenzando con neumática ligera y sin limitarse incluso a un arma de fuego de gran calibre;)
  48. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 2 diciembre 2012 19: 46
    -1
    AL AUTOR ...
    4. HABILITAR las armas de fuego de cañón largo para ALMACENAMIENTO.


    Lo sentimos, no está claro quién te prohibió hacerlo)))) Usar, cazar, practicar deportes ... otra cosa es un rifle de barril corto.
  49. Vlad tankov
    Vlad tankov 3 diciembre 2012 09: 51
    0
    Con dos manos PARA !!!!
  50. Dimyan
    Dimyan 4 diciembre 2012 10: 28
    0
    Y lo ultimo. Como saben, "los esclavos se diferencian de los ciudadanos libres en que no tienen derecho a portar armas".

    ¡Absolutamente lo apoyo!
    Y de seba-licenciamiento adicional vistiendo armas, un barril corto para protegerse, familias, vivienda. Úselo solo en la región de registro, de lo contrario, la confiscación y el retiro de una licencia por un período prolongado.Para emitir licencias en violación de las reglas (el propio inspector debe verificar la autenticidad de los certificados de otros documentos necesarios para obtener una licencia, etc.) responsabilidad penal, con la entrada de datos artículos en la categoría de delitos particularmente graves.
    Si piensa un poco más, entonces todo se puede normalizar y normalizar proporcionalmente. Nadie está protegido de los tontos y tales casos sucederán desafortunadamente, pero este es un riesgo justificado. Las estadísticas sobre delincuencia callejera en aquellos países donde se permitieron los barriles cortos hablan por sí mismas. A quién le importa, puede leer en la red. Pero en general, hay personas a quienes el estado paga por el desarrollo de reglas y leyes, si no pueden, significa que no está en su lugar. Y este es otro tema de discusión.