¿Por qué Mikhail Lomonosov fue condenado a muerte?
¿Por qué Mikhail Lomonosov fue condenado a muerte? ¿Y quién estaba interesado en el secuestro de la biblioteca científica de Mikhail Lomonosov y en el ocultamiento y, muy probablemente, en la destrucción de sus numerosos manuscritos, en los que trabajó durante toda su vida?Mv Lomonosov cayó en desgracia debido a sus desacuerdos con los científicos alemanes que formaron la columna vertebral de la Academia de Ciencias en el siglo XVIII. Bajo la emperatriz Anna Ioannovna, una avalancha de extranjeros se vertió en Rusia.
Comenzando con el año 1725, cuando se estableció la Academia Rusa, y hasta 1841, la fundación de la Academia Rusa. historias Los siguientes "benefactores" del pueblo ruso, que inundaron el departamento histórico de la Academia de Ciencias de Rusia que llegó de Europa y hablaron mal en ruso, pero que rápidamente se convirtieron en expertos en historia rusa, volvieron a trabajar:
Kohl Peter (1725), Fischer Johann Ebergard (1732), Kramer Adolf Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brem Johann Friedrich (1737), Merge George (1738) Gaspard (1740), Crusius Christian Gottfried (1749), Moderah Karl Friedrich (1779), Stritter Johann Gotgilf (1782), Gakman Johann Friedrich (1795), Busse Johann Heinrich (1798), en un no-salvador, en un espacio sin fines de lucro, en un contexto no gubernamental. Julius (1804), Carl Herman Gottlob Melchior (1805), Johan Philippe círculo (1805), Lerberg agosto cristiano (1807), Heinrich Karl Ernst Keller (1817), Fresnes Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820) , Schmidt Issac Jakob (1829), Shengren, Johann Andreas (1829), Finist Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835); 1835). Los paréntesis indican el año de entrada del extranjero nombrado en la Academia Rusa.
Los ideólogos del Vaticano dirigieron su atención a Rusia. Sin fanfarria a principios del siglo XVIII, los futuros creadores de la "historia" rusa, que más tarde se convirtieron en académicos, G.F. Miller, A.L. Schlozer, GZ Bayer y mas En la forma de los "espacios en blanco" romanos en sus bolsillos yacían: tanto la "teoría normanda" como el mito de la fragmentación feudal de la "antigua Rusia" y el surgimiento de la cultura rusa a más tardar el XNX AD. y otras basuras. De hecho, los estudiosos extranjeros argumentaron con su investigación que "en los siglos IX-X, los eslavos orientales eran verdaderos salvajes, salvados de la oscuridad de la ignorancia por los príncipes varangianos". Fue Gottlieb Siegfried Bayer quien adelantó la teoría normanda de la formación del estado ruso. Según su teoría, "un puñado de normandos que llegaron a Rusia en pocos años convirtieron al" país oscuro "en un estado poderoso".
Lomonosov lideró una lucha irreconciliable contra las distorsiones de la historia rusa, y se encontró en el meollo de esta lucha. En 1749 - 1750, habló en contra de los puntos de vista históricos de Miller y Bayer, así como en contra de la "teoría normanda" impuesta por Alemania sobre el surgimiento de Rusia. Criticó la tesis de Miller "Sobre el origen del nombre y el pueblo ruso", así como las obras de Bayer sobre la historia rusa.
Lomonosov a menudo se peleaba con colegas extranjeros que trabajaban en la Academia de Ciencias. Su frase se cita aquí y allá: "¡Qué trucos tan sucios y viles les permiten esas bestias en las antigüedades rusas!" Se dice que la frase está dirigida a Schlozer, quien "creó" la "historia" rusa.
M. Lomonosov fue apoyado por muchos científicos rusos. Un miembro de la Academia de Ciencias, un destacado constructor de máquinas ruso AK Martov, presentó una queja ante el Senado contra el predominio de extranjeros en la ciencia académica rusa. A la queja de Martov se unieron estudiantes rusos, traductores y empleados, así como el astrónomo Delille. Fue firmado por I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev.
El significado y el propósito de su queja es absolutamente claro: la transformación de la Academia de Ciencias en ruso NO ES SOLO EN EL NOMBRE. A la cabeza de la comisión establecida por el Senado para investigar los cargos, estaba el Príncipe Yusupov. La comisión vio en el discurso de A. K. Martov, I.V. Gorlitsky, D.Grekov, P.Shishkarev, V.Nosov, A.Polyakov, M.Kovrin, Lebedev y otros, "una revuelta de la mafia", que se levantó contra las autoridades "[ 215], p.82.
Los científicos rusos que presentaron la queja escribieron al Senado: "Probamos los cargos en los primeros puntos de 8 y probaremos el resto de 30 si obtenemos acceso a los casos" [215], p.82. "Pero ... por" terquedad "e" insultando a la comisión "fueron arrestados. Varios de ellos (I.V. Gorlitsky, A.Polyakov, etc.) FUERON RESTRINGIDOS EN KANDALOS Y "PLATEADOS EN UNA CADENA". Pasaron unos dos años en esta posición, pero no pudieron ser obligados a renunciar al testimonio. La decisión de la comisión era un verdadero monstruo: Schumacher y premios Taubert pena de Gorlitskiy, Grekov Polyakova, nasal severamente castigados con latigazos y exiliado a Siberia, sacerdotes y otros dejaron Shishkareva bajo arresto antes de la decisión hace que el futuro presidente de la Academia.
Formalmente, Lomonosov no estaba entre los que presentaron una queja contra Schumacher, pero su comportamiento durante la investigación muestra que Miller no se equivocó cuando dijo: "El Sr. Adjunct Lomonosov fue uno de los que presentó una queja contra el asesor de Schumacher y llamó a la cita. comisión de investigación ". Probablemente no muy lejos de la verdad fue Lamansky, quien afirmó que la declaración de Martov fue escrita principalmente por Lomonosov. Durante el trabajo de la comisión, Lomonosov apoyó activamente a Martov ... Fue precisamente esto lo que provocó sus enfrentamientos tormentosos con los ministros más celosos de Schumacher: Vinzheim, Truskot, Miller.
El Sínodo de la Iglesia Cristiana Ortodoxa también acusó al gran científico ruso de difundir obras anticlericales de acuerdo con el art. 18 y 149 Artículo militar de Pedro I, que establecía la pena de muerte. Representantes del clero exigieron la quema de Lomonosov. Dicha severidad, aparentemente, fue causada por el éxito demasiado grande de los escritos anti-eclesiásticos de Lomonosov, de pensamiento libre, que indicaron un marcado debilitamiento de la autoridad de la iglesia entre la gente. Archimandrite D. Sechenov, el confesor de la emperatriz Elizabeth Petrovna, estaba seriamente alarmado por el declive de la fe, el debilitamiento del interés en la iglesia y la religión en la sociedad rusa. Es característico que Archimandrite D. Sechenov, en su difamación en Lomonosov, exigiera la quema del científico.
La comisión declaró que Lomonosov "por repetidas acciones irrespetuosas, deshonrosas y desagradables tanto en relación con la academia como con la comisión y con la Tierra alemana" está sujeto a la pena de muerte o, como último recurso, al castigo y la privación de derechos y condiciones. Por decreto de la emperatriz Elizabeth Petrovna, Mikhail Lomonosov fue declarado culpable, sin embargo, fue liberado del castigo. Solo se redujo su salario a la mitad, y tuvo que "por la inactividad cometida por él" para pedir perdón a los profesores.
Gerard Friedrich Miller compuso personalmente un "arrepentimiento" burlón, que Lomonosov se vio obligado a pronunciar y firmar públicamente. Mikhail Vasilyevich, para poder continuar investigando, se vio obligado a abandonar sus puntos de vista. Pero los profesores alemanes no se calmaron sobre esto. Continuaron buscando la eliminación de Lomonosov y sus partidarios de la Academia.
Alrededor de 1751, Lomonosov comenzó a trabajar en la historia de la antigua Rusia. Intentó refutar las tesis de Bayer y Miller sobre la "gran oscuridad de la ignorancia", supuestamente reinó en la antigua Rusia. De particular interés en este trabajo es la primera parte: "Acerca de Rusia, antes de Rurik", donde se expuso la doctrina de la etnogénesis de los pueblos de Europa del Este y, sobre todo, de la Eslavo Rus. Lomonosov señaló el movimiento constante de los eslavos de este a oeste.
Profesores e historiadores alemanes decidieron lograr la eliminación de Lomonosov y sus partidarios de la Academia. Esta “actividad científica” se ha desarrollado no solo en Rusia. Lomonosov fue un científico de renombre mundial. Era bien conocido en el extranjero. Se hicieron todos los esfuerzos para difamar a Lomonosov ante la comunidad científica mundial. En este caso, se pusieron en circulación todos los medios. Hicieron todos los esfuerzos posibles para minimizar el significado de las obras de Lomonosov, no solo en la historia, sino también en las ciencias naturales, donde su autoridad era muy alta. En particular, Lomonosov fue miembro de varias Academias extranjeras: la Academia Sueca de 1756, la Academia de Bolonia de 1764, [215], s.94.
"En Alemania, Miller inspiró discursos en contra de los descubrimientos de Lomonosov y exigió su retiro de la Academia" [215], s.61. Esto no era posible en ese momento. Sin embargo, los oponentes de Lomonosov lograron el nombramiento de Schletzer [215], p. 64 por el ACADÉMICO DE LA HISTORIA RUSA. "Schlozer ... llamó a Lomonosov" un ignorante grosero que no sabía nada más que sus crónicas "" [215], p. XXUMX. Entonces, como vemos, se culpó a Lomonosov por el conocimiento de los CRISTIANOS RUSOS.
cita
“Contrariamente a las protestas de Lomonosov, Catalina II nombró a Schlozer Academician. EN ESTO, NO SÓLO PERMITE EL USO NO CONTROLADO DE TODOS LOS DOCUMENTOS DE LA ACADEMIA, PERO Y EL DERECHO DE SOLICITAR TODO LO QUE ES NECESARIO, DE LA BIBLIOTECA IMPERIAL Y LA ORGANIOLOGÍA ORGANIOLÓGICA EN SU TORNEO DEL TORNEO TORNEO Schlozer recibió el derecho de presentar sus obras directamente a Catherine ... El borrador de la nota, compilado por Lomonosov "para la memoria" y evitó accidentalmente la confiscación, expresó claramente los sentimientos de ira y amargura causados por esta decisión: "No hay necesidad de salvar". Todo está abierto a Schloser Madcap. No hay más secretos en la biblioteca rusa »» [215], p.65.
Miller y sus asociados tenían todo el poder no solo en la universidad de San Petersburgo, sino también en el gimnasio, que preparaba a los futuros estudiantes. La escuela secundaria fue dirigida por Miller, Bayer y Fisher [215], p.77. En el gimnasio "LOS MAESTROS NO SABÍAN LA LENGUA RUSA ... LOS ALUMNOS NO SABÍAN EL ALEMÁN. TODAS LAS ENSEÑANZAS MUESTRAN EXCLUSIVAMENTE EN LA LENGUA LATINA ... Durante treinta años (1726-1755) el gimnasio no ha preparado a una sola persona para ingresar a la universidad "[215], pág. XXUMX. A partir de esto se hizo la siguiente conclusión. Se dijo que "la única salida es dar de baja a los estudiantes de Alemania, ya que de todos modos es imposible prepararlos de los rusos" [77], p.215.
Esta lucha continuó a lo largo de la vida de Lomonosov. "Gracias a los esfuerzos de Lomonosov, varios académicos y adjuntos rusos aparecieron en la Academia" [215], p. XXUMX. Sin embargo, "en 90, de acuerdo con la denuncia de Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss y otros, otra emperatriz de Rusia, Catherine II," ERA EL DERECHO DE LEVANTAR A LOMONOSOV DE LA ACADEMIA "[1763], p. 215.
Pero pronto se canceló el decreto sobre su renuncia. La razón fue la popularidad de Lomonosov en Rusia y el reconocimiento de sus servicios por parte de academias extranjeras [215], s.94. Sin embargo, Lomonosov fue removido de la dirección del departamento geográfico, y Miller fue nombrado en su lugar. Se intentó "TRADUCIR LOS MATERIALES DE LOMONOSOV EN EL LENGUAJE Y LA HISTORIA A LA ORDEN DE LAS MANGAS" [215], p.94.
El último hecho es muy significativo. Si incluso durante la vida de Lomonosov, se hicieron intentos para llegar a su archivo en la historia de Rusia, entonces, ¿qué podemos decir sobre el destino de este archivo único después de la muerte de Lomonosov? Como era de esperar, el ARCHIVO DE LOMONOSOV FUE INMEDIATAMENTE CONFISCADO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE SU MUERTE Y SU FALLA. Citamos: "PARA SIEMPRE DAÑADO POR CATHERINE II EL ARCHIVO DE LOMONOSOV. El día después de su muerte BIBLIOTECA Y todo el papel LOMONOSOV se selló órdenes CATHERINE GR.ORLOVYM, se trasladó a su palacio y desapareció sin dejar rastro »[215], s.20. Carta conservada de Taubert a Miller. En esta carta "sin ocultar su alegría, Taubert informa sobre la muerte de Lomonosov y agrega:" Otro día después de su muerte, el conde Orlov ordenó que se adjuntara el sello a su oficina. Sin lugar a dudas, debe contener documentos que no deseen ser entregados en las manos equivocadas "[215], p. 20.
La muerte de Mikhail Lomonosov también fue repentina y misteriosa, y circularon rumores sobre su envenenamiento deliberado. Obviamente, lo que no se pudo hacer en público, sus numerosos enemigos lo completaron en secreto y en secreto.
Así, los "creadores de la historia rusa" - Miller y Schlozer - llegaron al archivo de Lomonosov. Después de eso, estos archivos desaparecieron naturalmente. Pero luego, después de que finalmente se publicó el cable de siete años, y queda absolutamente claro que bajo el control total de Miller y Schlozer, el trabajo de Lomonosov sobre la historia de Rusia. Y luego solo el primer volumen. Lo más probable, reescrito por Miller de la manera correcta. Y el resto del volumen simplemente "desapareció". Así que resultó que el "trabajo de Lomonosov en la historia" que tenemos hoy a nuestra disposición es extrañamente y sorprendentemente consistente con el punto de vista de Miller sobre la historia. Es incluso incomprensible: ¿por qué Lomonosov discutió con tanta furia y durante tantos años con Miller? ¿Por qué culpó a Miller por falsificar la historia rusa, [215], s.62, cuando él mismo, en su Historia publicada, ACUERDA obedientemente con Miller en todos los aspectos? Le asegura cómodamente en cada una de sus líneas.
cita
Se puede decir que la historia de Rusia, publicada por Miller en “borradores de Lomonosov”, está escrita como una copia al carbón, y prácticamente no difiere de la variante de Milerovsky de la historia rusa. Lo mismo se aplica a otro historiador ruso: Tatishchev, nuevamente publicado por Miller solo después de la muerte de Tatishchev. Karamzin, casi literalmente reescribió a Miller, aunque los textos de Karamzin después de su muerte fueron repetidamente editados y alterados. Una de las últimas alteraciones de este tipo se produjo después de 1917, cuando se eliminó de sus textos toda la información sobre el yugo varangiano. Obviamente, de esta manera, el nuevo poder político trató de suavizar el descontento de la gente, del dominio de los extranjeros en el gobierno bolchevique.
En consecuencia, bajo el nombre de Lomonosov se imprimió por completo, no lo que realmente escribió Lomonos. Presumiblemente, Miller con gran placer copió la primera parte del trabajo de Lomonosov después de su muerte. Por decirlo así, "cuidadosamente preparado para imprimir". El resto se destruye. Es casi seguro que había mucha información interesante e importante sobre el pasado antiguo de nuestra gente. Tal cosa que ni Miller, ni Schlozer, ni los otros "historiadores rusos" podrían publicar.
La teoría normanda todavía se adhiere a los científicos occidentales. Y si recuerdas que por criticar a Miller, Lomonosov fue condenado a muerte por ahorcamiento y pasó un año en prisión esperando una sentencia hasta que llegó el perdón real, entonces está claro que el liderazgo del estado ruso estaba interesado en falsificar la historia rusa. La historia rusa fue escrita por extranjeros, especialmente para este propósito por el emperador Pedro I de Europa. Y ya en la época de Elizabeth, Miller se convirtió en el "cronista" más importante, quien se hizo famoso por el hecho de que, bajo el disfraz de la carta imperial, viajó por los monasterios rusos y destruyó todos los documentos históricos antiguos que quedaban.
El historiador alemán Miller, autor de la "obra maestra" de la historia rusa, nos dice que Iván IV fue de la dinastía Rurik. Habiendo realizado una operación tan sencilla, Miller ya había cortado fácilmente a la familia de Rurikovich con su historia inexistente para grabar en la historia de Rusia. Más bien, tache la historia del reino ruso y reemplácela con la historia del principado de Kiev, luego haga una declaración de que Kiev es la madre de las ciudades rusas (aunque Kiev, según las leyes de la lengua rusa, debía ser el padre). Los Rurik nunca han sido reyes en Rusia, porque una familia real nunca existió. Había un conquistador sin raíces, Rurik, que intentó sentarse en el trono ruso, pero fue asesinado por Svyatopolk Yaropolkovich. La falsa historia rusa es sorprendente inmediatamente cuando se leen las "crónicas" rusas. Afecta la abundancia de nombres de príncipes que gobernaron en diferentes lugares de Rusia, que se nos dan como centros de Rusia. Si, por ejemplo, un príncipe de Chernigov o Novgorod estaba en el trono ruso, entonces debe haber cierta continuidad en la dinastía. Y esto no es, es decir. tratamos con un engaño, o con un conquistador que reina en el trono ruso.
Nuestra historia mutilada y pervertida de Rusia, incluso a través de la profundidad de múltiples engaños de Miller, grita sobre el predominio de los extranjeros. La historia de Rusia, como la historia de toda la humanidad, fue inventada por los "historiadores" antes mencionados. No solo eran especialistas en falsificar historias, sino que también eran expertos en la fabricación y falsificación de anales.
Como uno de nuestros miembros de la comunidad, Lyudmila Shikanova, señaló correctamente en su comentario: Más y más hechos aparecen que la historia de Rusia fue deliberadamente distorsionada. Muchos encuentran evidencia de la alta cultura y la alfabetización de nuestros antepasados en los tiempos antiguos. Encontré letras de corteza escritas en el verbo (nuestro alfabeto nativo, no el alfabeto cirílico que nos fue impuesto) y letras escritas por campesinos comunes. Pero por alguna razón está oculto. Conocemos la historia detallada de nuestro país solo desde el reinado de Rurik, y eso antes no sabíamos casi nada. Por qué se hace y para quién es rentable, esa es la cuestión.
Y ahora, en nuestras escuelas e instituciones de educación superior, los alumnos y alumnos estudian la historia de Rusia a partir de libros de texto, en gran parte escritos con dinero del filántropo extranjero George Soros. Y como saben, "¡quién paga el banquete, él ordena la música!"
información