¿Quién es el primero en la cruzada?
Hace un año tuve la suerte de visitar Siria con una delegación de personalidades y periodistas, reunirme con el presidente Bashar Al-Assad, hablar con sirios comunes, tocar a los más ricos historias y la cultura del país e incluso hablar en un mitin en Damasco, frente a una multitud de cien mil personas que apoyan al presidente legítimo.
Cuando regresé a casa, vi con horror y amargura en los sitios web de las agencias mundiales los titulares "Quedan seis semanas de Assad"; algunos "analistas inteligentes" predijeron que la "democracia" estaba a punto de ganar. Un mes más tarde, ocurrió el primer ataque terrorista importante en Damasco, que mató a personas de 40.
Ha pasado un año. Siria se mantiene como estaba. Damasco resistió todos los "volcanes" y "terremotos" que los rebeldes estaban preparando, y llamaron a sus operaciones.
Sí, durante este tiempo mucho ha sido destruido y nunca volverá a ser el mismo. Los antiguos mercados cubiertos en Alepo, construidos bajo Alejandro Magno, fueron incendiados, la mezquita de los omeyas en Alepo sufrió mucho, el museo en Palmyra fue saqueado, el Cinturón de la Iglesia de la Virgen en Homs fue destruido ... Sin mencionar los edificios residenciales, escuelas, hospitales, hogares de ancianos, hoteles ... La "democracia" patinó alrededor de Siria, y muchas cosas maravillosas no pueden ser devueltas. Y lo principal es no devolver a los patriotas caídos y solo a los ciudadanos pacíficos, a los jóvenes soldados disparados en las barricadas, a los oficiales explotados en sus autos, a los generales asesinados en la reunión cuando estaban haciendo un plan para proteger la capital del "volcán" ... Así como los médicos, maestros, Escritores, actores, pilotos, ingenieros, atletas, periodistas, yo y otros corresponsales, tuvimos que escribir con amargura que los militantes habían proclamado un programa para la destrucción de cuadros nacionales.
Pero Siria es indestructible, golpeada, robada y atormentada, pero no quebrantada ni sometida, y en sus ojos, junto con las lágrimas, es la misma intransigencia, la misma fuerza de espíritu. Veintitrés millones de personas condenadas a la "democracia" y a la muerte fueron lanzadas a una soga y "aprietan la soga con más fuerza" (sí, sí, eso es lo que Gosdepovskaya dijo abiertamente y cínicamente la señora Victoria Nuland). Pero los planes enemigos no funcionan, una tras otra las operaciones desarrolladas en las oficinas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en las cámaras reales de Arabia Saudita y Qatar fracasan, en reuniones de "amigos de Siria" falsos. Y los democratizadores desarrollan nuevos y nuevos planes, amenazan con nuevos y nuevos males y torturas, inventan nuevas y nuevas sanciones.
A veces actúan por su cuenta, a veces atraen más y más "seises" nuevos. Ahora - Japón. El gobierno de este país ha ampliado las sanciones contra el SAR. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón declaró que estas sanciones son supuestamente "una contribución a los esfuerzos de la comunidad internacional para estabilizar la situación en Siria" (aunque si no fuera por los esfuerzos de esta "comunidad internacional", no habría habido desestabilización de Siria y todo el Medio Oriente). Además, Japón está convocando una conferencia regular de los llamados "amigos de Siria" en un futuro próximo (tales como "amigos" que surgen en la pregunta: si son amigos, ¿cómo son los enemigos?)
Los japoneses olvidan el antiguo código de honor samurai, que nunca les permitiría atacar a un enemigo así. Al albergar a tantos chacales, los gobernantes de este país se hacen a sí mismos harakiri morales, traspasando el derecho internacional y su propia dignidad con una daga de engaño, convirtiéndolos en un títere obediente de Washington.
Anteriormente, la conferencia de la llamada "oposición" siria y sus patrocinadores se celebró en Londres. Así que, francamente, estos "rebeldes" ni siquiera quieren ocultar a quien los ayuda, y Occidente se ha vuelto tan cínico que continúa presentándolos como "revolucionarios", al mismo tiempo que no oculta su complicidad en sus asuntos. El nuevo "líder de la oposición" Muaz Al-Khatib, quien huyó del país (mencioné este tipo en uno de los artículos anteriores, cuyo abuelo colaboró con los colonialistas franceses, así como sus diputados Riyad Seif y "activista de derechos humanos" (aparentemente, defensor de los derechos de muerte) Suheir Al-Attasi preguntó a los "donantes" tres cosas: el reconocimiento diplomático, la asistencia financiera y la entrega de sistemas de defensa aérea portátiles. Se les prometió que "tendrá proteínas y habrá un silbato".
De hecho, algunos políticos occidentales siguen siendo cautelosos antes de darle una granada al mono. Ellos declaran (¡para la prensa!) Que, para empezar, la "oposición" siria debe ser eliminada de los grupos extremistas radicales. Y temen que оружие Pueden caer en sus manos. Sin embargo, son muy conscientes de que si entre los "rebeldes" no hay estos radicales islamistas, entonces no habrá nadie con quien luchar. ¿Dónde encontrar más fanáticos locos, asesinos, terroristas suicidas que no respetan su propia vida o la de los demás, primitivas criaturas humanas que no perdonan a nadie? Así que las palabras pronunciadas por estos políticos occidentales en la cámara se convierten en un sonido vacío.
Los nuevos cruzados "quieren y pinchan". Sería deseable destruir el país recalcitrante. Y el "pinchazo" es que los islamistas radicales, entrenados en Siria y que recibieron armas, pueden aburrirse de luchar en la RAE, y decidirán que París y Londres son piezas más sabrosas para ellos. Y luego algo más que Washington obtendrá.
¿Cómo evitar la transferencia de elementos indeseables de armas pesadas y, al mismo tiempo, no dejar solo a Siria? Para hacer esto, los países occidentales tienen una herramienta más en el almacén: la "zona de exclusión aérea" ya probada en Libia.
El hecho de que se esté discutiendo un plan de este tipo ahora lo anunció el ministro de Defensa de Canadá, Peter McKay, en una entrevista con el periódico National Pos, e indicó que esta es una de las opciones posibles para la acción.
Sigue siendo el caso de los pequeños: "persuadir" a Rusia y China. Pero estos países, que ya enseñaron la amarga y vergonzosa experiencia de la "democratización" de Libia, no van a cambiar su posición. ¡La vergüenza de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Libia, 1973, nunca debería volver a suceder!
El ministro de defensa de Canadá culpó a Rusia por decir que "ella podría hacer más para resolver la situación en Siria". Y él amenazó: "Espero que otros países presionen a los rusos para que utilicen su capital político por una buena causa". ". Por supuesto, "buena acción" significa "bombardear a Siria en la edad de piedra" ...
Francia, que no se olvida de sus ambiciones coloniales, también ofrece una “zona de exclusión aérea” sobre Siria, luego se retira un poco y declara que, después de todo, es imposible sin el Consejo de Seguridad, que se está convirtiendo nuevamente en amenazas y ansias de sangre. El embajador de Francia en Rusia, Jean de Gliniasty, dijo que sin el Consejo de Seguridad no se aplicarían los métodos de fuerza contra Siria. "No hay tal resolución ahora", dijo.
Parecería que no hay resolución, así que, ocupados con su propio negocio, señores, ¡especialmente porque los propios países tienen muchos problemas! Pero un funcionario sufrirá por la falta de una resolución, y otro comenzará a amenazar nuevamente. ¿Por qué se hace esto? ¿Con el objetivo de la presión psicológica sobre Siria y, al mismo tiempo, sobre Rusia? ¿Para ocultar sus planes? O, de nuevo, porque "tanto quiero como pinchazo"? Quiero sentirme como un valiente cruzado, pero no quiero problemas en mi quinto punto.
Otro enemigo de Siria, que lo trajo mucho mal, Turquía, le pide a la OTAN que coloque a los patriotas estadounidenses en la frontera sirio-turca, aparentemente para la defensa. Entiende que, en el caso de la agresión de la OTAN, es el primer objetivo, ya que se encuentra cerca. Entonces, ¿por qué tirar piedras a la casa de un vecino cuando la casa es de vidrio? Para fortalecer su frágil "Teremka", Turquía ahora está lista para abandonar por completo su propia independencia, acepta lanzar misiles estadounidenses y todo, ¿para qué? ¿Por el bien de la confrontación con Siria? Solo aquí hay un gran problema para el Primer Ministro turco Erdogan (bueno, por supuesto, si no consideramos el problema kurdo): su propia gente no acepta la guerra con Siria. Según todas las encuestas de opinión, la gente se pronuncia contra la política antisiria. Y ya ningún misil salvará este problema, ni siquiera los americanos.
Erdogan cubre su posición con el hecho de que supuestamente está "contra el régimen cruel". ¡Una especie de "víctima del pueblo sirio"! Deje que se mire en el espejo y recuerde cómo dispersó una gran manifestación de los ciudadanos que querían celebrar el Día de la Independencia.
Y luego otro régimen, el "niño de la primavera árabe", también reprimió brutalmente las manifestaciones en su propio país, Egipto. El "democrático" de ese presidente, Mohammed Mursi, no solo asumió poderes ilimitados para sí mismo, ya que había pisoteado la Constitución, que juró, sino que también busca reprimir las acciones de protesta en la misma plaza de Tahrir que lo llevó al poder.
Y los hermanos espirituales de Mursi, los "opositores" sirios, también quieren hacer su sede en El Cairo. No es suficiente para ellos tener Turquía ahora o no creen que los Patriots lo protegerán, están buscando un nuevo lugar para ellos mismos. Nuestro viejo amigo Muaz Al-Khatib ya sostuvo conversaciones sobre esto con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto y dijo que se tomó la decisión final, y que la sede de la coalición de Qatar estará en El Cairo. Me pregunto si tendrá que revisar sus planes después de que la "Primavera árabe" en Egipto sea reemplazada por el "Otoño árabe".
Mientras que los "sin hogar" - los "opositores" están buscando un nuevo apartamento, sus dueños, que se preparan para una nueva "campaña cruzada por un gran demócrata" (como escribió Yunna Moritz en el poema Estrella de Serbia), no pueden decidir quién irá primero. El periódico inglés "Evening Standard", señalando que los portaviones británicos están en el mar Mediterráneo y que pueden ser transferidos a las costas sirias, así como que el avión "Typhoon" se puede usar durante la instalación de la "zona de exclusión aérea", duda que incluso con tales medios Podrá realizar esta operación, porque Siria tiene un poderoso sistema de defensa aérea. Así, concluye el periódico, la participación de Estados Unidos es absolutamente necesaria.
Incluso para derrotar a la pequeña y ya sufrida Siria, los cruzados necesitan a todos los países más poderosos para participar en la operación militar. Solo, les sucede la misma molestia que a Malbruck, el héroe de una canción graciosa del folklore francés que, al haberse reunido en una campaña agresiva, estaba lleno de almas agudas y fue engañado ese mismo día. Si ni los "Patriotas", ni los portaaviones, ni los "Tifones" juntos dan a los agresores la absoluta certeza de la victoria, ¿debería Rusia temer a tales enemigos? ¿Tal vez es hora de declararse al máximo y de una vez por todas, incluso de pensar en esta "cruzada"? Y, al mismo tiempo, sobre otros, ¿sobre qué Occidente seguirá pensando si no obtiene una buena lección?
Cuando regresé a casa, vi con horror y amargura en los sitios web de las agencias mundiales los titulares "Quedan seis semanas de Assad"; algunos "analistas inteligentes" predijeron que la "democracia" estaba a punto de ganar. Un mes más tarde, ocurrió el primer ataque terrorista importante en Damasco, que mató a personas de 40.
Ha pasado un año. Siria se mantiene como estaba. Damasco resistió todos los "volcanes" y "terremotos" que los rebeldes estaban preparando, y llamaron a sus operaciones.
Sí, durante este tiempo mucho ha sido destruido y nunca volverá a ser el mismo. Los antiguos mercados cubiertos en Alepo, construidos bajo Alejandro Magno, fueron incendiados, la mezquita de los omeyas en Alepo sufrió mucho, el museo en Palmyra fue saqueado, el Cinturón de la Iglesia de la Virgen en Homs fue destruido ... Sin mencionar los edificios residenciales, escuelas, hospitales, hogares de ancianos, hoteles ... La "democracia" patinó alrededor de Siria, y muchas cosas maravillosas no pueden ser devueltas. Y lo principal es no devolver a los patriotas caídos y solo a los ciudadanos pacíficos, a los jóvenes soldados disparados en las barricadas, a los oficiales explotados en sus autos, a los generales asesinados en la reunión cuando estaban haciendo un plan para proteger la capital del "volcán" ... Así como los médicos, maestros, Escritores, actores, pilotos, ingenieros, atletas, periodistas, yo y otros corresponsales, tuvimos que escribir con amargura que los militantes habían proclamado un programa para la destrucción de cuadros nacionales.
Pero Siria es indestructible, golpeada, robada y atormentada, pero no quebrantada ni sometida, y en sus ojos, junto con las lágrimas, es la misma intransigencia, la misma fuerza de espíritu. Veintitrés millones de personas condenadas a la "democracia" y a la muerte fueron lanzadas a una soga y "aprietan la soga con más fuerza" (sí, sí, eso es lo que Gosdepovskaya dijo abiertamente y cínicamente la señora Victoria Nuland). Pero los planes enemigos no funcionan, una tras otra las operaciones desarrolladas en las oficinas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en las cámaras reales de Arabia Saudita y Qatar fracasan, en reuniones de "amigos de Siria" falsos. Y los democratizadores desarrollan nuevos y nuevos planes, amenazan con nuevos y nuevos males y torturas, inventan nuevas y nuevas sanciones.
A veces actúan por su cuenta, a veces atraen más y más "seises" nuevos. Ahora - Japón. El gobierno de este país ha ampliado las sanciones contra el SAR. Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón declaró que estas sanciones son supuestamente "una contribución a los esfuerzos de la comunidad internacional para estabilizar la situación en Siria" (aunque si no fuera por los esfuerzos de esta "comunidad internacional", no habría habido desestabilización de Siria y todo el Medio Oriente). Además, Japón está convocando una conferencia regular de los llamados "amigos de Siria" en un futuro próximo (tales como "amigos" que surgen en la pregunta: si son amigos, ¿cómo son los enemigos?)
Los japoneses olvidan el antiguo código de honor samurai, que nunca les permitiría atacar a un enemigo así. Al albergar a tantos chacales, los gobernantes de este país se hacen a sí mismos harakiri morales, traspasando el derecho internacional y su propia dignidad con una daga de engaño, convirtiéndolos en un títere obediente de Washington.
Anteriormente, la conferencia de la llamada "oposición" siria y sus patrocinadores se celebró en Londres. Así que, francamente, estos "rebeldes" ni siquiera quieren ocultar a quien los ayuda, y Occidente se ha vuelto tan cínico que continúa presentándolos como "revolucionarios", al mismo tiempo que no oculta su complicidad en sus asuntos. El nuevo "líder de la oposición" Muaz Al-Khatib, quien huyó del país (mencioné este tipo en uno de los artículos anteriores, cuyo abuelo colaboró con los colonialistas franceses, así como sus diputados Riyad Seif y "activista de derechos humanos" (aparentemente, defensor de los derechos de muerte) Suheir Al-Attasi preguntó a los "donantes" tres cosas: el reconocimiento diplomático, la asistencia financiera y la entrega de sistemas de defensa aérea portátiles. Se les prometió que "tendrá proteínas y habrá un silbato".
De hecho, algunos políticos occidentales siguen siendo cautelosos antes de darle una granada al mono. Ellos declaran (¡para la prensa!) Que, para empezar, la "oposición" siria debe ser eliminada de los grupos extremistas radicales. Y temen que оружие Pueden caer en sus manos. Sin embargo, son muy conscientes de que si entre los "rebeldes" no hay estos radicales islamistas, entonces no habrá nadie con quien luchar. ¿Dónde encontrar más fanáticos locos, asesinos, terroristas suicidas que no respetan su propia vida o la de los demás, primitivas criaturas humanas que no perdonan a nadie? Así que las palabras pronunciadas por estos políticos occidentales en la cámara se convierten en un sonido vacío.
Los nuevos cruzados "quieren y pinchan". Sería deseable destruir el país recalcitrante. Y el "pinchazo" es que los islamistas radicales, entrenados en Siria y que recibieron armas, pueden aburrirse de luchar en la RAE, y decidirán que París y Londres son piezas más sabrosas para ellos. Y luego algo más que Washington obtendrá.
¿Cómo evitar la transferencia de elementos indeseables de armas pesadas y, al mismo tiempo, no dejar solo a Siria? Para hacer esto, los países occidentales tienen una herramienta más en el almacén: la "zona de exclusión aérea" ya probada en Libia.
El hecho de que se esté discutiendo un plan de este tipo ahora lo anunció el ministro de Defensa de Canadá, Peter McKay, en una entrevista con el periódico National Pos, e indicó que esta es una de las opciones posibles para la acción.
Sigue siendo el caso de los pequeños: "persuadir" a Rusia y China. Pero estos países, que ya enseñaron la amarga y vergonzosa experiencia de la "democratización" de Libia, no van a cambiar su posición. ¡La vergüenza de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Libia, 1973, nunca debería volver a suceder!
El ministro de defensa de Canadá culpó a Rusia por decir que "ella podría hacer más para resolver la situación en Siria". Y él amenazó: "Espero que otros países presionen a los rusos para que utilicen su capital político por una buena causa". ". Por supuesto, "buena acción" significa "bombardear a Siria en la edad de piedra" ...
Francia, que no se olvida de sus ambiciones coloniales, también ofrece una “zona de exclusión aérea” sobre Siria, luego se retira un poco y declara que, después de todo, es imposible sin el Consejo de Seguridad, que se está convirtiendo nuevamente en amenazas y ansias de sangre. El embajador de Francia en Rusia, Jean de Gliniasty, dijo que sin el Consejo de Seguridad no se aplicarían los métodos de fuerza contra Siria. "No hay tal resolución ahora", dijo.
Parecería que no hay resolución, así que, ocupados con su propio negocio, señores, ¡especialmente porque los propios países tienen muchos problemas! Pero un funcionario sufrirá por la falta de una resolución, y otro comenzará a amenazar nuevamente. ¿Por qué se hace esto? ¿Con el objetivo de la presión psicológica sobre Siria y, al mismo tiempo, sobre Rusia? ¿Para ocultar sus planes? O, de nuevo, porque "tanto quiero como pinchazo"? Quiero sentirme como un valiente cruzado, pero no quiero problemas en mi quinto punto.
Otro enemigo de Siria, que lo trajo mucho mal, Turquía, le pide a la OTAN que coloque a los patriotas estadounidenses en la frontera sirio-turca, aparentemente para la defensa. Entiende que, en el caso de la agresión de la OTAN, es el primer objetivo, ya que se encuentra cerca. Entonces, ¿por qué tirar piedras a la casa de un vecino cuando la casa es de vidrio? Para fortalecer su frágil "Teremka", Turquía ahora está lista para abandonar por completo su propia independencia, acepta lanzar misiles estadounidenses y todo, ¿para qué? ¿Por el bien de la confrontación con Siria? Solo aquí hay un gran problema para el Primer Ministro turco Erdogan (bueno, por supuesto, si no consideramos el problema kurdo): su propia gente no acepta la guerra con Siria. Según todas las encuestas de opinión, la gente se pronuncia contra la política antisiria. Y ya ningún misil salvará este problema, ni siquiera los americanos.
Erdogan cubre su posición con el hecho de que supuestamente está "contra el régimen cruel". ¡Una especie de "víctima del pueblo sirio"! Deje que se mire en el espejo y recuerde cómo dispersó una gran manifestación de los ciudadanos que querían celebrar el Día de la Independencia.
Y luego otro régimen, el "niño de la primavera árabe", también reprimió brutalmente las manifestaciones en su propio país, Egipto. El "democrático" de ese presidente, Mohammed Mursi, no solo asumió poderes ilimitados para sí mismo, ya que había pisoteado la Constitución, que juró, sino que también busca reprimir las acciones de protesta en la misma plaza de Tahrir que lo llevó al poder.
Y los hermanos espirituales de Mursi, los "opositores" sirios, también quieren hacer su sede en El Cairo. No es suficiente para ellos tener Turquía ahora o no creen que los Patriots lo protegerán, están buscando un nuevo lugar para ellos mismos. Nuestro viejo amigo Muaz Al-Khatib ya sostuvo conversaciones sobre esto con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto y dijo que se tomó la decisión final, y que la sede de la coalición de Qatar estará en El Cairo. Me pregunto si tendrá que revisar sus planes después de que la "Primavera árabe" en Egipto sea reemplazada por el "Otoño árabe".
Mientras que los "sin hogar" - los "opositores" están buscando un nuevo apartamento, sus dueños, que se preparan para una nueva "campaña cruzada por un gran demócrata" (como escribió Yunna Moritz en el poema Estrella de Serbia), no pueden decidir quién irá primero. El periódico inglés "Evening Standard", señalando que los portaviones británicos están en el mar Mediterráneo y que pueden ser transferidos a las costas sirias, así como que el avión "Typhoon" se puede usar durante la instalación de la "zona de exclusión aérea", duda que incluso con tales medios Podrá realizar esta operación, porque Siria tiene un poderoso sistema de defensa aérea. Así, concluye el periódico, la participación de Estados Unidos es absolutamente necesaria.
Incluso para derrotar a la pequeña y ya sufrida Siria, los cruzados necesitan a todos los países más poderosos para participar en la operación militar. Solo, les sucede la misma molestia que a Malbruck, el héroe de una canción graciosa del folklore francés que, al haberse reunido en una campaña agresiva, estaba lleno de almas agudas y fue engañado ese mismo día. Si ni los "Patriotas", ni los portaaviones, ni los "Tifones" juntos dan a los agresores la absoluta certeza de la victoria, ¿debería Rusia temer a tales enemigos? ¿Tal vez es hora de declararse al máximo y de una vez por todas, incluso de pensar en esta "cruzada"? Y, al mismo tiempo, sobre otros, ¿sobre qué Occidente seguirá pensando si no obtiene una buena lección?
información