Portaaviones indio finalmente se convirtió en construcción costosa a largo plazo

La estación de televisión india NDTV informó que el Ministerio de Defensa de la India decidió enviar una solicitud al gobierno para asignar crore 2000 adicionales (20 mil millones de rupias, o alrededor de $ 363 millones) para pagar el rebasamiento durante la primera etapa de la construcción del portaaviones nacional IAC (Avión indígena) Transportista). Esta decisión se tomó como resultado de una discusión sobre la construcción de IAC en 20 en 2012 de noviembre en una reunión presidida por el Ministro de Defensa de la India AK Anthony

El barco con un desplazamiento estándar de 40 mil toneladas, que se espera que se llame Vikrant, se está construyendo a partir del año 2008 en la empresa estatal de construcción naval Cochin Shipyard Limited (CSL) en Cochin.

Anteriormente A.K. Anthony declaró en el parlamento que el programa de construcción de IAC está avanzando en un lapso de tiempo de al menos cinco años y que el barco estará listo no antes del 2018 del año en lugar de la fecha originalmente planeada (2014 del año). En la reunión de noviembre de 20, el Ministro de Defensa de la India exigió que el astillero CSL finalmente fijara la fecha para la entrega del portaaviones.

Las fuentes dijeron a NDTV que el costo de la primera etapa de la construcción del portaaviones, que estaba planeado para millones de 2003 (3200 mil millones de rupias, o aproximadamente 32 millones a la tasa de ese entonces), se debió a retrasos. En la primera etapa de la construcción, se suponía que el astillero elevaría el peso del casco del barco a 700 mil toneladas, pero hasta ahora la masa del casco es de solo 18 mil toneladas. El costo total de construir un portaaviones IAC ahora se estima de 14 a 14 miles de millones de rupias (de 18 a 140 billones de rupias, o de 180 a 2,54 billones de dólares).

Comments

[soldat1945]

El hecho de que la India pueda construir portaaviones ya es un gran paso en el desarrollo del país, ¡y el nuestro desarrollará un concepto solo para el año 20! ¡Date prisa, tienes que darte prisa!

[sv-sakh]

India, sola, no puede hacer nada ...
(antes de estúpidamente hacer menos, escribe un comentario, una lista de equipos militares sobresalientes hechos en India ...)

[mamba]

Bueno, hacen lo mismo, aunque con grandes dificultades. Por lo tanto, nuestros retrasos en la reestructuración de Gorshkov todavía se entienden y toleran.
Pero por ahora solo podemos construir fragatas para nosotros mismos. Y luego pieza por pieza.

[starshina78]

Como referencia: no se ha construido una sola fragata en Rusia para las necesidades de su propia Armada. Construimos corbetas, pequeños barcos de artillería y misiles, barcos anti-sabotaje, e incluso entonces "una cucharadita por hora". Casi como un portaaviones indio.

[Gluxar_]

Bueno, incluso los misiles nucleares y los submarinos estratégicos, las fragatas, también se están construyendo para nosotros.

[soldat1945]

Estaba en ejercicios conjuntos y en un viaje de negocios allí, pueden hacer mucho y están creciendo a pasos agigantados, y nuestros T-90 ya son casi de producción propia, aunque de menor calidad, pero esta es una experiencia de ingeniería, e incluso hace 10 años eran de designación militar. no sueltes nada!

[sv-sakh]

Increíble !!! ¡Comenzaron el T-90 casi independientemente produciendo dibujos ya hechos! ¡Aquí hay un logro!
ni siquiera es la ingeniería inversa de China, cuando clonan tecnología utilizando varias muestras en serie: son 1000 órdenes de magnitud de nivel inferior ...
No deshonres.
Tengo un niño de 5 años que colecciona un diseñador de bloques grandes de 270 piezas, por hora, de acuerdo con las instrucciones. Este es un logro para un niño de su edad.
Y reunir al mismo diseñador de bloques grandes, bajo licencia, para un país enorme NO es un logro.

[Armata]

Cita: sv-sakh

Increíble !!! ¡Comenzaron el T-90 casi independientemente produciendo dibujos ya hechos! ¡Aquí hay un logro!

¿Y qué pasa con el hecho de que proporcionan una reserva de producción para ellos mismos bajo una licencia? ¿Y cómo será si luego comienzan a remachar sus propios tanques en el mismo equipo, que diferirá poco del nuestro?

[sv-sakh]

Y vamos a venderles otro T-34 ... déjame clavar tecnologías atrasadas ... Y usaremos el dinero de la venta (si no lo cortamos según el hábito ruso), construiremos el Amatu con este dinero ...
¿Por qué crees que el equipo militar se vende a otros países? ¿y bajo qué condiciones se transfiere la licencia?

[Armata]

Cita: sv-sakh

Y estamos en el dinero de la venta (si no lo cortamos de acuerdo con el hábito ruso), construiremos el tapete con este dinero.

Lo que hacemos (o lo alto que decimos EDIFICIO) no es un gran avance. Nada en la construcción naval, la construcción de tanques es nueva. Polémico proyecto de Armata, con un montón de fallas. Proyectos que no pueden llegar a las existencias de ninguna manera. 1,5 corbeta construida. Entonces, a este ritmo, los indios simplemente nos pisotearán en sus T90. Tenemos T72 demasiado prometedores en servicio hasta ahora (por cierto, de acuerdo con los planes, se convertirán de 20 a 50 piezas en UVZ en "Slingshot". Pero los T90 serán impulsados ​​por 100 piezas al año para la exportación. Yo prefiero pinchar vecinos, mirar y comparar con lo que estamos pasando.

[Patsantre]

¿Cuáles son las desventajas de Armata? Según él, casi no hay información.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo.

[en stock]

sv-sakh
ni siquiera es la ingeniería inversa de China, cuando clonan tecnología utilizando varias muestras en serie: son 1000 órdenes de magnitud de nivel inferior ...

Esto es ahora China puede clonar tecnología, pero al principio se produjo de acuerdo con los dibujos.

[Vadivak]

Cita: sv-sakh

escriba en el comentario, una lista de equipos militares sobresalientes fabricados en India

No es realmente una técnica, por supuesto, pero aún así

El elefante luchador - era una unidad del elefante mismo y en la versión india - 4 personas: un mahout, un lanzador de dardos fuertemente armado y dos arqueros

Y sobre la estupidez de los indios, el tema del ajedrez controvertido, el cálculo del grado y las raíces, los métodos para resolver ecuaciones de grado 1, 2, 3, 4, el concepto de porcentaje y los valores negativos y otras matemáticas, ya que dicen que el líder carecía de ellos.

[sv-sakh]

Bueno, ¿cuánto se puede referir a los inventos de la antigüedad?
Y se inventó un palo de excavación en África. ¿Son los africanos los mejores inventores?
Los chinos construyeron un muro ... Los egipcios construyeron pirámides de alguna manera ... (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y entonces, ¿cómo lo hicieron? ''
Estas son civilizaciones pasadas, sus descendientes se relacionan con estos logros, como un mono con los logros humanos.
Y nadie habló de estupidez ... habla de atraso ...

[Vadivak]

Cita: sv-sakh

Bueno, ¿cuánto se puede referir a los inventos de la antigüedad?

Lo siento, diré algo común: sin esos inventos, la vida moderna es impensable.

[francotirador]

Cita: sv-sakh

Los italianos construyeron un muro

Bueno, este es un punto discutible, fue dolorosamente hace mucho tiempo ... Hay una versión que el resto del mundo les impidió ...

[baltika-xnumx]

Cita: sv-sakh

Los egipcios de alguna manera construyeron las pirámides ... (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y ES QUE COMO LO HICIERON ???

Hormigón polimérico adhesivo, el análisis se realizó, tal granito no existe en la naturaleza, de origen artificial, sin extraterrestres, solo sabían las proporciones.

[baltika-xnumx]

Cita: Vadivak

Y sobre la estupidez de los indios, el tema del ajedrez controvertido, el cálculo del grado y las raíces, los métodos para resolver ecuaciones de grado 1, 2, 3, 4, el concepto de porcentaje y los valores negativos y otras matemáticas, ya que dicen que el líder carecía de ellos.

En el "Mahabharata" se dice que "vinieron siete personas blancas del norte, dieron conocimientos y se convirtieron en maestros".

[Vadivak]

Cita: baltika-18

En el "Mahabharata" se dice que "vinieron siete personas blancas del norte, dieron conocimientos y se convirtieron en maestros"

Nicholas: entonces, después de todo, el Norte es un concepto geográficamente amplio, ¿no tienen en cuenta que podrían provenir simplemente del Norte, por ejemplo, el Tíbet?

[baltika-xnumx]

Cita: Vadivak

Nicholas: entonces, después de todo, el Norte es un concepto geográficamente amplio, ¿no tienen en cuenta que podrían provenir simplemente del Norte, por ejemplo, el Tíbet?

No hay blancos en el Tíbet. El idioma de los brahmanes, la casta india más alta es el sánscrito. El sánscrito es una versión simplificada del idioma ruso. Si no lo cree, mire el diccionario ruso-sánscrito, puede leer el libro de Dragunkin "5 sensaciones". Al menos en lingüística, pero convincente.

[Kaa]

Cita: Vadivak

No es realmente una técnica, por supuesto, pero aún así

“El Vimanika Shastra se publicó por primera vez en sánscrito en 1943. Tres décadas después, fue traducido al inglés por el director de la Academia Internacional de Investigación en Mysore, India, JR Josier, y se publicó en 1979 en India.
El Vimanika Shastra contiene numerosas referencias a los trabajos de 97 científicos antiguos y expertos en la construcción y operación de aeronaves, ciencia de materiales, meteorología.
El libro describe cuatro tipos de aeronaves (incluidas las que no pudieron incendiarse o estrellarse): Rukma Vimana, Sundara Vimana, Tripura Vimana y Shakuna Vimana. El primero de ellos tenía forma cónica, la configuración del segundo era similar a un cohete: "Tripura Vimana" tenía tres niveles (tres pisos), y en su segundo piso había cabinas para pasajeros, este vehículo polivalente podía usarse tanto para viajes aéreos como submarinos; "Shakuna Vimana" parecía un gran pájaro. Todos los aviones estaban hechos de metales. En el texto se mencionan tres tipos de ellos: "somaka", "soundalika", "maurthvika", así como aleaciones que pueden soportar temperaturas muy altas. Además, el Vimanika Shastra brinda información sobre 32 partes principales de aviones y 16 materiales utilizados en su fabricación que absorben la luz y el calor. Los diversos instrumentos y mecanismos a bordo del vimaana suelen denominarse yantra (máquina) o darpana (espejo). Algunos se parecen a las pantallas de televisión modernas, otros son radares y otros son cámaras; También se mencionan aparatos como generadores de corriente eléctrica, absorbedores de energía solar, etc. "
Sí, incluso con armas nucleares:
“Como su vida corría peligro, tocó el agua para purificarse y, concentrándose, comenzó a recitar himnos que ponían en movimiento armas nucleares, aunque no supo detener su acción. En todas direcciones, una luz cegadora se extendió instantáneamente. intolerable que Arjuna, sintiendo que su vida estaba en peligro, se volviera al Señor ...
El Señor ... dijo: Te revelaré que el hijo de Drona tiene la culpa. Recitó himnos que pusieron en movimiento la energía nuclear del brahmaastra), pero no sabe cómo devolver esta deslumbrante radiación. Lo hizo por impotencia, presa del miedo a la muerte inminente "
¿Cuáles fueron los antepasados ​​de los indios, pero aquí no pueden hacer frente a un portaaviones ... .

[Vadivak]

Cita: Kaa

¿Cuáles fueron los antepasados ​​de los indios?

Bueno, entonces, ¿de qué estoy hablando? Y el elefante es el prototipo del tanque.

[soldat1945]

Con todo el debido respeto hacia ti, nadie hizo menos, como tú lo dijiste, hablé con sus oficiales, en sus cabezas el poder y la protección del país contra las amenazas externas son lo primero, pero hacen mucho de acuerdo con nuestros dibujos, pero hacen mucho capaz de hacerlo usted mismo, tome el proyecto BRAMOS, tiene una actitud de negligencia hacia un país que, aunque nuestras armas están mejor equipadas que nosotros, y no estuvimos junto a la mecanización de sus unidades, sus unidades de ingeniería están enterradas en tres horas, y observa cómo nos preparamos para hemos estado desenterrando ejercicios para la fortaleza del pelotón durante una semana porque la excavadora en funcionamiento está sola en el batallón de zapadores, no soy menos patriota que tú y he estado sirviendo en el ejército durante 12 años y ¡créeme que no hay nada que comparar!

[sv-sakh]

Todos los proyectos conjuntos son financiados por la India a nuestros desarrolladores, mientras que nuestras tecnologías son inaccesibles para el segundo lado.
India recibe todas las opciones de armas en una versión simplificada, como un comprador de armas normal.
Saca tus propias conclusiones lógicas ... ¿Qué India es el fabricante de armas de alta tecnología ... ¿Y de dónde vienen? Todavía llama a su propio desarrollo de la India, y no a proyectos conjuntos ... Bueno, al menos uno ... al menos por decencia o algo así ...

[soldat1945]

Probablemente no leas con cuidado, escribí que la India misma está construyendo un portaaviones y esto ya es un logro, y sobre todo lo demás escribí que sí, de acuerdo con nuestros dibujos, pero que adquiere una gran experiencia en ingeniería. Por lo tanto, por supuesto, no puedo nombrarle un desarrollo puramente indio, aunque, por ejemplo, el tanque Arjun está hecho en un 70% en India, pero me dice nuevamente que la tecnología no es de ellos, ¡pero se ha visto el grado de desarrollo del estado en los últimos 10 años!

[vago]

¡Y cómo empezar, al menos el hecho de que los indios tienen armas nucleares ...! Lo llamé por decencia ..., así que entre cosas :) O, también, bajo la licencia o de acuerdo con los dibujos de alguien, los sudores fueron recolectados ...?! Estoy de acuerdo: en general, los Indodes están subdesarrollados, pero bombean los músculos en la defensa como deberían y ¡ya no es tan importante, debido a qué cerebros y tecnologías!

[sasha1973]

Serví en el ejército durante 8 años y, además de dolbo__ma, prácticamente no vi nada, así que estoy de acuerdo con el oponente.

[baltika-xnumx]

Cita: sv-sakh

India, sola, no puede hacer nada.

Estoy de acuerdo, sí, y además, su corrupción está en un nivel bastante alto.

[bart74]

Sin embargo, un portaaviones está en producción. Sí, el primer portaaviones es el inicio del proceso de producción. Esto es normal. No sé qué táctico y técnico tiene. Pero no olvide que India es uno de los principales países siderúrgicos. Y no subestimes a la India. Sí, una especie de país. Al mismo tiempo, tienen programadores a nivel y mucho más. Tus cohetes, tu tanque. Y de hecho son nuestros aliados. No tenemos nada que compartir con ellos. ¡Solo sean amigos contra los chinos juntos!

[Sapulido]

No pongo inconvenientes, pero el desarrollo de la tecnología de cohetes está dando pasos agigantados. Vale la pena prestar atención a la base de datos electrónica con programación en este país.

[Su24]

Los hindúes crearon su propia filosofía, y la tecnología se aplicará.

[Volozhanin]

Lo apoyo totalmente. El año pasado leí en alguna parte las palabras de uno de nuestros ingenieros: "Muéstrales a los chinos un tercio del bloque, relativamente hablando, ellos se darán cuenta del resto. Muéstrales el bloque completo a los indios, no harán lo mismo". ...

[Apasus]

Cita: sv-sakh

(antes de estúpidamente hacer menos, escribe un comentario, una lista de equipos militares sobresalientes hechos en India ...)

¡La India está dando siete millas para rearmarse y esto ya es un gran +! ¡No se detiene! En cuanto a la brillante producción de equipos militares En India, los programadores trabajan muy bien y creo que su software para el T-50 será mejor que el nuestro. A pesar del hecho de que nuestro cohete, pero afinarlo con especialistas indios duplicó su alcance, hubo oportunidades úsalo desde un avión. Me refiero a Bramos. Pero la segunda parte de esta empresa pertenece a Rusia, pero no he oído hablar de la adquisición de Bramos para las Fuerzas Armadas de RF. ¿Qué no necesitamos?

[Volozhanin]

Camaradas, ¿alguien conoce los detalles o las últimas noticias sobre la reparación y modernización de nuestros cruceros de propulsión nuclear? ¿O, como siempre, hablamos y conversamos?

[lotus04]

Cita: soldat1945

¡Date prisa, tienes que darte prisa!

Date prisa, haces reír a la gente. Mide siete veces, corta una. ¿A dónde apresurarse? Papúes miedo? Donde hay armamento más o menos moderno, no se puede ver un portaaviones cerca.

[Krilion]

Cita: soldat1945

El hecho de que la India pueda construir portaaviones ya es un gran paso en el desarrollo del país, ¡y el nuestro desarrollará un concepto solo para el año 20! ¡Date prisa, tienes que darte prisa!

Antes de publicar cualquier tontería, domine el tema ... "Los nuestros", a diferencia de los indios, hace tiempo que construyen estos portaaviones. Si recuerda, uno de ellos se vendió a los mismos indios y ahora está siendo reconstruido de acuerdo con sus deseos. Y los hindúes, cuya sociedad todavía está dividida en castas como los brahmanes y los intocables, nunca han construido algo así, no construyen y, aparentemente, no podrán construir ...

[itr]

Si, esa es la verdad de la vida
Nuestros compañeros e indios son estúpidos
Espero que todos entiendan por qué compraron el Mistral en Francia. Y no confiaron en nuestras empresas para construir
Apostamos caballeros, creo que Rusia obtendrá un barco más rápido que India
Sí, casi me olvido de esas abuelas, todavía esparcimos algo allí con ladrillo
Pero pagarán más y una casa de troncos que los estúpidos indios se bañarían
Después de tales movimientos, Rusia perderá a su último cliente. Ya que el resto solo lleva armas gratis

[zorros]

como en una broma: ahogar al portaaviones indio ... la caña sigue apareciendo y en serio: hasta que los indios vencen el hambre en su país, no harán nicromo.

[depredador.3]

El primogénito - crucero de transporte de aviones "Kiev" impresionó con su tamaño. El barco tenía una altura de 27 pisos, que albergaba unas 4000 habitaciones, incluidas 50 duchas, varios vestuarios y comedores. Para proporcionar el crucero, se necesitaban 12 tuberías diferentes y 138 km de cables eléctricos. Alguien calculó que tomaría más de 2,5 días dar la vuelta a este gigante por todos los corredores y visitar cada habitación durante al menos un minuto. TAKR construyó 169 fábricas y empresas de la URSS.

Después de lanzar el crucero "Kiev", el segundo TAKR Minsk, el tercer Novorossiysk, el cuarto Bakú (Almirante Gorshkov) y el quinto TAKR del proyecto 1143.5 Tbilisi fueron posteriormente renombrados "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov", que prefería los prometedores cazas Su-27 y MiG-29 con despegue y aterrizaje convencionales. Para esto, se montó un trampolín en el portaaviones "Tbilisi", y el desplazamiento se incrementó a 55000 toneladas. Establecido el 1 de septiembre de 1982, el barco abrió una nueva tercera etapa en la creación de la flota de transporte. La construcción de un portaaviones de pleno derecho se notó de inmediato en el oeste. Antes de retirarse, el comandante en jefe de la Marina Sergei Gorshkov logró tomar una decisión del gobierno de colocar otro barco del portaaviones del Proyecto 1143.5 "Varyag". El barco se construyó rápidamente y tres años después, en diciembre de 1988, se lanzó. El séptimo Takr Ulyanovsk fue planeado para ser equipado con una planta de energía nuclear. En este momento, la flota soviética ya había adquirido experiencia en la operación de los submarinos nucleares Lenin y el Ártico Ártico. El portaaviones "Ulyanovsk" fue establecido en Nikolaev en 1988. El proyecto de este barco se distinguió por soluciones revolucionarias: tenía un desplazamiento de 75000 toneladas y la planta de energía más potente de 1200 MW. Esto hizo posible colocar dos catapultas en el barco y 1,5 veces más aviones de 70 unidades, incluyendo detección de radar de largo alcance y aviones de guía. Además de los misiles supersónicos, la potencia de fuego se complementaba con una armadura.

El crucero portaaviones es el arma más versátil y poderosa hasta la fecha. 40 cazas pueden repeler el ataque de dos portaaviones enemigos a la vez. Destruye 100 objetivos aéreos en un radio de 500 km.

Desafortunadamente, todos los aviones soviéticos que transportan barcos encontraron su refugio en China como atracciones turísticas. Se construyó un museo de la flota soviética sobre la base de TAKR Minsk. En las empresas de la India se cortaron TAKR "Moscú" y "Leningrado".

En 2004, el almirante TARK Gorshkov fue vendido a la India. Su modernización se lleva a cabo de acuerdo con la documentación de la Oficina de Diseño de Nevsky en la planta de Sevmash en Severodvinsk. Después de la modernización, el barco tendrá una cubierta de vuelo continua con aerofinisher y un trampolín para el despegue de los cazas MIG-29K.

Ni una sola tarea en el mar sin apoyo de la aviación es factible. Hoy en Rusia no hay una sola fábrica con dique seco, donde fue posible construir un barco con un desplazamiento de más de 50000 toneladas y una longitud de 300 m. No hay equipo adecuado para tal trabajo.

La experiencia de la historia mundial enseña que en un futuro cercano, solo un estado que tendrá una flota moderna equilibrada en su composición puede considerarse una gran potencia marítima. El primer lugar en él debería pertenecer legítimamente a los portaaviones, porque no es casualidad que se comparen con la longitud de una mano capaz de castigar a un posible agresor en cualquier momento, pero para no repetir los errores del pasado, es necesario pasar a la historia con más frecuencia.

[soldat1945]

Sobre lo que escribí brevemente en la publicación superior, por alguna razón fueron equivocados.

[askort154]

Curiosamente, el astillero donde se construirán los mistrals en Rusia, ¿es posible
utilizará para construir portaaviones?

[Armata]

Cita: askort154

Curiosamente, el astillero donde se construirán los mistrals en Rusia, ¿es posible
utilizará para construir portaaviones?

No No hay astilleros en Rusia y en el futuro cercano habrá un desplazamiento para la construcción de barcos. Se rumoreaba que los astilleros se mejorarían en Sevmash para ser portaaviones, pero aún no para eso. El proyecto de un prometedor portaaviones fue concluido para su revisión.

[depredador.3]

¡Es imposible prescindir de los astilleros Nikolaev de Rusia, y para esto es necesario unirse con Ucrania! Los propios ucranianos no dominarán nada, ¿qué pasa con la URSS-2?

[vago]

Los ucranianos luchan con Rusia incluso por el combustible entregado a los barcos de la Flota rusa del Mar Negro, bajo el artículo "impuestos y aranceles sobre las mercancías importadas en el territorio de Ucrania". ¿Qué hay para "unir" ...?! Para obtener un botín verde, volverán a vender todos los desarrollos y tecnologías comunes.

[askort154]

MECÁNICA

Gracias. Y, sin embargo, ¿es realmente imposible unificar, porque el porta helicóptero es de tamaño similar al portaaviones? Las nuevas tecnologías para cortar metal y el resto que los franceses nos darán, ¿no se pueden utilizar para construir, al menos, el cuerpo de un portaaviones?

[Armata]

Cita: askort154

Y, sin embargo, ¿es realmente imposible unificar, porque un portaaviones es de tamaño cercano a un portaaviones? ¿Las nuevas tecnologías de corte de metal y el resto que los franceses nos darán no se pueden utilizar para construir, al menos, el casco de un portaaviones?

En principio, es posible. Pero no olvides que el cuerpo no es lo principal. Aquí debemos tener en cuenta que cualquier barco está construido alrededor de unidades de potencia, pero para su instalación, así como para la instalación de otros elementos dimensionales, es posible que no se adapte. Sí, y tienen un desplazamiento diferente. Además, no podemos saber qué representará el nuevo proyecto de portaaviones.

[askort154]

MECÁNICO.
Está claro que el edificio no lo es todo, "TODO" son 168 fábricas aliadas. Yo soy lo que
Creía que los "Mistrals" se compraron 2, realizados por los franceses, y 2 construiremos
usted mismo en el astillero de nueva construcción con nuevas tecnologías. Es decir, nosotros
Los "errores de rastreo" no son tan necesarios como un astillero moderno para la construcción.
portaaviones y otros buques de guerra de gran tonelaje. Creo que sí.
O ???

[Armata]

Cita: askort154

Yo soy
Creía que los "Mistrals" se compraron 2, realizados por los franceses, y 2 construiremos
usted mismo en el astillero de nueva construcción con nuevas tecnologías. Es decir, nosotros
Los "errores de rastreo" no son tan necesarios como un astillero moderno para la construcción.
portaaviones y otros buques de guerra de gran capacidad.

Me malinterpretaste un poco.
1 No hay nada nuevo en la tecnología de construcción del Peugeot francés. Su compra tiene un podnagotnuyu completamente diferente.
2 Incluso si el muelle le permite construir un Peugeot, esto no significa en absoluto que un ensamblaje de portaaviones sea posible sobre la base de este muelle. Esto se debe a las dimensiones de las mismas estructuras sobre cubierta. Características de instalación de plantas de energía.
3 No tenemos un proyecto de portaaviones terminado. No me comprometeré a afirmar que tendrá mucho en común con los errores de alineación, desplazamiento, geometría, dimensiones.
Si hablamos sobre el Mistral y el crucero pesado, estaría de acuerdo con todos los argumentos.

[Urzul]

En el territorio de Primorsky en 2015, el astillero está diseñado para 250 de mil toneladas, hasta una longitud de hasta 350 y hasta una anchura de hasta 60. debe ser completado

[Armata]

Cita: urzul

En el territorio de Primorsky en 2015, el astillero está diseñado para 250 de mil toneladas, hasta una longitud de hasta 350 y hasta una anchura de hasta 60. debe ser completado

Gracias por la información, no lo sabía.

[Urzul]

En The Star, comenzaron con la compañía coreana, pero se les pidió que abandonaran el proyecto o no compartieron algo, en general, este es un proyecto puramente ruso.
Noviembre foto 2012 del año.

[askort154]

Urzul

Gracias ! Buenas noticias ! Sin embargo, ¿es molesto que no tengamos muchas instalaciones estratégicas cerca de China? ¿El cosmódromo de Vostochny, el complejo militar-industrial de la ciudad de Komsomolsk-on-Amur e Irkutsk? Ahora tal
astillero en Primorye? No importa cómo tuvieras que alquilarlo, como Sebastopol,
"Gabala" y Baikanur, o incluso perder (¡Dios no lo quiera!)

[Teniente coronel]

Y a juzgar por lo que vi mientras no estaba muy lejos, terminarán de construir. E inmediatamente coloque el primer barco para la Marina (este deseo es, por supuesto, ¿y si?

[Kaa]

Cita: askort154

el astillero donde se construirán los mistrals en Rusia, ¿es posible
se utilizará para la construcción de portaaviones

Tal vez sea más fácil poner algo así en el Mistral en lugar de la fuerza de aterrizaje, ¿y esa es la solución al problema? http://alternathistory.org.ua/samolet-dlya-mistralya-pervyi-v-mire-sverkhzvukovo
i-istrebitel-s-vertikalnym-vzletom-i-posadkoi-yak

[valokordin]

Curiosamente, los japoneses pudieron construir 2 portaaviones antes de la Segunda Guerra Mundial, pero nosotros no podemos y no lo haremos, porque el dinero va a los bolsillos de los empleados del Ministerio de Defensa, y 5 mil millones de dólares al año van al extranjero, me pregunto quién. Algo que nuestros Vinorgans "transparentes" y las autoridades callan modestamente. Diputados de todo tipo no publican consultas sobre esto. Si no fuera por las intrigas con Ucrania en Nikolaev, se construyeron portaaviones, bueno, no Dwight Esenhower, sino Boris Yeltsin.

[Urzul]

Japón en el mundo 2 que persiguen los chinos en su propio territorio para ser saludables. y ahora?

[Patsantre]

Cita: predator.3

El crucero portaaviones es el arma más versátil y poderosa hasta la fecha. 40 cazas pueden repeler el ataque de dos portaaviones enemigos a la vez. Destruye 100 objetivos aéreos en un radio de 500 km.

En general, esto es una completa tontería. Es lo mismo que decir "un tanque mediano puede destruir 2 tanques pesados". En primer lugar, no dice qué tipo de portaaviones son, pero si nos referimos a los nimites estadounidenses, en los que el grupo aéreo es mucho mayor, van seguidos de un cuádruple ventaja En cuanto a los aviones en sí, este es un tema aparte.

[Su24]

Espera un minuto, ¿qué pasa con la planta de Yantar? Parece haber un muelle del tamaño adecuado.

[Armata]

Cita: Su24

Espera un minuto, ¿qué pasa con la planta de Yantar? Parece haber un muelle del tamaño adecuado.

No hay dique seco en yantare para marcar tales barcos. Y en flotación solo se realizan reparaciones. Y luego solo tienen dos piezas 3 de 160 y una 150.

[Edya]

1. India debe construirlo primero
2. Creo que no es un demonio con la ayuda de ingenieros rusos.
3. Rusia no puede construir su transportista porque los nuevos transbordadores están ocupados con otros proyectos. Se está construyendo un número bastante grande de currucas, y en 2020. comenzar a construir ya que todos los barcos para la Marina ya estarán construidos

[Patsantre]

¿Todos los barcos? Pfffff, durante 20 años no han hecho más de un destructor y crucero que para acompañar a este portaaviones. Es necesario al menos modernizar los cruceros que existen, y es mejor construir nuevos. Sí, la cantidad de barcos que están actualmente en construcción no es suficiente para reemplazar al menos análogos (y el hecho de que las naves de rango 1 se dejan sin reemplazo, no es necesario hablar de esto)

[depredador.3]

una foto mas.

[comTMG]

Duc es PD-50 en Roslyakovo. Dock sueco plav. Lo conduje cuando fui al jardín de infantes. Hay 80 en el año. No recuerdo exactamente.

[Morok]

Es bueno que nuestros camaradas indios, "socios", como dicen ahora, estén construyendo su propio portaaviones. Son geniales. Y debemos tomar un ejemplo de ellos, por supuesto.

Pero explícame miserable, así:
[cita "El barco ... ha estado en construcción desde 2008 ... A.C. Anthony dijo que el programa de construcción está progresando con un retraso de al menos cinco años, y que el barco estará listo no antes de 2018 en lugar de la fecha prevista originalmente (2014 ). "]