Military Review

A las peculiaridades de la política militar-técnica moderna rusa.

32
A las peculiaridades de la política militar-técnica moderna rusa.



La modernización de la economía rusa es una tarea estratégica prioritaria para el liderazgo del país. Una dirección importante de esta actividad es el desarrollo de la industria de defensa doméstica, cuyo estado, por decirlo suavemente, deja mucho que desear. Los problemas que se han acumulado en las últimas décadas solo no pueden ser rectificados con abundante financiamiento. Se requiere un enfoque sistemático para evaluar el estado de los asuntos y tomar decisiones en todos los niveles. El autor del artículo, retirando de la eterna pregunta rusa "¿Quién tiene la culpa?", Ofrece su respuesta a "¿Qué se debe hacer?" Hoy en día con la "industria de la defensa".

2012 está a punto de completarse, un año muy importante para el ruso moderno historias. Este es el primer año de la oficina del Presidente electo de Rusia, el segundo año de la implementación del no muy nuevo Programa de Armamentos del Estado (SPO) y el Programa Federal de Objetivos para el Desarrollo del Complejo Industrial de Defensa de la Federación de Rusia, destinado a reorganizar las Fuerzas Armadas en 2011 - 2020 y, finalmente, el año cambiar el equipo de "reformistas" en la dirección del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.

Hoy, solo una persona perezosa no tira una piedra en el jardín de los retirados Anatoly Serdyukov y Nikolai Makarov. Pre-advertir a los lectores de antemano: "¿Dónde estaba usted antes, por qué estuvo en silencio?", Debo señalar que el objetivo principal de este artículo no es criticar las decisiones técnico-militares de los líderes recientes, sino tratar de responder la pregunta "¿Qué debo hacer?" Para ser más favorable al programa de rearme condiciones

Como se sabe, la política de modernización de la economía rusa, definida por el Concepto de Desarrollo Socioeconómico a Largo Plazo de la Federación Rusa antes de 2020, requiere asegurar su transición de una materia prima experta a un tipo de desarrollo innovador orientado socialmente. La solución de esta tarea estratégica es imposible sin la modernización de las industrias de alta tecnología, cuyo lugar principal está ocupado por el complejo militar-industrial.

El estado y el nivel de desarrollo de la industria de defensa dependen no solo de garantizar la seguridad nacional del estado y de resolver las tareas de reequipamiento técnico de las Fuerzas Armadas Rusas y otras tropas (de las que se habla mucho últimamente), sino también de la estabilidad social y política en muchas regiones de Rusia (que es menos importante). , pero este problema no es menos agudo).

A menudo escuchamos que los complejos problemas de la industria de defensa son inseparables de los problemas del estado y la sociedad, y sus soluciones se encuentran principalmente en la esfera económica. Dicen que los funcionarios de defensa y los industriales solo tienen que tener en cuenta una serie de factores objetivos y condiciones que tienen un impacto directo en el estado de "defensa".

No puedo estar de acuerdo con esta afirmación. La práctica (especialmente en los últimos años) ha demostrado: en el campo de la formación de la orden de defensa estatal, el uso de procedimientos organizativos y tecnológicos para la creación directa de armas y equipo militar (IWT) en todas las etapas, desde la asignación técnica hasta la aceptación para el servicio de productos terminados, la creación de un marco legal y reglamentario adecuado. promoción de base armas a los mercados internacionales, la capacitación de personal altamente calificado y mucho más, aparecieron muchos subjetivos, aplicados artificialmente, que, con suficiente voluntad política, deben eliminarse literalmente en los próximos días.

Esto se debe principalmente al comportamiento muy "específico" del cliente principal en relación con el contratista de defensa estatal. A juzgar por las decisiones individuales, se puede concluir que el Ministerio de Defensa ha dejado de percibir a la industria de la defensa como un socio igualitario para garantizar la seguridad militar del país. Ciertas razones para esta búsqueda lejana no son necesarias. Pero la aceptación plena e incondicional de tal posición sin un enfoque diferenciado de varios temas económicos es completamente inaceptable.

Por supuesto, la industria de defensa rusa está lejos de ser "blanca y esponjosa", y la situación que se ha desarrollado en las relaciones con los principales temas de la política técnico-militar es el fruto de los esfuerzos de ambos lados del proceso de adquisición. Sin embargo, esto no justifica el deseo de los militares de minimizar, a veces incluso a valores absurdos, el costo de los contratos gubernamentales, su falta de voluntad para financiar la investigación, el desarrollo y el trabajo tecnológico (I + D). Es alarmante que el Ministerio de Defensa se centre en la implementación preferencial de la política de adquisiciones estándar, es decir, aquellas que ya se han creado y, de preferencia, han adquirido experiencia en la operación de armas y equipo militar. Lo más inaceptable es la situación cuando los desarrolladores de tareas técnicas para un número significativo de sistemas de armas son guiados por los postulados ideológicos desarrollados en el extranjero. Tal política, por supuesto, priva a la industria nacional de una perspectiva a largo plazo.

¿Quién en Rusia hoy no sabe que el estado planea proporcionar completamente el Programa de Armas del Estado en la cantidad de 20 billones de rublos más gastar casi tres billones en el desarrollo de la industria de defensa? Estos números colosales suenan tan a menudo en las pantallas de televisión y aparecen impresos que uno piensa involuntariamente sobre por qué se hace en un entorno que no es muy propicio para la apertura. Recuerdo que el viejo ejército dijo: informó - reportó, pero no lo hizo y escondió - reportó dos veces.

Esto fue confirmado por el reciente problema de falta de fondos para el reequipamiento técnico de las empresas de defensa por un monto de 440 mil millones de rublos por 2013 - 2015 años, en relación con lo cual el Ministerio de Finanzas propuso atribuir estos costos a un período posterior. Como saben, el problema se resolvió reemplazando estos fondos con préstamos de bancos estatales. Conclusión: realmente hay un poco de dinero en el presupuesto (recuerde, como en los oficiales de logística del ejército, en el chiste: todo está ahí, pero no es suficiente para todos). Esta vez, el gobierno decidió financiar los gastos a cuenta de los fondos que el presupuesto recibirá en el futuro, y hoy solo compensará las tasas de interés de los préstamos bancarios estatales.

Otra política bastante común del Ministerio de Finanzas sobre la financiación del último LG no es alentadora, cuando el primer plan quinquenal no asigna más de una cuarta parte de los fondos declarados para el programa, y ​​el segundo plan quinquenal se convierte en el primero del nuevo programa con todas las consecuencias resultantes. Nadie lo canceló todavía. Y sin embargo, si el estado logra encontrar una cantidad específica con un gran volumen de otras obligaciones socioeconómicas, entonces será un dinero que simplemente no tiene precedentes en la historia reciente de Rusia.

Es apropiado recordar una de las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin: "Para aumentar realmente la capacidad de defensa del país, necesitamos el equipo más moderno y mejor del mundo, y no dominar miles de millones y billones". Cómo lograr esto, trate de comprender los problemas específicos de la política técnico-militar moderna.

Reglamentario

Todas las empresas involucradas en el desempeño de la orden de defensa estatal deben operar en un solo campo financiero, económico y regulatorio. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención durante su formación para asegurar la interacción cercana de las diversas estructuras involucradas en la implementación de la orden de defensa estatal, desde el cliente hasta el contratista.

Según los expertos del Consejo de la Federación, las leyes 13, los decretos 8 del Presidente de Rusia y los decretos gubernamentales 11, todos los documentos directos de 32 están vigentes en el ámbito de la política técnico-militar del estado. Literalmente cubren todos los aspectos de las actividades de las empresas de defensa como participantes del mercado, principalmente restringiendo sus derechos, sin ofrecer ventajas ni medidas de compensación.

¿Qué significa esto? Nada más que una dispersión sustancial de la vertical de responsabilidad para el cumplimiento de la orden de defensa estatal, así como el surgimiento de muchas estrategias e intereses de desarrollo privado dictados por el mercado, y no por los intereses sistémicos del sector de defensa en su conjunto.

Así, hoy en día, la industria vive simultáneamente en varios sistemas diferentes de reglas y verticales de subordinación. Y el estado también lo regula de acuerdo a varios principios completamente diferentes.

Por lo tanto, la propuesta - las iniciativas legislativas en el campo de la "defensa" deberían dirigirse, en primer lugar, a cambiar el sistema de su regulación estatal. Las empresas de la industria no tienen que dividirse entre los requisitos mutuamente excluyentes de varios departamentos, estructuras y sistemas reguladores.

El precio es uno de los instrumentos clave de la regulación económica.

Cabe destacar que si los principios de fijación de precios y contratación en la orden estatal para productos civiles están vigentes y generalmente son adecuados para todos los participantes en el proceso, entonces casi el mismo sistema en la orden de defensa estatal después de varias transformaciones no es apropiado para nadie.

Se debe admitir que en los últimos años se llevó a cabo la destrucción sistemática de las estructuras responsables de los precios en el país: se eliminó el Comité Estatal de Precios, se liquidó el Instituto de Investigación de Precios como un centro científico básico sobre esta cuestión, se eliminó la base científica y educativa que proporcionó la investigación científica y el personal de calificación. gestión económica.

Los precios y los precios en el país en realidad resultaron estar fuera del campo de la administración estratégica del estado, privados de cualquier base económica sistémica. Y en relación con el MIC, los precios resultaron ser un obstáculo para su desarrollo normal. A su vez, en los países desarrollados, como norma, se ha formado un marco legislativo y legal sistemático que garantiza la política estatal de precios.

Los mecanismos de fijación de precios para productos de defensa debido a las peculiaridades de las condiciones de producción y ventas están regulados por la ley federal "Sobre la orden de defensa estatal". Hay una necesidad urgente de actualizarlos. Es necesario reconocer las marcadas diferencias en la formación de los precios de los productos civiles y militares.

En primer lugar, se debe cambiar el procedimiento para la conclusión de contratos para el GOZ, en el cual se recomienda establecer sus parámetros claros, el pago anticipado y oportuno, así como las sanciones correspondientes tanto para el cliente como para el ejecutante.

Para desarrollar un sistema de precios ponderado, igualmente comprendido en el campo de la defensa estatal, es necesario crear un grupo de trabajo interdepartamental integrado por las fuerzas científicas de la industria y el Ministerio de Defensa, que debe preparar la aprobación del liderazgo del país, un concepto de precios, así como una ideología y un plan para desarrollar documentos regulatorios mutuamente acordados sobre precios de defensa del estado. Las organizaciones independientes en el marco del conflicto interdepartamental actual, que incluyen, por ejemplo, la Universidad Financiera bajo el gobierno de la Federación de Rusia, que tiene el potencial científico necesario, pueden proporcionar asistencia sustancial en este trabajo.

Apoyo estatal a la industria de defensa.

Para que la industria de la defensa cumpla efectivamente su papel, sea competitiva, es el estado el que debe crear las condiciones adecuadas. Los productos prospectivos requieren inversiones a largo plazo. Por lo tanto, además de los métodos ya existentes de apoyo estatal para el reequipamiento técnico de la industria de defensa, se necesitan actos legales adicionales sobre actividades de innovación, que deberían contener mecanismos claros que permitan a las empresas atraer recursos financieros a largo plazo en condiciones benignas.

El arsenal de medios no solo de apoyo estatal, sino también de otra influencia estatal en el complejo industrial de defensa es muy amplio. Por ejemplo, puede excluir de la base impositiva del impuesto sobre la renta la parte que se utiliza para financiar la I + D (por cierto, este beneficio de inversión fue provisto por los documentos regulatorios vigentes antes de la adopción del Código Tributario en 2000). Al mismo tiempo, las empresas de la industria de defensa tendrán que destinar una parte significativa de sus ganancias al financiamiento de inversiones de capital y desarrollos innovadores.

El actual Programa Federal de Destino (FTP) para el desarrollo del complejo de la industria de defensa, desafortunadamente, no resuelve completamente el programa para restaurar la producción en masa destruida en 90-s, el comienzo de 2000-s. De hecho, renació como un medio de financiación para mejorar la producción de empresas individuales.

Por lo tanto, las reglas del Programa Federal requieren la cofinanciación obligatoria de tales obras. Sin embargo, varias empresas de defensa tienen una especialización extremadamente limitada (por ejemplo, la producción de municiones), por lo tanto, para ellas, la SDO suele ser la única fuente de financiamiento. En este sentido, los intentos de quitarle el pan a esas empresas que están en una ración de hambre empeoran su ya difícil situación. Al mismo tiempo, el principio de mercado "sagrado" de restringir el monopolio triunfa sobre el sentido común y, lo más importante, es claramente perjudicial para la causa común, socavando el potencial de defensa del país.

También parece conveniente centrar la tarea del Programa Federal de Objetivos en apoyar al complejo industrial de defensa en la creación de nuevas producciones o la modernización profunda de las existentes sobre la base de procesos tecnológicos, que se extienden a lo largo de una generación. La organización de tal trabajo debe confiarse a personas específicas con responsabilidad personal por las finanzas y los resultados del trabajo. La selección y nombramiento de tales personas es un asunto que debe abordarse en el marco del sistema de contratos federales.

La incoherencia del Programa de Armamentos del Estado y el Programa de Desarrollo del Complejo Militar-Industrial se convirtieron en una charla de la ciudad. El problema se ha planteado muchas veces en la prensa, cuando en la etapa final de creación de nuevos tipos de armas y equipos militares, que requerían gastos significativos, el cliente a menudo corrige las tareas y concluye que no es aconsejable adoptar los modelos desarrollados. En esencia, esto significa que el dinero de los contribuyentes fue desperdiciado. Tales situaciones surgen en condiciones de debilitar la efectividad de la política militar-industrial y los instrumentos de control de la sociedad civil, la subestimación de las capacidades profesionales de los profesionales, así como la falta de continuidad en los requisitos del cliente principal durante el cambio de personal en el liderazgo.

Con frecuencia, la solución de tareas tan importantes se encuentra con la ausencia de personal capacitado profesionalmente en el campo de la previsión a largo plazo y la planificación estratégica entre los funcionarios y en la gestión de empresas de defensa.

Marcos - un problema separado

Solo la alta utilización de las capacidades de producción y los órdenes rítmicos pueden garantizar la estabilidad social en los colectivos de trabajadores, un aumento de la prosperidad en las regiones. A su vez, para cumplir con el programa de modernización industrial, el país necesita ingenieros, diseñadores, tecnólogos y no gerentes y graduados de escuelas de administración de empresas. También se requieren trabajadores calificados, que no encontrará ahora con fuego por la tarde.

Estamos hablando de personal de ingeniería y de trabajo altamente calificado. Usted puede tratar sin fin de aumentar el prestigio de las profesiones de ingeniería, las especialidades de ciencias naturales, pero si un joven participante y sus padres no ven posibilidades en su carrera, la industria de la defensa apenas puede contar con los mejores candidatos y, como resultado, con los mejores especialistas.

El tema clave para cualquier empresa es la rentabilidad.

Algunos expertos creen que la rentabilidad de la industria de defensa rusa no debe ser inferior a 15: el porcentaje de 20 del costo total de producción, y para implementar proyectos innovadores en ciertas áreas, no debe ser inferior al porcentaje de 30. Es claro que sin la intervención del gobierno, tales indicadores de rentabilidad "de defensa" no se pueden lograr de manera independiente.

Para el subsistema de I + D como base del DIC, la determinación del valor es aún más importante. Al determinar el lado del gasto, el cliente del estado debe participar, lo que debería aumentar la responsabilidad tanto de él como del contratista. Anteriormente, había una medida en forma de reembolso estatal del costo de la prospección en la cantidad de 5 - 10 por ciento de I + D. No veo ninguna razón para negarme a restaurar tales prácticas, y también considero que es conveniente alejarse de un precio fijo fijo para investigación y desarrollo, que, por regla general, no refleja los costos reales asociados con los cambios en las tarifas de los monopolios naturales, la introducción de innovaciones fiscales y etc.

Entorno de información MIC

Cabe señalar que el problema de crear un espacio de información único en el complejo de la industria de defensa está lejos de resolverse y conduce a la duplicación de desarrollos científicos, la invención en algunos casos de lo que se ha hecho en la oficina de diseño vecina.

En años anteriores, como es bien sabido, bajo las condiciones de garantizar altos requisitos de régimen, se publicaron varios consejos de coordinación, se publicaron colecciones temáticas y abstractas, y se trataron temas de actualidad en conferencias y reuniones metodológicas para el intercambio de experiencias. Actualmente, la cercanía se ha vuelto mucho más, y esto es comprensible: sus logros y experiencia positiva pueden ser transformados por los competidores en resultados financieros reales.

Sin embargo, la creación de registros de datos de extremo a extremo, el desarrollo de estándares uniformes, el desarrollo de una integración profunda entre varias empresas de defensa, la unificación de las capacidades de producción son tareas urgentes. El problema de la protección de los derechos de autor y la propiedad intelectual adquiere especial urgencia y relevancia.

Otro problema es que, con frecuencia, los inversionistas privados, especialmente aquellos que representan a pequeñas y medianas empresas, no saben cuáles son sus capacidades para la industria de la defensa y dónde pueden invertir su propia fuerza y ​​capital. Es recomendable confiar esta tarea a la red de centros situacionales utilizados tanto en los organismos gubernamentales como en las empresas.

Uno de los principales problemas del sector de defensa es la imperfección del sistema de control.

Es necesario establecer un sistema claro de planificación estratégica, determinar prioridades y direcciones de desarrollo, y también aumentar significativamente la eficiencia del gasto presupuestario, que se dirige a la modernización de la industria de defensa.

La escala y la especificidad del problema plantean la cuestión de crear un organismo especializado para su gestión y coordinación responsable de los resultados de las actividades de este importante sector para el estado. En este sentido, parece oportuno ampliar significativamente las funciones de la Comisión Industrial Militar (MIC) bajo el gobierno ruso.

Debemos rendir homenaje: tal actividad externa y la efectividad del MIC, en los últimos tiempos, no ha sido durante mucho tiempo. Los desarrollos positivos del año saliente relacionados con la creación de un sistema a través del cual los militares, ingenieros y trabajadores de producción están tratando de coordinar sus acciones y lidiar con los desacuerdos que surjan son, sin duda, el mérito de su presidente, Dmitry Rogozin, quien asumió la tarea del voluntario de 20 Komsomol del siglo pasado. .

Sin embargo, una serie de cuestiones siguen sin resolverse. Además, el autor de estas líneas en algún momento tuvo que trabajar en el complejo militar-industrial, encabezado por el presidente del gobierno. Y en ese período (el comienzo de las 2000-s), el carro técnico-militar no se movía demasiado rápido. No excluyo que existen algunos obstáculos administrativos que impiden la transferencia de los poderes legislativos requeridos a la comisión. Por lo tanto, me sumo a los que ahora proponen volver al tema de recrear la industria del Ministerio de Defensa como un órgano administrativo capaz de realizar previsiones estratégicas y planificación, gestión de producción de armas y equipo militar, un sistema de control de calidad, órdenes gubernamentales y contratación pública en la industria de defensa. ¿Y es 23 un billón de rublos un presupuesto insuficiente para el ministerio?

Voluntad politica

Desafortunadamente, tienes que escribir sobre eso. Un ejemplo de ello es la experiencia de implementar una decisión para crear una contraparte rusa para la Agencia de Proyectos de Investigación de Defensa Avanzada de los Estados Unidos (DARPA - Agencia de Proyectos de Investigación de Investigación Avanzada de Defensa). Como saben, por primera vez, el ex presidente de Rusia Dmitry Medvedev respondió sobre la necesidad de crear una estructura para financiar un desarrollo avanzado y arriesgado desde septiembre de 2010. Al mismo tiempo, le dio al gobierno dos meses para determinar el estado de la nueva estructura.

En las tradiciones puramente rusas, tomó dos años desarrollar y adoptar la ley federal "Sobre el Fondo de Investigación Avanzada" (FPI). Supongo que no sin fuerza de voluntad. Según el plan, ya en 2013, FPI debería convertirse en la locomotora de los desarrollos científicos de doble uso de origen doméstico. Su presupuesto, según algunas fuentes, será de tres mil millones de rublos. Dado que no hay nada que simplemente no pueda surgir de la nada, lo más probable es que este dinero se tome prestado del presupuesto de la industria de defensa rusa.

Se necesita la voluntad para que el FPI no se convierta en otra superestructura burocrática, una estructura atada de pies y manos por una multitud de altos funcionarios que tomarán las decisiones lo mejor que puedan sobre su incompetencia. Tampoco debería servir como un "espantapájaros" para la industria de defensa rusa.

Como conclusión

Por supuesto, al describir los problemas técnicos de defensa, fue necesario discutir (además de los señalados) otros problemas. Estos incluyen el estado de la base material y técnica de la industria de la defensa, la oportunidad de regresar al estado que en diferentes momentos y por diversos motivos fue retirado ilegalmente de su control (terrenos, edificios, estructuras de capital y también propiedad intelectual: documentación técnica, software). seguridad, derechos de patentes e invenciones), un sistema para realizar licitaciones (licitaciones estatales), el lugar y el papel de las corporaciones estatales en el sistema general de la industria de defensa, la creación de direcciones para cargos importantes SDO iyam con la responsabilidad personal de los proyectos de software. Si es necesario, estos temas se pueden discutir más adelante.

Hoy es importante aprender lo más importante: la perspectiva de desarrollo de la industria de la defensa es sinónimo de la modernización de toda la economía nacional. Y esto debe entenderse en todos los niveles de la política técnico-militar rusa.
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadivak
    Vadivak 28 noviembre 2012 16: 10 nuevo
    +20
    Dmitry Medvedev en septiembre de 2010. Al mismo tiempo, le dio al gobierno dos meses para estudiar el estado de la nueva estructura.

    Y lo olvidé .....
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 28 noviembre 2012 16: 35 nuevo
      +23
      Mientras el Banco Central de la Federación de Rusia dependa del Banco Mundial y lo obedezca, siempre habrá una oportunidad de influir en Rusia. Es necesario ganar independencia en esta área, esta es una cuestión de nat. seguridad!
      1. Comisión
        Comisión 28 noviembre 2012 16: 43 nuevo
        +2
        Con bancos, hasta el punto. Pero luego pusieron al DM para preservar sus intereses, no tanto como a favor de Rusia
      2. mogus
        mogus 28 noviembre 2012 16: 59 nuevo
        +1
        ley nacional. hay algunos gestos ... pero lo quiero más rápido enojado
      3. bart74
        bart74 29 noviembre 2012 01: 02 nuevo
        +2
        ¿Pero como hacerlo? Está claro que el Sr. Kudrin y sus trucos son amigos esculpidos sobre la colina. Lo que más vendemos es petróleo, pero no tenemos la voluntad política ni los recursos financieros para exigir rublos de oro. Conozco esta situación, la empresa no tiene dinero, y el gen. ciervo me pide que no baje y firme un contrato a precios de dumping, ¡porque NECESITO! de lo contrario la empresa kapets! ¿Soportar? Yo personalmente para! Pero ya sabes, si en tiempos soviéticos se bromeaba diciendo que la mejor papilla es la salchicha, entonces ahora se venderá a mamá por salchicha. (No me refiero a la mayoría consciente). Ahora, después de todo, ¿quién es nuestro favorito es el representante de la música pop y la etilencia, para quienes el archipiélago de gulag es nuestro padre! ¿Y dónde les pregunto ingenieros, militares, proletariado? Interesante de todos modos, escuche la receta, ¿cómo obtener la independencia del banco mundial?
        1. bart74
          bart74 29 noviembre 2012 05: 33 nuevo
          -1
          Aquí, esta opción no me funciona. ¿Quién es el menos? Eres un hámster mummers generales. Cuando la opción funciona, puedo olerlos a todos * Puedo olerla, pero solo en los negocios, ya que no tienen nada que ver con comentarios objetivos, ¡enemigos!
    2. Botanologo
      Botanologo 28 noviembre 2012 17: 43 nuevo
      +3
      Las estructuras pueden crear mucho. Solo digamos honestamente: si tenemos un complejo militar-industrial regulado por el estado, entonces debe haber un órgano de control sobre los precios y la calidad a nivel estatal, pero lo más importante autoridad de control de empleados. . Y luego han producido participaciones, donde los altos directivos obtienen 5 millones de salarios para sí mismos, y se preguntan de dónde provienen esos precios.
      А насчет Правительства - правильно сказал один эксперт - "наше Правительство считает воровство основным видом своей деятельности".
      Y todos estos juegos en créditos y garantías son un crimen. Dele el fondo de estabilización, el fondo de reserva a la infraestructura y la industria; de todos modos, ¡sus acciones estadounidenses se perderán durante la primera crisis!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 28 noviembre 2012 18: 37 nuevo
        +5
        Al crear al menos miles de comités y comisiones sobre cualquier tema. Y también órganos de control y anti-control. Todo está detrás de todo. El resultado bajo este sistema de poder siempre será 0000000. ¿Por qué? Porque lo tenemos en Rusia en el siglo XXI en La economía y la política están dominadas por un TRIBUNAL primitivo: el capitalismo oligárquico. Lo que solo conduce a la degradación del país. Porque está encarcelado solo bajo la matanza personal de oligarcas y burócratas que les sirven ... Por el pueblo para la defensa y en su mayor parte y por el país en el que están oh ... Porque viven en una colina donde guardan su capital ... Para ellos, Rusia es solo una fuente de enriquecimiento ...... Y nosotros para ellos en general .......
    3. Mashingver
      Mashingver 29 noviembre 2012 00: 49 nuevo
      -2
      Vadivak,
      Por cierto, algo que dijo Medvedev sobre las ambiciones presidenciales. ¿Que le duele tanto la espalda, como dicen?
      1. bart74
        bart74 29 noviembre 2012 01: 04 nuevo
        -2
        Esto es solo en caso de que Putin repentinamente no quiera o sea rechazado. Bueno, una alternativa (por cierto, un enfoque puramente femenino).
        1. Mashingver
          Mashingver 29 noviembre 2012 01: 36 nuevo
          -2
          No, dicen de manera diferente.
  2. VadimSt
    VadimSt 28 noviembre 2012 16: 22 nuevo
    +10
    Esta bien Pero, todos los problemas que han surgido, han crecido por una razón.

    1. Приватизации, а вернее "прихватизации" предприятий ОПК теми, кто сегодня ассоциируется, как самые богатые банкиры, менеджеры, предприниматели и т.д. И началось все с демократа Ельцына. Не при нем ли, выросла каста олигархов, не при нем ли, в высшие эшелоны власти были допущены с сученные - типа Березовского, не его ли семья участвовала в дележе и прихватизации?
    2 Los funcionarios de alto rango, al estar bajo tal liderazgo, no solo creían en la impunidad, sino que también se colocaban por encima de la ley.
    3. Далее-более. В государстве утвердился негласный принцип - кто не украл из государственной кормушки, и не подал часть "на верх" - тот плохой, неэффективный руководитель.
    4 ¿Con qué eficacia, todos estos años, la Duma del Estado, el Ministerio, etc., influyeron en la lucha contra la corrupción? Si nada. Tanto esos como otros presionaron por los intereses de las empresas privadas: el estado no ... presionó por sus propios intereses.
    5. Почему государство, теперь должно инвестировать частные структуры? Видимо решение, о постройке государственных заводов, по производству С-400 "вылезло" не просто так.

    Предполагать и рассуждать, можно долго и под разным "соусом". Главное, чтобы нынешняя "оприччина" не стала простой показухой.
    1. Karabin
      Karabin 28 noviembre 2012 20: 24 nuevo
      +1
      Cita: VadimSt
      Главное, чтобы нынешняя "оприччина" не стала простой показухой.

      Художественный фильм "оприччина" .
      Reparto: Ivan el Terrible ............ Vova Fluffy.
      Malyuta Skuratov ...... Dimon Balabol.
      Gobernador ..................... Muebles Tolyan.
      Los boyardos de la Duma, los empleados de la Cámara de Cuentas y las órdenes de investigación, el voivoda de la mujer, los arqueros, los bufones con pantanos, las personas apresuradas.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 28 noviembre 2012 20: 59 nuevo
        +1
        Karabin ¿Y quién es el director ????????
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 28 noviembre 2012 16: 24 nuevo
    +15
    Solo una élite de orientación nacional puede salvar el país y la economía, mientras que la existente necesita una limpieza global.
    1. 1946095andrey
      1946095andrey 28 noviembre 2012 17: 40 nuevo
      +1
      Cita: NAV-STAR
      elite de orientación nacional,

      hasta el punto) +
    2. alexng
      alexng 28 noviembre 2012 18: 00 nuevo
      +2
      Cita: NAV-STAR
      Solo una élite de orientación nacional puede salvar el país y la economía, mientras que la existente necesita una limpieza global.


      Y el actual debe ser desangrado y expulsado de Rusia como plaga. ¿Dónde está el yo-mobile? ¿Dónde está e-batch? ¿Dónde está el gato yoshkin?
    3. Karabin
      Karabin 28 noviembre 2012 20: 11 nuevo
      +3
      Cita: NAV-STAR
      Solo una élite orientada a la nación puede salvar un país y una economía.

      Смена элит возможна только в процессе революции. Если старая элита одряхлела, смена происходит относительно малой кровью, как на рубеже 80 -90 х, ( Дальнейшие криминальные войны, это уже вопрос формирования новой на тот момент элиты). Если старая элита способна сопротивляться, получаем 1918-1922 годы. Ныне существующая элита сильна, национально-патриотические силы разрознены и дезориентированы. Большую сумятицу в ряды патриотов вносит парадокс Путина, политика с имиджем патриота -государственника, в период правления которого окончательно сформировалась и окрепла по сути антигосударственная элита. Попытки национальных сил,способных сформировать новую элиту,натолкнутся, и уже наталкиваются на жесткий отпор. Реальные действия национальных сил по смене элиты ,получат отпор ,сопоставимый с " 18 годом".
    4. Koksalek
      Koksalek 29 noviembre 2012 07: 28 nuevo
      0
      Да не в чистки а в выжигании калёным железом с нанесением клейма на лбу надписи "Вор" со всеми вытекающими
  4. Begemot
    Begemot 28 noviembre 2012 16: 41 nuevo
    +5
    Bajo Medvedev, Serdyukov comenzó a dictar a los precios de los fabricantes incluso por mbr. Aparentemente, quería comprar un lote de Minutemen o Tridents de Amer si no estaba de acuerdo con los suyos. Como si fueran salchichas o bollos con semillas de amapola. La rentabilidad en 30% no es suficiente. Es incluso en esos. el reequipamiento no es suficiente, especialmente con pedidos inestables y carga parcial. E incluso para el desarrollo, I + D al menos tecnológico, aún más. En mi región, la mayoría de las fábricas de la industria de defensa con gran dificultad sobrevivieron a la democratización, ninguna de ellas alcanzó el nivel de 1990 del año, muchas tecnologías simplemente se perdieron, se roció personal de clase alta. Izhmash cayó por completo. Las unidades se sienten menos estables.
    1. ANTRAX
      ANTRAX 28 noviembre 2012 20: 10 nuevo
      0
      ¿De dónde vinieron los estadounidenses de los nuevos Tridentes y Minutemen? ¿Qué comprarles?
      Durante mucho tiempo han estado fabricando misiles estratégicos.
      El nuevo Minutman ya tiene 34 años.
      Y comunal en los Estados Unidos por alguna razón, también, no
      1. wolk71
        wolk71 28 noviembre 2012 21: 27 nuevo
        +1
        Конечно , коммуналок нет , у них у каждого по 5 комнатной квартире в 150кв.м. Телевизоров насмотрелись , у них проблема жилья не меньше нашей. У нас телевизор посмотришь , современные фильмы , все работают в офисах и у всех шикарные квартиры и машины. Сейчас герой нашего времени , не рабочий и крестьянин , а менеджер разного уровня , просиживающий штаны в офисе и получающий огромную зарплату. Хотя на самом деле это кровососы , которые высасывают кровь у "человека труда". Год у нас такой. Вот только ни хрена для этого человека не сделали. Ни за год , ни за два , ни за последние 25 лет. Только языком треплют. Извиняюсь не в тему .
        1. ANTRAX
          ANTRAX 30 noviembre 2012 16: 22 nuevo
          -1
          14.02.2008
          Moscú alcanzará el nivel de vivienda en los Estados Unidos en 104 años

          Tatyana Nikitina, directora general de la Academia Internacional de Hipotecas y Bienes Raíces (IAIN), dijo que en Moscú la brecha entre el salario promedio y el costo de la vivienda aumenta anualmente.

          Según ella, de 2002 a 2007, el costo por metro cuadrado creció en promedio un 35,6% anual, mientras que los salarios aumentaron un 28% anual. En 2002, con un salario promedio de 6,4 mil rublos, el costo promedio por metro cuadrado fue de 24,3 mil rublos. En los años siguientes, la proporción fue la siguiente: 2003 - 8,6 (mil rublos, salario) y 35,6 (mil rublos, metro cuadrado), 2004 - 10,6 y 47,1, 2005 - 14,4 y 58,4 , 2006, 17,9 - 88,6 y 2007, 22 - 109,6 y XNUMX.

          PRINCIPAL predice que en 2008 el moscovita promedio podrá comprar 0,187 metros cuadrados de vivienda por su salario, ya que en 2008 el costo promedio de un "cuadrado" en Moscú será de 147 mil rublos con un salario promedio de un moscovita de 27,5 mil rublos.

          La provisión de vivienda para los rusos (por persona) es de 20,5 metros cuadrados. En los Países Bajos, por ejemplo, esta cifra es de 74 metros cuadrados, en los EE. UU. - 65 metros cuadrados, en el Reino Unido - 62 metros cuadrados, en Francia - 37 metros cuadrados, en China - 22,7 metros cuadrados.

          Para lograr un nivel de vivienda en los Estados Unidos, la capital debe construir 470 millones de "plazas" de espacio habitable. La construcción de esta cantidad de viviendas al ritmo actual de construcción llevará 104 años.

          http://homeweek.ru/news/1252
      2. bart74
        bart74 29 noviembre 2012 01: 11 nuevo
        -3
        No hay comunas comunales porque no construyeron el comunismo y ni siquiera lo intentaron. Las utilidades son diferentes. Sucede, por cierto, que una familia nativa vive bajo un mismo techo, ¡y la relación allí es UUUUU! en un apartamento comunal con el que nunca soñó. Este comentario es tan simple, son solo todos sus diálogos, y luego pensé que tal vez se refería a algo más en los apartamentos comunes.
      3. Begemot
        Begemot 29 noviembre 2012 11: 08 nuevo
        0
        ¿Y por qué necesitaba también nuevos leopardos, no mucho más jóvenes que el T-90, pero también hablaron de abandonar nuestros tanques en favor de los teutones?
    2. Koksalek
      Koksalek 29 noviembre 2012 07: 34 nuevo
      0
      Hemos notado muy correctamente acerca de los cuadros, uno puede decir con mis propios ojos que he visto suficiente de este bacanal durante 20 años. Uno de los temas de actualidad es cuando los trabajadores obtienen 15 por liderazgo en el taller 100-200 (puesto más alto, salario más alto), entonces la actitud de aquellos que siguieron siendo relevantes, lo que creo que no es necesario explicar
  5. Gerente
    Gerente 28 noviembre 2012 16: 48 nuevo
    0
    Bueno, al menos en nuestro país, el país está gobernado por el presidente y no por la familia de multimillonarios como en los Estados Unidos. Pero cómo lo manejan ya es una pregunta. En cualquier caso, al menos se está haciendo algo ahora, que la raza estonia también lo haga.
    Esperemos que, sin embargo, tomen a los oligarcas y algunos políticos por los huevos.
  6. glmozart
    glmozart 28 noviembre 2012 16: 53 nuevo
    0
    Россия островок стабильности среди очень умных, но очень бедных стран, которые с каждым днем становятся все умнее и беднее. Отсюда тенденция - умники не востребованные нигде, сушествующие на бесплатные талоны днюют и ночуют в камментах рассусоливая на тему "как надо". Ищи дурака. Страна вкладывает деньги в экономику. Это прекрасно. В хозяйстве пригодится. Конечно вложения избыточные, но с социльной точки зрения это тоже прекрасно. О армии. Для ами существуют стратег. я. с., для впопуасов тактические я.с. Но лучшие танки Т90 и прекрасные самоли Су27,30,35, ПАКФА, Миг31, А100, суперджет и МС21, авианосцы, фрегаты, сопровождения и запчасти и т.д. и т.п. - это миллиардная прибыль экспортная. Т.е. не такая она и избыточная.

    Что касается комментаторов - аналитиков, то это мода. Недавно все были программистами, сейчас в моде аналитика и все пошли в кухарки которые "могут управлять страной". Но баран он и в Африке баран. К совершенству можно только стремиться.

    Pero debe tener en cuenta la diferencia de mentalidad: los árabes están mejor hablando de armas árabes (una cúpula de seda, merkavs, Kassams), ami - empresas privadas coloniales, B70 de 52 años, en Asia para mejorar el trabajo con fotocopiadoras, etc. Es necesario hacer descuentos en la diferencia de mentalidad, de lo contrario, todos estos analistas son solo personajes anecdóticos y eso es todo. Está claro que cada cocinero puede dirigir el país, pero no todos los cocineros intentan hacerlo de inmediato, incluso en el próximo parque de guías. Sigue la línea y mide.
    1. mogus
      mogus 28 noviembre 2012 17: 09 nuevo
      0
      glmozart,
      Es necesario hacer descuentos en la diferencia de mentalidad: esta es la esencia. Somos rusos de tal manera que incluso Hitler fue llevado al suicidio. hi
  7. askort154
    askort154 28 noviembre 2012 16: 59 nuevo
    +4
    Escribimos todo correctamente, mostramos, Muy bien - decimos, decimos,
    говорим. А кот Васька слушает, да ест ! Всё больше убеждаюсь, либеральная демократия , гибель для России. Россию спасёт "сталинская
    демократия"., в современной обработке.
    1. valokordin
      valokordin 28 noviembre 2012 17: 22 nuevo
      +6
      En realidad, no somos un estado independiente, el país se ha podrido internamente, especialmente con respecto a las relaciones públicas y la moral. Solo una dictadura dura salvará al país. En un momento, Stalin advirtió en sus obras de un agravamiento de la lucha de clases durante la construcción posterior de una sociedad socialista. Nikita Sergeevich se rió de esta tesis de Stalin, lo llamó nocivo, justificando la represión. Sin embargo, lo que vemos ahora. Los enemigos del pueblo tomaron alturas dominantes, hicieron una contrarrevolución. Se apoderaron de la propiedad estatal y comenzaron a explotar sin piedad a la población, sin preocuparse por los derechos sociales de los trabajadores. Los sindicatos se han vuelto amarillos; no protegen en absoluto los derechos de sus miembros. Vea cómo los sindicatos defienden los derechos de los trabajadores en todo el mundo. Huelgas, manifestaciones. En nuestro país, los agentes extranjeros resultaron ser los más revolucionarios. Pudieron oponerse a las autoridades, y donde está el presidente burlón de los sindicatos independientes, él es completamente independiente de sus miembros. La ley de huelgas es tal que nadie puede ir a la huelga, por lo tanto, hay ALGUIEN para defender los derechos de los trabajadores, y la burguesía misma defiende sus derechos. El poder ejecutivo y las agencias de seguridad privadas la ayudan en esto. Uno solo puede esperar porque la esperanza muere al final.
    2. merkel1961
      merkel1961 28 noviembre 2012 17: 46 nuevo
      +3
      Вот поэтому, с одной строны,бабло-сосы до непроизвольного мочеиспускания боятся имени "Сталин",запевая старую песню про репрессии в отношении себе подобных,а с другой стороны,всё больше востребован сталинский план индустриализации,привязанный к новому технологическому укладу и обусловленный современными проблемами "войны и мира" с тем же содержанием,что и 80 лет назад.
  8. glmozart
    glmozart 28 noviembre 2012 17: 42 nuevo
    -2
    valokordin'у
    ====
    Todo esto (palabra por palabra) se escribió en proclamas a partir de 1905 y se escribirá en ellas como 3005. Y en Rusia y en otros lugares. ¿Quién se benefició de esto?

    Надо делать же скидки на разность менталитета, а вы не делаете. Это с учетом того, что раньше, чтоб тиснуть подобный абзац надо было вести подпольную жизнь, менять адреса, явки, связных, работать в подпольной типографии, варить клейстер, клеить по ночам "Искры", потом долго катать на Сахалине тачку, ходить постоянно с набитой мордой, и т.д. и т.п.

    Y Rusia ahora es una isla de estabilidad entre países muy inteligentes, pero muy pobres, que se vuelven cada vez más inteligentes y pobres. En Israel o UWB, tales declaraciones tuyas son simplemente una declaración de hechos y te necesitan allí. Antes de cambiar algo (basado en el principio del mejor enemigo del bien), primero debe eliminar el peligro para Rusia desde el exterior.
  9. david210512
    david210512 28 noviembre 2012 19: 07 nuevo
    +3
    NAV-STAR,totalmente de acuerdo contigo
  10. Serg_Y
    Serg_Y 28 noviembre 2012 20: 00 nuevo
    0
    El enfoque departamental del sistema corporativo es el camino hacia la inflación, espero que al menos las ganancias de las corporaciones se anulen, debido a las garantías estatales de los pedidos. Los tanques no deben pedirse en rublos y billones, sino en pedazos y untarlos suavemente durante la vida útil. El rearme masivo ya tuvo lugar en los años 80, terminó con el colapso de la unión, parece que la historia no enseña nada. Rusia a los 17 años también se vino abajo debido a órdenes militares poco realistas para implementar la voluntad del emperador. Cuando los irrealistas serán castigados no está claro, las consecuencias de sus decisiones son catastróficas.
  11. Lecha57
    Lecha57 28 noviembre 2012 20: 16 nuevo
    0
    Recientemente supe por Internet que el Banco Central no está subordinado ni al gobierno ni al presidente. - Esto significa que no hay soberanía como tal. A partir del 91, el país es una colonia del imperialismo mundial y es poco probable que uno tenga que depender de un rearme de alta calidad. Y todos los desarrollos de alta tecnología irán allí, en el mejor de los casos, permanecerán al nivel de los experimentos.
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 28 noviembre 2012 21: 39 nuevo
      0
      Lecha57,
      Cita: Lecha57
      El banco central no está subordinado ni al gobierno ni al presidente.

      ¡Si! Ante la imagen del PIB
      vacas rojas están sentadas
      con una verruga en la nariz
      engullen nuestros ingresos!

      Y el PIB se sienta con las manos atadas
      porque cómo cambiar la constitución
      Y hto darle (ЗУ, ЖИ, MI)
      Todas las autoridades quieren.

      Pues bien, etc wassat
      Qué pensaste?
  12. Serg_Y
    Serg_Y 28 noviembre 2012 20: 50 nuevo
    0
    No es el imperialismo, sino el capital mundial, este es un pago por la integración económica, debido a la pérdida parcial de la soberanía. No existen restricciones nacionales sobre los oligarcas mundiales, lo principal es el control de los recursos y los flujos de materiales, los tanques también son adecuados para esto. Estoy confundido por la pomposidad de la decisión, porque En mi opinión, los problemas estratégicos se resuelven eficazmente de forma silenciosa.
  13. PSih2097
    PSih2097 28 noviembre 2012 23: 02 nuevo
    +1
    Solo una élite de orientación nacional puede salvar el país y la economía, mientras que la existente necesita una limpieza global.

    А на кой нужна эта "ЭЛИТА" в обноволенном варианте, нужны люди, которые никогда не будут считать себя выше закона, элита же считается априори выше закона. ИМХО
  14. sobreviviente
    sobreviviente 28 noviembre 2012 23: 23 nuevo
    +1
    la élite necesita ser educada ¿Quién era la élite bajo Stalin? ¡Sí, aquellos que estaban listos para pasar el día y pasar la noche en las fábricas, quienes estudiaron y enseñaron, quienes empujaron a nuestro país hacia adelante con todas las verdades y falsedades! ¿quien ahora? capturador, ladrón, malversador? ugh. Casi dije goznoblud, y el Vedt era tal en la historia rusa. solo mira las películas de AQUELLAS veces y compáralas con las películas de ESTOS. ¿En quién se parecen realmente los jóvenes? anteriormente en Chkalov, Baidukov, Paul Armand. y quien ahora en que héroes? ....
  15. Egen
    Egen 29 noviembre 2012 12: 13 nuevo
    +1
    Большой перечень заслуг автора в конце статьи, а толку от статьи имхо 0 :( Ну - и что? Это - как говорится, "не дороги, а направления". Ваша раскладка ну почти правильна, но это понимает любой... не генштабист :) Смысл писать про понятное? Дальше-то что? Это даже не стратегия развития ВПК, не то что не программа, с графами что кому делать в какие сроки и что из этого должно получится. Это что, у нас такой уровень Генштаба - указать направление, а дальше пущай лейтенанты корпят над картами как проехать? В Академии Генштаба я не учился к сожалению, но учебники и труды читал. Я почему-то представлял что там учат тщательным стратегическим расчетам, и анализам, а получается на пальцах, далеко даже от моей лейтенантской учебки 20-летней давности :(( Сорри никого не хотел обидеть, но самому обидно что важнейшие державные вопросы пишутся по справочнику т.Фонарева :(