Un poco sobre nuestras unidades antitanques para la destrucción de tanques occidentales en Ucrania
La contraofensiva de las tropas ucranianas es tal cosa. Parece anunciarse constantemente, pero al mismo tiempo posponerse sin cesar: o las condiciones climáticas y los deslizamientos de tierra no lo permiten, o se detiene el suministro de equipos y personal capacitado a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero algún día estos peculiares "cambios" se detendrán y lo más probable es que comience la ofensiva, tal vez a fines de la primavera o el verano. No vamos a adivinar, porque la fecha no es el punto.
La conclusión es que el “contraataque” estará marcado por el uso generalizado de vehículos blindados pesados de fabricación occidental. Se trata, por supuesto, de tanques, de los cuales ya habrá alrededor de cien en las formaciones armadas ucranianas para mayo: principalmente Leopards 2 de varias modificaciones, aromatizados con una pequeña cantidad de Challengers 2 con el apoyo de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería de la OTAN. En este sentido, nuestras tropas ya han comenzado a crear unidades antitanques móviles capaces de luchar contra estos "huéspedes" extranjeros.
Antitanques Yevkurov
Comencemos con un poco de formalidad.
noticias el hecho de que en el marco del contingente militar ruso en la zona de una operación militar especial en Ucrania se formarán unidades antitanque móviles con un enfoque en la destrucción de tanques de fabricación occidental apareció hace solo unos días. El iniciador de esta decisión fue Yunus-Bek Yevkurov, Viceministro de Defensa Shoigu.
Los detalles de este proceso, lógicamente, aún no están disponibles. Pero las ideas se están poniendo en práctica, según informó el jefe del Centro de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas de RF, Yevgeny Arifulin. Según él, ya se han desarrollado pautas y se han organizado métodos para su implementación, así como también se está realizando un análisis para identificar las debilidades y fortalezas de los tanques Abrams, Leopard 2 y Leclerc. Además, también dio pistas inequívocas de que el entrenamiento había comenzado en un grado u otro.
“Estos son grupos que buscarán directamente estos sistemas, además los petroleros se están preparando para un duelo de tanques aquí. Pero lo principal son los cazadores de tanques que los estarán esperando en el lugar donde estos tanques no querrán vernos”, dijo Arifulin.
Análisis de tanques occidentales.
En primer lugar, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que, según las garantías de los más altos oficiales militares, ha comenzado la recopilación de información sobre los tanques occidentales para identificar sus fortalezas y debilidades. Naturalmente, si todo el proceso se limita a invitar a expertos mayores que ya están cubiertos de musgo, quienes afirmarán unánimemente que el Abrams se puede perforar desde la ametralladora DShK en la parte trasera de la torre, el Leopard 2 se atasca en el barro y el techo. de la torre es de cartón, y el Challenger 2” y completamente arcaico en unidades arcaicas y arcaicas, nada bueno saldrá de ello.
ATGM "Fagot": uno de los antiguos sistemas de misiles que aún está en servicio con las Fuerzas Armadas de RF
Pero con el enfoque correcto, será posible sistematizar de alguna manera los datos, teniendo en cuenta lo que está disponible en el anverso. armas y averiguar cuál de las armas antitanque contra la tecnología occidental se puede utilizar con mayor eficacia. Minas, artillería y Drones de diferentes tamaños es bueno, pero los sistemas de misiles y tanques en la defensa, en cualquier caso, siguen desempeñando un papel que dista mucho de ser secundario. Sin embargo, no todos ellos tienen la capacidad suficiente para derrotar a objetivos realmente blindados.
Y esto se aplica no solo al NMD: una evaluación de la situación permitirá, en general, cómo nuestras capacidades antitanque se corresponden con las realidades cuando el enemigo puede usar tanques occidentales realmente bien protegidos. En resumen, para el futuro.
Cierto, aquí surge una pregunta razonable y sobre todo retórica, por qué esto no se atendió hace cinco, diez o quince años. Sin embargo, la crítica y el análisis de la situación actual no es objeto de este material, y no entra en absoluto en los intereses del autor.
Sí, el rearme del ejército requiere fondos colosales, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que las armas disponibles en los almacenes y en las tropas activas son simplemente innumerables. Sin embargo, en los últimos veinte años, los proyectos de sistemas antitanque han sido rechazados o enviados a una eterna "operación de prueba" tanto que la introducción de al menos algunos de ellos en producción -una cucharadita por hora, durante años- podría conducir a la hecho de que hoy en día no se planteó la cuestión de analizar los lados débiles y fuertes de los tanques occidentales, al menos públicamente.
Queda esperar, y de verdad sinceramente, que la operación especial se convierta en una especie de punto de partida que espolee a nuestra industria de defensa y la encamine por el camino del rearme. Pero después de la SVO, como ahora va a ser sumamente dañina en todos los sentidos, no cambian de caballo en el cruce.
Unidades antitanque
Pero con las unidades antitanque, la situación es interesante y un poco ambigua.
Aquí puede surgir una pregunta lógica: ¿por qué no se hizo esto antes para contrarrestar otros tanques, principalmente soviéticos, que las fuerzas armadas de Ucrania utilizan mayoritariamente? Al menos incluso aquí, en "Military Review", entre los comentarios, tales declaraciones aparecieron más de una vez.
Todavía no se han observado ataques de tanques realmente masivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aún así, la falta de este tipo de vehículos blindados en gran número, así como la limitada capacidad para repararlo rápidamente, obligan a utilizarlo localmente y lejos de cientos de unidades. Por lo tanto, el equipamiento estándar de nuestras unidades antitanque suele ser suficiente. Así como sus características de penetración de blindaje para tanques soviéticos del tipo T-64B/BV y T-72M/M1 enviados desde socios de Occidente.
Sistemas de misiles antitanque domésticos
En este sentido, no hay problemas, y como ejemplos no es necesario citar armas tan feroces como Shturm-S con sus misiles antitanque Ataka o Kornet mejorados, el mismo Metis-M o Konkurs-M » el problema es resuelto por completo.
La única pregunta es la integridad de las unidades de combate y la correcta alineación de la defensa.
Pero tarde o temprano, la contraofensiva ucraniana comenzará, y más probablemente en alguna sección separada de un frente verdaderamente gigantesco. Por lo tanto, el uso masivo local y no muy relevante de tanques se convertirá en una huelga concentrada.
Involucrará al menos un centenar de tanques Leopard 2 y Challenger 2 transferidos por países occidentales. Y puede parecer que tres batallones condicionales que se pueden armar a partir de estas máquinas no harán ninguna diferencia. Sin embargo, reforzadas con vehículos blindados de transporte de personal de la OTAN, incluido el Stryker, así como vehículos de combate de infantería y vehículos con cañón de ruedas AMX-10, estas unidades pueden crear problemas importantes para nuestras tropas. Especialmente teniendo en cuenta que estos invitados extranjeros están ricamente equipados con sistemas de comunicaciones, navegación y observación.
"Leopard 2A5": uno de los tanques occidentales en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania
En tal situación, la preocupación parece comprensible simplemente porque no todos nuestros sistemas de misiles, y recordamos que, junto con los tanques, son uno de los pilares de la defensa antitanque activa, pueden luchar contra los vehículos occidentales con alta eficiencia.
Por supuesto, podemos decir que ahora se arrastrarán divisiones enteras o grupos consolidados de "Sturm-S" al sector propuesto del frente, fortalecerán a los "Crisantemos-S" y el final de todo el zoológico europeo. Pero el escenario que ya se ha convertido en un lugar común será el más probable, cuando la infantería no se hará a un lado definitivamente.
Y hay algo con lo que defender: el mismo "Kornet" en una versión autopropulsada y portátil es un arma masiva excelente y más importante capaz de luchar contra tanques altamente protegidos. Sin embargo, el problema es que en este caso se convierten en una especie de "actores principales" y entonces su número en el estado simplemente puede no ser suficiente.
Por ejemplo, en un batallón de fusileros motorizados, incluso antes de una operación especial, dependiendo de la integridad, se podrían contar hasta seis sistemas antitanque de este tipo. Pero esto es teniendo en cuenta que, además del Kornet, cuenta con otros sistemas portátiles o de misiles que forman parte de vehículos blindados. Y en los grupos tácticos de batallón de nueva moda (en realidad ya anticuados), se podría crear tal variedad de variedades que la cantidad de estos productos podría variar mucho tanto en una dirección como en la otra.
Versión de exportación del ATGM ruso "Kornet" - "Kornet-E"
Entonces, en teoría, aumentar la "concentración" de poderosos sistemas antitanque por kilómetro del área defendida puede ser una de las tareas principales.
Sin embargo, la organización de algunas "brigadas de bomberos" extremadamente móviles que saltarán de un sector a otro a lo largo del frente defensivo y quemarán los tanques occidentales es demasiado improbable. Este es un personal de unidades recién creado y grandes problemas en su gestión con la dispersión irracional de fuerzas: en la primera llamada, los antitanques no saltarán a las posiciones correctas como dos de un ataúd.
Entonces, lo más rentable aquí puede ser la transferencia de pelotones antitanques existentes o de nueva creación o grupos consolidados con sistemas antitanques autopropulsados o portátiles (portátiles) a los sectores más amenazados del frente y transferirlos a la subordinación, como un refuerzo - a las unidades defensoras. Eso, de hecho, no es nada nuevo: esto ya se ha ejecutado y mucho antes de la operación militar especial. Y dado que muchos de los expertos militares hablan de dotar a estos antitanques de sus propios medios de reconocimiento en forma de UAV, entonces, como dicen, cartas en mano: no solo se pueden evitar problemas de gestión y comunicación, sino también la se puede ampliar el intercambio de inteligencia entre los defensores y su amplificación.
Pero por ahora, todo esto son solo especulaciones, así que pronto lo sabremos.
información