La historia del enfrentamiento entre Lomonosov y Miller sobre el tema de la "teoría normanda"
El episodio más interesante de los muchos años de enfrentamiento entre el científico ruso Mikhail Lomonosov y su eterno antagonista Gerard Miller es la disputa sobre la llamada "teoría normanda". En la historiografía moderna, esta disputa se interpreta de manera bastante vulgar: se argumenta que Lomonosov, ya sea por envidia o por falso patriotismo, atacó al historiador progresista Miller, quien era algo así como un miembro moderno de la Academia de Ciencias y poseía herramientas científicas avanzadas. , a diferencia de Lomonosov, que va en detrimento histórico trató de presentar su patria en el contexto más favorable.
Miller nació en Westfalia en 1705 y llegó a Rusia en noviembre de 1725, donde se involucró activamente en el trabajo de la recién creada Academia. Uno de los líderes de la Academia, Johann Daniel Schumacher, al principio patrocinó al joven compatriota de todas las formas posibles, pero posteriormente las relaciones entre ellos se deterioraron significativamente, que fue una de las razones por las que Miller, para quien se volvió insoportable permanecer dentro de los muros. de la Academia, participó en la Gran Expedición al Norte, donde pasó los siguientes diez años.
Para un discurso en 1749 en una reunión ceremonial de la Academia en honor de la emperatriz Isabel, Miller preparó un informe en el que describió la entonces nueva "teoría normanda", según la cual se suponía que el estado ruso fue fundado por los varegos. , por lo tanto, el nombre "Rus" es supuestamente de origen escandinavo. Esta teoría no era nueva en ese momento, Miller había expuesto previamente sus hipótesis sobre el origen escandinavo de Rus en sus artículos publicados en varias revistas científicas.
El informe de Miller provocó un fuerte rechazo por parte de Lomonosov, quien acusó a Miller del trasfondo político de la "teoría normanda" y exigió que la Academia prohibiera el informe presentado. Lomonosov, además de las inconsistencias históricas en la teoría de Miller, también encontró fundamentos ideológicos. En su opinión, Miller no mostró ningún hecho de la gloria del pueblo ruso, sus numerosas victorias militares, sino que presentó todo como si los escandinavos lograran hacerse con el control de Rusia. Lomonosov estaba más indignado por el hecho de que Miller prácticamente no se basó en las crónicas rusas en su trabajo, sino que operó con información establecida en las sagas escandinavas.
Lomonosov fue apoyado por la comunidad científica rusa y parte de la occidental, el informe fue reconocido como politizado, a Miller se le prohibió leerlo, además fue degradado por seis meses en su rango académico y destituido de su cargo con una disminución de salario. Este conflicto llevó a Lomonosov a realizar él mismo una investigación histórica y escribir dos trabajos científicos sobre la historia de Rusia.
información