No podemos prescindir de los "mil millones rusos"
El separatismo es, de hecho, una designación más de la debilidad del poder estatal, la falta de programas de avance estratégico en el centro federal, que brindan una perspectiva para todos los pueblos y regiones del país. Esto fue declarado en una entrevista con Rosbalt por el jefe de la Junta de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Presidente del Movimiento para el Desarrollo Yuri Krupnov.- Recientemente, algunos expertos comenzaron nuevamente a plantear el tema del separatismo en Rusia e incluso comenzaron a hablar sobre una posible desintegración del país. Me gustaría saber su opinión sobre este asunto: ¿qué tan justificadas son estas predicciones, por qué comenzaron a expresarse en este momento, qué deberían hacer las autoridades rusas para evitar la implementación de tales escenarios "apocalípticos"?
- Este tema es, de hecho, extremadamente relevante. Y está determinado no solo por los procesos que realmente tienen lugar en las afueras (ya menudo en el centro) de Rusia, sino, sobre todo, por el continuo debilitamiento del centro federal. El separatismo es, de hecho, una designación más de la debilidad del poder estatal, la falta de programas de avance estratégico en el centro federal, que brindan una perspectiva para todos los pueblos y regiones del país.
Por un lado, vemos que en varias regiones se está implementando la islamización agresiva, que no tiene nada en común con nuestro Islam tradicional ruso, sin el cual Rusia no puede ser representada. Esta islamización es una tecnología puramente política y geopolítica destinada a socavar y debilitar al estado en las regiones musulmanas.
Por ejemplo, parece que un caso particular de niñas que usan un hijab en una escuela en Stavropol en realidad captura un proceso geopolítico tan poderoso como "hijab". En Turquía, Kazajstán, Tayikistán, los hijabs están prohibidos, aunque esto es islámico. Detrás de la "hijabización" hay una tecnología política para movilizar a las fuerzas antiestatales con una tarea estratégica para separar una u otra de sus regiones del país.
Por otro lado, me gustaría llamar la atención sobre los problemas del Lejano Oriente, que, en mi opinión, por diversas razones, se distanció del centro federal incluso más que, por ejemplo, las mismas repúblicas caucásicas. A veces, incluso de los principales líderes de esta región, puede escuchar declaraciones que nos permiten tratar con nuestros recursos naturales y con todos los demás problemas.
De hecho, esta es también una situación muy grave, especialmente cuando otros estados, en particular, Estados Unidos, Japón y China tienen un gran interés geopolítico en el Lejano Oriente ruso. En el contexto de la débil política del centro federal en relación con esta región, hay un separatismo progresivo, que aún se expresa en apariencia, al parecer, en declaraciones humorísticas sobre las repúblicas de Siberia o del Lejano Oriente. Pero con el tiempo, este proceso puede obtener rápidamente una base ideológica para las decisiones más inesperadas y la desestabilización de la situación.
Lo mismo se aplica a Kaliningrado, y a Karelia, donde todo sucede, por supuesto, en un modo de sombra muy dormido, pero, sin embargo, es supervisado por varias fuerzas extranjeras que realizan operaciones especiales para preparar los "fusibles", que en el momento adecuado pueden ser "Prendió fuego" para proclamar la separación de estas regiones de la Federación Rusa.
- ¿Qué quiere decir con que el centro no tiene programas de avance estratégico que ofrezcan perspectivas para las regiones?
- Quiero decir, en nuestro caso, el porcentaje de 99 de las decisiones de las autoridades no se relaciona con problemas reales. Nuestros problemas fundamentales incluso tienen miedo de formular, no que estén resueltos. Pero debido a que los sacamos de la conciencia pública, no desaparecen en ninguna parte. Mientras tanto, todas las soluciones innovadoras son necesarias para resolver los problemas de las personas reales.
Hace algún tiempo formulé una ideología de siete revoluciones creativas, no relacionadas con el derrocamiento del sistema existente, destinadas a resolver problemas no solo urgentes sino también atrasados.
La primera de esas revoluciones es una demográfica. Sin establecer proyectos ambiciosos en esta área, incluido el hecho de que en medio o dos siglos llegarán a la población de "miles de millones rusos", sin crear condiciones en las que aproximadamente el 60 por ciento de las familias rusas puedan tener 2035-3 por año 4 Niños, sin todo esto para finales de siglo en Rusia, solo habrá 80-90 millones de personas.
La segunda revolución es la planificación urbana. Tenemos aproximadamente 1000 pueblos pequeños que se encuentran en un estado de incertidumbre. La asistente del presidente de Rusia, Elvira Nabiullina, declaró hace un tiempo que necesitamos desarrollar solo ciudades 15-20 de un millón de personas. Esta es una idea loca en una situación de hipercentralización de Moscú. Está claro que las ciudades pequeñas deben desarrollarse, incluso en el Cáucaso, el Lejano Oriente y el Noroeste, y las regiones deben levantarse para contrarrestar su despoblación y desertificación.
La tercera (y, posiblemente, la primera en importancia) revolución es, sin duda, una tecnología industrial. Vladimir Putin ya ha anunciado la "nueva industrialización", la necesidad de crear 25 millones de nuevos puestos de trabajo. Pero después de esta declaración, pasó un año y medio, no se crearon empleos y no se observó una "nueva industrialización". Y esto es lo que interesa al 90% de las regiones rusas con su enorme desempleo real, especialmente entre los jóvenes.
La cuarta revolución es la energía. Esto es especialmente importante en el contexto del colapso del sector energético como resultado de la reforma de Anatoly Chubais, que tuvo consecuencias aún más terribles que la primera ola de privatizaciones con subastas garantizadas.
La quinta revolución que ahora se necesita es antropológica. Hoy estamos en una situación de degradación del país y de la conciencia pública, donde la etnicidad es cultivada por representantes de todas las naciones, es decir, tal visión del mundo, cuando todas las preguntas se reducen a cultivar los intereses de su familia, un clan, un clan, una idea de "su" y "extranjero". la gente Nadie está en contra de que la gente ame a su gente, a su familia. Esto es genial Pero 90 no puede reducirse al porcentaje de problemas relacionados con nuestro desarrollo con el etnismo. Y ya tenemos nacionalistas rusos que gritan sobre la necesidad en el marco de la Federación Rusa de crear un cierto "Rusistan", proponen separar el Cáucaso. Alguien sugiere separar Moscú. Esto es lo que intensifica el separatismo.
La sexta revolución es la integración real del espacio post-soviético.
Séptimo - Lejano Oriente. Repito una vez más que tenemos el separatismo más serio en el Lejano Oriente. Sin convertir esta región en una avanzada de nuestro desarrollo, no podremos mostrar una perspectiva al resto de nuestros suburbios. Incluso sugeriría mover la capital allí.
- Uno de los componentes más importantes de la política del gobierno ruso es la privatización. Recientemente declaró que la privatización es un intento en la situación de una catástrofe que se avecina para que los activos sean propiedad privada en la mayor medida posible. En su opinión, el objetivo de la política de privatización en curso es el máximo enriquecimiento de los trabajadores temporales. ¿Qué sugieres? ¿Parar la actual fase de privatización?
- Propongo poner la privatización en su lugar. No debe ocupar más del 3-5% de todos los problemas gubernamentales, no 95%, como lo es hoy. Hoy no tenemos privatizaciones por razones económicas. Lo tenemos, por un lado, en 100 el porcentaje es de naturaleza ideológica, y por el otro, como siempre sucede, esta cáscara ideológica es una cubierta para los intereses privados y creados.
Efectivo no es propiedad privada o pública, efectivo son aquellos que pueden crear. Y aquellos que, como nuestro gobierno, no son capaces de crear, solo pueden dividir, quebrar empresas y retirar activos.
- Pero volviendo al problema de la interacción del gobierno central con las regiones. En su otro discurso, declaró que la pregunta de hoy no es sobre algún tipo de "descentralización", sino que el nivel federal de gobierno está rígidamente "cosido" con los municipales y regionales. ¿Cómo te propones hacer esto?
- En la oficina del Primer Ministro es necesario colgar un mapa de Rusia con los distritos municipales de casi 1800, para que en seis meses pueda decir que se construyeron dos lecherías en un área determinada, se crearon, digamos, cien empleos nuevos y se salvaron de la extinción de dos aldeas. .
Mientras tanto, tenemos una imagen completamente diferente. A lo largo de los años 20, según Rosstat, el acuerdo 23 000 ha desaparecido en Rusia. Cada año, unos pocos miles de aldeas adicionales desaparecen, en 15-20 miles de aldeas viven una o dos personas, pero aún no están incluidas en el registro de asentamientos desaparecidos. ¿Qué mejor puede mostrar el proceso de degradación del país?
información