¿Qué amenaza a Ucrania nuevo escándalo de gas?
Parece que los políticos ucranianos no pueden vivir un solo día sin un escándalo. Y ahora estalló otro conflicto, conectado, como muchos ya han adivinado, con el gas. El lunes pasado, el gobierno ucraniano anunció con gran orgullo que se encontró una alternativa al gas ruso: supuestamente se firmó un contrato con una de las empresas españolas para construir un nuevo gasoducto. Pero todo apunta al hecho de que la próxima apuesta puede causar grandes gastos, lo que afectará el presupuesto estatal ucraniano.
Las autoridades ucranianas están tratando de no perder la cara por completo, por todos los medios que justifican su participación en otro escándalo. Y está asociado con la firma de hace más de una semana un contrato muy dudoso por un valor de mil millones de dólares. La Agencia Estatal de Inversión de Ucrania firmó un acuerdo con cierta Georgie Sarda Bonvei para la construcción de una terminal de GNL para el procesamiento de gas licuado. Según la declaración de Mykola Azarov, que realizó durante la reunión del Gabinete de Ministros, tal contrato sería el primer paso importante para que Ucrania obtenga la independencia energética de Rusia. Pero, literalmente, el mismo día, resultó que la persona que firmó el contrato no tiene nada que ver con la empresa española Gas Natural Fenosa Engineering, a la que supuestamente representó. Es decir, en pocas palabras, esto es un simple ladrón. Los españoles reconocieron de plano el contrato, afirmando que no tenían ninguna información sobre la persona que firmó el documento.
En este momento, el gobierno no da ningún comentario sobre este incidente, ya que no hay nada especial que decir. Lo único que se escuchó del Gabinete de Ministros de Ucrania es una declaración de intención de construir esta terminal, incluso sin la participación de una empresa española. Por lo tanto, estas palabras probablemente prueben que en realidad no hay contrato.
Se recibieron algunos comentarios del jefe de la agencia estatal de inversiones, Vladislav Kassiv, quien también participó directamente en la firma del contrato. Llamó a todo el escándalo un simple malentendido, que no tendrá consecuencias para la futura construcción de la terminal. También afirmó que la empresa española no tenía una importancia fundamental para la implementación del proyecto. Y, como Ucrania tiene muchos socios, todos los problemas técnicos que han surgido se resuelven sin ningún problema especial.
En cuanto a estos "muchos" socios, o más bien, los socios estadounidenses en la construcción de la terminal, todavía están en silencio.
Recuerde que la terminal de GNL es necesaria para procesar el gas licuado, que el gobierno ucraniano trató de considerar como una alternativa al gas natural ruso. Este proyecto debía ser completado por el año 2018. En ese momento, mientras se realizan trabajos de construcción para construir una terminal terrestre, el gas debe fluir a una plataforma flotante con una capacidad de 5 mil millones de metros cúbicos por año. El lanzamiento de la plataforma se planeó para el año 2015, la capacidad de la terminal terrestre debería alcanzar aproximadamente 10 mil millones de metros cúbicos. Está planeado para ser utilizado para procesar combustible en un estado gaseoso.
Al mismo tiempo, a pesar de la importancia de tal iniciativa, muchos de sus momentos no fueron pensados. Esto, en particular, es que los proveedores de gas no han sido identificados. El funcionario de Kiev tenía previsto recibir gas para la terminal de América, Azerbaiyán, Turquía y también Qatar, con los cuales, como afirma el gobierno, era casi posible llegar a un acuerdo. Además, Yanukovych ya identificó a Qatar como uno de los proveedores más importantes de gas licuado a Ucrania, e incluso anunció que con su ayuda Ucrania podrá organizar el suministro de gas a Europa. Está previsto pagar el gas con trigo y cebada.
Además, el problema de la formación de petroleros especializados flota, diseñado para transportar este gas a Odessa, tampoco fue resuelto. El problema del financiamiento del proyecto tampoco se ha resuelto. Según el director del Instituto de Investigación Energética, Dmitry Marunich, lo único que se sabe exactamente en términos de financiamiento es que una cuarta parte de los fondos se asignarán del presupuesto estatal. En cuanto al monto restante, las negociaciones están actualmente en curso en Nueva York y Londres.
La nueva terminal debe proporcionar aproximadamente 10 por ciento del gas consumido. Sin embargo, según el analista político Bogdan Bezpalko, tal cantidad no resuelve en absoluto el problema de la escasez de energía que existe en la industria nacional. Señala que el gas ruso se usa específicamente en la industria, y para reemplazar este volumen, es necesaria una infraestructura desarrollada para almacenar gas licuado y aceptar camiones cisterna, pero actualmente no existe nada de eso en Ucrania. Además, la creación de esta infraestructura requiere fondos significativos que ni la Unión Europea, que a su vez está experimentando dificultades materiales, y especialmente los Estados Unidos, van a asignar. Además, no está del todo claro qué hacer con el sistema de transporte que existe actualmente: tuberías, instalaciones de almacenamiento y estaciones. Si todo se transfiere a gas desde Qatar, todo el sistema dejará de ser interesante para Rusia, y Ucrania ya no podrá recibir dividendos del tránsito de gas a Europa.
Además, la construcción en sí tomará varios años, y es completamente incomprensible cómo todo este tiempo Ucrania planea resolver sus problemas de gas. Por lo tanto, el analista político está seguro de que este proyecto no es más que un intento de influir en Rusia para bajar los precios del gas, así como el deseo de demostrar que, de hecho, Ucrania es completamente independiente del gas ruso, pero si lo recibe a un precio más bajo. precios, entonces acepta comprarlo.
Conversaciones similares sobre la no volatilidad ocurrieron incluso cuando se descubrieron las reservas de gas de esquisto de Ucrania, al igual que se hablaba de cambiar al combustible del carbón y la paja ...
En cuanto a las intenciones del gobierno ucraniano de pagar el gas con trigo, Bezpalko expresó su confianza en que no sería rentable para el propio Qatar, porque el mercado del trigo es bastante extenso y hay socios mucho más rentables que Ucrania. Además, es necesario tener en cuenta el hecho de que las operaciones comerciales, por regla general, se realizan con la ayuda del dinero, pero no con el trueque.
Sin embargo, a pesar de todas las fallas y deficiencias, el gobierno ucraniano confía en las perspectivas del proyecto. Ahora, el fracaso escandaloso de mil millones de dólares dio una excelente razón para que la oposición criticara duramente (una vez más) a las autoridades oficiales. Además, los líderes del partido Batkivshchyna incluso expresaron la necesidad de llevar al jefe de estado V. Yanukovych, al primer ministro N. Azarov, y con ellos al jefe de la agencia estatal de inversiones V. Kassiv para que comparezca ante la justicia. Y Sergei Sobolev, el primer vicepresidente de "Batkivshchyna" en el parlamento, dijo que la investigación del escándalo será el primer tema que será examinado por el Verkhovna Rada de la nueva convocatoria.
Materiales utilizados:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=970742
http://rus.ruvr.ru/2012_11_28/Konfuz-i-ambicii-Ukraina-reshaet-gazovij-vopros/
información