Una vez más sobre la mitología occidental de los "derechos humanos".
No se quede atrás de los estadounidenses y los alemanes. Una semana antes de la visita de la canciller federal, Angela Merkel, a Moscú en el Bundestag, se celebró una sesión plenaria en la que, entre otros temas, los parlamentarios alemanes discutieron la situación política interna en Rusia y las relaciones ruso-alemanas. De los puntos 17 de la resolución adoptada por el Bundestag, casi la mitad pertenece a la "cuestión de los derechos humanos" y presiona sin ambigüedades al gobierno alemán para que interfiera en los asuntos internos de Rusia.
Por lo tanto, los parlamentarios alemanes exigen a las autoridades rusas: hablar desde la posición de los valores europeos al evaluar la sentencia "demasiado severa" contra miembros del grupo Pussy Riot, así como Taisiya Osipova; buscar una investigación sobre las circunstancias del arresto de Vasily Aleksanyan; buscar una investigación exhaustiva y transparente sobre las circunstancias de la muerte de Sergei Magnitsky; asegurar que los representantes de la oposición política puedan contribuir al desarrollo del moderno sistema de partidos representativos; asegurarse de que la Plataforma de diálogo de Petersburgo se utiliza para el libre intercambio de opiniones entre las sociedades civiles, etc.
En general, Rusia, sus autoridades y administraciones están bajo una presión sistemática, coordinada y unida. Y todo esto parece una gran estafa comparable en escala con la mitología de la "lucha global contra el terrorismo".
El hecho es que la definición del concepto “derechos humanos” está ausente en el derecho internacional. No está en la legislación nacional de ninguno de los estados. Las diferencias en ideas sobre el bien y el mal, sobre moral e inmoral, sobre lo justo y lo injusto, inherentes a las diferentes civilizaciones de la Tierra (chino, indio, musulmán, ortodoxo y otros), convierten el concepto universal imaginario de "derechos humanos" en un mito ideológico utilizado por Occidente en la geopolítica. fines
Por primera vez, el concepto de "derechos humanos" se introdujo en 1945 en la Carta de las Naciones Unidas por iniciativa del Reino Unido, los Estados Unidos y algunos otros países. Al mismo tiempo, en 1945, el racismo floreció en los Estados Unidos, y las tabletas de “solo blanco” eran comunes, y el Reino Unido era la mayor potencia colonial para practicar la explotación inhumana de muchos pueblos. En la Declaración de Derechos, su autor, Thomas Jefferson, escribió que "todas las personas son por naturaleza igualmente libres e independientes y tienen ciertos derechos inherentes ... a la vida y la libertad, a adquirir y poseer propiedades y luchar por la felicidad y la seguridad", pero Jefferson mantuvo la fábrica, donde usó el trabajo de esclavos, niños.
El concepto de "derechos humanos" creado en los Estados Unidos está literalmente imbuido de semejante duplicidad, arraigada en el protestantismo, alimentó la religión del dinero y la "doble moral" que triunfa en Estados Unidos. Donde la Carta de las Naciones Unidas habla de "derechos humanos naturales e inalienables", no se trata de los derechos de todos los que viven en la Tierra, sino solo de las estructuras administrativas desarrolladas por las clases dominantes de Europa Occidental y los Estados Unidos. El principio de la asimilación cultural de los pueblos se estableció originalmente en la Carta de las Naciones Unidas, y detrás del signo del desfile de la Declaración de los Derechos Humanos está la misma instalación del esclavismo occidental: impondremos la cultura de relaciones que queramos, nos guste o no.
La función del mito de los "derechos humanos" supuestamente universales es la asimilación política de los pueblos conquistados basada en los valores culturales de los ganadores. Por lo tanto, las disposiciones sobre "derechos humanos" se incluyeron en las constituciones de Alemania Occidental, Japón e Italia. Lo mismo comenzó a practicarse en relación con Rusia, derrotada en la Guerra Fría.
El concepto occidental de "derechos humanos" distingue el tipo de individuo humano formado por el desarrollo de Europa occidental de una comunidad de personas como él que son iguales ante Dios, e impone este tipo como modelo universal para todas las culturas y civilizaciones. En términos de relaciones internacionales, los "derechos humanos" entendidos de esta manera se convierten en subyugación de los pueblos que pertenecen a otras culturas.historico tipos, mediante conquista, colonización, asimilación cultural. El mismo expansionismo es la fuerza impulsora de la globalización.
Los "derechos humanos" en esta interpretación no son valores humanos universales, sino la ideología de Occidente, dirigida a subyugar el resto del mundo a Occidente. En la situación del mundo moderno, los "derechos humanos" se han convertido no solo en una herramienta de asimilación política y cultural, sino que también se han convertido, de hecho, en legitimados en la Carta de las Naciones Unidas en un pretexto para la agresión militar. Un buen ejemplo es la guerra contra Yugoslavia en 1999.
En la interpretación de los significados de la existencia humana que está libre de la creación de mitos occidentales, los derechos humanos son inseparables de sus deberes, y son iguales en relación con los derechos de un colectivo protegido por una tradición cultural particular de una comunidad de personas.
Los derechos humanos no son solo la expresión de una determinada cultura, sino también una cierta voluntad. Churchill, uno de los que más odiaban a Rusia en Occidente, escribió una vez: "Como resultado de sus victorias obtenidas sobre la Alemania fascista, la Rusia soviética se convirtió en una amenaza mortal para el mundo libre". Churchill exigió "crear inmediatamente un nuevo frente contra el rápido avance de la URSS". En el discurso de Fulton de 1946, Churchill se apoyó directamente en la promoción de los "derechos humanos" como parte integral de la cruzada de Occidente contra el "comunismo" (habló y escribió sobre el "comunismo", pero siempre y solo el metilo en la Rusia histórica). Los seguidores de Churchill, aunque no se distinguen por su mente, han logrado mucho. En 1990, el gobierno de la URSS, utilizando acuerdos sobre derechos humanos para cambiar el sistema social de la URSS, declaró al estado soviético criminal (decreto del Presidente de la URSS sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política de 30-50). Esto fue seguido rápidamente por el colapso de la URSS y la febril "reorganización de la vida" en sus extensiones. La nueva etapa de la ofensiva ideológica contra Rusia en la línea de "derechos humanos" es un intento de implementar el plan para la destrucción definitiva de eso, hace dos décadas, no fue completamente destruido.
información