Military Review

Una vez más sobre la mitología occidental de los "derechos humanos".

47
Una vez más sobre la mitología occidental de los "derechos humanos".El enfrentamiento entre Occidente y Rusia sobre el tema de los "derechos humanos" no se detiene. Esta confrontación dificulta la solución de muchos problemas internacionales, pero Occidente demuestra aquí una obstinación violenta, no sujeta a ningún argumento. Incluso la abolición de la "enmienda Jackson-Vanik" estuvo conectada por los legisladores estadounidenses con la adopción de la "ley Magnitsky", y ahora una nueva ofensiva ideológica: Time, un semanario estadounidense, incluyó a participantes en el programa de miedo "Pussy Riot" que se indignó en una de las principales iglesias ortodoxas de Moscú, El título de "Hombre del año" y la revista Foreign Policy identificaron a estas chicas en los primeros cien "pensadores del mundo" 2012 del año ...

No se quede atrás de los estadounidenses y los alemanes. Una semana antes de la visita de la canciller federal, Angela Merkel, a Moscú en el Bundestag, se celebró una sesión plenaria en la que, entre otros temas, los parlamentarios alemanes discutieron la situación política interna en Rusia y las relaciones ruso-alemanas. De los puntos 17 de la resolución adoptada por el Bundestag, casi la mitad pertenece a la "cuestión de los derechos humanos" y presiona sin ambigüedades al gobierno alemán para que interfiera en los asuntos internos de Rusia.

Por lo tanto, los parlamentarios alemanes exigen a las autoridades rusas: hablar desde la posición de los valores europeos al evaluar la sentencia "demasiado severa" contra miembros del grupo Pussy Riot, así como Taisiya Osipova; buscar una investigación sobre las circunstancias del arresto de Vasily Aleksanyan; buscar una investigación exhaustiva y transparente sobre las circunstancias de la muerte de Sergei Magnitsky; asegurar que los representantes de la oposición política puedan contribuir al desarrollo del moderno sistema de partidos representativos; asegurarse de que la Plataforma de diálogo de Petersburgo se utiliza para el libre intercambio de opiniones entre las sociedades civiles, etc.

En general, Rusia, sus autoridades y administraciones están bajo una presión sistemática, coordinada y unida. Y todo esto parece una gran estafa comparable en escala con la mitología de la "lucha global contra el terrorismo".

El hecho es que la definición del concepto “derechos humanos” está ausente en el derecho internacional. No está en la legislación nacional de ninguno de los estados. Las diferencias en ideas sobre el bien y el mal, sobre moral e inmoral, sobre lo justo y lo injusto, inherentes a las diferentes civilizaciones de la Tierra (chino, indio, musulmán, ortodoxo y otros), convierten el concepto universal imaginario de "derechos humanos" en un mito ideológico utilizado por Occidente en la geopolítica. fines

Por primera vez, el concepto de "derechos humanos" se introdujo en 1945 en la Carta de las Naciones Unidas por iniciativa del Reino Unido, los Estados Unidos y algunos otros países. Al mismo tiempo, en 1945, el racismo floreció en los Estados Unidos, y las tabletas de “solo blanco” eran comunes, y el Reino Unido era la mayor potencia colonial para practicar la explotación inhumana de muchos pueblos. En la Declaración de Derechos, su autor, Thomas Jefferson, escribió que "todas las personas son por naturaleza igualmente libres e independientes y tienen ciertos derechos inherentes ... a la vida y la libertad, a adquirir y poseer propiedades y luchar por la felicidad y la seguridad", pero Jefferson mantuvo la fábrica, donde usó el trabajo de esclavos, niños.

El concepto de "derechos humanos" creado en los Estados Unidos está literalmente imbuido de semejante duplicidad, arraigada en el protestantismo, alimentó la religión del dinero y la "doble moral" que triunfa en Estados Unidos. Donde la Carta de las Naciones Unidas habla de "derechos humanos naturales e inalienables", no se trata de los derechos de todos los que viven en la Tierra, sino solo de las estructuras administrativas desarrolladas por las clases dominantes de Europa Occidental y los Estados Unidos. El principio de la asimilación cultural de los pueblos se estableció originalmente en la Carta de las Naciones Unidas, y detrás del signo del desfile de la Declaración de los Derechos Humanos está la misma instalación del esclavismo occidental: impondremos la cultura de relaciones que queramos, nos guste o no.

La función del mito de los "derechos humanos" supuestamente universales es la asimilación política de los pueblos conquistados basada en los valores culturales de los ganadores. Por lo tanto, las disposiciones sobre "derechos humanos" se incluyeron en las constituciones de Alemania Occidental, Japón e Italia. Lo mismo comenzó a practicarse en relación con Rusia, derrotada en la Guerra Fría.

El concepto occidental de "derechos humanos" distingue el tipo de individuo humano formado por el desarrollo de Europa occidental de una comunidad de personas como él que son iguales ante Dios, e impone este tipo como modelo universal para todas las culturas y civilizaciones. En términos de relaciones internacionales, los "derechos humanos" entendidos de esta manera se convierten en subyugación de los pueblos que pertenecen a otras culturas.historico tipos, mediante conquista, colonización, asimilación cultural. El mismo expansionismo es la fuerza impulsora de la globalización.

Los "derechos humanos" en esta interpretación no son valores humanos universales, sino la ideología de Occidente, dirigida a subyugar el resto del mundo a Occidente. En la situación del mundo moderno, los "derechos humanos" se han convertido no solo en una herramienta de asimilación política y cultural, sino que también se han convertido, de hecho, en legitimados en la Carta de las Naciones Unidas en un pretexto para la agresión militar. Un buen ejemplo es la guerra contra Yugoslavia en 1999.

En la interpretación de los significados de la existencia humana que está libre de la creación de mitos occidentales, los derechos humanos son inseparables de sus deberes, y son iguales en relación con los derechos de un colectivo protegido por una tradición cultural particular de una comunidad de personas.

Los derechos humanos no son solo la expresión de una determinada cultura, sino también una cierta voluntad. Churchill, uno de los que más odiaban a Rusia en Occidente, escribió una vez: "Como resultado de sus victorias obtenidas sobre la Alemania fascista, la Rusia soviética se convirtió en una amenaza mortal para el mundo libre". Churchill exigió "crear inmediatamente un nuevo frente contra el rápido avance de la URSS". En el discurso de Fulton de 1946, Churchill se apoyó directamente en la promoción de los "derechos humanos" como parte integral de la cruzada de Occidente contra el "comunismo" (habló y escribió sobre el "comunismo", pero siempre y solo el metilo en la Rusia histórica). Los seguidores de Churchill, aunque no se distinguen por su mente, han logrado mucho. En 1990, el gobierno de la URSS, utilizando acuerdos sobre derechos humanos para cambiar el sistema social de la URSS, declaró al estado soviético criminal (decreto del Presidente de la URSS sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política de 30-50). Esto fue seguido rápidamente por el colapso de la URSS y la febril "reorganización de la vida" en sus extensiones. La nueva etapa de la ofensiva ideológica contra Rusia en la línea de "derechos humanos" es un intento de implementar el plan para la destrucción definitiva de eso, hace dos décadas, no fue completamente destruido.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EW
    EW 30 noviembre 2012 10: 06
    + 21
    Que todo el mundo aulle y ulule. No nos importaba él. No van a ir a ninguna parte. Será respetado Los fuertes siempre son respetados. O ten miedo. O respeto y miedo. No necesitamos su respeto. Vivimos sin el. Es mejor tener miedo ...
    Pavel Yakovenko
    1. Ardiente
      Ardiente 30 noviembre 2012 10: 14
      +7
      ¡Pero también es necesario mostrar los dientes!
      ¿Por qué no cancelar la visita de la mujer alemana? y no someterse a la Duma en lugar de la "LEY DE GÉNERO" -
      la ley sobre los que te muerden con estos "coño loco"?
      Ingrese a su lista de artículos, ¡prohibido para cualquier negocio con ellos!
      1. Kaa
        Kaa 30 noviembre 2012 10: 26
        + 14
        Cita: Ardiente
        la ley sobre los que te muerden con estos "coño loco"?

        ¡Ay, para nosotros, ay! llanto ¡Cómo los subestimamos y pasamos por alto! Estos son los "titanes del pensamiento, padres madres de la democracia rusa, "y las envenenamos, las metimos en la cárcel! Ellos mismos superaron a los más atrevidos, querían" iluminarnos ", pero nosotros ...
        "La revista Foreign Policy ocupó el puesto 16 en su "Calificación de los principales pensadores del mundo" tres miembros de la banda de punk Pussy Riot: Maria Alekhina, Ekaterina Samutsevich y Nadezhda Tolokonnikova.
        Como se señaló al respecto, la estación de radio "Voice of America", así, los miembros del grupo punk, condenados por un truco escandaloso en la Catedral de Cristo Salvador en Moscú, “superaron no solo al líder opositor ruso Alexei Navalny, que el año pasado ocupó el puesto 24 en esta lista lugar, y en este pasó al 45, pero también el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi (lugar 20), el financiero estadounidense George Soros (línea 21), el escritor Salman Rushdie (33), el economista premio Nobel Paul Krugman ( 34), el exvicepresidente estadounidense Dick Cheney (38) y la Secretaria de Estado Condoleezza Rice (39) y el multimillonario Warren Buffett (42) ".
        En la explicación de los recopiladores del rating se dice que el puesto 16 fue otorgado a las chicas de Pussy Riot por el hecho de que "rompieron la jaula de cristal con una carta de amor a la libertad". Obviamente, esto se refiere a la jaula de cristal en la que se encontraban las integrantes del grupo durante el juicio. en el Tribunal Khamovnichesky de Moscú, y sus apelaciones finales al tribunal, que los editores de Foreign Policy llamaron "manifiestos, a la par con los textos de Henry David Thoreau, Martin Luther King y Vaclav Havel"
        Detalles: http://www.regnum.ru/news/polit/1598447.html#ixzz2DgUvtq8E
        Gracias, aunque las "voces" nos impulsaron, lo irrazonable, que su tarea es similar a la tarea de Havel de transferir el país a la esfera de influencia occidental ...
        Ahora al menos está claro en qué lugar está pensando el planeta en la vista occidental ... riendo
        1. tomar el sol
          tomar el sol 30 noviembre 2012 10: 36
          +5
          En Occidente, los derechos humanos, no los derechos de los indios de América del Sur y los trabajadores duros. Y el derecho de la clase burguesa-financiera gobernante de América y Europa. En la parte superior de la cual está el gobernante Sionan, la élite, dicta a todo Occidente, estos mismos, derechos, y los amers y los europeos cañones forrajeros para ellos, para otra guerra ... No envían a sus hijos a defender la democracia ...
          1. aksakal
            aksakal 30 noviembre 2012 19: 46
            +2
            Cita: tomar el sol
            En Occidente, los derechos humanos, no los derechos de los indios de América del Sur y los trabajadores duros. Y el derecho de la clase burguesa-financiera gobernante de América y Europa. En la parte superior de la cual está el gobernante Sionan, la élite, dicta a todo Occidente, estos mismos, derechos ,, y los amers y los europeos cañones forrajeros para ellos, para otra guerra ... No envían a sus hijos a defender la democracia ...
            - Aquí y aquí en los sitios kazajos hablamos sobre estos derechos humanos: http://www.zakon.kz/page,1,5,4526768-daulet-zhumabekov-vse-nashi-milliardery.htm
            l # comentario-1667337
            El autor de SABZH - ex militar, coronel, encabezó el SV BOMZH - militares sin un lugar de residencia definido, luchó por los derechos de los oficiales que no recibieron un apartamento bien merecido, ahora asumió la actividad política, dijo muy bien aquí sobre los derechos humanos, no se puede leer sobre el comportamiento de nuestras águilas, si no le interesa, es casi lo mismo que el de sus oligarcas, nada interesante. Pero los comentarios son deprimentes, en Rusia hay más personas que han visto la luz y ya entienden sobre estos "derechos humanos".
        2. Láser
          Láser 30 noviembre 2012 10: 59
          +5
          Revista porno, Foreign Policy. A lo que se ha hundido, "gorras locas", llamadas "grandes pensadores".
        3. vadimN
          vadimN 30 noviembre 2012 11: 20
          +5
          Cita: Kaa
          "Calificación de los principales pensadores del mundo" .... así, los miembros del grupo punk, condenados por un truco escandaloso en la Catedral de Cristo Salvador en Moscú ", superaron no solo al líder opositor ruso Alexei Navalny, que el año pasado ocupó el puesto 24 en esta lista. , y en este pasó al puesto 45, pero también el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi (20), el financiero estadounidense George Soros (línea 21), el escritor Salman Rushdie (33), el economista premio Nobel Paul Krugman (34 ), el exvicepresidente estadounidense Dick Cheney (38) y la Secretaria de Estado Condoleezza Rice (39) y el multimillonario Warren Buffett (42) ".


          El mundo esta loco... Entre los principales pensadores no hay filósofos, ni escritores, ni grandes científicos que avancen en el progreso técnico ... sino una especie de empresarios que saben cómo engañar al mundo entero y alardear de ello, grafomaníacos escandalosos que, en aras de la fama, rebelan los santuarios de alguien, predicando dobles raseros, opositores "casi políticos" vagos y superficiales ... Hacia donde vamos Usted comienza a aceptar, sin saberlo, que el fin del mundo es la única manera en que la madre naturaleza puede deshacerse de los resultados del próximo experimento fallido para crear una persona razonable.
        4. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 noviembre 2012 11: 33
          +2
          Cita: Kaa
          La revista Foreign Policy colocó a tres miembros de la banda punk Pussy Riot - Maria Alekhina, Yekaterina Samutsevich y Nadezhda Tolokonnikova - en la línea 16 de su "Calificación de los principales pensadores del mundo" anual.

          Esto solo habla sobre la civilización de Occidente y sus estándares de valores.Si eres un pervertido completo, el respeto por el mundo occidental está garantizado. Aunque lo único que quiero decir a todos los reproches de Occidente con respecto a los derechos humanos en Rusia es fiel a ti. Y enviar ... al hecho de que aman hi
          1. mda
            mda 30 noviembre 2012 14: 51
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Si eres un pervertido completo, el respeto por el mundo occidental está garantizado.

            opcional: lame un lugar hacia el oeste
        5. WAN
          WAN 30 noviembre 2012 12: 49
          + 29
          P: - ¿Qué dices sobre la oración de Pussy Rayot?
          P: ¿Sobre qué?
          P: - Con respecto a la oración de Pussy Riyat?
          P: - No entiendo lo que quieres decir?
          P: - ¿Qué no sabes?
          P: -No.
          P: - ¿Cómo es eso?
          P: -¿Qué es eso?
          P: - ¿Cómo no sabes que la frase de Pussy Rayot!
          P: - ¿Y qué es Pussy Rayot?
          P: - ¡No qué, sino quién!
          P: ¿Quién? ¿Eso es alguien?
          P: - si, este es alguien! ¡Y no solo alguien, sino que son chicas! ¡Y fueron enviados a prisión por nada!
          P: - En cierto sentido, ¿por nada? ¿Como es?
          P: - ¡Y así! Tomó y plantado! ¡Y nos pueden poner así! ¡Y tú y yo aquí!
          P: - Espera, ¿cómo lo tomaron y lo pusieron así? ¿Qué acaban de sacar a la calle y encarcelar?
          P: - No, no en la calle, por supuesto) pero lo pusieron en prisión.
          P: - ¿Y dónde fueron detenidos?
          P: - En el templo.
          P: -¿En el templo?
          P: - Sí, en el templo! ¡Imagínese justo en el templo!
          P: ¿Y cómo es esto posible en el Templo? La gente vino con Dios para hablar y orar, y los detuvieron en prisión. ¡Cómo es posible! ¿Pero qué hay del sacerdote? ¿Dónde miró cuando la policía llevó a sus feligreses?
          P: - ¿Qué padre?
          P: - Bueno, padre. Dices que las chicas rezaron en el Templo, fueron detenidas y me pregunto cómo reaccionó el sacerdote a esto.
          P: - No dije que rezaran.
          P: - ¿Y luego qué?
          P: - ¡Realizaron un servicio de oración punk!
          P: - ¿Qué hicieron?
          P: - ¡Hicieron una oración punk!
          P: ¿Qué es eso?
          P: - ¿Y qué? Oración Punk!
          P: - Disculpe, no le entiendo, soy una persona que no cree en la tradición de la iglesia, no es fuerte. Entonces oraron, ¿verdad?
          P: - No, no rezaron, ¡realizaron una oración punk!
          P: ¿Entonces son punks?
          P: - Bueno ... Bueno, en cierto sentido, sí.
          P: - ¿Y de dónde viene el Templo?
          P: - ¿Cómo se produce esto?
          P: - Bueno, si el Templo está allí, en teoría, hay oraciones ordinarias, y si el punk es oración, entonces en teoría el templo punk debería estar, ¿verdad?
          P: - No, no es así
          P: - ¿Y cómo?
          P: - Es simple. Quería cumplir una oración punk y fui a actuar. Soy un hombre libre y nadie debería molestarme.
          B: - Para, para, para. Tu lista de deseos, esta es tu lista de deseos. Y otros todavía tienen una lista de deseos. La gente, por ejemplo, vino a rezar a una institución especial, y aquí usted y sus servicios de oración no les permiten hacerlo. En mi opinión, estás equivocado. Ve y abre tu iglesia punk y haz tus oraciones punk en ella. Aquí los satanistas han abierto su iglesia y no molestan a nadie. ¿Qué te impide abrir la tuya?
          P: - ¿Y por qué debería abrir algo allí? ¿Por qué no puedo ir al Templo y hacer lo que quiero allí?
          P: - ¿Eres estúpido?
          P: - ¿En el sentido de?
          P: ¡Sí, directo! ¿Y por qué no puedes ir a visitar a un vecino y ... follarlo en un granero?
          P: -Bueno ... Bueno, eso ... Bueno, eso ...
          P: - ¡Y aquí! Porque no es aceptado. Bueno, no puedes ir a ver a un vecino en el granero. Además, recuerde, no existe una ley que prohíba el cf..t - no, eso no está en el granero vecino ni en el suyo. Nadie te prohíbe cagar en el granero, pero por alguna razón no lo haces. ¿Por qué? Eres un hombre libre!
          P: - Te entiendo.
          P: - Eso espero.
          1. Arutun
            Arutun 30 noviembre 2012 13: 58
            +5
            WAN - una obra maestra !!! "+"

            Esto debe traducirse a todos los idiomas del mundo, y los que hablan sobre estos tontos deberían poder leer. Aunque todos sabemos que si esta historia hubiera estado en otro país, se habrían olvidado de esto durante mucho tiempo, o nadie habría prestado atención en absoluto, pero muchachas una persona femenina se callaría en silencio.
          2. YuDDP
            YuDDP 30 noviembre 2012 22: 49
            +1
            Todavía no tengo permitido poner las ventajas. Joven yshsho.
            Por tanto, de esta forma: "¡Plus!"
        6. Nariz
          Nariz 30 noviembre 2012 12: 53
          +8
          Kaa,
          Yo personalmente no toco estas clasificaciones. Joder, ¡me pregunto por qué el coño rabioso ocupó solo el 16º lugar! De acuerdo con todos los cánones de la filosofía occidental, en el ranking de los principales pensadores del planeta, ¡deberían ser los primeros! wassat
          1. Teléfono móvil
            Teléfono móvil 30 noviembre 2012 14: 04
            0
            Las chicas jugaron en el calabozo.

        7. Van
          Van 30 noviembre 2012 15: 54
          +4
          Cita: Kaa
          Ahora al menos está claro en qué lugar está pensando el planeta en la vista occidental ...

          El problema es que los "Medios de Histeria Masiva" jugaron un papel importante en todo esto. Toda esta libertad de expresión mueve al mundo al Caos, (Puedes matar incluso con una palabra, así como curar).
          Por lo tanto, creo que la humanidad, ganando demasiada libertad, al mismo tiempo debería ganar sabiduría, responsabilidad por todos sus actos, pero todo funcionó a la inversa, la persona recibió libertad pero no aprendió a responder por sus acciones (Hombre como un niño pequeño que era culpable, pero no se declara culpable). qué hi
        8. 11Goor11
          11Goor11 1 diciembre 2012 14: 49
          +1
          "La revista Foreign Policy ha colocado a tres miembros de la banda punk Pussy Riot: Maria Alekhina, Yekaterina Samutsevich y Nadezhda Tolokonnikova en la línea 16 de su" Clasificación de los principales pensadores del mundo "anual.

          Si los pervertidos son su "mente, honor y conciencia", ¿es hora de reintroducir la Inquisición?
          Conocen el justo juicio de Dios de que quienes hacen tales cosas son dignos. de la muerte; sin embargo, no solo se hacen, sino que también se aprueba a quienes aprueban.
          Epístola de Pablo a los romanos.1,32.
    2. mda
      mda 30 noviembre 2012 14: 49
      +1
      Cita: EW
      Que todo el mundo aulle y ulule. No nos importaba él. No van a ir a ninguna parte. Será respetado Los fuertes siempre son respetados. O ten miedo. O respeto y miedo. No necesitamos su respeto. Vivimos sin el. Es mejor tener miedo ...

      tienes razón. Es mejor tenernos miedo. En los años 90 nos odiaban porque nos despreciaban, pero ahora desobedecemos.
  2. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 30 noviembre 2012 10: 08
    +4
    tienen derecho a follarse entre los sacerdotes, dejar que lo hagan ... y lo resolveremos nosotros mismos)
  3. Bigriver
    Bigriver 30 noviembre 2012 10: 10
    -1
    Con tales pensamientos, sí a una escuela secundaria en Rusia lo haría!
  4. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 30 noviembre 2012 10: 13
    +7
    La democracia es la peor forma de gobierno, aparte de todos los demás que la humanidad ha intentado en su historia. Winston Churchill
    1. Begemot
      Begemot 30 noviembre 2012 11: 19
      +3
      El anciano era astuto, ¡un "buen" camino nunca existió!
    2. bart74
      bart74 1 diciembre 2012 03: 53
      +1
      De alguna manera no puedo creer que exista una forma de gobierno como la democracia (¿dónde está el gobierno del pueblo?) Esto es astuto. Siento democracia, incluso por el olor. En general, la democracia estaba solo en Veliky Novgorod, y luego algo así como una votación abierta de bazar, en el principio de quién gritó a quién, tenía razón. Aquí había un artículo sobre la continuidad del poder en el Partido Comunista de China, y sobre seguros para que personas como Yeltsin y el jorobado no se arrastraran a la cima. Eso es correcto. ¡Qué poder es tal vida!
  5. volkan
    volkan 30 noviembre 2012 10: 23
    +7
    El semanario estadounidense Time incluyó a los participantes del espeluznante espectáculo "Pussy Riot", que cometió atrocidades en una de las principales iglesias ortodoxas de Moscú, entre los candidatos al título de "Persona del año".

    Por lo tanto, Occidente deja claro quién es EL MISMO EN SU ENTENDIMIENTO DE LAS PERSONAS.
    El que escucha ... sí, escucha ... el que ve, así ve ... y el ciego y el tonto están todos en el tambor.
    1. alexng
      alexng 30 noviembre 2012 10: 49
      +4
      Con esto, Occidente demostró que en su desarrollo no fue muy lejos de los monos. Están más interesados ​​en el pipiski que en los valores humanos comunes.
      1. Lavr75
        Lavr75 30 noviembre 2012 11: 47
        +5
        ¡Y tienen todo por este lugar!
  6. askort154
    askort154 30 noviembre 2012 10: 37
    +1
    No dejó mucho Europa para hacerlo. En 30-50 años comenzará a vivir.
    bajo las leyes "sheriat" Y para hablar de los derechos humanos en Rusia, primero deshazte de las bases militares estadounidenses en tu territorio.
    1. mda
      mda 30 noviembre 2012 14: 59
      +2
      Cita: askort154
      No dejó mucho Europa para hacerlo. En 30-50 años comenzará a vivir.
      bajo las leyes "sheriat" Y para hablar de los derechos humanos en Rusia, primero deshazte de las bases militares estadounidenses en tu territorio.

      No, morirán después de un máximo de 2 generaciones, jugarán con los derechos de los pervertidos.
  7. Magadan
    Magadan 30 noviembre 2012 10: 49
    +2
    Lo principal para nosotros es luchar contra todo tipo de homosexuales liberales, psek, jóvenes y neo "historiadores". Y luego hay tal ataque a nuestro cerebro y alma que a veces te sorprende la energía de algunas "personas comunes". Debemos oponernos a todo este trapo con nuestra gloriosa historia, tradiciones y fe.
  8. IlyaKuv
    IlyaKuv 30 noviembre 2012 11: 21
    +2
    Tal vez destruiremos su industria y energía con ataques dirigidos con misiles, sin sus ingresos, se volverán a certificar rápidamente como hombres de las cavernas y, debido a su ira y envidia, se matarán entre sí sin nuestra ayuda.
    1. Drednout
      Drednout 30 noviembre 2012 11: 43
      0
      Cita: IlyaKuv
      Tal vez los ataques con misiles puntuales destruyan su industria

      Y el Golfo Pérsico al mismo tiempo. guiño O primero, Arabia Saudita con su petróleo, luego ellos, como los bonitos, se agacharán y se inclinarán.
      1. mda
        mda 30 noviembre 2012 15: 01
        +5
        Cita: Drednout
        Y el Golfo Pérsico al mismo tiempo. O primero, Arabia Saudita con su petróleo, luego ellos mismos, como los bonitos, se agacharán y se inclinarán.

        y luego proteger a Venezuela. Porque se descubrieron las mayores reservas del mundo
  9. Begemot
    Begemot 30 noviembre 2012 11: 28
    +5
    El fantasma de los derechos humanos ha sido durante mucho tiempo un arma en la lucha contra Rusia. Esto no significa que todo esté bien con nosotros, pero nosotros mismos descubriremos con el tiempo qué derechos necesitamos y cómo lograrlos. Lo principal es que estos tecnólogos de la lucha por los derechos humanos continúan utilizando para sus propios fines diversos tipos de esquizofrénicos como la abuela Alekseeva. Personalmente, estoy satisfecho con la histeria de Occidente sobre nuestros derechos. Esto significa que una vez más temblaron azadas por los pensamientos que somos. En este sentido, el Viejo Luka hecho, les escupió desde un alto campanario y eso es todo.
  10. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 30 noviembre 2012 11: 29
    +9
    Si viaja en un viaje a los estados y, disculpe, n.a.s.r.p.a.t. en el césped cerca de la Casa Blanca, y luego orinar desde la plataforma de observación de la Estatua de la Libertad con gritos: usted le da derechos a los pueblos indígenas de América, devuelve el oro azteca, etc. .................... ...... entonces, según tengo entendido, ¿puedes estar a la par con los pensadores del nivel de Gandhi, Sócrates, Platón ...?
    1. Nariz
      Nariz 30 noviembre 2012 12: 57
      +6
      Cita: FREGATENKAPITAN
      Si viaja en un viaje a los estados y, disculpe, n.a.s.r.p.a.t. en el césped de la Casa Blanca

      No, esto no es por las reglas! Otra cosa es un templo ruso o la Plaza Roja ... Aquí se romperá la gloria y se rodará la masa ...
  11. gloria
    gloria 30 noviembre 2012 11: 40
    +2
    Cita: Begemot
    En este sentido, el viejo Luka lo hizo bien, les escupió desde un alto campanario y eso es todo.

    Sus saliva no vuelan más allá de las fronteras de Bielorrusia.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 30 noviembre 2012 12: 07
      +3
      Escupir no puede volar desde Bielorrusia, pero aparecen en la prensa. Y los alemanes, en su comprensión de la súper raza, pero siempre respetaron la fuerza. Hitler es una tontería en la historia, que declaró la guerra a la Gran Bretaña y, si no hubiera abierto un segundo frente contra la URSS, Alemania habría dominado fuera de Europa. Y ahora los alemanes seguían siendo los mismos, pero aún más sofisticados, habiendo encontrado en los Estados Unidos un amigo fiel contra Rusia. Por lo tanto, debemos prepararnos para una presión aún mayor por parte de Occidente. Rusia será un bocado para ellos.
  12. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 30 noviembre 2012 11: 44
    +5
    Entonces, los parlamentarios alemanes exigen a las autoridades rusas: hablar desde la posición de los valores europeos

    Eh, señores, su energía, ¡pero con fines pacíficos! Bueno, por favor, ¡dejen a Rusia en paz por un momento! Bueno, al menos por un tiempo, ¡vuelve tu mirada iluminada hacia Occidente! ¡Te aseguro que allí encontrarás un campo mucho mayor para tus actividades educativas! Primero, trate de influenciar a su "hermano mayor" - ¡Estados Unidos! ¡Preste atención al caos y al caos en la legislación y los derechos humanos (y no solo los derechos humanos!) ¡En el país más "democrático y libre" del mundo!
    En Indiana, está prohibido abrir latas con armas de fuego.
    En Connecticut, la policía no puede impedir que vaya en bicicleta si viaja a una velocidad de más de 65 mph (aproximadamente 104 km / h)
    En Cleveland, la ley prohíbe atrapar ratones sin una licencia de caza, a las mujeres se les prohíbe usar zapatos de charol, ya que los hombres pueden ver en ellos el reflejo de su ropa interior.
    En Chicago, no puede explotar una bomba nuclear dentro de la ciudad, de lo contrario, multado con 500 dólares
    En Colorado State Sterling, los gatos pueden correr libremente solo si tienen luces traseras traseras
    En Washington: cualquier conductor que tenga una intención criminal está obligado a detenerse en la entrada de la ciudad e informar al jefe de policía sobre ellos por teléfono.
    En Iowa, según la ley, un beso no puede durar más de 5 minutos, y la ley exige que los pianistas con un solo brazo jueguen gratis.
    En Oklahoma, se considera ilegal morder la hamburguesa de otra persona, y las personas que hacen muecas a los perros recibirán una gran multa o incluso serán encarcelados.
    Allí, los perros deben tener un permiso firmado por el alcalde de la ciudad para reunirse en grupos de tres o más personas dentro de una propiedad privada.
    En Oxford, está contraindicado que las mujeres se quiten la ropa frente al retrato de un hombre, mientras que en Polding, un policía tiene derecho a morder a un perro para silenciarla.

    Bueno, señores, parlamentarios alemanes, en todo lo anterior, ¿nada les molesta? ¿O levantarle la cola al "hermano mayor" es la tripa? ¿O en su opinión, sólo es necesario unir a Rusia a "valores humanos universales"?
    Resumiendo y teniendo en cuenta su deseo indestructible de meter la nariz donde no se le pida, solo puede sacar una conclusión: Sí, muchachos, ¡es difícil para ustedes vivir sin el Fuhrer! ...
    1. Nariz
      Nariz 30 noviembre 2012 13: 01
      +4
      Cita: cool.ya-nikola
      Allí, los perros deben tener un permiso firmado por el alcalde de la ciudad para reunirse en grupos de tres o más personas dentro de la propiedad privada.

      ¡Me gustaría mirar al jurista que se le ocurrió esto! wassat
  13. bubla5
    bubla5 30 noviembre 2012 12: 27
    0
    También tengo un sueño de orinar en la sinagoga o, en el peor de los casos, desde la estatua de la libertad
  14. georg737577
    georg737577 30 noviembre 2012 12: 54
    +6
    Cuando Occidente habla de derechos humanos, me parece ante todo un niño de otro país pequeño, destrozado por una bomba de la OTAN. Explíquele a él y a su madre ...
    1. Arutun
      Arutun 30 noviembre 2012 14: 02
      +2
      Y tenga en cuenta, la mayoría grita sobre los derechos humanos. quien las viola más, es como si el ladrón gritara más fuerte que el ladrón ... ¡y señale a quien roba!
  15. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 30 noviembre 2012 14: 24
    -2
    Bueno, ahora de nuevo, contras contras!
    ¿Y qué tiene de malo el concepto de "derechos humanos"? ¿Le gusta la situación actual?
    ¿De qué sirve que estas prostitutas fueran condenadas? ¿Y por las tonterías? ¿Deberían haber sido castigados? Por supuesto, ¡pero para el vandalismo ordinario! Y todos, estos tontos ya no están interesados ​​en nadie, ejercieron su derecho a hablar, pero eligieron el lugar equivocado, por el cual fueron castigados, castigados por mala conducta ...
    ¿El asunto Magnitsky? ¿Por qué es bueno que alguien haya muerto en prisión? ¡Y en realidad fue asesinado! Entendido: castigó al culpable y eso es todo, ¡todos lo olvidaron! Pero hay un aspecto: es necesario recordar QUÉ exactamente mataron a Magnitsky ...
    Y así, casi todos los cargos ...
    1. tomar el sol
      tomar el sol 30 noviembre 2012 14: 37
      +3
      Sarych. El caso en el concepto de ,,,,, derechos humanos ,,,,,, Esta es una agitación puramente de Amer. Y el ACUERDO SOCIAL CON EL ESTADO debe ser fumar. En el cual los derechos y obligaciones de los ciudadanos y el estado deben ser iguales ... Y el estado debe ORIENTARSE SOCIALMENTE ... y no vigilar a los funcionarios y ladrones ...
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 30 noviembre 2012 23: 43
        +1
        El hecho es que esto no es una propaganda estadounidense en absoluto ...

        Derechos humanos: los derechos que forman la base del estatus legal de un individuo.

        Forman el núcleo de la ley constitucional de los estados legales (los llamados derechos y libertades del hombre y el ciudadano). La expresión específica y el alcance de estos derechos en la ley positiva de diferentes estados, así como en varios tratados legales internacionales, pueden diferir. En derecho público internacional, el documento más famoso que los fija es la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU.

        Los derechos personales generalmente incluyen:

        Punibilidad solo en los tribunales: prohibición de los tribunales de emergencia
        Integridad personal
        Inviolabilidad del hogar.
        Inviolabilidad de la correspondencia.
        La inviolabilidad de la propiedad (se refiere a la económica por parte de algunos juristas; en Francia se reconoce como uno de los derechos personales básicos desde la época de la Revolución Francesa [5])

        Como regla general, los derechos políticos son:

        Igualdad ante la ley - falta de propiedades
        Libertad de conciencia: el derecho de profesar cualquier religión o no profesar ninguna;
        Libertad de expresión y de prensa: prohibición de la censura;
        Libertad de reunión: el derecho a celebrar reuniones tanto en interiores como en exteriores
        Libertad sindical: el derecho a crear sindicatos sin pedir permiso
        Libertad de huelga
        Petición correcta
        Los derechos socioeconómicos incluyen:

        Derechos laborales (derecho al trabajo y libertad de trabajo)
        El derecho a la protección de la familia, la maternidad, la paternidad y la infancia.
        Derecho a la seguridad social
        Derecho a la vivienda
        El derecho a la salud y a la asistencia médica.
        El derecho a una jornada laboral de ocho horas, a condiciones de trabajo justas, igual salario por trabajo de igual valor, etc.

        Bueno y así sucesivamente, ¿estás en contra? ¿Y esto no hace que el estado garantice la observancia de estos derechos socialmente orientados? ¿Y qué tienen que ver los funcionarios y los ladrones?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 1 diciembre 2012 04: 56
          0
          Los derechos personales generalmente incluyen:

          Punibilidad por corte solamente -
          Integridad personal
          Inviolabilidad del hogar.
          Inviolabilidad de la correspondencia.
          Inviolabilidad de la propiedad.

          Como regla general, los derechos políticos son:

          Igualdad ante la ley -
          Libertad de conciencia: el derecho a profesar cualquier religión
          Libertad de expresión y de prensa: prohibición de la censura;
          Libertad de reunión: el derecho a celebrar reuniones tanto en interiores como en exteriores
          Libertad sindical: el derecho a crear sindicatos sin pedir permiso
          Libertad de huelga
          Petición correcta
          Los derechos socioeconómicos incluyen:

          Derechos laborales (derecho al trabajo y libertad de trabajo)
          El derecho a la protección de la familia, la maternidad, la paternidad y la infancia.
          Derecho a la seguridad social
          Derecho a la vivienda
          El derecho a la atención médica y la atención médica ................................ ¿Y cuál de estos derechos se respeta en los Estados Unidos?
    2. Rezun
      Rezun 30 noviembre 2012 17: 49
      +2
      Rastrillas todo ... y aún en los generales ... ¡Es bueno llorar!
  16. Dimyan
    Dimyan 30 noviembre 2012 14: 33
    +2
    Verá cuál es el problema, primero debe decidir la definición de la palabra - hombre. Según el concepto occidental, cualquier individuo aparentemente similar a una persona ya se considera una persona. Frente a una definición puramente materialista. Es decir, cualquier mono que acaba de bajar de una palmera (bueno, o de las montañas como es más conveniente contar) y se pone ropa, una persona ya ha aprendido a murmurar algo. Aunque son astutos aquí, ellos mismos saben muy bien que los instintos animales de tales individuos prevalecen sobre las cualidades humanas, y por lo tanto somos "olfateados" por una masa semejante a la humana. No es difícil adivinar con qué propósito se está haciendo todo esto. Son muchos, pero lo más importante es la destrucción de una persona como tal. En mi opinión, una persona es un ser creativo, multifacético, altamente espiritual (no confundir con ideas religiosas), etc. ... En este asunto (la destrucción de una persona) estamos muy en el camino de ellos, bueno, ellos también realmente necesitan nuestros recursos, ya han "cabreado" los suyos, en general, el término "sus recursos" es muy condicional para ellos.
  17. vikruss
    vikruss 30 noviembre 2012 15: 03
    +4
    Al comienzo de la URSS, no se agotaron, dijeron el "Telón de Acero", bueno, démosle una vuelta. Pero en China todavía hay comunismo y todo está en orden, China es el país número uno en términos de comercio con Estados Unidos. Parece ... pero qué pasa con los derechos humanos ... no hay preguntas, ya sabes por qué ... porque China con todos sus "modales" y población no puede ser un gigimon de autoridad y poder en sí misma. Y sin la influencia occidental y la misma URSS, en el siglo XX, todavía habría gritos de tierra sobre bueyes allí. Pero incluso en el pasado, Rusia fue el líder y el gigimon de la influencia global. Y ella es en realidad una contendiente por lo que los Western Shawks consideran su futuro. Por eso, por mucho que Rusia no cediera a <estos amantes de los derechos humanos>, seguirán encontrando nuevos mendigos de la dermis para hacer reclamos contra Rusia. Por otra parte, como ocurrió con la "charla desagradable de Pussy Riot", ellos mismos enviarán a sus cosacos para autorizar tales incidentes y luego inflarlos por todo el mundo. Rusia simplemente debería ignorar el 20 por ciento de estas afirmaciones demoníacas, y también puede presentar ... ¿Por qué no deberían en Alemania permitir tales actos de libertinaje en lugares públicos, por ejemplo, en museos, galerías o justo en la sala durante una conferencia sobre derechos? hombre ... para organizar orgías públicas. Y si no, si lo tienen castigado por la ley, entonces no hay nada con quien hablar y Judas. Estos dobles o triples estándares ya están hartos. Cierre la tubería de gas a los idiotas durante una semana y todos se olvidarán inmediatamente de los derechos humanos. O subir el precio, es hora de que Rusia desarrolle los reflejos adecuados para un cierto comportamiento del "patio de perros" y sus golpeadores.
    1. bart74
      bart74 1 diciembre 2012 04: 02
      0
      China está siguiendo la política exterior correcta. Él solo grita desde el oeste a su lado. Pero si algo no les conviene, toman nota para que no entren en sus asuntos internos a través del Ministerio de Relaciones Exteriores. Deberíamos aprender de ellos, y no masticar mocos, pretendiendo que todo está bien. Debemos poner en marcha de inmediato a los alemanes y a todos sus semejantes.
  18. bubla5
    bubla5 30 noviembre 2012 15: 07
    0
    Es lo mismo que en el proverbio: estropear el aire en un autobús lleno y resentir a la mayoría
  19. Chukcha
    Chukcha 30 noviembre 2012 15: 21
    +1
    Nos hablan tanto de "derechos humanos" y obligan a todos a cumplirlos que estoy empezando a formarme una opinión de que quieren reemplazar todas las religiones del mundo con estos "derechos". Y hacer de los "derechos humanos" la religión principal ... ¡Qué horror (((
  20. homosum20
    homosum20 30 noviembre 2012 16: 50
    +2
    Cita:
    "La función del mito de los 'derechos humanos' supuestamente universales es la asimilación política de los pueblos derrotados a partir de los valores culturales de los vencedores".
    El pensamiento correcto. Explica todo Incluso explica por qué estúpidamente están tratando de empujar, y no vamos a escuchar.
    Simplemente piensan que ganaron. Pero no vemos a nadie y en qué.
    Piensan que ganaron la guerra, y solo vemos una batalla infructuosa para nosotros.
    El perdedor es el que se dijo a sí mismo: estoy derrotado. Me temo que no esperarán de nosotros.
  21. Goldmitro
    Goldmitro 30 noviembre 2012 18: 59
    +1
    Los parlamentarios alemanes, y parece que la propia Sra. Merkel, tenía algo que recordar. Rápidamente olvidaron que Hitler ya había acudido a nosotros a la cabeza de una cruzada prácticamente europea para imponer sus valores europeos a los bárbaros rusos. Ante él, en 1812, Napoleón, también al frente de la horda europea, trató de imponer los valores europeos de Rusia. Los alemanes saben más que nadie que todo esto ha terminado. No puedes ser tan estúpido que ni siquiera alcanza eso, de acuerdo con los valores de la GAYMOCRACIA europea, Rusia ha dado más de una vez una respuesta CONVINCENTE, ¡¡¡NO NECESITA !!! Si Occidente no tiene otro lugar para ponérselos (el mundo ya está lleno de estos valores), ¡entonces déjalos empujarlos por su cuenta ...!
  22. Bosk
    Bosk 30 noviembre 2012 20: 52
    0
    Una persona tiene un derecho actual ... ¡este es el derecho a vivir, y todo lo demás ya es política!
  23. igor12
    igor12 30 noviembre 2012 22: 40
    +1
    No, se habrían llamado a sí mismos, por ejemplo, no sé, bueno, Drunken Hedgehogs, pero ser llamado así en una traducción directa "Riot p..dy", Dios me perdone, bueno, esto es una obra maestra. : Hoy, las chicas de "Riot pi..y han pronunciado una sentencia. No tienen idea de la educación moral allá en el oeste".
  24. v53993
    v53993 30 noviembre 2012 23: 56
    +1
    La confrontación entre Occidente y Rusia sobre el tema de los "derechos humanos" no se detiene. Esta confrontación impide la solución de muchos problemas internacionales, pero Occidente aquí demuestra una perseverancia feroz, no sujeta a ningún argumento.

    Nuevamente, la sustitución de conceptos. El enfrentamiento no es entre Rusia y Occidente, sino entre la "élite" alegarca de Rusia y sus contrapartes en Occidente. Y el pueblo ruso no se opone a nadie, el pueblo está por encima de esto, el pueblo vive su propia vida.
  25. Lich
    Lich 1 diciembre 2012 23: 38
    0
    No se puede obtener la libertad absoluta. Siempre hay reglas y responsabilidades si no hay caos, la anarquía se derramará de ella, donde se perderá la libertad, lo que dará como resultado un régimen dictatorial con leyes severas para pagar los disturbios, y listo, volvemos a dar la vuelta.
  26. Apasus
    Apasus 2 diciembre 2012 12: 12
    +2
    ¡Todos estos derechos humanos han sido durante mucho tiempo un instrumento de presión sobre los estados no deseados! En los años 60, todos los Estados Unidos se pegaron con signos SOLO PARA BLANCO, ¿probablemente se olvidaron? En otros asuntos, y ahora, los CIUDADANOS estadounidenses viven en reservas indias como personas de tercera clase, ¡y su única culpa es que son indios!

    Y esto no es Afganistán, no ha sido olvidado por Dios en las arenas de Egipto, ¡esta es la reserva moderna de los indios ACOMA en los Estados Unidos! ¡Los derechos humanos en los propios estados son simplemente ficticios, y tratar de imponerlos parece una tontería!