BMP M2 Bradley: lo peligroso que el Pentágono entregó a Ucrania

59
BMP M2 Bradley: lo peligroso que el Pentágono entregó a Ucrania

A fines de enero de este año, se supo que Estados Unidos planea transferir 60 unidades de sus vehículos de combate de infantería Bradley a Kiev. A mediados de febrero se informó que estas máquinas ya estaban en el puerto alemán de Bremerhaven.

Según la cantidad declarada de equipo transferido y fotografías de su carga, algunos expertos concluyeron que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán una modificación de 2 del M2A1993-ODS.



Una de las principales diferencias entre esta versión y sus predecesoras es la presencia del sistema de información y control de combate FBCB2, que permite el intercambio de información de inteligencia con satélites y otras unidades de combate equipadas con dispositivos similares.

Cabe señalar de inmediato que la presencia de este sistema en el Bradley M2A2-ODS para soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tanto una ventaja como una desventaja. Este último radica en la dificultad de dominar el trabajo con nuevos equipos.

En cuanto a las características, son superiores al automóvil estadounidense en algunos aspectos, y en algunos aspectos inferiores a nuestro BMP-3.

En particular, la armadura de Bradley es mejor. La máquina está protegida según el esquema "acero-aluminio-kevlar", y la parte delantera, los lados y la torreta están protegidos por pantallas de acero adicionales de 30-32 mm de espesor. Además, es posible instalar bloques adicionales de protección dinámica. Dicha armadura resiste sin problemas los impactos de un cañón de 30 mm e incluso a menudo de ATGM (dependiendo de la distancia del disparo).

El armamento principal del Bradley M2A2-ODS está representado por el cañón Bushmaster M25 de 242 mm, que es bastante "feo" contra el 30A2 de 72 mm y el 100A2 de 70 mm del BMP-3.

Al mismo tiempo, amenazante. armas Bradley tiene un lanzador con misiles guiados antitanque (ATGM) BGM-71D TOW, que son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 3 km.

Vale la pena señalar que la versión anterior del Bradley M2A2, que participó en la Operación Tormenta del Desierto en 1991, se utilizó por primera vez junto con un tanque Abrams. Al mismo tiempo, destruyó más T-72 iraquíes que el principal tanque estadounidense, precisamente debido a la presencia del BGM-71D TOW ATGM.

Finalmente, además de un cañón automático estriado y un sistema antitanque, el vehículo de combate de infantería Bradley está equipado con una ametralladora M7,62C de 240 mm.

En cuanto a la masa, el Bradley M2A2-ODS es mucho más pesado que el BMP-3: 27,6 toneladas frente a 18,7 toneladas, mientras que el motor del coche americano es más débil que el nuestro: 21,7 CV. por tonelada versus 26,7 hp por tonelada, respectivamente. Como resultado, el Bradley es inferior al BMP-3 y en velocidad: 56 km / h frente a 72 km / h.

Finalmente, no importa con el BMP estadounidense y con la flotabilidad. El automóvil está muy sumergido bajo el agua, lo que lo amenaza con grandes problemas en caso de una fuerte corriente.

Mientras tanto, el vehículo de combate de infantería estadounidense no debe subestimarse. Aunque fueron transferidos un poco, todavía son capaces de generar problemas en el campo de batalla.

59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Abril 27 2023 19: 37
    La pelea mostrará quién está más alto en la pared meando.
  2. +9
    Abril 27 2023 19: 42
    Esta es un arma peligrosa y bastante moderna. Sin embargo, dada la experiencia de diferentes guerras, es posible luchar. Explora las debilidades. Sí, los pájaros son formidables, pero el cañón de 25 mm es bastante débil. Aunque hay que fijarse en la nutrición selectiva y la distancia de aplicación. En general, hay poco agradable, ¡pero puedes luchar!
    1. -8
      Abril 27 2023 19: 47
      Cita: Glagol1
      Cañón de 25 mm, bueno, bastante débil.

      Esto es muy divertido) este cañón de 25 mm destellará el BMP-3 en la frente con subcalibres de 1,5-2 km. Una distancia similar BMP-3 solo puede eliminar las pistas y dañar los archivos adjuntos en Bradley.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +12
        Abril 27 2023 19: 57
        ¿100 mm solo puede eliminar pistas? ¿Especialmente "Kitolovom"?
        1. +7
          Abril 27 2023 20: 58
          Orugas, junto con la mitad del casco.
      3. +16
        Abril 27 2023 20: 04
        El BMP-3 está armado con el complejo 9K116-3 "Fable" (8 misiles), que se puede utilizar a una distancia de 100 a 5500 metros. El tiempo de vuelo hasta el objetivo a la distancia máxima es de 13,5 segundos. Los misiles guiados del complejo tienen una ojiva acumulativa o acumulativa en tándem. El guiado se realiza mediante un rayo láser. Lanzamiento de cohetes a través del cañón del arma. Así que hay algo para cumplir con Bradley con una ventaja inicial en nuestra dirección de 2,5 km.
        1. +13
          Abril 27 2023 20: 59
          Cita de viento frío
          Una distancia similar BMP-3 solo puede eliminar las pistas y dañar los archivos adjuntos en Bradley.
          Una mina terrestre de 100 mm desde cualquier distancia (si tan solo volara) para Bradley no pasará desapercibida. Sí, y el calibre de 30 mm no debe descartarse. Ahora las tropas han recibido un cartucho con un proyectil BR-11 (calibre 30 mm), que es capaz de penetrar 60 mm de acero homogéneo.
          1. 0
            Abril 28 2023 01: 43
            La efectividad de las palancas contra los tanques, en particular, los postsoviéticos, radica en la derrota de BC, pero en el caso de este "cobertizo" hueco bastante grande, el daño de los acumulativos de 125 mm será incomparablemente mayor, dado que contact-1 no se colgó en él y lo más probable es que no se cuelgue
            Se supone que todo lo anterior es tan raro como en el caso de que 2A42 / 72 funcione según Yuradli, la mayoría de las veces una máquina de este tipo se encontrará con sistemas antitanque, GNL, juegos de rol, todos ellos son ultimátum para ella y ella. tipo en cualquier proyección
      4. +1
        Abril 27 2023 20: 27
        Cita de viento frío
        parpadeará el BMP-3 en la frente de 1,5-2 km ... El BMP-3 solo puede eliminar las pistas y dañar los archivos adjuntos en Bradley

        Amigo, ve a jugar AQUÍ. Allí, los tanques están en guerra con tanques, vehículos de combate de infantería, con vehículos de combate de infantería ... todo lo que quieras. si
      5. KCA
        +13
        Abril 27 2023 20: 34
        Curiosamente, las chicas están bailando, el 25 mm lanza el BMP-3 a la basura y el cañón BMP-100 de 30 mm combinado con el cañón de 3 mm no es nada. Toma haloperidol y no deliras, un proyectil de subcalibre para 25mm, es de 14.5mm? Entonces, la cola del KPVT es perforante / perforante / explosiva, la cargué así, romperá los delirios en pedazos de chatarra
      6. +1
        Abril 27 2023 21: 09
        ¿Y para qué sirve el Bradley inmóvil, además de "ciego y sordo"? La destrucción del equipo no tuvo éxito, es suficiente para desactivarlo. Esto todavía se lleva a Polonia, mientras que lo molido se trae del almacén alemán ... Un mes, si al ritmo de Stakhanov, y si de 8 a 17, con almuerzo, días libres y días de enfermedad, los dos. Así que estos daños "graciosos" no son tan "graciosos" después de todo. Usar la tecnología sigue siendo imposible.
      7. 0
        Abril 27 2023 22: 19
        ¿Quién lo probó y dónde? Especialmente después de Siria, se fortaleció la protección de la armadura. Además, la velocidad del proyectil de 2 y un km es significativamente diferente.
      8. 0
        Abril 28 2023 00: 48
        Tanto 25 mm para el BMP Bradley como 30 mm para el BMP-2 y 3 son suficientes para la destrucción mutua desde distancias de combate reales. Al igual que los tanques, los IFV no suelen verse en combate. El principal problema del BMP Bradley es su blindaje relativamente pesado. Los BTR-80/82 y BMP-2/3 soviéticos / rusos se abren paso y son incendiados por fragmentos de explosiones cercanas de proyectiles de artillería de 122-152 mm y 120 mm, luego un impacto directo de un proyectil o mina, o el Se requiere el uso de ATGM para destruir el Bradley BMP. Y esto convierte al BMP Bradley en un objetivo más difícil de destruir. El potencial ofensivo y de ataque del BMP Bradley es notablemente inferior al del BMP-3 debido a su mayor peso y baja velocidad (todavía tienes que llegar al campo de batalla, no atascarte ni romperte) y armas más débiles.
        1. KCA
          -2
          Abril 28 2023 06: 12
          La treshka tiene dos cañones, 30 y 100mm, 25 y 30mm hay una gran diferencia, pero puedes jadear fuera de 100mm, o también puedes lanzar el Arkan PTR desde el cañón, aquí el abrashka puede atrapar, con su velocidad el BMP -3 podrán abordar o volar por la popa, la velocidad de rotación de la torre en el abrashka es tal que puede moverse a pie con un juego de rol, más rápido el comandante con una pistola saldrá de la torre
    2. +1
      Abril 27 2023 21: 18
      ¿Puede sobrevivir un proyectil cuarenta y cinco de la época de V.O.V.? Y si algo más grande, entonces, ¿probablemente "habrá fragmentos en las calles secundarias"? En resumen, tiene su límite. No la Estrella de la Muerte de Star Wars.
  3. +21
    Abril 27 2023 19: 58
    Dicha armadura resiste sin problemas los impactos de un cañón de 30 mm e incluso a menudo de ATGM (dependiendo de la distancia del disparo).

    Para un ATGM acumulativo, la distancia de disparo es muy importante, sí.
    1. -4
      Abril 27 2023 20: 11
      ¿Y si un ptur de subcalibre? Texto td tp
      1. +4
        Abril 27 2023 20: 31
        Espero que estuvieras bromeando. Y el autor de este texto, al parecer, no entiende realmente de qué está escribiendo.
        1. +3
          Abril 27 2023 20: 40
          Estoy seguro de que el autor del texto tenía en mente solo un arma, pero no podía en "moscas por separado, chuletas por separado".
        2. +1
          Abril 27 2023 22: 01
          Cita: Roman Efremov
          Espero que estuvieras bromeando.

          Apretado en el sitio con humor. A continuación, en texto sin formato: "texto para TP". ¿Qué es TP?
          1. +1
            Abril 28 2023 14: 51
            Podría explicarlo, pero el moderador lanzará una advertencia. y ya tengo tres
    2. +2
      Abril 27 2023 22: 00
      Cita de invisible_man
      Para un ATGM acumulativo, la distancia de disparo es muy importante, sí.

      También estaba un poco flácido de alegría))) En general, son famosos podeldyknuli sobre el ATGM de subcalibre a continuación)))
      1. 0
        Abril 27 2023 22: 34
        famoso chirrido

        Solo que no entendieron su sarcasmo, nuevamente se quedaron con las desventajas.
  4. +7
    Abril 27 2023 20: 00
    Lo más molesto es la presencia del CIUS y la comunicación con el satélite. Para un avance rápido, una ayuda muy seria. En cambio, si los nuestros logran silenciar, romper esta conexión en medio de una contraofensiva, entonces el eneldo tendrá serios problemas, si no una derrota total.
  5. +9
    Abril 27 2023 20: 25
    Es interesante ver un gráfico de la dependencia de la penetración de la armadura ATGM en la distancia del disparo.
    1. -9
      Abril 27 2023 20: 56
      Y sin ella, está claro que cuanto más corta es la distancia, mayor es la penetración.
      1. +3
        Abril 27 2023 21: 14
        cuanto más corta es la distancia, mayor es la penetración

        Para los acumulativos, esta condición no se aplica. No funciona en absoluto. La penetración del blindaje de la munición acumulada será la misma a 100 metros que a 5 kilómetros. Lo principal es entrar. Pero para uno ordinario que perfora armaduras, la distancia importa. El autor mezcló todo junto.
      2. +1
        Abril 28 2023 08: 19
        Esto va de chatarra, y al padrino le da igual, lo principal es llegar.
    2. +2
      Abril 27 2023 21: 21
      gráfico de la dependencia de la penetración de la armadura ATGM en la distancia del disparo.

      si, recto
  6. +11
    Abril 27 2023 20: 34
    Bradley M2A2 es 8 toneladas más pesado que el BMP-3 y casi el doble que el BMP-1/2

    Bradley no tiene lujos en términos de armas pesadas, como cañones gemelos BMP-100 de 30 mm y 3 mm.

    Cañón automático de 25 mm de pequeño calibre y ATGM Tou (más información a continuación)

    Diferencia de peso, 8 toneladas - todos estos son centimetros extra de armadura. Bradley sobrevivirá a la mayoría de las situaciones que son fatales para el BMP-3. Un ejemplo son las brechas cercanas de 152 mm dentro de un radio de varias decenas de metros, la protección lateral de Bradley resiste golpes en el lado de 12,7. Muchos todavía creen que este es un resultado bastante común y sin complicaciones.

    De hecho, la protección en todas las proyecciones desde 12,7 es un resultado alto para el transporte de infantería y los vehículos de combate, por ejemplo, tal nivel de protección es simplemente inalcanzable para los vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal de estilo soviético.

    El lateral del BMP-3 está protegido por una lámina de aleación ABT-43 de 102 mm que, en un ángulo de unos 70 grados, proporciona el equivalente a ~ 21 mm de armadura de acero BT 70-Sh. Esta solución proporciona una protección eficaz del BMP-3 en un ataque frontal, cuando se dispara desde ángulos de rumbo. Pero cuando se golpea en cualquier otro ángulo, la protección pierde sus propiedades.

    En cuanto a equipar el Bradley TOW ATGM, se trata de un sistema antitanque antiguo, pero aún más peligroso que un Javelin manual, debido al doble de masa de sus misiles.

    Comparación de la calidad de las miras BMP-1/2/3 y Bradley M2A2 ODS, ni siquiera hay nada de qué hablar

    La calidad y el valor de combate del BMP Bradley indica un hecho simple, durante los años de la Guerra Fría, se produjeron 6000 unidades. Al mismo tiempo, a partir de 1994, las fuerzas terrestres rusas tenían 25 unidades BMP-1 y BMP-2. Alrededor de diez mil más de estos vehículos de combate de infantería terminaron en los países del extranjero cercano y lejano.

    Bradley es una máquina de una clase diferente, las Fuerzas Armadas Rusas nunca han tenido sus análogos. En una situación de combate, un Bradley vale varios BMP-1/2/3
    1. -1
      Abril 27 2023 20: 52
      Hm... Tal publicidad "deliciosa". Probablemente necesites comprar este prodigio, ir a trabajar. Probablemente solo KAMAZ sea peligroso a bordo. La armadura aguantará, pero ¿cómo será el contenido de la armadura? Y así un coche normal para la ciudad. Otro matiz: debe inscribirse en cursos para conductores de tractores. En resumen, llamo a Max Shelkov y juntos vamos a comprar este milagro de la industria de defensa de Amer. Y, sí, compramos desmilitarizados, sin armas. No es necesario, los atascos de tráfico se pueden rellenar de todos modos. Gas en el Palacio y condujo!
      1. +3
        Abril 27 2023 21: 20
        La armadura aguantará, pero ¿cómo será el contenido de la armadura?

        La respuesta está en la propia pregunta.

        Si la armadura sobrevivió al golpe, cumplió su propósito.
        Probablemente necesites comprar este prodigio, ve a trabajar

        Debes haberlo confundido con Bentley
      2. +1
        Abril 27 2023 22: 14
        Cita: Santa Fe
        La diferencia de masa, 8 toneladas, todos estos son centímetros adicionales de armadura. Bradley sobrevivirá a la mayoría de las situaciones que son fatales para el BMP-3. Un ejemplo son las brechas cercanas de 152 mm dentro de un radio de varias decenas de metros, la protección lateral de Bradley resiste golpes en el lado de 12,7. Muchos todavía creen que este es un resultado bastante común y sin complicaciones.

        En primer lugar, "Bradley" es mucho más alto, lo que significa que se tuvo que reservar un volumen mayor.
        En segundo lugar, los BMP-3 con armadura adicional y rejillas antiacumulativas ahora van a Ucrania.
    2. -6
      Abril 27 2023 21: 34
      Cita: Santa Fe
      Bradley es una máquina de una clase diferente, las Fuerzas Armadas Rusas nunca han tenido sus análogos. En una situación de combate, un Bradley vale varios BMP-1/2/3

      Absolutamente correcto. Coches de diferentes clases. Bradley es un vehículo de combate de infantería moderno. BMP-3: arma autopropulsada, con un lugar para aterrizar en la armadura. BMP-1/2 son exhibiciones de museo, el hecho de que estén en servicio solo puede explicarse por un sabotaje deliberado.
      1. +1
        Abril 27 2023 22: 40
        Cita de viento frío
        Bradley es un vehículo de combate de infantería moderno.

        Es una tontería, aunque solo sea porque desde los años 90 todos han estado tratando de reemplazar los colchones, pero debido a los eternos cortes, las competencias de producción las gana Raytheon, que nunca ha producido BMP, por lo que montan en el antiguo asilo y lo juran pronto por 40 años. El último fue lanzado hace más de 30 años.
        El manual de entrenamiento es algo bueno, solo rueda exclusivamente para los descabezados, y todos están recopilados en un solo lugar, en cisso.
      2. 0
        Abril 28 2023 14: 52
        Modernos, son modernos, pero falta soldar la parrilla antilanceolada. Y también para leer, ¿dónde están sus madres? La película no se ofrece.
    3. +4
      Abril 27 2023 21: 44
      ¿Has estado en tales peleas? Bradley todavía necesita estar dentro del rango de fuego efectivo. La próxima batalla de armaduras es extremadamente rara hoy. Y si los tanques de Ukrov están ardiendo con antorchas, ¿por qué crees que Bradley, mucho más débil, se mostrará de manera diferente? Recuerde el norte de Siria, Yemen ... Allí, el equipo occidental pesado se quemó con una explosión incluso de los juegos de rol simples. Además de las características de rendimiento del equipo, también existe el concepto de tácticas de batalla y la habilidad de las tripulaciones. Por supuesto, no necesita lidiar con sombreros, pero no debe construir un milagro sin igual con Bradley, se quemará, como todo lo demás del ukroreich.
    4. 0
      Abril 27 2023 22: 06
      Estoy de acuerdo con casi todo. Pero sigo pensando que un par de BMP3 serán más efectivos que un Bradley. Especialmente si se trata de un BMP3 modernizado, se cuelgan placas de acero (de aproximadamente 1 cm de espesor) y rejillas. Y por el precio, creo que serán iguales, 2 BMP3 y 1 Bradley. (por supuesto, este indicador es condicional, porque hay muchos de ellos en los EE. UU., Ellos mismos son ricos y Ucrania lo obtiene gratis. Pero si miras desde la distancia, por ejemplo, desde la posición de un tercero que quiere comprar BMP, entonces este indicador será importante)
    5. 0
      Abril 30 2023 19: 44
      Y perforantes 14,5 - mm. ¿tenencia? diferencia en 2 - mm. considerable. y 14.5 mm. todavía hay suficiente, pero ya hay 20 mm.
  7. +1
    Abril 27 2023 21: 15
    Bradley fue creado para las guerras contra un enemigo más débil, en confianza para destruirlo a distancia, y si no se detecta, la armadura debe resistir el impacto de las municiones viejas, el principal inconveniente es la lentitud, que, si se detecta, será fatal.
    1. -1
      Abril 27 2023 23: 23
      Sí, contra uno tan débil como una avalancha de tanques de la URSS que se precipita hacia el Canal de la Mancha. ¿No confundiste a Bradley con mraps?
  8. +2
    Abril 27 2023 21: 58
    Bradley tiene buena electrónica y óptica. Probablemente no se transfiera la última modificación a Ucrania, pero aún así, presumiblemente, serán mejores que nuestras BMP. Por ejemplo, considero que una buena cámara termográfica es una de las principales amenazas. Además, dicen que tiene un arma certera. Así que el coche no está muy mal. Es cierto, si lo usa, con qué frecuencia se usa en Ucrania, como se puede ver en muchos videos, es decir. simplemente disparan en la dirección del enemigo, para reprimir; entonces, el cañón de 25 mm aún es demasiado pequeño, peor que 30 mm. Bradley es más adecuado para identificar objetivos específicos y destruirlos.

    El autor probablemente confundió los ATGM con los juegos de rol. Aquí, sí, existe la posibilidad de que el juego de rol resista, especialmente si se instalan rejillas.
  9. +4
    Abril 27 2023 22: 18
    La comparación de las características de rendimiento contundente de los productos Bradley con el BMP-3 no es del todo correcta, ya que estos productos no obstruirán de pared a pared en el 99 % de los casos. Es precisamente como parte del concepto de una ofensiva centrada en la red interna, que la OTAN está tratando de construir a partir de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que Bradley es un producto muy desagradable.
    Si miras estúpidamente las características de rendimiento, entonces las fuerzas blindadas soviéticas al comienzo de la guerra tuvieron que moler las blindadas alemanas, porque en su mayoría eran equivalentes o superiores. Pero el diablo estaba en los detalles: en otros medios de los alemanes, en la gestión, las comunicaciones, la planificación. Porque nuestras fuerzas tenían desventajas de varios tipos.

    ¿Cuál es el punto de 100 mm. armas, si no hay una designación de objetivo normalmente organizada y conciencia de lo que está sucediendo para él? Y viceversa, puede haber sentido de un arma menos seria y de una velocidad de movimiento más baja, si esto se usa en la planificación y la gestión de batallas bien organizadas.
    Cada vez luchan menos músculos, y cada vez más cerebros..
    1. +2
      Abril 27 2023 23: 01
      Estoy de acuerdo en que no tiene sentido considerar un vehículo de combate sin un complejo de armas, medios de apoyo, orientación, mantenimiento de las tácticas de uso de todo tipo de armas, que ahora se entregan a las guerras de Ucrania, en su mayor parte, piezas de diferentes lugares de buen equipo, pero estas piezas no son un todo, no son compatibles con un determinado concepto, aunque con la llegada de los UAV y el reconocimiento satelital, los conceptos de todos han cambiado. Pero sigue siendo el caftán de Trishkin.
  10. -2
    Abril 27 2023 23: 25
    ¿Armadura de papel de aluminio?
    ¡Necesito agregar un poco más de azúcar en polvo!
  11. +1
    Abril 28 2023 00: 30
    ¿La flotabilidad es una locura? Hmm... No estoy "poniéndome al día" con algo, ¡lo siento!
  12. -1
    Abril 28 2023 01: 48
    Todos están tan ocupados experimentando la emoción de comparar vehículos similares, olvidando que todos los medios más masivos para destruir vehículos blindados son ultimátums para ella, incluso el contacto-1 no la salvará, porque incluso si no atraviesa el casco blindado, incluso un chorro acumulativo debilitado perforará el automóvil
  13. +2
    Abril 28 2023 02: 35
    El autor obtuvo algún tipo de texto artístico e ininteligible ... ¿Y qué efecto tiene la distancia al objetivo en la penetración de la armadura del cúmulo ATGM? Sí, y el peso de Bradley, al parecer, es más .... ¿Y dónde entra en juego la idiotez del parámetro de velocidad máxima?¿Importa en la batalla? ¿Y el hecho de que la infantería kirdyk del calibre a pequeña escala, que hace un claro en el bosque y convierte a las personas en carne picada incluso en una trinchera detrás de un parapeto? Ya estoy en silencio sobre los próximos! ¡Incluso un tanque, en este caso, no es tan peligroso para la infantería como esta trilladora! ¡Las paredes de las casas no ayudan, y la cola en la ventana de cualquier piso mata a todos los que están detrás de la abertura con rebotes y fragmentos! Editor, ¿por qué muestra su incompetencia y banalidad editorial, que todos conocen desde hace MUCHO tiempo? Esto no es un artículo. ¿Tiene artículos más inteligentes? Te estoy preguntando al editor.
    El tema de Bradley no se revela. El artículo no es informativo. Las conclusiones son subjetivas. ¡Editor, usted 2 por el significado de convertirse y 3 por el contenido! ¡Tu editor! El autor, qué tomar de él, escribió lo mejor que pudo, ¡pero te lo perdiste!
  14. +2
    Abril 28 2023 03: 31
    A fines de enero de este año, se supo que Estados Unidos planea transferir 60 unidades de sus vehículos de combate de infantería Bradley a Kiev.

    Desde las primeras líneas no queda claro cómo puedes estar tan equivocado.
    Al parecer, subir a Wiki - 109 uds. Suba a las "fugas del Pentágono" - 99 piezas.
    El número correcto es 109, léase dos órdenes presidenciales de Biden 50 (más "500 misiles antitanque TOW y 250,000 25 cartuchos de munición de 59 mm") y 590 (más "295,000 misiles antitanque TOW y 25 XNUMX cartuchos de munición de XNUMX mm").

    Finalmente, no importa con el BMP estadounidense y con la flotabilidad. El automóvil está muy sumergido bajo el agua, lo que lo amenaza con grandes problemas en caso de una fuerte corriente.
    Estas son las primeras versiones de Bradley, bajo ciertas circunstancias, tuvo que nadar. Pero al ejército de los EE. UU. Realmente no le importa nadar (deje que el Cuerpo de Marines nade, "tiene patas" - AAV-7). y en todas las modificaciones posteriores, la flotabilidad se "cambió" por seguridad. Es decir, los vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería se ven afectados por el cañón Bradley, y Bradley, con raras excepciones, no se ve afectado por los cañones/KPVT de los vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería (hubo un supuesto impacto de un BMP73 de 1 mm en Irak (el tirador murió) y, posiblemente, un ATGM BMP100 de 3 mm también será peligroso.
    En general, Bradley necesita lo mismo que un tanque: ATGM y 100/115/125 mm. un arma.

    ... la presencia del sistema de control e información de combate FBCB2, que le permite intercambiar información de inteligencia con satélites y otras unidades de combate equipadas con dispositivos similares. Cabe señalar de inmediato que la presencia de este sistema en el Bradley M2A2-ODS para soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania es tanto una ventaja como una desventaja. Este último radica en la dificultad de dominar el trabajo con nuevos equipos.
    Esto es genial, ¡bravo por el autor! Saber dónde está lo propio y dónde está el enemigo es una gran dificultad.

    Armamento principal de Bradley
    El armamento principal en Bradley usa miras que, según las garantías de los operadores, en la SMU y por la noche le permiten determinar cuál de la infantería alrededor tiene una nariz que moquea. Y las armas en la noche y en SMU se pueden usar con la misma eficacia que durante el día.
    El armamento principal de Bradley se creó sobre la base de que Tou trabajará en tanques y 25 mm, en vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería / BRDM / etc. Y hasta la fecha, los oponentes de Bradley no han cambiado mucho.

    fueron transferidos y un poco, pero aún son capaces de causar problemas en el campo de batalla
    Con Desert Storm, los Bradley están ocupados creando problemas.
    A juzgar por fuentes abiertas, Bradley formará parte de las "nuevas" brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, donde solo técnicos "socios de la OTAN" han entregado más de mil unidades. En mi humilde opinión, en las "fugas del Pentágono", de las que se obtiene tal cantidad, hay omisiones incomprensibles, por ejemplo, 250 М1117 no son visibles en ninguna parte, por lo que en realidad habrá más equipos.
    Y una muy buena pregunta: ¿cómo se preparan para reunirse las nuevas brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

    Ahora Bradley estará en una unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania: la brigada 47, a juzgar por las "fugas del Pentágono". Esto es extraño, puramente teóricamente, Bradley recibió tres batallones según los estándares de las Fuerzas Armadas de Ucrania y en mi humilde opinión, aún serán "entregados" a diferentes brigadas batallón por batallón. Aunque, quizás, por cuestiones de apoyo logístico/técnico, seguirán manteniéndose en la misma brigada.
  15. +2
    Abril 28 2023 06: 37
    Entonces, al comparar la tecnología nacional y estadounidense, se deben tener en cuenta varios matices. El primero es la penetración de la armadura y la durabilidad de la armadura. En los EE. UU. Dicen que a tal distancia un proyectil perfora tantos mm, si durante las pruebas atravesó la armadura en 5 de cada 10 casos. Tenemos un criterio de 9 sobre 10. Siguiente. Para los estadounidenses, la penetración se cuenta incluso si el proyectil está atascado en la armadura, pero la punta de la cabeza del proyectil sale por la parte posterior. Los nuestros cuentan solo a través de agujeros. En segundo lugar, en los EE. UU., se utilizan placas de armadura homogéneas para las pruebas; tenemos placas de armadura hechas de acero de mayor dureza. ¿Qué significa?
    Esto significa que nuestros 45 mm en términos de resistencia de blindaje sirven como el equivalente a placas estadounidenses de 36 mm. Ahora puede volver a calcular la penetración del blindaje de 25 mm americanos y 30 mm de nuestros cañones y no habrá sorpresas. Lo mismo con la resistencia de la armadura. Su correspondencia a tantos mm de blindaje homogéneo también será menor. En la capacidad de vender y hacer publicidad, estamos muy lejos de los EE. UU.)
    1. 0
      Abril 28 2023 06: 40
      En persecución. ¿Recuerdas las pruebas del BMP-1 en los EE. UU., cuando durante las batallas de entrenamiento ganó la batalla contra el M-4 en 60 casos? ¿Cómo lo explicaron los americanos? El primero es la presencia de un arma capaz de penetración garantizada de la M 60 y .... Tamaño pequeño con gran movilidad de la BMP. Aquí están también los últimos indicadores del BMP-3 en comparación con Bradley.
  16. +1
    Abril 28 2023 08: 32
    Cita: Knell Wardenheart
    ¿Cuál es el punto de 100 mm. armas, si no hay una designación de objetivo normalmente organizada y conciencia de lo que está sucediendo para él? Y viceversa, puede haber sentido de un arma menos seria y de una velocidad de movimiento más baja, si esto se usa en la planificación y la gestión de batallas bien organizadas.


    Sentido - será. Cuando se trata de un enfrentamiento directo en el campo de batalla, lo cual es muy probable.
    Si esto sucede, ya no habrá necesidad de problemas con la designación y el conocimiento del objetivo: los oponentes lucharán a distancias cortas, en la línea de visión de los demás.
    Y es el poder de las armas, la movilidad, la protección de la armadura, el entrenamiento y las habilidades tácticas de las tripulaciones lo que importará.
  17. 0
    Abril 28 2023 08: 36
    Cita de Huggie
    Sí, contra uno tan débil como una avalancha de tanques de la URSS que se precipita hacia el Canal de la Mancha.


    Pero este no fue el único ni el más importante medio para contrarrestar las "avalanchas de tanques de la URSS". Y no es un hecho que estas avalanchas no hubieran llegado al Canal de la Mancha. Ni probar ni refutar...
  18. -1
    Abril 28 2023 08: 46
    Cita: Santa Fe
    Bradley M2A2 es 8 toneladas más pesado que el BMP-3 y casi el doble que el BMP-1/2

    Bradley no tiene lujos en términos de armas pesadas, como cañones gemelos BMP-100 de 30 mm y 3 mm.

    Cañón automático de 25 mm de pequeño calibre y ATGM Tou (más información a continuación)

    La diferencia de masa, 8 toneladas, todos estos son centímetros adicionales de armadura. Bradley sobrevivirá a la mayoría de las situaciones que son fatales para el BMP-3. Un ejemplo son las brechas cercanas de 152 mm dentro de un radio de varias decenas de metros, la protección lateral de Bradley resiste golpes en el lado de 12,7. Muchos todavía creen que este es un resultado bastante común y sin complicaciones.

    De hecho, la protección en todas las proyecciones desde 12,7 es un resultado alto para el transporte de infantería y los vehículos de combate, por ejemplo, tal nivel de protección es simplemente inalcanzable para los vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal de estilo soviético.


    ¿Y las dimensiones? ¿Tuviste esto en cuenta?
    Cuanto más grande (y más alto) sea el vehículo de combate, más fácil será golpearlo. Menos movilidad, más difícil camuflaje y refugio en los pliegues del terreno.

    El tablero puede soportar 12.7 mm? ¿Y qué? Soy consciente de que las ametralladoras pesadas no estaban incluidas en el armamento estándar del escuadrón de fusileros motorizados de las SA (y no están incluidas ahora), pero los juegos de rol simplemente lo estaban y lo están.
    Y un disparo de un juego de rol: la armadura de Bradley es muy dura. Así que este bono se está yendo por el desagüe.

    ¿Sin armas pesadas? Este es un signo negativo, de hecho, el calibre de 100 mm le permite resolver muchos problemas, incluso en el combate urbano.
  19. 0
    Abril 28 2023 17: 51
    El BMP-3 es bueno porque tiene una silueta más baja, más móvil y más compacto. Un cañón de 100 mm tampoco es mal argumento. La defensa es débil. Pero hay muy pocos de ellos, están en las principales fuerzas aerotransportadas. Y no debe esperar una colisión directa con Bradley. Nuestros principales trabajadores son los BMP-1 y 2. Aquí tienen más posibilidades de encontrarse con la máquina estadounidense. Y, de hecho, los ATGM y la artillería son ahora los dioses de la guerra.
  20. -2
    Abril 28 2023 19: 54
    El hierro del que sólo los países no ardían por aquellos lares. Y éste será quemado. Tal es su destino.
  21. -1
    Abril 28 2023 20: 03
    Lo que digas, pero estas 60 piezas + 60 piezas de Marders traerán muchos problemas a nuestros muchachos. Sería bueno vencerlos en el camino hacia la línea del frente.
  22. 0
    Abril 29 2023 16: 06
    La ventaja establecida en comunicaciones y satélites, si la nuestra en este sector del frente, de alguna manera no elimina esta consecuencia "eterna" de las decisiones de los años 90, entonces me temo que una puntuación muy grande no estará a nuestro favor al cumplir con estos disparates.
  23. 0
    Abril 29 2023 17: 17
    Dicha armadura resiste sin problemas los impactos de un cañón de 30 mm. e incluso a menudo de ATGM (dependiendo de la distancia del disparo).

    El ATGM utiliza una ojiva acumulativa, cuya penetración no depende de la distancia del disparo. En absoluto.