Cuentos orientales. Toda una serie de mitos relacionados con este problema dificulta la comprensión del conflicto palestino-israelí.
El embajador de Israel en la ONU, Ron Prosor, dijo una vez: "Sólo los mitos crecen bien en los desiertos de Oriente Medio, pero los hechos siguen enterrados en la arena". Declaración justa Y para las máquinas de propaganda tanto árabes como israelíes.
Mito de 1: Gaza está en modo de bloqueo de estrangulamiento
Pregunta: ¿podría el bloqueo de Leningrado ser llamado un bloqueo si los Leningraders son traídos regularmente del lado finlandés? оружие y suministros? Desde un punto de vista formal, es posible. De hecho, entre los dos bloqueos - el abismo. Incluyendo, por lo tanto, el término "bloqueo" en relación con Gaza se debe utilizar con cuidado en Rusia, ya que las asociaciones con Leningrado asediadas surgen allí. Estas asociaciones no resisten las críticas e insultan directamente la memoria de las víctimas de la Gran Guerra Patriótica.
Israel, por su parte, está bloqueando Gaza. Controla el mar, cuida el aire. Pero Gaza también tiene una frontera con Egipto, desde donde las armas, los materiales de construcción y otros bienes ingresan al sector. Porque legalmente Egipto participa en el bloqueo, pero en realidad no lo hace. Pero incluso el lado legal del tema está en la competencia de Egipto, y no de Israel.
El mito de 2: Basados en la decisión de la ONU, los judíos desalojaron a los palestinos de las tierras a las que no tenían derecho.
Teniendo en cuenta la Segunda Guerra Mundial, debes tener cuidado también con el término "ocupación". Dejando los mil años bíblicos. historiaPasemos a un tema relativamente reciente: el siglo XIX. Los judíos comenzaron a asentar a Israel de nuevo entonces. Y aunque no se habló de ningún desalojo árabe, las relaciones con los vecinos no se acumularon, llegó a los pogromos. La migración masiva de judíos a la "patria histórica" también se vio obstaculizada por Gran Bretaña, incluso durante los años de guerra, cuando era una cuestión de vida o muerte para los judíos europeos.
Al final, la ONU se crea y decide dividir la Palestina británica entre árabes y judíos para crear dos estados. Los judíos consiguieron un poco más de tierra, pero los árabes lo tuvieron un poco mejor. Los judíos estuvieron de acuerdo con este escenario, los árabes no. Pero, declarando la guerra al joven estado, los árabes la perdieron vergonzosamente.
La mayoría de las adquisiciones territoriales de Israel desde entonces son el resultado de guerras ganadas, donde el agresor no era Israel. Por lo tanto, si usa el término "ocupación a gran escala", tendrá que admitir que la región de Kaliningrado también está ocupada por Rusia. El escenario es el mismo: agresión, victoria, adquisiciones territoriales. Es cierto que lucharon con los alemanes para terminar, así que reconocieron la pérdida de Königsberg. En el caso de los árabes, Israel no se impuso esa meta y devolvió parte de los territorios ocupados. Específicamente, estamos hablando de la península del Sinaí, capturada en el marco de la guerra de exclusión (es decir, cuando Israel actuó realmente como un agresor). Desde la Franja de Gaza capturada al mismo tiempo, las tropas han sido retiradas y los asentamientos judíos han sido liquidados. Judea y Samaria - el tema de las negociaciones. Jerusalén oriental y los Altos del Golán permanecen, la soberanía sobre la cual es el punto más débil en la posición israelí. Aquí el término "ocupación" es bastante aplicable, pero solo aquí.
Por separado en el desalojo. Muchos árabes palestinos (especialmente aquellos que lucharon contra Israel) realmente se convirtieron en refugiados. Cientos de miles de judíos expulsados de países árabes simplemente por su origen se han convertido en refugiados. La diferencia es que los primeros se convirtieron en refugiados en su mayor parte voluntariamente, mientras que los últimos no lo hicieron. A diferencia de sus vecinos, Israel no limpió nuevos territorios: algunos árabes optaron por emigrar para sí mismos, otros recibieron la ciudadanía con calma, y su participación en la población de Jerusalén, por ejemplo, aumentó significativamente con 1967. En total, hay aproximadamente 20% de la población en el país (judíos - 75%, es decir, la proporción es cercana a la de los rusos en la Federación Rusa).
Una última cosa: los aliados de los árabes palestinos Egipto y Jordania durante 20 años, hasta la Guerra de los Seis Días, controlaron la Franja de Gaza, y Jerusalén Este, y el territorio actual de la Autoridad Palestina. El deseo de crear un estado palestino allí, ni ellos ni los árabes palestinos no surgieron. Como dicen en otra ocasión en Rusia, la codicia de Fraer la ha arruinado.
Mito de 3: la pobre Gaza está al borde de una catástrofe humanitaria
Los datos de la Cruz Roja refutan esto, pero no se trata de ellos ahora. Detalle digno de mención: Gaza rara vez se fotografía desde el mar, ya que los yates, las mansiones y los turistas en las playas no encajan bien con el concepto de propaganda de una catástrofe humanitaria. Por supuesto, no se puede decir que Gaza esté floreciendo, hay mucha gente pobre allí, pero de acuerdo con la mayoría de los indicadores (educación, mortalidad, esperanza de vida, provisión de bienes), en los cuales el concepto de "nivel de vida" consiste, Gaza compite con Marruecos, y con algunos países europeos, no solo con Albania o Moldavia, sino también con miembros de la UE, Rumanía y Bulgaria. Sí, Moldavia es un país pobre. ¿Pero podemos hablar de una catástrofe humanitaria?
Este tema se discute en detalle en este artículo, y debe tenerse en cuenta que desde su escritura, Israel ha debilitado sustancialmente su "bloqueo asfixiante". Ahora el PIB en Gaza está creciendo mucho más rápido y de forma más dinámica que, por ejemplo, en Rusia. Sin embargo, las entregas sin precedentes de ayuda humanitaria a la región continúan y la fórmula de "guerra = dinero" sigue siendo aplicable. Pero es tan rentable economizar con Israel para Hamas que la idea de la paz está condenada: todos aman el dinero.
Sin embargo, la propaganda israelí, hablando del nivel de vida en Gaza, también se deja distorsionar. Sí, la catástrofe humanitaria en el sector no huele, pero el nivel de vida de la mayoría de la población es bajo. Es decir, las fotografías de la abundancia de productos en el ABC de los supermercados de tipo Continente pueden ilustrar el hecho de que no hay escasez de alimentos en Rusia. Pero esto no significa que estos productos sean asequibles para la mayoría de la población. Caminar por la calle Tverskaya tampoco ofrecerá una imagen exhaustiva del estado de la infraestructura en la Federación Rusa.
El mito de 4: el pueblo palestino lucha contra Israel por su patria e independencia en una explosión
En realidad, el término "palestinos" fue acuñado por la propaganda. Hasta el 60 del siglo pasado, nadie conocía a ningún palestino. Sólo había árabes habitando este territorio. Estos árabes no eran diferentes de otros árabes de la región y nunca tuvieron su propia condición de estado.
Pero incluso ahora, cuando los propios árabes palestinos creían que no eran solo árabes, sino también palestinos, que afirmaban tener su propio estado nacional, no puede haber duda de ninguna unidad en sus filas.
Está el PNA, que controla una parte de los territorios de Judea y Samaria bajo la supervisión del ejército israelí. Los árabes que habitan estos territorios no tienen sentimientos cálidos hacia Israel, pero coexisten más o menos pacíficamente y utilizan activamente la infraestructura y la economía del ocupante. En palabras, están dispuestos a estar de acuerdo con Israel en la división de territorios, pero el proceso está estancado. Las razones principales son la demanda de regresar a Jerusalén Este, la adopción de la ley sobre el regreso de los árabes refugiados y el temor de Israel de que, si sus tropas se van, la ANP será movida rápidamente por Hamas. Es posible eliminar estos temores en teoría, pero la partición de Jerusalén y el regreso de los refugiados es una condición inaceptable para Israel. En cualquier caso: hasta ahora en Judea y Samaria, ni siquiera huele el fundamentalismo islámico que floreció en Gaza. Por ejemplo, el alcalde electo de la actual capital de la Autoridad Palestina, Ramallah, es Janet Michael, una mujer y una cristiana.
Hay árabes viviendo directamente en Israel. Simpatizan con los palestinos, pero no tienen la intención de retirarse de sus hogares donde son más ricos y seguros. Estamos hablando de más de un millón y medio de personas, ciudadanos de Israel. La única excepción es que no sirven en el ejército, pero tienen su propia representación en la Knesset: diputados árabes que riegan a Israel "nativo" de la manera en que no todos los antisemitas se atreverán.
Finalmente, está el movimiento Hamas, que controla completamente el territorio de Gaza y no reconoce a Israel como un derecho a existir. Su objetivo final, "arrojar a Israel al mar", no se adapta a la división de territorios para ningún proyecto de Hamas. En consecuencia, Israel no tiene nada de acuerdo con ellos, por lo que el socio negociador es exclusivamente los representantes de la ANP.
La relación entre Hamas y la ANP (más precisamente, el partido Fatah) también se ajusta a la definición de "enemistad de sangre" y "odio mutuo". Es suficiente que Hamas, habiendo tomado el poder en Gaza, agotó a todos los Fatahianos locales en la raíz, es decir, los mató. Así, el pueblo "palestino unido" está unido solo en palabras. En la práctica, esta nación está dividida por la guerra interna.
El mito de 5: En el marco de una nueva guerra, Israel se ve obligado a defenderse y está tratando de minimizar el número de víctimas.
Esto no es un mito, es una verdad a medias. Una explicación tan simple no implica el curso mismo de la confrontación entre Hamas e Israel: esta es una guerra posicional crónica en la que las partes nunca encontrarán una plataforma para la reconciliación.
En términos generales, Israel tiene tres caminos. El primero es el barrido total de Gaza, es decir, el genocidio. Ciertos círculos en Israel están ansiosos por esto, pero la implementación de este proyecto en una nueva era es fantástica. La segunda es la ocupación secundaria de Gaza para restablecer el orden allí y "reeducar" a los posibles extremistas, pero Israel no tiene la fuerza ni el deseo de hacerlo. La tercera forma es aguantar. Establecer barreras para las armas y empastes para que los cohetes entren en Gaza. Crea escudos y vence golpes. Para alimentar y tratar a la población local (en el estado hambriento será aún más peligroso). Periódicamente, realizar operaciones especiales para socavar la infraestructura de los militantes con el fin de lograr un respiro temporal. Esto es lo que Israel está haciendo. La sutileza es que es posible aplicar "golpes forzados" en cualquier momento de confrontación crónica; hay explicaciones para esto. Era posible planchar Gaza hace un año o en el verano de 2013. No hay diferencia, los cohetes volaron desde detrás de las paredes antes, y volarán en el futuro. Así que las razones reales de la operación actual son bastante prosaicas: las elecciones de enero al Knesset. Con su "respuesta adecuada a los terroristas", Benjamin Netanyahu intenta fortalecer su calificación, pero no tuvo éxito, al contrario, obtuvo el resultado opuesto: la izquierda estaba indignada por el hecho de otra guerra, mientras que la derecha consideró que las acciones del primer ministro eran insuficientes y cobardes.
Ahora sobre las bajas entre la población civil. Estas víctimas son un arma importante de la propaganda árabe, solo necesitan los cuerpos de mujeres y niños para golpearlos frente a la comunidad internacional. Al ser un grupo extremadamente cínico y extremadamente ideológico, Hamas aprovecha esto directamente. Atrae escudos humanos. Crea puntos de disparo en los techos de las escuelas y en el corazón de las zonas residenciales. Directamente pone a su población bajo ataque israelí aviación. En el interés de Israel, por el contrario, para minimizar las pérdidas civiles, pero no en vista de la humanidad especial (aunque este factor también es efectivo), sino para debilitar la propaganda pro-árabe. Por lo tanto, volantes con advertencia sobre ataques aéreos, el uso de misiles de alta precisión, sirenas de advertencia, etc., dirigidos a los residentes de Gaza.
Sin embargo, el hecho es que las capacidades de fuego de Hamas e Israel son incomparables, e Israel realmente salva las vidas de sus soldados. Por lo tanto, muchos cientos de cadáveres civiles del lado árabe contra docenas de Israel: el estado judío no busca formas difíciles y lucha de la manera más conveniente y segura para sí mismo: ataques puntuales pero destructivos. Es un pecado culpar a los judíos por esto, pero con tales tácticas siempre habrá cadáveres civiles, y es necesario desarmar la racionalidad de cada ataque concreto por separado. En algunos casos, esto lleva a la conclusión de que las FDI lo sobregiraron, que sería posible prescindir de estas víctimas específicas. También está el factor del perfeccionismo. Por ejemplo, los soldados israelíes disparan metódicamente a los que se acercan a la frontera desde Gaza. Muy a menudo, las víctimas no son de ninguna manera militantes (gente astuta), pero la pobreza local recolecta escombros para construir casas. Es cierto que Egipto hace lo mismo, hay incluso más víctimas en esa frontera (por menos demanda). Los inmigrantes ilegales no favorecen a ningún lado.
Mito de 6: Estados Unidos, la UE y toda la civilización occidental hipócrita unida contra los palestinos están detrás de Israel
Este mito es el legado de la Guerra Fría, cuando todo realmente fue de una manera u otra: en el marco de la confrontación geopolítica global, Occidente apoyó a Israel y al bloque socialista, los árabes. Pero el bloque socialista ya no existe, mucho ha cambiado en el mundo.
Para comenzar con el hecho de que a los ojos de la mayoría de las élites europeas (periodistas, políticos, intelectuales), es Israel el malvado agresor. Los medios locales pintan los colores de los palestinos en colores, y las organizaciones internacionales de derechos humanos han incluido al estado judío entre los malos de la misma manera que Rusia (es decir, si asumimos que la retórica colectiva de Amnistía Internacional es propaganda pagada por los enemigos). Rusia e Israel son lo mismo). Esto se debe, entre otras cosas, a la fuerte "marginación" del continente. Dato interesante: a la prensa europea le encanta citar a la izquierda israelí, actuando como "palomas de la paz", dando su punto de vista al punto de vista de "gente digna y valiente dentro de Israel". Para la mayoría de la gente común, los nombres de estos "intelectuales de izquierda" no hablan de nada, pero si observan detenidamente a las personalidades, su autoridad inflada se desvanece ante nuestros ojos: estas son personalidades. Imagine que los mismos medios, hablando de "la verdadera situación de Rusia", se referirían a Valery Novodvorskaya (sin embargo, algunos sí).
Es cierto que la mayoría de los israelíes de derecha de Europa sigue simpatizando, pero no tan abiertamente como le gustaría a Israel. La razón: la abundancia en el continente de los "nuevos europeos" de la fe musulmana. Nadie, ni siquiera el gobierno de la derecha, se muestra reacio a molestar a los gansos en su territorio. Los costos son bien conocidos: por ejemplo, en una Noruega próspera y pacífica, una manifestación en apoyo de las acciones israelíes en Gaza se convirtió en una verdadera masacre hace varios años: los adolescentes musulmanes respondieron rompiendo ventanas y cocteles molotov.
Con los Estados Unidos más difíciles. El conservador Partido Republicano, donde también se aprecia el legado de la Guerra Fría, aún puede considerarse un verdadero aliado de Israel. Pero los republicanos son personas pragmáticas que saben perfectamente que en el mundo árabe, Washington tiene muchos intereses propios. Por lo tanto, los "elefantes" de Israel están listos para apoyarlos siempre y cuando el apoyo no entre en conflicto con los intereses estadounidenses, para cuya realización los árabes también se extienden a veces.
A su vez, el Partido Demócrata se solidariza principalmente con la izquierda europea. Otra cosa es que entre los patrocinadores y los votantes "burros" muchos judíos ricos. Este hecho no permite a los demócratas regañar a Israel tan fuerte como quisieran. Al mismo tiempo, las iniciativas de paz y la retórica de la administración de Barack Obama no causan a la mayoría de los israelíes nada más que odio y acidez estomacal. El hecho de que los Estados se "rindieron" a Israel, dicen mucho, con mucho gusto y no el primer día. Incluso bajo Bush, las camisetas con inscripciones maliciosamente irónicas como "América, no tengas miedo, Israel te protegerá" se han puesto de moda en el estado judío.
Queda por agregar que en la ONU, Israel sigue siendo el tradicional "niño que azota", la mayoría de las resoluciones de la organización sobre el Medio Oriente tienen un carácter francamente antiisraelí. En resumen, todos estos factores son absorbidos constantemente por los medios israelíes, y los ciudadanos del estado judío viven con la confianza de que su país está en el círculo de enemigos y en su lucha están solos. Más precisamente - los ciudadanos de puntos de vista patrióticos. Muchos izquierdistas, incluidos los de los canales estatales, tienen una retórica diferente y dolorosamente familiar: mira, a la ONU le niegan el apoyo a Israel y a todos los países decentes del mundo, porque somos Mordor, el agresor y el enfoque maligno, odiémonos.
El mito de 7: Israel (junto con Estados Unidos) - el organizador y patrocinador de la "Primavera Árabe"
La caída del régimen de Mubarak en Israel fue percibida por muchos como una tragedia: el socio de larga data, con quien lograron construir el mundo, está siendo reemplazado por los islamistas, en el peor de los casos, una cosa desconocida, impredecible y poco efectiva. También fue lo mismo en los Estados Unidos, pero es habitual apostar por el ganador, y cuando quedó claro que los días de Mubarak estaban contados, los estadounidenses apoyaron a la oposición egipcia (que se percibió en Israel con un anhelo perverso).
Gaddafi, en contraste con Mubarak, era un enemigo inequívoco, pero el enemigo era predecible, cuyas auto restricciones eran conocidas o fácilmente calculadas mal. En Jerusalén, entendieron que un cambio de régimen en Libia promete a este país un largo período de confusión e inestabilidad, dentro del cual brotan bien los militantes. Y es Israel quien eventualmente se convertirá en un nuevo objetivo para ellos.
Bashar Assad también es un enemigo, solo que más feroz. Pero, como en el caso de Gaddafi, la caída de su régimen no es un buen augurio para Israel. Y no son solo los nuevos militantes islamistas y el período de inestabilidad en el país fronterizo, el hecho es que el cambio de poder en Damasco está plagado de una nueva guerra para los Altos del Golán. Si Assad parece haberse calmado y no pedalea demasiado este tema, entonces sus potenciales cambiadores son capaces de cualquier cosa. En general, el juego en Siria es mucho más complicado: a Israel le gustaría que las tropas palestinas vayan a luchar contra Assad. La razón es simple, como la del personaje de Nikita Mikhalkov en el "Consejero Estatal": "SDD," se devoran mutuamente ". Ahora, los árabes palestinos están empujando suavemente hacia esto (y no tanto a Israel como a los jeques de Estados Unidos y Medio Oriente), pero en general no tienen éxito. Algunos de los árabes palestinos en realidad fueron a disparar asadovtsam, pero más a menudo por dinero, esto es una gota en el océano. Las élites palestinas tienen sus propios problemas llenos, y la actitud hacia esta guerra es ambigua: en la misma Gaza, hay muchos adversarios potenciales y posibles partidarios de Assad. Pero en general, es más probable que Hamas apoye a los rebeldes.
El mito de 8: Rusia se beneficia de apoyar a Israel / Palestina
Desde un punto de vista de la civilización, Rusia, de hecho, es más rentable alentar a Israel, pero es lastimarlo, no apoyarlo. Los costos de soporte directo actualmente superan todos los bonos posibles.
Por un lado, se han establecido relaciones bastante buenas entre los dos países, y su desarrollo se aceleró después de que la derecha ganara las elecciones al Knesset, y el ministerio de Relaciones Exteriores del país estaba encabezado por Avigdor Lieberman, un nativo de Chisinau y un entusiasta partidario de la alianza geopolítica con la Federación Rusa. Esto es a pesar del hecho de que el antisemitismo en Rusia tiene tradiciones largas y ricas, y hay muchos Russophobes en Israel (no hay necesidad de buscar interconexión: la Russofobia epiléptica de figuras israelíes individuales es tan lógica como el antisemitismo terry de un número de "patriotas" rusos). Pero incluso rechazando los casos puramente clínicos, uno tiene que admitir que el nivel de elecciones entre las elites políticas de los dos países no es el más amistoso. Por ejemplo, en Israel, les gusta imponer "dobles raseros" a Rusia, recordando que el estado judío no subió el brazo de Moscú durante los tiempos de las guerras chechenas y no derramó lágrimas por los "inocentes matadores de Vainakhs", a diferencia de muchos países occidentales. Al mismo tiempo, a menudo se olvida que el partido político israelí casi al unísono se apresuró a ponerse al lado de Georgia durante la guerra 080808 y le prometió al "agresor ruso" el castigo del cielo.
Sin embargo, hay una asociación entre Moscú y Jerusalén, hay demasiados requisitos previos para ello. Una quinta parte de la población judía del país habla ruso, muchos tienen familiares en Rusia, una parte significativa de los "judíos rusos" han mantenido los pasaportes rusos, es decir, son ciudadanos de dos países y a menudo profesan actitudes bastante rusófilas. Por su parte, Rusia está interesada en el comercio con el estado judío (que se está desarrollando, sin importar qué), pero aún más: en el potencial intelectual y tecnológico que tiene Israel (principalmente de habla rusa), se necesita con urgencia para el país que ha tomado el curso para modernizarse. Su infraestructura y economía.
Finalmente, Israel y Rusia son comprensiblemente aliados en la lucha contra la revisión del resultado de la Segunda Guerra Mundial, en otras palabras, el revisionismo, que está ganando impulso en el mundo moderno. Un intento de disminuir el papel de la URSS, exagerar los costos y apoyar la charla sobre las "hordas de bárbaros del este" y "el millón de alemanes que fueron personalmente violados por Stalin" se está convirtiendo gradualmente en un lugar común entre los intelectuales europeos (especialmente de Europa del Este). Smolensk Square se opone a los revisionistas, a veces rompiendo en un grito. Israel, por su parte, está en constante solidaridad con Moscú y avergonzado de los revisionistas. Aquí, por ejemplo, lo que dijo el presidente israelí, Shimon Peres, durante su última visita a la Federación Rusa:
“Vine aquí para decirles a ustedes y a todo el pueblo ruso: gracias ... La grandeza de Rusia no es inferior a la grandeza de su alma. Cuando nuestro mundo abrazó la mayor locura en toda la historia de la humanidad: la locura del nazismo, fue el pueblo ruso el que luchó contra los nazis con heroísmo, que no tiene nada de eso. Alrededor de 30, millones de ciudadanos soviéticos, un número impensable, han perdido la vida. Salvaron al mundo de un destino terrible ... El heroísmo del pueblo ruso y sus aliados asestó un golpe decisivo a los nazis y trajo alivio al mundo, al hombre, al pueblo judío ... Inmediatamente después de su reelección, el presidente Putin llegó de visita a Israel. Abrió un monumento dedicado a los soldados del Ejército Rojo. Los dos estábamos muy emocionados durante el minuto de silencio. Honramos la memoria de los luchadores que trajeron la victoria a su gente y la libertad a todo el mundo ".
Pero hay otro lado, a saber, los amplios intereses de Rusia en los países árabes, casi sin excepción, hablando en apoyo de los árabes palestinos. En primer lugar, estos son intereses económicos: el apoyo abierto a Israel está plagado de una disputa con las élites árabes, la pérdida de contratos y costos financieros significativos. Y aquí es mejor una teta (y muy gorda) en las manos que una grulla de posibles bonificaciones en el cielo. Hay muchos ejemplos con números atractivos, pero el hecho es que es demasiado costoso discutir con los árabes por Rusia.
Y un factor más: Moscú está jugando activamente en el campo del asentamiento de Medio Oriente, compitiendo en esto con Washington. Las perspectivas de esta mediación, por decirlo suavemente, son vagas, pero Gesheft encaja en los conceptos de "prestigio" e "influencia internacional". Trump Rusia en este sentido: una relación especial y cálida con la ANP, y este triunfo, que es muy importante, no es Estados Unidos. Esta es otra razón para no pelearse con los árabes, de lo contrario, esta dirección de las actividades de política exterior de la Plaza Smolensk puede cerrarse.
Incluyendo, por lo tanto, Moscú apoya muchas de las demandas de la parte palestina, incluida la transferencia de Jerusalén Este a los árabes con la proclamación de la capital del estado palestino allí. Israel no hará esto, pero los árabes no retrocederán en este tema, que el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso entiende perfectamente bien. En general, estamos bastante satisfechos con el status quo, ya que es imposible negarse a cumplir con este requisito, pero su implementación puede ser difícil. Simplemente porque el poder de Israel en Jerusalén oriental garantiza el orden y la seguridad en estos territorios, territorios donde hay muchos santuarios cristianos (incluso ortodoxos). Cuando se establece la soberanía de los árabes sobre ellos, todo es posible: desde una amenaza directa a la vida de numerosos peregrinos hasta la situación de la reciente o incluso (cuando los extremistas islámicos llegaron al poder) un pasado lejano cuando estos santuarios eran inaccesibles o amenazados de destrucción. Estos son los hechos: Israel ha puesto las tierras santas a disposición de la civilización cristiana mundial en solo una semana, mientras que los cruzados han luchado sin éxito por ellos durante más de un siglo.
información